#23 @blakelivelo Falso. Deberías de leerte BIEN lo que establece el Artículo 1.1: "La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia."

y, luego, el artículo 1.3: "La violencia de género a que se refiere la presente Ley comprende todo acto de violencia física y psicológica, incluidas las agresiones a la libertad sexual, las amenazas, las coacciones o la privación arbitraria de libertad."

Son bien claras y notorias las diferencias entre ambos preceptos del artículo y ya he mencionado en el comentario que remarcas cual es la diferencia entre el precepto 1º y el precepto 3º.

#22 @blakelivelo Las medidas preventivas se toman para asegurar la seguridad de la supuesta víctima. Pero lo que estoy diciendo es otra cosa que no has entendido: dichas medidas se toman por mera declaración y denuncia de la supuesta víctima, sin necesidad de otro tipo de información o informes. Más concretamente, por si quieres una experiencia personal: Uno de los casos que llevó una compañera fue incoado por la mera denuncia de ella, diciendo que su expareja la había maltratado y no presentó, siquiera, un parte de lesiones o parte psicológico alegando el maltrato psicológico siquiera (cosa que ni siquiera pasa en mi especialidad...). Por lo que sé, tuvo que ser la parte denunciada, cuando la policía se personó en su vivienda para esclarecer hechos, quien demostrara que no hubo dichos maltratos cuando "respondió" a la denuncia de aquella (para que te hagas una idea, el día de los hechos, la persona denunciada se encontraba follando con su nueva pareja en la ciudad de ella) y aun con esas, el proceso continuó y llegó a juicio (lo único, que el tipo se salvó de pisar calabozo esa noche porque estaba a mucha distancia de la ex pareja). Y esto lo permite la LIVG porque, como digo, cuando llegas al capítulo del "aparato judicial" (arts 4X y ss) y los vas leyendo, te das cuenta, realmente, que lo que hace es invertir la situación de desigualdad hacia la parte acusada.

Como te digo también, tu no la verás por ningún lado, yo si la he visto y me la he tenido que tragar en alguna que otra ocasión y no puedo hablar mucho más del tema porque, como digo, no es mi especialidad. Y, de nuevo, te invito y recomiendo a que hables con Yobana Carril sobre ello, pues ella tiene una dilatada experiencia sobre este campo, cosa que yo no poseo, y hasta tiene videos subidos a YT para explicar parte de sus experiencias en ese ámbito de la "VioGen" y "violencia doméstica". Pregúntale a ella y nos cuentas tu experiencia, porque a mi me interesa.

#7 @blakelivelo Pues es curioso, yo era abogado y me he encontrado en más de una ocasión [aunque pocas, pues no es mi especialidad] donde el acusado ha tenido que demostrar su inocencia por causa de la indirecta inversión de la carga de prueba que permite dicha ley, como digo, de manera indirecta. ¿por qué? por algo muy sencillo que cualquier abogado sabe [de hecho, nos lo enseñaron en su momento hasta en la facultad. XD] : La mujer denuncia a su expareja y se activa el protocolo sin necesidad de que la mujer aporte más pruebas que su propio testimonio. ¿por qué se hace? Por mera precaución (arts 37 y ss LIVG, si no recuerdo mal [tendría que mirarlo de nuevo]). Cuando llega el juicio, activado por la mera actividad de la mujer que denuncia a su pareja o expareja (si quieres, puedo decir "cónyuge o persona con análoga relación sentimental, aun sin convivencia" para que te quede más claro y ser más exactos con la terminología y así utilizar el artículo 1.1 de la LIVG. XDDD ), vemos cómo los artículos 43 y ss de la mencionada ley dan un indirecto trato de favor a la mujer en la situación que sucede tras la denuncia y posterior activación del protocolo. Por eso, muchos abados estamos en contra de esta ley, porque parte de una situación de desigualdad para invertirla.

Como digo, yo no soy un experto en esto, pues no es mi especialidad; pero siempre puedes preguntar a gente como Yobanna Carril sobre el tema, pues ella tiene más experiencia que yo en estos temas, fijo y te podrá ilustrar en varios casos que ha llevado. ^^ . Lo curioso de esta ley, es su artículo 1.3, que habla de lo que es "la violencia de género" y no especifica "de quien" a "quien" pero a día de hoy puedo afirmar sin miedo alguno que no conozco un sólo caso donde una mujer haya sido condenada por causa de esta ley.

Un saludo y espero haberte ayudado.

#16 @bloodhloof Varias cosas:
Primera: "Centro-izquierda" e "Izquierda moderada" no es lo mismo, aunque entiendo el "por qué" de esta confusión. Es sólo para matizarlo, no voy a entrar en "filosofía".

Segundo: "El problema que yo veo a la izquierda es que se basa demasiado en ideas marxistas, lucha de clases y esas gilipolleces que estaban muy bien en su época de revolución industrial, castas sociales y tal, pero que hoy en día están obsoletas" . Exacto, y esto es culpa nuestra (de la izquierda moderada) pues les hemos permitido, sin oposición alguna siquiera, IMPONER (porque no se puede definir de otra manera) ese relato. La izquierda moderada ni siquiera vemos bien al marxismo por mil motivos que van en contra de lo que es la propia idea de "izquierdas".

"La gente quiere sentirse especial, y la ideología política ha pasado a ser casi una religión" Totalmente de acuerdo, porque esto lo llevo diciendo AÑOS, sobretodo, con el ascenso de Unidas Podemos a nivel estatal. De hecho, esta extrema izquierda rechaza DE PLANO todo argumento racional sólo porque va en contra de sus "creencias" (lo que digo antes sobre "desmontar sus argumentos incontestables").

"O blanco, o negro, o izquierdas o derechas, bueno o malo" De hecho, yo lo diría que se creen que "izquierda = los buenos CONTRA [no "o" como pones tú] la derecha = los malos". Lo curioso del tema, que es donde también fallan los pobres, es que son los primeros en decir "todo lo reduces a "blanco o negro" en un mundo de grises" al tiempo que son los primeros en decir "si no estás conmigo, estás en mi contra". XDDDDDDD . Yo les defino como gente desquiciada y esquizofrénica porque entiendo que vivir constantemente en estas "incompatibilidades" debe de ser realmente estresante tanto a nivel físico como psicológico y eso, poco a poco, va dejando "mella"... o eso o son auténticos zombies sin personalidad alguna.

#4 @alma_podrida Lo triste es que cuando les dices a los fanáticos religiosos de Podemos que sus propias actitudes son exactamente las mismas que de aquellos que dicen "combatir" para "que no venza el fascismo", te llaman "facha", votante de vox y de todo. XDDD . De hecho, en AVE tengo detrás de mi a un usuario (al que he humillado de manera pública porque, seguramente, hasta en su casa cuando leyó las respuestas que le di se pondría rojo de la vergüenza que él mismo sufrió por su propia tontería) que se cree las mentiras que dice sólo porque ya me ha identificado como de izquierdas, a diferencia de él, y tiene que tratar de humillarme, difamarme y demás sólo para creerse que está haciendo algo. XDDD . Lo triste es que me dice "tu defiendes a VOX" por criticar a Unidas Podemos y desmontar sus mentiras. Me dice "que reduzco al fascismo" cuando ha sido él quien ha empezado a repartir carnés de "votante de vox" y "de derechas" a todo aquel que no le ha dado la razón. Dice que trata de informarse y demás y, cuando le pides datos, te pone enlaces que ni se ha leído siquiera y, lo peor, donde en más de uno decían exactamente lo contrario que él quería decir. Te dice que sabe inglés y, cuando le pones webs en inglés, se nota demasiado que tira de Google Translator porque sus respuestas son con base a ellas en lugar de con base a lo que dice el artículo en sí. Etcétera. Estas es la gente que, a día de hoy, nos ha desplazado a nosotros, la izquierda moderada, al "centro izquierda" y, como bien dijiste en el otro lado, ha sido culpa nuestra por no haberles cerrado la boca en su momento pues pensábamos que, en su momento, iban a fracasar de manera estrepitosa.

#1 @rubimoon Pero eso ocurre por culpa nuestra, la izquierda "moderada" tal como dice @alma_podrida , porque no les hemos sabido cerrar la boca a la extrema izquierda en su momento ni a tiempo, pues nosotros mismos pensábamos que el 15M iba a fracasar, y nos han robado nuestro espacio y fíjate cuan tontos hemos sido y qué dejadez hemos tenido, que esta gente de extrema izquierda nos ha desplazado desde la "izquierda moderada" al "centro izquierda" por ello . Y ahora que les estamos "combatiendo" (uso su terminología) para recuperar nuestro legítimo espacio ideológico que nos han ROBADO, las consecuencias son las que son: gente de cualquier ideología siendo insultada y cosas más feas sólo porque no predican con lo que la extrema izquierda.

Y tal como dice @alma_podrida , Unidas Podemos ya confesó hace años que iban a ser unos hipócritas de cuidado y que iban a ser "un partido más" (Creo que esto en concreto lo dijo Monedero, si no recuerdo mal). ¿por qué te crees, sino, que me parto la caja cuando "debato" [por llamarlo de alguna manera] con los afines a Unidas Podemos en AVE y les provoco y les doy tanto asco? porque saben que soy de izquierdas (izquierda moderada o auténtica en lugar de extrema izquierda) que, desde su propia perspectiva ideológica, les desmonto sus argumentos que dicen ser "incontestables". XDDDDD . Para mi, que esa gente me vote negativo y se busque falacias ad hominem para hacer su discursitos, es una victoria ¿por qué? Porque son la clara representación de lo que su líder dijo que iba a hacer mientras que se vendía como "el salvador y el regenerador de la política española". XDDDDDD . Es desternillante verles creerse sus propias mentiras con las que se auto engañan para auto satisfacerse y sentirse útiles e integrados (en el sentido de "seguidos" como si ellos mismos/as fueran líderes) . XDDDDDDDDDD

Parece que hablas de la ex de un colega. XDDDDD

A nivel "institucional", unas cuantas: "los estudiantes españoles son los mejores formados", "En España no te discriminan por tu zona de nacimiento"...

A nivel "estudios", demasiados: "La II República fue un paradigma de la democracia", "el marxismo es una ideología de paz y fraternidad", "literatura universal", "la democracia es el mejor sistema, según Aristóteles...". Al menos, puedo aplicar Funciones a la hora de hacerme cubatas.

perdón por el doble comentario: tab + barra espaciadora. U_U

Y como detalle a destacar, a este nuevo rescate hay que sumarle el rescate anterior, que todavía estamos pagando "los de siempre"... pero, curiosamente, parece que este rescate no va a doler tanto como el de M. Rajoy porque lo ha conseguido "el Gobierno del Cambio", lo cual, volvemos al punto original de tu comentario #5: La "izquierda" (comillas) en este país no se da cuenta que está apoyando y alabando medidas de derechas sólo porque quienes las han conseguido han sido los suyos. Lo triste, es que todavía hay algún trasnochado que dice que nuestro "Gobierno del Cambio" es "socialdemócrata" sólo porque quieren defender a Unidas Podemos. XDDDDDDD . Te tienes que reír sí o sí...

#11 @megustadiscutir Perdón por desponder tan tarde. No me había dado cuenta de ello, mis disculpas.

El plan, por lo que se sabe, es el cumplimiento de austeridad ("sostenibilidad presupuestaria"), gastos e inversión en otras tecnologías, etcétera. Por lo que se sabe, es la aplicación del "programa España 2020 - 2030" donde se hablan de las recomendaciones que habría que tomar España para ello ( https://www.libremercado.com/2020-07-22/hombres-negro-ue-documento-reformas-pedro-sanchez-espana-rescate-1276661324/ )

#6 @ladycorazondeluz "Es curioso como mi discurso antifeminista pasa por feminista en ocasiones." En ocasiones pasa como un discurso feminista porque, tal como menciono antes, hay mujeres que se dicen "feministas" que utilizan ese discurso hembrista y misándrico cada dos por tres y, sin embargo, no vemos a otras mujeres decir "estáis equivocadas" y, cuando las vemos, o son las mujeres de VOX o se las trata de "alienadas" para arriba (que es lo que dices sobre "hacer de paraguas"). El último ejemplo de esto es la mutante del "aire acondicionado es una forma de micromachismo porque se hizo con base en estudios a HOMBRE de mediana edad" (la respuesta fue genial: "mando quitar el aire acondicionado y todos sudamos en igualdad de condiciones". XDDDD). De hecho, si tuviera que utilizar la lógica hembrista y misándrica, diría que en Podemos son unos machistas porque o bien utilizan una posición privilegiada para dar su discurso para defender de manera indirecta a la tiparraca esta porque no la dejan defenderse por sí misma ya que es perfectamente capaz de hacerlo y hacerse valer por ella misma ¿o no? o bien utilizan una posición privilegiada para defender a la tiparraca esta de manera directa. XDDD .

Yo considero también al movimiento "feminista" (siempre lo entrecomillo, porque no lo considero feminista, pero hay alguna y alguno que quiere arrimar cebolleta que todavía se ofende por no llamarlo así) como un movimiento "de mercado" y de "clientelismo político" además de como "herramienta política" y "herramienta de control de masas". De ahí a que entendiera a la primera el mensaje que estabas dando en realidad.

#1 @ladycorazondeluz Buena sátira para demostrar que el hembrismo existe, en serio. Es la misma que utiliza una conocida mía. ^^ .

#4 @alma_podrida Está utilizando los argumentos hembristas y misándricos que """""""""demuestran"""""""" que tanto el "hembrismo" como la "misandría" no existen. Se resumen en lo que dice ella: "como no hay una estructura social ni estatal matriarcal, en este caso, que la soporte, pues no existe. Y como no existe dicha "estructura matriarcal", que es la estructura contraria a la "estructura patriarcal" y "estructura machista" que dicen las hembristas y las feministas que existe "y que aquélla va en su perjuicio y que las relega a un segundo plano..." [vamos, el discurso entero de Irene Montero], pues que no existe el "hembrismo". Así mismo como no hay unas "ideólogas" claras que postulen sobre las "ideas" del "hembrismo", pues éste no existe... Esto, siempre y cuando no miremos a Iratzu Varela, a la ya mencionada Irene Montero, la despide embarazadas, las niñatas que dicen que las mates son machistas, la mutante que dice que el aire acondicionado es una forma de micro machismo, en definitiva, todas esas "hembristas públicas" que dicen que dicen que el "hembrismo" no existe pero que su mero activismo (lady dice "acciones materiales efectivas") demuestra que el hembriso existe y es real. XDDDDDD

#5 @megustadiscutir Muchísima gente que se dice de izquierdas alaba el modelo de sociedad nórdico cuando es una contradicción en sí misma: mientras la gente de izquierdas de aquí dice "viva la colectividad", los derechos en esos países son "individuales". Pero bueno, también hay que decir que en este país, la "izquierda" (comillas. Está así escrito porque son gente que dicen pertenecer a la izquierda pero utilizan fondos y formas de lo que sería la derecha liberal) ha alabado el rescate que ha conseguido el "gobierno del cambio" tras aceptar unas condiciones que el PP firmaría con los ojos cerrados (más austeridad, incremento de impuestos, control del gasto público, etcétera. Y esto lo ha hecho la supuesta "izquierda" [comillas] de nuestro país. XDDDDDD )

#6 @blackdracko Pues te diría que buscaras mejor, porque las diferencias que dices son más similares de las que te crees (vamos, básicamente, lo que te dice @megustadiscutir en #7 )

Hola guapa, ¿unas fantas? . XD

La historia no es que la bandera (por hablar del caso concreto) sea un símbolo, sino "cómo", "quienes" y "para qué" usan ese símbolo.

Yo soy madrileño y tienes razón que no estoy preparado para tener ese tipo de conversaciones porque no sabría cómo rebajarme a ese nivel... Luego, sólo por ampliarlo y para que veas tu patético nivel, decir que cuando yo iba a la universidad (y ya ha llovido), lo que me "molestaba" de los canarios era las constantes quejas que no hay mar, que canarias siempre tiene buen tiempo, bla bla bla. Cuando me harté de ello, a una le dije "pues mira, hija, si tanto te gusta las Canarias y tanto desprecias Madrid, estudia en Gran Canaria la carrera ¿no?"... ains, los buenos tiempos universitarios de jugar al mus apostándose los bocatas y las cervezas... Se echan de menos de tanto en cuanto, la verdad.

¿estás preñada?

#4 @ladycorazonoscura Si crujir los huesos de cualquiera manera, y no de una manera específica y especializada, sirviera para algo, no existiría la fisioterapia siquiera.

Luego, con el tema de tu hombro ¿Has pensado que te lo pudieron hacer mal o que sea algo más serio que una desviación como lo puede ser una fisura de la clavícula, mal encajamiento del homoplato, desgarro de los manguitos rotadores, etcétera?.

Con el tema de la escoliosis: Primero que depende del grado de escoliosis que tengas, puedes no necesitar cirugía siquiera. Segundo, que he visto al menos un caso de escoliosis en grado medio ser corregido a base de quiropraxia pura y dura y, después, aparte de ejercicios fisioterapéuticos y deporte como natación (pues no se curan "solos" como mucha gente se cree). Tercero: cuando te lo hacen en el cuello (ya digo que es la zona donde más lo notas) y notas la descompresión porque se te coloca bien las cervicales lo flipas.

Lo siento, pero aquí no te puedo dar la razón, porque aquí no estás "poniendo manos" o "bebiendo agua con azucar", estás moviendo físicamente un hueso para que encaje en su sitio de la misma manera que encajas los puntos de encaje de una silla para que no se desmonte, y luego pegas dichos puntos con pegamento [ejercicios] para que se mantenga firme y en su sitio.

Que rehabilitar una articulación o un miembro no tiene mucho que ver con la colocación de éste.

Un quiropráctico puede darte masajes y "crujirte" para ir sacando aire de entre las articulaciones, colocarte un hueso (sobretodo, cuello, ahí se nota una barbaridad) que se te haya movido por causa de ejercicio, etcétera. Un fisioterapeuta lo que hará será una serie de ejercicios para "rehabilitar" una zona dañada y que pueda ser funcional de nuevo. Son dos disciplinas un tanto diferentes dentro de un mismo campo.

Vamos, que por probar no pierdes nada. Como detalle, yo tb debería de ir al quiro a que me coloque la espalda de una vez...

Bueno, que tú no estés dispuesta a ello no quiere decir que no haya mujeres que no lo estén. Cada una tendrá sus motivos para hacerlo o no hacerlo, pero afirmar tan categóricamente eso... Dicho esto... ¿unas fantas?