#5 @insertar_nombre_gracioso_aqui Si la "forma extrema" que tienes o te parece bien de/para defender la igualdad social es, como mínimo, deshumanizar (fachas, extrema derecha, ultra derecha...) a la parte que no opina como tú para excluirla, entonces, no sólo no estás fomentando la igualdad social sino que estás fomentando la desigualdad social, así como que estás siendo igual de intolerante que aquellos a los que acusas de ser intolerantes...

#17 @ladycorazonoscura Nop, no lo saben. De hecho, más de uno todavía se cree que todo lo que hace "Podemos" es "marxismo" [Yo pienso acuñar los términos "marxismo pablista" y "marxismo podemita". XDDDDD ]

Yo, en términos marxistas, los definiría como lo que son: burgueses (que es lo que querían ser y saben de sobra que lo son) que van de lumpemproletario para así poder mantener sus privilegios.

#6 @wagnerin Pero eso lo explica muy bien Max Weber en su discurso [y hablamos de 1919... 100 años y la clavó el cabrón] . En la política existen dos tipos de políticos: El que vive para la política (que es el político por vocación) y el que quiere vivir de la política (el político por profesión). Mientras el primero sólo quiere conseguir el "poder" (a través de medios legítimos y burocráticos) para así poder hacer algo, el segundo lo pretende conseguir de cualquier manera para mantenerse en él y así auto beneficiarse. De hecho, "Podemos" es el mejor ejemplo de "políticos por profesión": han hecho de todo sólo para conseguir el poder ¿y ahora que están en él?¿Han derrogado la ley mordaza? No, de hecho, la están usando más que nunca. XDDDDD. ¿Han derrogado la reforma laboral? No, de hecho, la necesitan para poder justificar los ERTEs y esperemos que no se les ocurra derrogarla porque hasta gente de Podemos ha reconocido que el problema de la anterior crisis fue la dificultad de despido (y, entre otras, la destrucción de empleo que ello supuso. Como curiosidad, comentar que los de PSOEDEMOS se han pasado el estatuto de los trabajadores por el forro. XDDDD) . ¿Qué han hecho? Han aprobado el IMV... que, sin entrar en ello, lo veo como una farsa porque a día de hoy hay personas que todavía están a la espera de cobrar el ERTE de Marzo/Abril...

#12 @ladycorazonoscura calla, calla, que de esto se enteran los fanáticos de "Podemos" y les da algo pues no entienden (y ni se imaginan) que la mayoría de sus prácticas y de su activismo son totalmente contrarios al marxismo. XDDDD .

Viendo el debate general, decir varias cosas:

- Para el niño no es igual de violento el pegarle un azote que quitarle un juguete. ¿Por qué? Porque mientras uno tiene un efecto inmediato, el otro, no. Ojo, no digo que pegarle me parezca bien, pero ejercer violencia, lo vas a hacer sí o sí.
- He conocido a gente que sus padres no les han levantado la mano nunca y eso de "gestionar sus emociones"... ehem... Precisamente, por no haberlo hecho, no saben gestionarlas.
- ¿Cuántos de vosotros ha recibido una colleja o un azote y se ha convertido en un sociópata que piensa que todo se puede resolver con violencia? y, en este respecto, ¿Cuántos de vostros os habéis encontrado con personas que, precisamente, el hablar como personas civilizadas no sirve de nada y hay que ponerse agresivo? porque yo, unos cuantos (según vosotros, esto es porque sus padres les pegaban de pequeños. XD...)
- Y no hablemos ya de los niños mimados donde "papá" se lo arregla todo o de los adolescentes que, por no haberles sabido educar con corrección [y no me refiero a pegarles palizas, aunque se podrían incluir aquí], salen como salen... Y no me refiero a los de "Hermano Mayor", precisamente, aunque me sirven como ejemplo.
- Luego, y no me acuerdo del estudio, está demostrado que la mayoría de las veces, el niño (y la persona adulta también) actúa de esa manera más por querer llamar la atención (que es lo que necesita, pero no siempre se le puede dar) que porque realmente sea así.
- Además, la gente de por aquí que confunde a propósito el "pegar una colleja" con "pegarle una paliza" al niño como si eso fuera un combate de gladiadores...
- Estáis hablando muy bonito de la "teoría" pero la "teoría" no siempre funciona. Así mismo, muchas veces, cuando al niño se le pega una colleja, suele ser porque antes se ha intentado razonar con él o ella y no se ha conseguido (lo he visto demasiadas veces ya...)

Primero: habría que ver qué entiendes por "misoginia".
Segundo: habría que ver por dónde te mueves.
Tercero: Depende más de la persona y no tanto del entorno familiar.

#12 @wagnerin Eso de "mujeres controlar a otras mujeres" lo he visto demasiadas veces. Lo que no entiendo es como a muchísimas mujeres les cuesta horrores reconocer esas actitudes cuando las actrices son mujeres pero las ven hasta cuando no existen cuando los actores son hombres. Aquí, siempre he tenido la teoría de que este tipo de abusos es producen por "afinidad por sexo [género]" en plan "como ambas somos mujeres, lo que me está diciendo no va a perjudicarme". "Seguro que es porque me entiende a la perfección", etcétera.

No me sorprendería que quien diseñó ese plan tuvieran en mente que los médicos pasaran consultas en las terrazas de los bares al igual que los maestros pudieran dar clases...

Hay varios problemas en tu planteamiento, entre ellos, que si no tenemos sentimientos, no podríamos echarlos de menos pues no deja de ser un sentimiento en sí mismo...

Yo os recomendaría hacer el camino inverso: primero estudiad de lo que queréis vivir y cuando ya estéis asentados, estudiad a lo que os queráis dedicar en realidad. yo lo pseudo hice así y no me arrepiento, la verdad.

#14 @skuldnornao Perfecto y legítimo que creas que muchas de las relaciones sociales e interacciones humanas pueden ser explicadas por un simple "o conmigo o en mi contra" ["o blanco o negro"] pero ya te digo que, tal como dice OP, no siempre es "a o b", sino que puede ser "c", "1" "a Y b", etcétera. Y con antifascismo yo me refiero a la imposición de ideas (o "lucha" como lo dicen ellos) hacia el "bando antagónico" por el mero hecho de no pensar como los susodichos, pero también está bien que separes del "antifascismo" el "quemar contenedores" (que ni siquiera lo tenía en mente, la verdad).

Un saludo!

#8 @silvernorth " E hicieron mal, pero se llenan la boca con el 8M cuando se hicieron muchísimos actos más: Futbol, actos políticas, conciertos y un largo etc. Si se dice, se dice todo y no solo lo que interesa." Por supuesto que hicieron mal y quien/es les defienda/n es/son un/ps HDLGP, con todas las letras en mayúsculas. Y estando de acuerdo con lo que dices, te pregunto ¿qué "rédito político" sacan de cancelar partidos de furgol, cine, espectáculos, etcétera? Ese es un detalle que hay que tener en cuenta siempre (creo yo).

Si a ti te consuela que hay otros países que lo han hecho peor, lo siento, pero a mi, no. En Madrid se tomaron algunas medidas antes del 8M (cerraron coles, por ejemplo) y fueron insuficientes y mira cómo estamos. y una cosa más, te pido que no hables de los "y sí..." porque aquí nadie es futurólogo y no se sabe qué hubieran hecho los "otros" en esta situación (aunque no dudo que lo hubieran hecho mucho peor) para justificar a los que están (es lo que estás haciendo, la verdad).

Luego, si quieres, hablamos de los medios de desinformación: mientras unos eran catastrofistas (y acabaron acertando, por desgracia), tenías a Echenique por twitter y por la tele diciendo "hacedme caso a mi, que soy 100tífiko y esto no es más que una puta gripe que pasará sin pena ni gloria"... Fue una puta vergüenza.

A mi, los de Barrio de Salamanca, al igual que las "contramanifas" de otros lados (vallecas, por ejemplo) me parecen unos putos terroristas e irresponsables de mierda que tendrían que ir a la cárcel.

Y podría seguir, pero lo único que estás haciendo (o es la impresión que me estás dando) es el "y tú, más!" mientras el problema sigue sin resolver y rampando a sus anchas...

#7 @skuldnornao Pues yo estoy en contra de ambos grupos ideológicos porque su comportamiento me parece de incívicos e incivilizados. Así que, a lo mejor, no le encuentras el sentido porque mientras tú no sólo no justificas sino que hasta condenas los actos X de los "fascistas", no sólo no los condenas sino que hasta los justificas los mismos actos X de los mal llamados "antifascistas" mientras que yo, independientemente de quien haga el "acto" los condeno y no los justifico de ninguna manera. Esta situación es bastante divertida porque sale de ejemplos como "si no estás en contra de la pederastia, es que eres un pederasta" cuando la realidad sería "si no estás en contra de la pederastia, es que estás a favor de ella" (y no hay que tomarselo tan literal). XDDDD . Me ha parecido siempre un argumento ad logicam muy básico, la verdad.

#4 @skuldnornao Te pregunto pues : ¿qué ocurre cuando estás en contra del fascismo y del antifascismo?

#3 @silvernorth Es que no se culpa al Gobierno por el virus. Se culpa al gobierno porque viendo la situación que había en Italia y Wuhan ya había cerrado a cal y canto, así como ignorar los dosieres de la OMS fechados en Enero y 3/5 de Marzo, no tuvieron los santos cojonazos (AKA "responsabilidad de Estado" que tanto se le llena la boca a Pablo Iglesias) de cancelar el 8M y otros actos, tanto públicos como privados, multitudinarios, sólo para hacerse una foto y sacar rédito electoral por el tema de la "Ley Irene Montero", entre otras. El problema de esto es que si lo dices así, los palmeros de Podemos te llaman, como poco, "votante de VOX". Y ojo, que si pones a caer de un burro a Ayuso por su gestión de mierda en la CAM, te llaman "comunista bolivariano".

#1 @alma_podrida Lo curioso del tema, además, es ver que la gente de estas ideologías que copian al sistema yanki son los primeros en criticar al sistema yanki por sus mil cagadas. XDDDD . Es ridículo, pero es lo que son este tipo de personas en realidad: ridículos y se sienten orgullosos de serlo.

@silvernorth Decirte que el derecho a manifestación no está "prohibido", sino "restringido". Así mismo, preguntarte ¿opinas lo mismo de las contramanifestaciones que se realizan también a diario o sólo la de los "cayetanos"?

#28 @yo11 O puede que sean otros factores como el "no verse como un hombre/una mujer pleno/a" (me lo comentó mi amiga psicóloga, así que no sé muy bien como va este tema en realidad), por ejemplo. Pero eso quiere decir, precisamente, que lo seguimos enfocando mal ¿o no?.

#3 @perigalacticon Oye, que a día de hoy las formas han cambiado y, sin embargo, sigue habiendo adicciones, depresiones y suicidios... Así que, a lo mejor, los tiros no van por ahí siquiera y lo estamos enfocando mal TAMBIÉN.

¿Y ahora te das cuenta? En esta websphere he conocido a gente que, sin haber pisado una puta facultad salvo para ir a las "manifas" o cosas así, saben más de disciplinas que personas que nos hemos licenciado (que no "graduado", aunque también). En AVE, por ejemplo, tenemos a expertos jurístas, politólogos, sociólogos, etcétera y eso que estudian bellas artes, periodismo, uno estudia una filología y no me acuerdo del otro, teníamos también una auxiliar administrativo (funcionaria) que iba de experta en derecho procesal (y no tenía ni puta idea diferenciar entre "sentencia" y "auto". XD) y no me acuerdo del resto de enseres. Y eso, los que han estudiado en la Uni, que tb tenemos a gente que ha estudiado FPs y que también son expertos juristas y politólogos, entre otras. XDDDD . Son un puto chiste, la verdad y yo me descojono de ellos cuando abren la boca para decir sus tonterías sólo porque han leido a un paquito en LaMarea o en OKDiario decir lo que ellos opinan. XDDDDDDDDD

Estoy muy seguro que gente como Florentino Fernández apoya tu punto de vista. ^^ .

A #0 : yo no lo consideraría "peor" que un dictador, sino al mismo nivel porque, al fin y al cabo, es eso mismo: no tolerar la opinión de un tercero que no comparte tu opinión y se trata de coartarle e imponerle una opinión o una voluntad diferente a las suyas.

#11 @insertar_nombre_gracioso_aqui "Sin ir más lejos, encarcelar a un asesino es no tolerar el comportamiento de alguien." Tú mismo lo has dicho "tolerar el comportamiento de alguien". Eso quiere decir que ha pasado de su "idea" a la "práctica". Ahí es cuando hay que ser intolerante y esto es lo que dice en realidad Karl Popper en su paradoja. XD . Lo que es una lástima es que la gente interprete lo que dice #0 de "ser intolerante con el intolerante" (y te garantizo que sé de más de uno que lo piensa así. XD) y no lo que explica @miguel_lacambra en su comentario #5 ...