Y estos TQDs chorras me tocan un poco la moral porque abusan de la ignorancia de las personas cosa mala, pero vamos a ello: Si ella, en algún momento, ha reconocido que tiene esa deuda contigo (delante de gente, por whatsapp...), la puedes reclamar legalmente.

#4 @skuldnornao Si conocemos de sobra la diferencia entre feminismo y misandría. El problema viene, precisamente, por lo que dice él: están tratando de hacer pasar por "feminismo" lo que es el hembrismo y la misandría puros y duros.
Lo peor de todo ello es que, salvo excepciones (Irene Montero y cuatro taradas más), la mayoría de mujeres con posiciones sociales notables que hablan en estos términos de querer hacer pasar el hembrismo y la misandría como feminismo no se lo creen ni ellas mismas y se les nota a kms.

#8 @adultspyro Al contrario y lo has entendido mal, muy mal pues, precisamente, las estoy limitando con base a ello: Si eres de izquierdas, eres pro Estado y hasta intervencionista (Socialismo). Si eres de Derechas, eres anti Estado y hasta ultra liberal (anarquismo y anarco capitalismo).

El anarco capitalismo PUEDE SER solidario porque el individuo, al tener el derecho de reunión y asociación reconocidos, puede establecerlo así (Bakunin, por ejemplo).

En el anarquismo clásico, el de Kropotkin y "la conquista del pan" (por ejemplo. Por cierto, vaya mierda de ensayo. XDDDD) entienden como virtud la "extrema pobreza" en el contexto de "con lo mínimo se ha de vivir y ser feliz" de Diógenes de Sinope [por cierto, hola chaval. XD]. El problema de su punto de vista (y ojo, que no sólo le pasa a él), es que descarta el egoísmo, tal como he dicho antes, para hacer su teoría. Por ello, cuando lo estudias desde esta perspectiva egoísta, "el hombre libre" (que es lo que definen tanto Kropotkin como Malatesta, por poner varios ejemplos) puede no tener límites a la hora de considerar "qué" o "cuánto" es, para él y los suyos, lo "mínimo".

El anarquismo, en ese contexto, se divide en dos vertientes para conseguir dichos objetivos: a través de la violencia y a través de la no violencia. No recuerdo, en ningún momento, haber entrado a hablar de estas dos vertientes, básicamente, porque la naturaleza básica del propio anarquismo es la violenta ya que se combate a la "violencia" que ejerce el Estado contra el "individuo" a través de una fuerza violenta recíproca [auto defensa, que lo llaman algunos]. Es absurdo lo que dices ahí, la verdad.

Y hay mucho más de lo que hablar con respecto al anarquismo y sus corrientes (así como de otras ideologías), pero no creo que aquí sea el lugar, la verdad. Si quieres, MP y lo hablamos por ahí.

#4 @adultspyro Depende de como lo quieras enfocar: Si consideras que la izquierda es "pro Estado" mientras que la derecha es "Estado mínimo", el anarquismo y el anarco capitalismo sí son de derechas (los dos). Si no lo consideras así, sino por, por ejemplo, solidaridad, ambas ideologías son de izquierdas.
Y eso que el anarquismo ve como imposible la concentración masiva de riqueza... Precisamente, al no tener un "ente superior" que pueda llegar a "limitarlo" de una manera u otra (ejemplo: impuestos), lo ve. Lo que ocurre es que luego te meten las palabras bonitas de "solidaridad" y demás y te piensas que eso no debería de ser así. Pero claro, al igual que hay "solidaridad" hay "egoísmo", pero poco se habla de ello cuando es una faceta más de los individuos. ;-) .
Y no hablemos ya sobre los impuestos dentro de las diferentes ideologías del anarquismo... Bueno, en realidad, no se puede, porque no existen como tales, sino que son tributos y, como ya he dicho, dependen del "individuo" puede pasar cosas como la Edad Media (lo cual es "chocante", pero si lo pensáis bien y os daréis cuenta de ello por vosotros mismo mismo por lo obvio que es lo que estoy diciendo)

El problema es la comparativa en sí:
Si la estadística dice que los hombres nos suicidamos bastante más que las mujeres, obviamente no va a entrar dentro del "intento" mientras que el caso contrario también es cierto: Si las mujeres, aun intentándolo, no llegan al final de la acción, se queda en "intento". Hablar de "suicidio" e "intento de suicidio" es hablar de lo mismo con la salvedad de que unos lo consiguen y otros, no. Y en lugar de querer hacerlo así, la gente se pelea para ver cómo pueden politizar una situación que es totalmente deleznable y ominosa.

#1 @adultspyro Aunque suene algo raro, no todos los movimientos de izquierda abogan por una redistribución de la riqueza "artificial" (por ejemplo, algunas visiones del anarquismo: que la redistribuyen "a su criterio", pues presupone la solidaridad innata al individuo; y no al criterio del Estado [impuestos])

Chavales, que le está dando la razón a OP. XDDDDDD

#2 @HarshSweetBaby Excelente sátira. Me ha encantado, de verdad.

#8 @raiga_ Si es lo que he leído tanto en la web del Ministerio de Igualdad como por algunos lados, decir que ciertamente no cambia la presunción de inocencia. Lo que cambia es la carga de la prueba al decir que, de base, lo que denuncia la víctima es cierto (esto lo pone en la propia Ley en la parte de los juicios) y no se la cuestione con ese tipo de respectos (modificación del art 709 de la LECrim). Por ello crea una situación donde es la parte denunciada quien ha de demostrar que NO ha violado (o coaccionado) a la mujer, niño o niña, incluso, tras haber mantenido relaciones sexuales consentidas con dicha persona si la mujer, en un arrebato de ira (ejemplo: porque le ha gustado demasiado y el otro sólo quería un polvo ocasional), le da por denunciar a posteriori a la persona en cuestión. Esto, en derecho penal y procesal penal se llama "Prueba diabólica" y es una prueba donde el ACUSADO ha de demostrar su inocencia y su no implicación en un delito.

Lo curioso de esta Ley, es que con la ley en la mano, puedes hacerle pasar un calvario de cojones a la víctima a nada que sepas leerla. Es una puta aberración de Ley y quienes la defienden... ehem... porque lo que están defendiendo es, básicamente, que el denunciado le salga a cuenta, incluso, llegar a matar a la mujer, niño o niña que le denuncie.

Que los "progres" no sean de izquierdas es una obviedad para cualquiera que tenga un mínimo de conocimiento sobre política. Los "progres", a día de hoy y en España, son de la extrema izquierda fascista ya que su ideología se fundamenta en el marxismo y el comunismo (que no "socialismo") y no en la social democracia.

Francisco Largo Caballero, AKA "El Lennin Español", formaba parte del Gobierno cuando, por ejemplo, traicionó a los anarquistas. No hablemos ya de cuando en el 36, tras la victoria del Frente Popular, la violencia callejera donde participaban gente que iban desde extrema derecha hasta la extrema izquierda y había asesinatos día sí, día también, el Gobierno de Largo Caballero, Negrín y el resto de TRAIDORES que había en el Gobierno miraban para otro lado cuando estas masacres ocurrían. ;-) .

Pero esto es historia real, que tienes que aprenderla fuera del sistema educativo, ya que la que hay dentro es una puta basura falseada hasta los cimientos.

Lo que siempre me hace gracia del asunto es cuando la gente habla de "muchas mujeres recurren a la prostitución por causa de necesidad" Y yo me pregunto siempre "¿qué cojones?¿acaso aquellas personas que no ejercen la prostitución están trabajando porque no tienen necesidades que cubrir ni nada de eso y que lo hacen por amor al arte?" cuando lo leo o lo escucho.

Necesidades a cubrir, tanto propias como ajenas, tenemos TODOS. Quien diga que "no", miente. Y luego no hablemos de la "dignidad", que ahora va a resultar que una persona o sus necesidades es/son menos digna/s en una persona que ejerce la prostitución que de/en la/s de una persona que tiene que recurrir al robo para cubrirlas.

#6 @violativo No te creas, en AVE tienes unos cuantos usuarios más que la llegan al nivel. Lo mejor es que cuando te les encaras con sus mismas armas y gestos, te insultan, cosa que también pasaba con Ille, por cierto. XDDDDDDDD . "Good old times" como reza el dicho.

Por fin Illegítimis encontró a Kratos18???? O.oUu . XDDDDDDDDDDDDD

Me ofende que no quieras ofender a nadie. ò_ó

Sí, si pasa eso ni siquiera haremos un referéndum: les echamos a patadas de España por tener la mala fe de hacer que Bad Bunny cante de nuevo tras su "retiro" y, encima, en catalán...

#18 @derribador2 Teniendo en cuenta que la privacidad del menor no es discrecional a tu antojo porque crees que ahí se está comisionando un delito aun cuando los propios tribunales admiten la "colleja" (ojo, la "colleja", no una paliza o ensañarse con el menor, que ya me conozco vuestras estrategias de magnificación) como método de castigo a causa de que los padres tienen el derecho (y obligación) de educación de sus hijos... ehem...

#5 @proteanpete Entiendo.

Con respecto a tu segunda frase, mejor que Ohio, a Burkina Faso o Burundi (no me acuerdo de cual, lo siento). XDDDD

No. La burocracia, entre otras, es lo que permite que si hay algo anormal en una situación (un ejemplo es que te den una ayuda y tú no la recibas) pueda subsanarse y encontrar al responsable de dicha anomalía de manera rápida y eficiente.

#1 @proteanpete Habiéndome hecho gracia, pregunto: Si los de Derechas dejaran de usar servicios públicos ¿los de izquierdas deberían de dejar de utilizar servicios privados? O.oUu

#6 @megustadiscutir "aprecio mi tiempo lo suficiente como para no querer despediciarlo yendo o viendo un torneo de videojuegos..."
Dos cosas rápidas:
- Ya sabemos que eres un bocazas que hablas sin saber de todos los temas que te venga en gana, no hace falta que lo confirmes nuevamente.
- No venía a entablar un debate contigo, sólo señalarte que eres un bocazas que habla sin saber, incluido en este tema. ^^ .

Un saludo y suelta la mierda que quieras, como sueles hacer siempre. ^^ .