Imagina que alguien dijese: "Femilocas, ¿os habéis preguntado por qué tanto "misógino"? Detrás de cada uno de ellos hay alguien que tuvo que soportar los desvaríos, juegos psicológicos y chantajes de alguna mujer que lo trató como un cajero automático o un trampolín para subirse la autoestima".

Los tíos que "buscan ayuda" son ignorados porque, como consecuencia de sus supuestos privilegios, viven en una sociedad que siempre los considera victimarios y nunca víctimas. El refuerzo social recompensa al hombre que no se queja, que no llora, mientras que el varón que cae en esas sensibilidades a menudo termina peor que antes. De la sensibilidad a la inestabilidad hay un paso muy fino, pero a las mujeres ello no os penaliza. Las "nuevas masculinidades" nacen del desconocimiento absoluto acerca de la razón de ser de la masculinidad tradicional. Más Kipling, más Marco Aurelio, más Thoreau; y menos Sálvame Deluxe.

Y estudio genético antes de engendrar, evitando así vástagos con ciertas afecciones.

#1 Sin embargo, el hombre blanco hetero cis es el dimoni.

Si no consideras gilipollas a los tíos que hacen eso, mantener a su pareja, ¿por qué a ti sí? Si consideras a los tíos que hacen eso gilipollas, ¿por qué tú no? ¿No queremos igualdad?

Conclusión: no a les mantenides.

Hay que respetar a los animales y condenar su maltrato. Que es muy diferente a tratarlos como personas. El único supuesto aceptable para permitir la entrada de algún animal es es el caso de los perros-guía.

#2 No dije lo contrario. Cálmate, mi estimado.

No hay hombre bueno, y menos pandilla masculina buena. Todas manadas potenciales.

Grande, Bitchu. Yo siempre fui del agrarismo polpotiano.

#5 De hecho, más bien judíos o cristianos no católicos. Pero da igual, puesto que no creerás verdaderamente que en pleno siglo XVII uno podía declararse ateo con toda naturalidad.

Todo compromiso implica el sacrificio de cierta libertad. Vivir en sociedad no deja de ser eso, al acatar un ordenamiento y una moral limitantes. El debate, lejos de acabarse, empieza aquí: ¿qué es correcto aceptar y qué no según el tipo de vinculación contraída (amistad, parentesco, romance...)?

El tiempo de los grandes relatos y las verdades incontrovertibles acabó, así que muchos asumen que es algo privado que debe negociarse entre los involucrados: exclusividad sexual, exclusividad romántica, etc.

El motivo fundamental es que somos animales gregarios y necesitamos al otro, por mucha verborrea individualista que profiramos. No hay mayor castigo que la solitud: y el encarcelamiento lo demuestra.

Pink Flamingos 🔥🔥

En uno en el que la mayoría de la población gana 1.000 euros al mes. Cada uno vive en su burbuja en función de su entorno, pero sólo hay que mirar el riesgo de pobreza para poner los pies en el suelo.

Prohibir no, han variado las cuotas de pesca, en la mayoria de las especies a la baja, y han impuesto el uso de nuevas redes que implican un desembolso importante para los pescadores.

Otro tema polémico es el tratado con Mercosur que va a inundar nuestras tiendas, más si cabe, de alimentos procedentes de allí, cargándose la agricultura propia y favoreciendo un flujo de mercancías para nada ecológico ni sostenible.

Tú ve en patinete eléctrico al curro, que yo meto barcos en el Atlántico hasta que haya que poner rotondas entre Madeira y las Azores.

Madura.

Faltan datos: edad, peso, clase social, condición mental. Si estás dentro de los parámetros normales en todo ello, no follas porque no quieres. No lo digo yo, lo dice la ciencia.

Puede pasar, cuando eres muy top, que los tíos directamente se achanten. Pero esos son los cucks, típicos españolitos criados en la charocracia con falta de testo y tiempo libre para jugar al Balatro. Pilla un caribeño o alguno de Europa del este, eso sí, también son más autoritarios y dominantes. Calcula pros y contras.

En cualquier caso, puedes contactar con @dragp o conmigo para asesoría personalizada.

La democracia no funciona, manín.

Que cada une pueda vestirse como quiera no es extremismo, es sentido común. Nadie tiene por qué discriminar a un tío con tacones ni a una tía rapada y con fachaleco. Por desgracia, los cambios por los que pasa a aceptarse o negarse alguna indumentaria se deben a las modas y las identificaciones temporales. Siempre queda un exterior inaceptado, siempre hay una normalidad en ciernes trazando un bien y un mal, un "procede" y un "no procede".

Para ser socrática, querida veterana usuaria de estas páginas, pareces considerar masculinidad y heterosexualidad esencias, y no constructos sociales. ¿El hecho distintivo está en lo observado o en el observador?

Mel de romer.

Esto es aplicable a la mayoría de los trastornos psicológicos. Queda por tener en cuenta dos aspectos: predisposición genética y ámbito de la responsabilidad individual. Para el victimismo, todo es determinismo social: culpa de los demás.

Pregúntate si siempre tratas bien a todo el mundo o puedes herir a alguien a veces. Luego pregúntate si tienes parte de culpa de lo malo que le pase a ese alguien. Y no sólo si lo haces como sujeto activo, sino si toleras el comportamiento vejatorio de manera pasiva (el ejemplo más sencillo de esto es el acoso escolar, donde la mayoría es silenciosa y colaboradora necesaria).

Así, construimos la afirmación definitiva que nos permite liberarnos de cualquier peso: la sociedad, la culpa es de la sociedad, la sociedad me hizo así. ¿Y quién es la "sociedad" sino cada uno de nosotres?

Sigamos compitiendo por ver quién sufre más, esperando que sea otro el que acabe con el sufrimiento o nos recompense por haber sufrido. Mientras tú lloras, el mundo sigue girando; aunque alguien se aprovechará de tu discurso, tenlo por seguro.

❤️‍🩹 Un abrazo.