Cambiaría 2.000 por 160.000 años, que es más o menos lo que se estima que tiene de antigüedad la existencia del Homo sapiens (#NoHomo), y evitaría caer en la guerra de sexos dialéctica; pero en lo demás tienes mi aquiescencia.

#0 Sensacionalismo para jubilados. Hay que vender el progreso.

#1 Capté la referencia 🐑⚡

Me parece infinitamente más grave que el smi tribute, la verdad. No voy a sentir compasión por gente que tiene más dinero que mi árbol genealógico al completo y para la cual soy poco más que chusma. Dicho eso, entiendo que ellos defiendan sus intereses y muevan su dinero con el fin de pagar lo mínimo a Hacienda.

#2 Si no es, debiera serlo en un futuro.

El problema es identificar correctamente la situación de cada uno. La mayoría tiende a considerarse del montón, donde "montón" equivale a "clase media" en los debates económicos, esto es, una ficción útil para evitar una realidad dolorosa a las frágiles psicologías.

Por otra parte, recordar que lo que buscamos en el otro es distinto y por ende puntúa de manera distinta según el género. Los ingresos penalizan más a los hombres, la vejez penaliza más a las mujeres, etc.

Si no puedes con el sistema, sé uno más en él. Te entiendo. Hay días que uno prefiere aceptar la derrota, dejarse vencer por la matrix, comer carne, escuchar Bad Bony y pagar Netflix. Las fuerzas tienen un límite. El idealismo perece ante la contundencia de la realidad. Empotrator seguirá tuiteando para conseguir un mundo mejor, pero no todos podemos ser héroes como él.

¡Ah! Me tenéis hasta el prepucio de un judío con el "random". En castellano existe la palabra "aleatorio/a".

Se llama gregarismo, tu especie es gregaria. La prueba está en que te importa que tu preferencia no sea tenida en cuenta por el resto. Si de verdad pudieras ser individualista completamente, ni siquiera estarías aquí, interactuando en una suerte de red social.

La policía de lo correcto te dirá que das el perfil de sociópata.

#1 La mejor persona que he conocido en mi vida es llamado Jota, y también le cuesta socializar. Me da miedo que el mundo sea un pañuelo.

En España no hay mentalidad liberal, prueba de ello es la índole del empresariado patrio. Pasamos de un intervencionismo franquista a un intervencionismo socialdemócrata, con su influjo en el modus vivendi típico.

Amén, hermano. Nos quieren ilusos, desubicados, infantiles y dependientes, mientras el mundo sigue girando y algunos hacen el agosto a nuestra costa. Cabeza centrada y objetivos realistas, la receta contra la dictadura de la dopamina, el consumismo y los psicofármacos.

Per imperatiu legal, he de dir.

#11 Sí, y creo que se podía usar el multitap para 4 jugadores, pero no estoy seguro.

#3 ❤️

#11 Mi intuición femenina nunca falla.

Las universidades son fábricas de empleados cualificados. El ideal de investigación y conocimiento como fines en sí mismos, separados de la rentabilidad económica, ya no se sostiene. Los principales afectados son los ámbitos de humanidades y ciencias sociales. Y, aun así, al aumentar el excedente de gente cualificada, las ventajas laborales para ingenieros, sanitarios y demás (que sí tienen cabida en el ámbito laboral) decaen.

Para sociólogos, politólogos, antropólogos, etc., si no se tienen contactos, sólo queda opositar o reciclarse formativamente. La administración pública está llena de gente con esta clase de estudios, aun cuando muchas de las plazas que ocupan no exigen ni requieren estudios superiores (véase auxiliar administrativo, administrativo...).

#1 Dime.

#3 Tú hablas de enamoramiento. Yo hablo de cariño, compromiso, abnegación, del amor que se siente para con los hijos, o, según, para con los padres u otra gente allegada. Para mí "amor" remite a la tribu primigenia, habla de la fusión de individuos en pos de un bien mayor. Algo fuera de lugar en una sociedad individualista.

#8 Pues como todos los primeros 3D, toscos, sobre todo por los controles. Se movía la cámara con R2/L2 y se disparaba con el triángulo. No sé qué se les pasaba por la cabeza a los desarrolladores... Pero el juego está muy bien en su contexto.

Habrá*

Ni siquiera así tiene por qué funcionar, y esa es la gran brecha entre la tradición y la sociedad actual. No estoy entrando a valorar nada, estoy reseñando un hecho. Nuestras mentes siguen bajo el embrujo de las ideas románticas, de manera que creemos, o queremos creer, que haciendo las cosas bien todo saldrá a pedir de boca, que nunca se acabará el amor, que no habrán traiciones, etc. Pero no, nada te asegura el resultado ideal, lo que lleva a tener motivos para no ilusionarse y para no establecer proyectos de larga duración.

A mí me parece genial que la gente sea libre de reconducir su vida, pero ¿vas a tener hijos con alguien que en unos años puede dejar de ser tu pareja? Yo no lo veo inteligente ni sano para la prole. La familia sana necesita estabilidad.