#2 Te lo has inventado, ¿no? 🤣

#3 Espero no haberte ofendido. Era una broma inocente. Además, creo recordar que eres lesbiana. 🤝

Libertad para los mapuches ✊. Estado argentino = régimen genocida.

#4 Yéndose de pilinguis, se expone a denuncias y multas por un lado y a extorsiones e ITS por otro. Aun así, no pagaría OF en la vida.

#1 El problema es creer que la gente es más «buena» de lo que realmente es. Sin consecuencias, claro que hay gente que haría tales cosas, si es que pudiera llevarlo a cabo, claro. Por ejemplo, uno puede querer reventar a hostias a otro, pero igual no le da la fuerza física ni la habilidad para ello.

#0 Te hace falta gulag.

#3 Qué agradable sujeto ❤️.

Porque «bonibonita» estaba pillao.

¿Y cuál es el gentilicio?

¿Eso quiere decir que estás soltera? Es para un amigo.

No comulgo con Franco y, sin embargo, creo que esta publicación es cebo para crear polémica.

No se llega al poder ni se gana una guerra siendo tonto e inútil. Azaña supo ver lo ambicioso de ese «trozo de mierda».

#1 ieeee, nano. Molt bé 😘.

Todo tiene un límite, salvo la necesidad. La gente tiene la manía de querer guarecerse de la intemperie. O hay más casas que demanda de ellas, o hay vivienda pública; elige tu camino centrista de moderación y sentido común.

#3 «Ferrán» no es una traducción, lo digo más arriba. Y pienso lo mismo cuando se hace a la inversa, eh. La cuestión es que quien lo escribe mal no es Paco en Memondo, sino casi todos los medios de comunicación de ámbito estatal. Además, recordarte que el catalán es una lengua oficial en España.

(Lo de Montilla es premeditado y aceptado por el propio interesado, aunque sea con fines electoralistas. Lo mismo pasaba con Mónica Oltra, que salía en la publicidad de Compromís como «Mònica», hasta que ela mismo dijo que se oponía a la traducción.)

#4 Pues ahí me pillas porque no soy yo muy seguidor de OT. Si el propio cantante se publicitaba así, cambia la historia. De todos modos, no viene mal que los no catalanohablantes sepan cómo se pronuncia. Este TQD es informativo 😜.

Finalmente, decir que para mí topónimos y nombres propios atienden a criterios distintos. Salvo casos inevitables (por ejemplo, imposibilidad de pronunciarlo) o casos donde el implicado dé consentimiento, los nombres propios no se traducen. Jamás. Si hablas en castellano, no me parece mal que digas Lérida o Gerona, a sabiendas de que la nomenclatura oficial es otra. Entiendo que el «nacionalista periférico» se cierre en banda ante este asunto a raíz de casos como el de «Ferrán».

Tampoco la había cuando todos veían OT, se ponían el pendiente de Beckham o se hacían las mechas californianas allá por los dos miles. Semos animales gregarios, por más que os pese.

Y dar una vuelta con Mac al volante de un Subaru Impreza.

#1 Si tú te llamas John, no te llamaré «Juan». Aún más, no ocurre que llamen «Fernando» a Ferran, que sería la traducción, sino que escriben «Ferrán».

Lo indicativo de este fenómeno es el desprecio al catalán por parte de los castellanohablantes (bien por acción, bien por omisión). Hay infinitos casos: ¿recuerdas al cantante de OT Alfred? La peña pronuncia «Álfred», priorizando la fonética ánglica, pero es «Alfréd». Lo mismo para «Albert»...

Según tú, la violencia tiene color de piel; y, según Montero, la violencia tiene género.

La violencia no es privativa de ninguna clase humana. Está latente en cada jerarquía, en cada red de lealtades... Aflora con mayor facilidad entre quienes tienen menos que perder o entre quienes se sienten impunes.

Si tu problema es sobrepensar, cánsate físicamente, hasta que caigas rendido. No te obligues a ser feliz, ni te aferres a la tristeza. Lee a Marco Aurelio.

Estoy muy de acuerdo, boniqueta.

#1 @bitchute Visca la terra!

#12 La técnica, por definición, es aplicación de la ciencia, arrojando como resultado las tecnologías. De tal modo, la programación es una aplicación específica de la lógica. El álgebra o la aritmética no son aplicaciones de las matemáticas, sino esferas de la misma, como podrían ser de la lógica las lógicas no binarias frente a las binarias. Los lenguajes de programación son conversión técnica de una ciencia, no una labor científica como tal. Del mismo modo que un hablante de castellano no es, por ello, filólogo hispánico.

No caricaturizo la ciencia, sino el supuesto del «método científico». No existe un sistema universal compartido por todas las disciplinas. Ni siquiera compartido por disciplinas de la misma rama. Siendo generosos, podríamos distinguir entre ciencias sociales y naturales, pero es que tampoco. En la realidad (material), deducción, inducción, intuición y casualidad se entremezclan de muy diferentes formas en cada caso.

Sobre la disponibilidad de información, podríamos hablar largo y tendido. Las «sociedades de la información» no son sino el advenimiento de la neosofística.

Las religiones son cuerpos doctrinales necesarios como sustrato para la cohesión social mediante su impacto cultural (imaginario colectivo). Como nacen en períodos históricos específicos y sin embargo dependen, para ser creíbles, de su integridad a lo largo del tiempo, se dan paradojas que no hay que tomar en serio. No son problemas reales, sino aporías discursivas.