Claro. ¿Tú no?

¿Tú has leído las cartas de san Pablo, bro?

Los hispanchistas estáis de suerte. Parece que se va a aprobar el espacio de libre mercado Mercosur-Unión Europea. A tomar por cvlo los plátanos de Canarias, pero por fin podremos comer asado argento con carne argenta.

1. «Feminismo radical» es una corriente dentro del feminismo, una postura teórica que, por supuesto, desconoces. Me la pela que Paco, codo en barra y palillo en boca, use el término mal. Si quieres debatir seriamente, toca usar el lenguaje seriamente.

2. Has intentado aparentar neutralidad indicando efectos de la situación actual que supuestamente perjudican a hombres y mujeres, pero en realidad sólo has hablado desde tu visión y, por generalización apresurada, de la visión masculina. No has dicho nada que las mujeres mayoritariamente piensen. Y, no, el canal de Youtube de un pancho incel no messirve como referencia.

3. Comparto que la situación jurídica actual es peligrosa para con las garantías que un Estado liberal dice avalar.

4. La desconfianza es la postura más inteligente en nuestra era, y no sólo en el ámbito amoroso. Toda relación humana depende, consciente o inconscientemente, de la balanza inversión/beneficios. Ya, ya sé que se dicen muchas cosas, que si lealtad, amor para siempre, etc. Hermano, espabila.

5. Si estás felizmente soltero, no tiene sentido que te quejes amargamente de esto...

#6 ¿Es necesario que te atraiga el sexo contrario para la fecundación in vitro?¿Sabes los matrimonios tapadera que han existido, con hijos incluidos?

El tema de moralizar es algo peliagudo. Por ejemplo, en la historia, el deseo femenino ha importado tirando a poco, lo que significa que perfectamente se podía abusar (en términos extemporáneos) de mujeres de orientación diversa, embarazándolas.

Todo esto dando por sentado que estamos omitiendo la bisexualidad/pansexualidad.

El dilema es: ¿la pobreza es un valor absoluto o un parámetro relativo?

#4 Discrepo. La reproducción depende de la fertilidad, no de la orientación. Toda mujer fértil puede quedarse embarazada, no hace falta que sea hetero; y todo hombre fértil puede embarazar, no hace falta que sea hetero. Ni siquiera hace falta tener relaciones sexuales...

#0 Desde la perspectiva de un tío promedio o inferior al promedio, las posibilidades en el mercado heterosexual son mínimas. La promiscuidad masculina indica que en el mercado homosexual las probabilidades de pillar cacho son altas. Por ello, para los hombres en la base de la pirámide, quizá sea preferible la homosexualidad (¡usad condón, leñe!).

Tiene que ser jodido ser hispanista militante y ver que la mayoría de los rojigualdos son lamedores de miembro viril angloamericano.

Mírate esa aporofobia. Igual para el pobre ese triste cigarro es su único momento de paz y esparcimiento en todo el día. Claro, tú serás de los que dicen que el pobre lo es por comprarse tabaco en vez de ahorrar ese dinero. Todos sabemos que sin los gastos-hormiga uno puede nadar en la abundancia.

Muy de acuerdo.

#1 ¿Va Josemi?

#1 Cantaba en catalán y para sorpresa de nadie se pasó al castellano a poco que ganó algo de fama... La decepció.

El tema es que la masturbación nunca va a tener los mismos efectos que una relación real con otra persona, no tanto por motivos fisiológicos cuanto por razones emocionales. Particularmente, no condeno el onanismo ni el consumo de material erótico. Quien habla de adicción sobre ello ignora adrede que también existe la adicción al sexo o a la masturbación sin nopor mediante; quien habla de que tal hábito genera tolerancia (es decir, que con el tiempo uno tiene que recurrir a prácticas más inmorales desde el punto de vista hegemónico para obtener excitación) ignora adrede que también las relaciones con personas tienen que variar y jugar con lo morboso si no se quiere acabar harto de monotonía... Sin embargo, estamos programados para desear contacto carnal, intimidad real. Eso el nopor no te lo puede dar, ni tu imaginación. Mi esperanza son las robonovias. Puesto que la distopía es irreversible, ahondemos en ella hasta hallar un consuelo verosímil, cercano al ideal.

#5 ¡Qué picado! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣 ¿Tú te das cuenta de tu reacción a un enlace? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣. Macho, te han sentado mal los polvorones jajajaja. Mae mía del senyor.

Por cierto, dime qué plagio.

Feliz semana, Empotri. ¡Yo ya llevo mi V16 lista!

I feel you sister.

Esto se acaba fácil. Cogéis todos los niños pijos de familia bien y os vais a tomar por culo.

¿En otras fases educativas o vitales no afecta el tipo de grupo en el que estás? Claro que lo hace. Piensa en quien fracasa escolarmente y tiene un talento superior al promedio, y no porque sus papis le paguen extraescolares.

Un demófobo clasista, elitismo intelectualoide para aristocracia con tiempo libre. Eso es Ortega.

Mil veces más aconsejable Zambrano.

Trabajando, no te haces rico. El discurso meritocrático es una estratagema ideológica que os coméis a gusto, en parte porque nuestros padres y abuelos se tragaron el ideal de la clase media, viviendo años de bonanza, y no han sabido ni querido educar sobre la realidad.

Dónde naces y qué apellidos llevas siguen siendo infinitamente más explicativos de tu situación que qué decisiones tomas.

La movilidad social es inexistente.

Los límites son fascistas. Pregúntale a algún matemático.


Cierro al salir.

#1 @alma_podrida Hago de interprete presuntuoso mientras me bebo un vaso de Tang sabor tropical (sí, sigue existiendo el Tang). ¿Cómo se determinan los límites de lo admisible o deseable en sociedad?, ¿cuál es el fundamento del derecho, del castigo? ¿A qué forma de vida llamamos virtuosa y a cuál corrupta o viciada? En síntesis: ¿cuál es la semántica de palabras como paz, bien, justicia, amor o perdón en ausencia de dios (o dioses, o fuerzas naturales mágicas; no necesariamente el Supremo judeocristiano)?

¿Podemos vivir sin absolutizar, sin fijar ciertos conceptos que son básicos para las justificaciones que hacemos de nuestras decisiones?

Donde antes estaba Dios (simbólicamente hablando), ahora está el yo o la opulencia. Mira un videoclip de trap y lo verás claramente. Yo quiero creer que es posible vivir sin divinizar nada ni a nadie, pero el día a día me quita la razón. El culto al cuerpo, a la fama o incluso la mitificación del familiar o ser amado que proceda son expresiones de la tendencia absolutizadora del ser humano. Se llame Robe Iniesta o se llame Jesucristo (¿García?), parece que hay que poner a alguien o algo en el altar, o la vida se torna inaguantable.

#0 Con todas las licencias que me he tomado, disculpa si deformo tu mensaje. Además, presupongo que tú eres creyente y yo no lo soy.

Saludes.

Esto debería estar en Asco de Vida, porque eso es lo que das: asco.