#2 @bitchute Me llama la atencion que digas eso cuando siempre echas pestes de China y su control social...

Por cierto, claro que hay hijos que tratan a sus padres como sus esclavos. Anda que no hay pequeños dictadores, malcriados. Supongo que estás pensando en hijos ya adultos, fijándome en que hablas de autonomía (no tengo yo muy claro que nadie sea autónomo, pero menos aún los menores). Hay hijos adultos, como fuere, que desprecian a sus padres (si es con razón o sin ella dependerá del caso).

#1 @holabuenas2311 Lo mismo podría decirse de los maltratadores de mujeres, ¿no? Muchos crecieron con padres machistas. Incluso una alta proporción de violinizadores fue víctima previamente.

Culturalmente, la idea de que los hijos son propiedad de los padres está muy arraigada. Por ahí salen a menudo cientos de organizaciones a quejarse de la intromisión del Estado en la educación de la descendencia.

¿Y cómo verificas la mayoría de edad? ¿DNI, certificado CNMV, foto...? Muchas redes sociales yo indican en sus políticas un mínimo de edad para abrirse la cuenta, la cosa es que en la práctica no limita nada. ¿Estás a favor del pajaporte, tú que vives en la pérfida Albión?

#2 Se supone que la mujer adinerada es invitada por varones de inferior poder adquisitivo. En el caso de la mujer proletaria, se deduce que se relaciona con hombres de su misma clase. Entonces, parece sensato asimilar la condición socioeconómica de los pretendientes de una y otra mujer.

Así las cosas, yo tendería más bien a la siguiente lectura: es más probable que una mujer con menos recursos esté con un hombre por interés; y parece más sensato, como hombre, invitar a aquella mujer respecto de la cual no hay sospechas de que pueda estar aprovechándose de uno.

A bote pronto, podría pensarse que es un resorte vinculado a la masculinidad frágil, por la cual no quieren sentirse subordinados a la mujer (en el caso de la pudiente). Pero esto ya sería tomar partido y llevar la conclusión implícita en la premisa. Podría leerse simplemente como una manera de demostrar que ellos no están con ella por su poderío económico. Para un análisis más certero, sería relevante saber franja de edad.

¿Te mosquea lo del 50/50? Yo soy un hombre deconstruido, te dejo pagar el 100 % 😘.

(Estás obviando, como es natural, por sesgo de género, que el comportamiento promedio de la mujer, entre otros factores, sí fomenta que sea el hombre quien invierta más económicamente en las relaciones. Un hombre de clase trabajadora mínimamente avispado debe estar prevenido ante ello, así que explicaría en parte esa «tacañería».)

Es wena gente. Te sientas con él en el bar y te levantas al día siguiente con la voz cambiada y la barba poblada.

#4 Respira, tronco. Hablo de la fenomenología, no de la esencia masculina. ¿Sabes cuál es la diferencia entre los alfas y los betas? El carácter.

Dime el nombre de la app, a ver si encuentro peña en mi zona pa echarla.

Ahora tu equipo ha llegado a las mismas finales de Champions que el mío, con idéntico resultado. I feel you bro. ¿Fuiste a la rúa de celebración de la Premier?

Y esto lo sabe el 34'65 % de la gente.

#2 Agradecido. Aunque me siento más próximo a Ramón el vanidoso o a los tíos del Eclipse.

El Mundial les importa a los americanos no estadounidenses, cuyos complejos tercermundistas y nacionalismos revestidos de liberación les motivan a ello.

Yo me alegro si España gana, claro que sí, pero prefiero mil veces que mi equipo gane un título... Y así pensamos la mayoría de los patrios. Dile a un deportivista si prefería que subiese el Dépor o que gane el Mundial España, por ejemplo. Incluso habría que preguntar a la afición atlética, que es de la más nacionalista española, si hubiera preferido la Champions para el Atleti antes que el Mundial para España.

Una persona adulta virgen es alguien con unas ideas muy férreas que la alejan del sexo o una inadaptada social. Más allá de particularidades relativas a hormonas y fisiología.

La mofa es porque todo aquel que se sale de la norma es ridiculizado o fustigado. Era así en el principio de los tiempos y lo será así hasta el final de los días.

Que sepas que bizarro en castellano significaba 'valiente'. La RAE, en otro movimiento de mierda, aceptó el significado anglo hace unos años. Y, no, no es culpa de los zetas, sino de los mileniales y su anglofilia inconsciente. En fin.

Bueno, esto es un rasgo de la socialización masculina, ¿no crees? No sé si asociar la competitividad a la testosterona, ya que me parece reducir en exceso la cuestión (los niños varones, antes del despertar hormonal, ya actúan así), pero es una tónica habitual.

Yo no soy ningún manco jugando al fútbol, pero siempre me ha faltado ese espíritu bronco tan típico y necesario para sobrevivir en esos ambientes. Prefería pegar balonazos contra la pared que comerme treinta patadas del gallito de turno o iniciar una escalada en medición de miembro viril. Así me ha ido.

Aquí se demarca claramente el clasismo o al menos la división entre la clase trabajadora. ¿Por qué? Porque parece que la conciliación y la posibilidad de ocio sólo importan para el trabajador con horario tradicional (el cual cada vez es menos mayoritario).

Esto se entiende muy bien cuando hablamos de médicos, ya que, en general, dicho colectivo despierta simpatías por doquier.

Desde hace 10-15 años, nos hemos acostumbrado a ver establecimientos abiertos los domingos, 24 horas, etc. Esto no es casual, sino que ha venido de la mano de políticas liberales y un sindicalismo progresivamente inofensivo y cómplice.

Que sí, Josemi, que quieres recibir las bragas que pediste anoche en Amazon hoy por la mañana; que quieres ir a cenar a las 23:30 y te la suda la vida de quien te va a preparar el plato.

#3 Yo no defiendo la humillación de nadie. Ahora, eliminar este comportamiento humano sólo es posible en una sociedad cerrada (no democrática, represiva). Vemos una y otra vez (también en Memondo) cómo un motor para el ser humano es el odio, el desprecio, etc. Sí es una crítica legítima decir que pagar un concierto para escuchar a esa mujer ahora mismo no justo (el liberal diría que todo valor es subjetivo y que si hay gente dispuesta a pagar es que sí es justo), pero eso no significa que haya que desearle la muerte, etc.

Yo estoy ilusionado con el Rayito. Ojalá le gane al Crystal Palace.

Depende de lo que entendamos por «baboso». Si Cristina sabe decirnos qué comentarios son adecuados y cuáles no con independencia de quién los diga, estupendo. Si baboso es cualquiera que no le cuadre, no por el comentario, sino por el perfil del firmante del mensaje, estamos en otra cosa...

El meme ese de dos que entran en la oficina y le dicen lo mismo a la mujer del escritorio, para que se me entienda.

Totalmente de acuerdo, y lo extendería a los de 30. Incluso, en otro tiempo, a partir de 25 años, pero es verdad que se ha infantilizado tanto todo el mundo que uno de 24 es un adolescente todavía y uno de 28 está recién madurando, con suerte.

El problema de fondo es que es un fenómeno generalizado, no propio exclusivamente de una generación en particular. En el fondo, tiene que ver con el miedo a morir, a envejecer, pero también con el hecho de que ya no cumplimos con los hitos que asociamos a cada tramo de edad, lo que hace que no sintamos que pasemos a la siguiente etapa vital. Si tienes más de 40 pero vives compartiendo piso, publicando fotos de gym y viajes en Insta y basando tu ocio en salir de fiesta...

#12 @ferminelfiero Qué risión con lo de la IA. Fíjate la cantidad de ad hominems que empleas en tan poco espacio. ¿A ti quién te ha dicho que yo esté en contra del animalismo? ¿Pretender confrontar argumentativamente está mal porque toca tu corazoncito y te ofende? (sí, en esta última pregunta retórica hago lo que tú, ad hominem). Mira, todo sistema de pensamiento tiene referencias y líneas maestras. Ya sé que nos movemos en la posmodernidad, pero un posmoderno coherente renunciaría a tratar de sistematizar ideas, a teorizar y a debatir. Efectivamente, cuando se elimina la paja, podemos determinar como nuclear del especismo la relación humano/animales y la responsabilidad subsiguiente (como dice pedante). Y ahí es donde yo señalo, con el afán de denunciar (que no te enteras), lo miserable y ruin de la equitación. Donde tú ves una defensa de la tauromaquia y un alegato especista, hay justo lo contrario, fíjate. Luego, contradiciendo cierta deriva posmoderna, hablas de los animalistas de verdad, en donde ya hay un criterio fuerte. Precisamente, yo distingo entre unos y otros, amigo mío, pero al parecer la comprensión lectora brilla por su ausencia. ¿"Animalistas de chichinabo" = todos aquellos que se hacen llamar animalistas? No: "animalistas de chichinabo" = antitaurinos (que lo son por argumentos morales, evidentemente) y que no enjuician del mismo modo sucesos y comportamientos análogos.

Sucintamente: tu objetivo es tener la conciencia limpia, el mío entender las posibilidades materiales de transformación.

#13 Me muevo en distintos planos porque las conversaciones son dinámicas. Evidentemente, el sustrato es moral, y a ello me presto inicialmente. De hecho, lo que te digo es que no opto por la vía de sociológica. SI algo no te queda claro de mi postura, pregunta y lo aclaro.