#3 Tienes razón en cuanto al apalancamiento. Estaba pensando en liquidez para gastar, algo que, cabría pensar, se opone a endeudarse, pero, como bien expresas, hace tiempo que de hecho endeudarse es una condición para gastar, tanto en el plano macro como en el micro. De lo primero puede ser ejemplo la deuda de los Estados, pero también el crecimiento empresarial (estoy pensando en particular en Amazon); y de lo segundo el auge de los créditos para consumo habla por sí mismo.

Respecto al intercambio o consumo, no entraba a analizar la situación actual, sino a indicar una relación lógica entre actividad y crecimiento económicos.

¿Qué es conocerse bien? La existencia precede a la esencia, bro.

#1 Sin duda. Mi publicación no niega la existencia de esas dos tipologías, ni los intermedios, los grises. Reivindico una verdad incómoda que plantea cuestiones serias que nos afectan a todos.

#2 Soy agénero, bro. Que alguien le diga a Memondo que dé más opciones aparte del binarismo.

#3 En los casos en que el consumo comienza como una escapatoria a una situación crítica, la adicción no es ni será el problema de base. E invocar la higiene lingüística de la medicina mal entendida (reduciéndola a ciencia y omitiendo su carácter de práctica social normativizadora) no lo cambia. Es apuntar a la luna y mirar al dedo. ¿Que es un problema añadido? Sí, pero el quid es que ayudar a esas personas no es sólo ayudarlas a salir de las drogas. Piensa dónde hay más alcoholismo: en los barrios humildes.

Si eres benidormer (de los que no son guiris ni mesetarios), no sé de qué te sorprendes. Germanet, duem fotuts des de 1707.

Si eres Empotri u otro madrileny hablando desde la Madre Patria hacia sus colonias periféricas, portador de la ilustración a culturas inferiores necesitadas de guía, chitón.

Yo aquí no me siento cómodo con ninguno de los dos enfoques hegemónicos. Desde luego, siento incomodidad moral con que se haga negocio con cuestiones básicas (lo cual, sin embargo, nos conduce al debate sobre qué es «básico»), pero tampoco veo en un idealismo pueril (¿acaso no todos los idealismos lo son?) que pretende hacer del Estado español la solución a todas las injusticias habidas y por haber (creando a su vez nuevas asimetrías) una posición inteligente o sostenible.

A mis amigos ácratas (sé que por aquí hay unos cuantos) les preguntaría si no consideran que su tesis en favor de la abolición de las fronteras, la cual ha calado en el imaginario progresista, no ha hecho sino en realidad impulsar el poder del mercado y, por tanto, de los poderes económicos, privados, frente a los políticos, públicos.

#1 Sí, pero la demanda interna va de la mano del no apalancamiento, es decir, del intercambio. A mayor frecuencia de intercambio, se puede inferir que mayor consumo, ¿no?

España, que no es un país productor, sino de servicios, depende todavía más de la demanda, en la medida en que no puedes especular con la hostelería o el ocio del mismo modo que se puede hacer con objetos almacenables.

La familia se destroza sola, amigo. Cuando pones los pies en tierra, te das una vuelta por el vecindario y escuchas sinceramente los problemas de la gente, te das cuenta de que la desestructuración y la violencia interna, física o no, es mucho más frecuente de lo que los conservadores nos pretendéis vender.

Es perfectamente comprensible el que, ante el temor de reproducir dinámicas aciagas, la gente se lo piense dos veces antes de proponerse formar una familia.

De hecho, en el PSOE hay muchos miembros con pasado franquista. Lo digo por aquello de ver la paja en ojo ajeno y no la viga en el propio. Ábalos, Chaves, Griñán, Zerolo, el mismo Zapatero... No superarían el examen a la luz de su argumentario.

Creo que el PSOE asume esos términos discursivos por una cuestión electoralista, porque la presión desde su izquierda sí usa esas categorías con vehemencia. Es una manera de concitar mayorías y simplificar el mensaje (algo que hacen todos los partidos políticos: populismo).

#5 La coliflor hervida es muy saludable 🤭.

I agree. It's horrible.

Si cocinas de verdad, es una mierda tener cocina abierta. Los olores impregnan toda la casa.

Pasa en todas las ciudades. Los madrileños se creen especiales hasta para las basuras.

Como he comentado otras veces, es un nombre que responde a intereses franceses y de manera indirecta a intereses angloamericanos. El continente es América, no haría falta ponerle apellido. También en Canadá se habla una lengua latina de manera oficial, el francés, y no por ello se les considera latinoamericanos.

La diferenciación nominal sólo refrenda la brecha entre la anglosfera y la iberosfera. Se sostiene porque sí existe voluntad política y cultural por parte de ambos bandos, con la diferencia de que los hispanoamericanos odian su metrópoli imperial, de la que sin embargo dependen para sustentar dicha identidad y unidad que anhelan.

Claro. ¿Tú no?

¿Tú has leído las cartas de san Pablo, bro?

Los hispanchistas estáis de suerte. Parece que se va a aprobar el espacio de libre mercado Mercosur-Unión Europea. A tomar por cvlo los plátanos de Canarias, pero por fin podremos comer asado argento con carne argenta.

1. «Feminismo radical» es una corriente dentro del feminismo, una postura teórica que, por supuesto, desconoces. Me la pela que Paco, codo en barra y palillo en boca, use el término mal. Si quieres debatir seriamente, toca usar el lenguaje seriamente.

2. Has intentado aparentar neutralidad indicando efectos de la situación actual que supuestamente perjudican a hombres y mujeres, pero en realidad sólo has hablado desde tu visión y, por generalización apresurada, de la visión masculina. No has dicho nada que las mujeres mayoritariamente piensen. Y, no, el canal de Youtube de un pancho incel no messirve como referencia.

3. Comparto que la situación jurídica actual es peligrosa para con las garantías que un Estado liberal dice avalar.

4. La desconfianza es la postura más inteligente en nuestra era, y no sólo en el ámbito amoroso. Toda relación humana depende, consciente o inconscientemente, de la balanza inversión/beneficios. Ya, ya sé que se dicen muchas cosas, que si lealtad, amor para siempre, etc. Hermano, espabila.

5. Si estás felizmente soltero, no tiene sentido que te quejes amargamente de esto...

#6 ¿Es necesario que te atraiga el sexo contrario para la fecundación in vitro?¿Sabes los matrimonios tapadera que han existido, con hijos incluidos?

El tema de moralizar es algo peliagudo. Por ejemplo, en la historia, el deseo femenino ha importado tirando a poco, lo que significa que perfectamente se podía abusar (en términos extemporáneos) de mujeres de orientación diversa, embarazándolas.

Todo esto dando por sentado que estamos omitiendo la bisexualidad/pansexualidad.

El dilema es: ¿la pobreza es un valor absoluto o un parámetro relativo?

#4 Discrepo. La reproducción depende de la fertilidad, no de la orientación. Toda mujer fértil puede quedarse embarazada, no hace falta que sea hetero; y todo hombre fértil puede embarazar, no hace falta que sea hetero. Ni siquiera hace falta tener relaciones sexuales...

#0 Desde la perspectiva de un tío promedio o inferior al promedio, las posibilidades en el mercado heterosexual son mínimas. La promiscuidad masculina indica que en el mercado homosexual las probabilidades de pillar cacho son altas. Por ello, para los hombres en la base de la pirámide, quizá sea preferible la homosexualidad (¡usad condón, leñe!).