#1 @bonibonito Estimado Boni, creo que esta usuaria solo busca hablar con gente de su “colectivo”. Si te fijas, la pregunta es para “Juventud LGTB”. Lo que le contestaste es estilo hetero y eso a los fanáticos de ese colectivo se la bufa, pero bueno. Te contesto yo a lo de “culpa de los hombres, que se quieren tirar todo lo que se mueve”: esto es como muy del siglo pasado. A día de hoy las mujeres son igual de guarras, solo que más selectivas. Al inicio del siglo XX era diferente, ahí buscaban una pareja, se casaban y tenían hijos. Ahora, entre los/ las que solo buscan guarrear y las que buscan pareja pero no saben ni distinguir su mano derecha de su izquierda y en 3 meses ya están otra vez buscando, pues… descartamos al final al 80 % de la población...

#1 @bonibonito JAJAJAJAJAAJAJA por que con esos 2? Los veo muy diferentes a ambos.

#8 @bonibonito Exacto, pero dentro de esa estructura interna del lenguaje ya existe una diferenciación: no hablamos de una única "inteligencia", sino de diferentes formas o capacidades. Por eso añadimos apellidos: inteligencia artificial, inteligencia humana, inteligencia emocional, inteligencia musical, etc. La palabra inteligencia funciona como categoría general y sus diferentes usos son especificaciones del concepto, no redefiniciones arbitrarias.

La informática tiene claro qué es la Inteligencia Artificial. Otra cosa es que mucha gente confunda la disciplina con el marketing de empresas que venden humo o prometen capacidades que todavía no existen. Ahí el problema no es la tecnología, sino la interpretación superficial que se hace de ella.

Respecto a la Nueva Atlántida y el tecnosupremacismo, eso no es inherente a la IA ni a ninguna tecnología. Una herramienta no tiene una ideología; la ideología está en quien la desarrolla, vende o utiliza. Un martillo puede construir una casa o romper una ventana.

Además, muchas de las tecnologías que permiten crear sistemas de IA actuales son públicas y abiertas. No es una magia reservada a unas pocas empresas: modelos, arquitecturas y herramientas están disponibles para quien tenga el conocimiento necesario. El problema es que la mayoría de personas conoce la IA a través de campañas de marketing, no desde la informática, las matemáticas o la ciencia que hay detrás.

Al final, la discusión no debería ser si la IA "es inteligencia" en un sentido filosófico humano, porque no lo es ni pretende serlo. La cuestión es entender qué capacidades puede replicar y qué límites tiene. Diferenciar el grano de la paja

#2 @bonibonito Ok Boni, es interesante lo que mencionas, pero no hablo tanto de utilidad sino de hipocresia y falsedad, temporero puede ser util para la sociedad? Ok, pero ayudara la suma de muchos, individualmente no aporta nada,porque te rompes la espalda por unas semanas ,ganas poquisimo ,con ese dinero no haces nada y por lo general la gente no repite...Y aver, yo no soy profesor,soy limpiador, pero dentro de lo malo tengo contrato permanente y puedo hacerlo de continuo, no me rompo la espalda en absoluto, la pega es que es poco dinero...Pero temporero es aun menos y 500 veces mas duro...Asi que no, si alguien esta desempleado no le voy a recomendar temporero porque yo mismo preferiria vivir en la calle que hacer eso...

Estimada Soltera u_u
Por que ves esos programas de First Dates?
No ves que solo sirve para ponerte los dientes largos? u_u
O vas a admitir por fin que en realidad no quieres seguir soltera? u_u
Recuerda que Boni y Mac aun estan disponibles u_u

@bonibonito @mac_ray Preparar vuestro mejor traje ! u_u

#6 @bonibonito China es el obstáculo para mantener una dominación mundial, eso está claro. Las pésimas decisiones estratégicas de occidente desde los 90s, guiadas por la codicia sin límites de las élites, han causado que hayamos entrado en un declive civilizatorio. Aún quedan "halcones" pero la realidad es tozuda y se renunciará "de facto" a la hegemonía mundial.
Y entonces lo que queda es blindar defensivamente el poder en el área occidental, creando un bloque proteccionista respecto a China, que será el "enemigo externo"; y "cohesionado" internamente mediante una fuerte represión de "líderes carismáticos" que abolirán todo principio liberal manteniendo (o no, según casos) una cáscara vacía llamada "democracia".
La aparición de líderes fuertes aclamados por un pueblo dispuesto a renunciar a su propia libertad es una fase más en el declive de todas las civilizaciones a lo largo de la historia. No creo que la occidental vaya a ser una excepción...

@bonibonito El problema es que estás tratando la palabra inteligencia como si solo pudiera tener un significado filosófico. Una IA no es un ser, no tiene conciencia, voluntad ni responsabilidad propia; sigue siendo una herramienta, por mucho que lleve "inteligencia" en el nombre. En cierto sentido, es un martillo con ínfulas: una herramienta mucho más compleja, pero una herramienta al fin y al cabo.

Eso no quita que en informática "inteligencia" se use para describir la capacidad de resolver problemas, reconocer patrones o adaptarse a datos. Igual que un "virus informático" no es un virus biológico o una "memoria RAM" no tiene recuerdos, el lenguaje técnico utiliza términos por analogía.

Y precisamente si hablamos de filosofía, deberías saber que los conceptos no tienen un significado único e inmutable. La informática no es simplemente "saber cómo funciona un PC" (eso sería más cercano a la electrónica o la ingeniería de hardware), sino el estudio de cómo se representa, procesa y transforma la información. Tiene sus propios marcos teóricos y sus propios debates filosóficos sobre computación, conocimiento, mente e información.

Reducir "inteligencia" a una única interpretación filosófica y considerar el resto marketing es ignorar que los conceptos evolucionan según el campo en el que se utilizan. La IA no afirma que una máquina sea un ser consciente; afirma que un sistema puede realizar tareas que asociamos con la inteligencia.

#5 @bonibonito estás dando por hecho que reclamar no sirve, pero los datos oficiales no muestran eso. Allí donde existen estadísticas, ocurre precisamente lo contrario: cuando el consumidor utiliza los mecanismos de reclamación, obtiene resoluciones favorables en un porcentaje muy elevado. La propia CNMC habla de cerca de un 80% de resoluciones favorables en arbitraje de consumo en energía y, aun así, menos del 2% de los consumidores recurre a esa vía.

Así que el problema no parece ser que reclamar no sirva, sino que muy poca gente reclama o utiliza los mecanismos que ya existen.

#4 @bonibonito Estás mezclando inteligencia como concepto filosófico humano con Inteligencia Artificial como disciplina técnica. La IA tiene una definición bastante simple: cualquier sistema que emula un comportamiento que asociamos a la inteligencia humana. No necesita conciencia, emociones o responsabilidad moral para ser IA.

Respecto al aprendizaje, depende de la tecnología: los algoritmos genéticos aprenden mediante selección y evolución, los modelos predictivos a partir de patrones históricos, los modelos generativos mediante entrenamiento con grandes cantidades de datos y contexto, etc. No todo son árboles lógicos.

@bonibonito estás criticando una ley que seguramente no conoces, porque la normativa de publicidad engañosa y defensa del consumidor en España no es precisamente inexistente ni blanda. Otra cosa es que la gente no sepa sus derechos, no reclame o que la aplicación sea mejorable.

Si un hotel anuncia en Booking que tiene piscina y luego resulta que está cerrada siempre, no es "así funciona el mercado": es una posible práctica engañosa y tienes mecanismos para reclamar.

@bonibonito pero si esto ya existe. En España tenemos la Ley General de Publicidad, la normativa de defensa de consumidores y usuarios y organismos de consumo donde puedes reclamar o denunciar prácticas abusivas. Otra cosa es que luego la aplicación de esas normas sea mejorable o que mucha gente prefiera hacer un post en RRSS antes que buscar en Google cómo funcionan las leyes y los mecanismos de reclamación del país donde vive. Y bueno, también está la parte de los políticos, que pueden mejorar la supervisión y los recursos destinados a hacer cumplir esas normas.

#4 @bonibonito Si, es lamentable el abuso del término "f4scista". Si fuera malpensado, me imaginaría que hay un plan bien establecido:
1a fase) Frivolizar el término para que al final signifique todo, es decir, nada. Normalizarlo. Así cuando venga el lobo las ovejas estaran bien confundidas
2a fase) Generar un clima de inseguridad. Aquí el apoyo woke es fundamental, son el brazo moralista que crea las condiciones, los tontos útiles. Solo hay que ver las redes sociales y viajar a ciudades europeas para ver de lo que hablo, quien tenga ojos que vea...
3a fase) El miedo de la población, sobre todo de barrios pobres llenos de esta "gente que no se sabe que hace ni a lo que viene y crea problemas", donde los yayos no pueden pasear tranquilos, hará aceptables las políticas represivas que propone la extrema derecha
4a fase) Como sus financiadores son los primeros interesados en que la población viva con miedo e inseguridad, aplicarán implacablemente sus "recetas económicas" clasistas, pero el tema del derecho a vivir con seguridad diran que no se puede resolver por las limitaciones del estado de derecho. La gente se decepcionará
5a fase) Y... tachán!! Se presenta un líder carismático que promete poner "orden". La solución es fácil, lo único que hay que hacer es derogar todo tipo de derechos para "solucionar el problema".

Y no tengo duda alguna que muchos que ahora van de "progres" abrazarán esa ideología cuando vean como sus barrios se degradan. Muchos viven en buenos barrios y tienen cero empatía con los barrios obreros, esos que hablan de fachapobres, pero cuando les llegue la marea otro gallo cantará.

Podría seguir cagandome en laputamierdadefuturoquenosespera pero ya paro, que esta noche hace un calooor que tengo que combatir el insomnio con dosis de tqds y no quiero abusar, XD XD

@bonibonito @mac_ray @klingon2
Incluso a mi me ha dado cringe esta publicacion :V

#2 @bonibonito Los tiraría a todos a las vías en el metro o les rajaría el cuello por la calle. Molestar está a la orden del día y la paciencia no es infinita para nadie. El pacifismo tiene límites y la violencia soluciones.

#2 @bonibonito pues no la saco la verdad...Y eso pasa con mas deportes por cierto...

A ver, la conclusion que se me ocurre es esta...
Africa tiene menos recursos y de ahi que pueda obtener menos jugadores de calidad?

#2 @bonibonito que seria lo contrario a ...pero que dius nano? :V
Aqui 2000000% de acuerdo.
Esos suelen ser unos quedabien de libro...Esos tienen potencial para escribir libros de "autoayuda" o crear cursos para "mejorar" vidas.
#0 Pues lo dicho, decir justo lo contrario puede estar cargado de cinismo y tal vez te ayuda mas quien te dice la verdad que quien te dice lo que quieres oir...Yo prefiero que me aconsejen bien con pedanteria a que me digan trolas con mucho carisma...

No me digais que soy el unico que ha hecho eso? e_e

@mac_ray @skuldnornao @michizipi @klingon2 @bonibonito
@holabuenas2311 @empotrator_ @nsanmipe @simeticona
@korazondemelon @darkovith @gemi1995 @alma_podrida

#1 @bonibonito Boni Desesperado entro al chat*

#4 @bonibonito Pisha, aquí te estás yendo por los cerros de Úbeda.

¿Entiendes las siglas LGBT? **Lesbianas, gais, bisexuales, transexuales...** Es decir, en esa lista los gais no están en la cima ni les dan una corona; se consideran parte del colectivo. Y, para no discriminar, con el tiempo se fueron añadiendo más letras a esas siglas.

Así que no, considerar que un bisexual es "menos LGBT" va totalmente en contra de los principios de ese colectivo.

Y va a parecer que soy fan o algo, pero para nada, tío. Es que es de lógica.

**Si vols, t'ho dic en valencià perquè ho entengues millor, crack.**

#2 @bonibonito pero que dius nano.
Lee bien lo que ha dicho... por que dice al 100% despues? Eso parece indicar que si es eso solo que no al 100%... Y por cierto la gente que dice que es LGBT casi siempre suele indicar que es homo sin mas...