Di «seguidores» o «admiradores», decir «fans» ya indica que no entiendes por dónde va la cosa.

Claro, todos sabemos que en la derecha no hay corrupción.

Usar un diminutivo ya dice cosas de ti, capataz.

#8 Religión hay allá donde haya humanos. Por haber, hay religiones civiles, como lo son el fútbol, los seguimientos masivos de estrellas culturales populares o la misma política (movimiento MAGA, por ejemplo).

Mientras que Francia es hoy exponente de laicismo, España y otros países católicos siguen otorgando a una confesión determinada preponderancia. Ello no es accidental, se explica por la separación Iglesia-Estado. En cuanto a los países de mayoría protestante, si bien en origen dicho movimiento pudo servir a los intereses de las monarquías de marras, lo que importa es el desarrollo subsiguiente de una sociedad civil, concepto absolutamente moderno y filiado al liberalismo. La idea de relación íntima con Dios no se quedará circunscrita al monarca, sino que llegará a todos. El absolutismo caerá en favor del parlamentarismo por la existencia de una clase burguesa que ya no tolera ser vasalla. Donde mejor cristaliza esto es en la mayor potencia de los últimos 250 años: USA.

Tanto Francia como los anglos fueron enemigos de la Hispanidad. Ambos son polos de fomento de la leyenda negra. Francia pretendió sustituir a España en América, algo que no consiguió pero que dejó como resultado la miseria haitiana. De los franceses y no de los anglos proviene el término «Latinoamérica». Los anglos, por supuesto, fueron el mayor rival del Imperio español, y vencieron. Hoy el mundo está dominado por la anglosfera, y por ello se intenta promover el liberalismo en una sociedad como la española, totalmente ajena a dicha cosmovisión. La derecha española ha sido conservadora principalmente, no liberal.

La disonancia cognitiva compartida por la mayoría en este país estriba en conjugar el «liberalismo económico» con la moral católica.

Los que dicen «warnings» ya son traidores a la causa, pero llamarlos «hazards» es para desterrarte a la pérfida Albión.

#6 La Ilustración francesa se posiciona en contra de la religión, al menos en un sentido de presencia en la política y lo público. Tienes a Voltaire, tienes a Montesquieu, tienes a los enciclopedistas tipo Diderot... Para mí, la cronología es importante: la Revolución francesa no se entiende sin el desarrollo de una burguesía que tiene intereses de clase relacionados con la expansión comercial, la industrialización, etc.

Se ha tratado de diferenciar el cariz de la Revolución francesa con respecto a la inglesa del XVII, pero yo veo elementos comunes, todos ellos consagrados a una nueva relación con la naturaleza: explotación y apropiación de los recursos mediante el conocimiento científico.

Nótese que los imperios ibéricos posteriores a 1492 se justificaban por su función evangelizadora. El imperio británico tomó otro camino y la historia le dio la razón. Los franceses, en este sentido, son unos acomplejados.

Todavía a día de hoy, el angloamericanismo promueve el cristianismo no católico en Hispanoamérica, y lo hace porque sabe que el catolicismo no liga bien con el liberalismo, ni siquiera tras el Concilio Vaticano II.

Mira, hermano, te voy a decir verdades crueles que nadie te dirá:

1. Tu sufrimiento le suda el capullo al resto.

2. Si la violencia que ocurre en casa no tiene la forma de violencia machista, todavía importa menos lo que te pase.

3. Tu objetivo no ha de ser aguantar, sino salir de ahí. Lo antes que puedas y sin mirar atrás.

4. Hazte a la idea de que siempre vas a arrastrar carencias y traumas, que tu comportamiento y visión de la vida van a estar afectados por ello.

5. Tienes todas las papeletas para tener malos hábitos y ser una persona disfuncional.

6. Cuanto más consciente seas de todo ello, mayores probabilidades tendrás de reconciliarte contigo mismo y no ser nocivo para los demás.

Posdata: incluso habrá quien te llame privilegiado por ser hombre o por ser español, sin saber nada de tu vida.

[youtube]https://*******/cJ0KVxzxNrs?si=7ufVONITfH3Gw7z1[/youtube]

#3 ;)

#4 Me parece un anacronismo hablar de capitalismo en ese contexto al cual te refieres. Respecto al liberalismo, lo mismo, con la necesidad de subrayar que no se refiere únicamente a libertad de mercado, sino a una cosmovisión en la que el individuo es el protagonista, algo que tiene que ver con esa intimidad personal presupuesta en la relación con Dios que prescinde de la mediación (autoridad) de la Iglesia católica.

La existencia de un Estado ya implica intervención, aunque sea un Estado mínimo. No confundir liberalismo con libertarismo (si bien se puede defender, y con razón, que el primero conduce al segundo).

Lo normal es que ellos se prejubilen o reciban un finiquito gordo y coticen por desempleo en mayor medida por ser mayores de 50 años. Para las empresas son estorbos porque pueden sustituirlos por más jóvenes que cobren la mitad y hagan el doble.

El homo economicus no puede hacer amigos más allá del interés, Derri. No eres tú, son los demás. Somos víctimas de la distopía.

¿Has probado a ser normie? Felicitar las Navidades y esas mierdas.

Como sabéis, los desarrollos materiales de las sociedades están íntimamente ligados sus ideas religiosas. Occidente sería otro sin el judeocristianismo. Capitalismo y liberalismo no se entienden sino desde el protestantismo.

Que no os enteráis. Que los que queremos una sociedad sin clases no sentiremos lástima del clase media cuyo sueño es ser un lobo de Wall Street. Que sabemos que 3000 pavos hoy son los 1000 del año 2000 y que las políticas que han venido ocurriendo desde entonces (interiores y exteriores) han empobrecido al grueso de la población. Ello debería empujaros a uniros en movimientos revolucionarios, pero estáis tan comidos ideológicamente y tan saturados de entretenimiento basura y consumismo absurdo que lo único que sabéis es idealizar un pasado que no volverá y que nunca fue ideal. Veis el enemigo hacia bajo, y no hacia arriba.

No pasa nada por llamar pobre a quien es pobre. Sin conciencia, no hay posibilidad de acción.

Por eso la derecha franquista pretendía boicotear la transición y el PCE renunciaba al marxismo-leninismo, porque los primeros querían la Transición y los segundos no, ¿verdad? Por eso el partido que más ha gobernado en este país es el PSOE, en especial durante los primeros 20 años de democracia (liberal). Y ya para rematar mencionas a VOX, igual de ridículo que mencionar a Podemos para hablar de 1978. Habla de UCD, que sí fue un instrumento artificial, una creación ad hoc para el momento histórico en cuestión.

#6 Todos nos podemos equivocar, no te preocupes :)

#1 Me diste FOMO, nano.

Se os mete mucha caña a los zetas, pero creo que os estáis dando cuenta de muchos errores propagados por la ideología dominante (liberalismo). No comparto la vuelta acrítica a la tradición, como parece ser que algunos fenómenos apuntan (según La Sexta, sois todos fascistas, sobre todo los chicos), pero sin duda me alegro de que caigan ciertas ideas convertidas en dogma durante las últimas décadas.

Que no os digan que con 25 sois muy niñas y que ya tendréis tiempo. Quien os lo dice os infantiliza y os engaña. Si no tenéis hijos por circunstancias socioeconómicas, como digo más abajo, bien; pero, si no los tenéis porque os veis muy jóvenes, vivís en la distorsión colectiva.

#4 Le respondía a #1, caballero.

Esto es rastrero y mezquino. De primeras, yo estoy con Lucrecia y con la libertad, también la sexual.

No entiendo por qué atacar a Skuldie, la verdad...