#3 @pedante_andante Físico, personalidad y estatus son tres parámetros, no los únicos, relevantes para la materia del emparejamiento. Hay indicios, algunos biológicos y otros culturales, para suponer el grado de éxito probable de cada quien. Si yo planteo objetividad, tú planteas relativismo.

Quien quiera rendirse, está en su derecho, ¿no crees? Desde la perspectiva masculina, es un peso lacerante tener que llevar la iniciativa una vez tras otra, recibiendo rechazos continuos. A un tío mediocre o por debajo de mediocre, en el mercado heterosexual, no le entra nadie. De hecho, si le entra alguien, que sospeche de las intenciones...

Utilizo una terminología mercantilista y cuantificadora porque ese es nuestro mundo, porque esa lógica ha colonizado todas las esferas. Particularmente, la abomino; pero es el lenguaje de nuestro tiempo: gestión emocional...

Se valora tu buena actitud y compasión, mas alimentar vanas ilusiones no es lo correcto, en mi opinión. Hay que ir caso por caso, y aconsejar con arreglo a cada realidad. Si tienes un amigo tuerto, cojo, gordo, calvo, en paro, con depresión... Decirle que busque pareja es casi burlarse de él.

Yo intento mear mirando a la pérfida Albión ;).

¿Haciendo planes en solitario se puede conocer gente? ¿En 2026?

Buf, los Monster cada vez están más caros.

#7 Dale un abrazo a Ray, de mi parte. Esta noche igual tu amigo el zanahorio comienza la tercera guerra mundial.

Pues depende, bro, pues depende. Si se es un sujeto poco atractivo, ya sea por físico, ya sea por personalidad, ya sea por estatus socioeconómico, y se tiene consciencia de ello, lo menos doloroso es asumir la soledad. Yo sé que aquí todos sois ultrahombres y ultramujeres, pero en el mundo real el rechazo continuado hace mella. Sublimar la libido en favor de otras facetas es lo más sano en esos casos.

A algunos os parecerá lamentable lo que digo; a mí me resulta infinitamente más lamentable estar tirando fichas como un descosido o con vanas esperanzas y altas expectativas. Si te gusta la bachata y quieres apuntarte a clases, bro, hazlo; pero no me seas un mamarracho que lo hace por buscar contacto femenino.

#2 Por eso encaja aquí, en nuestro colectivo de inadaptados. Ciertamente, Soltera padece esquizofrenia o similar (con cariño).

Simplemente, no es cierto. Otra cosa es que me digas a largo plazo, lo cual no entronca con el cortoplacismo habitual de la lógica electoralista.

#2 ☺️

Por cierto, creo que sería más apropiado «yo no estoy doctorado» o «yo no soy doctor/doctorando». Muchas siglas en inglés y poco castellano: aun así, no conozco a uno...

No es lo mismo ser doctorado en Bellas Artes o en Sociología que en Matemáticas o Medicina... Más de la mitad de las carreras universitarias no tiene recorrido fuera de la propia endogamia académica.

Claro. Mi crush es Skuldie.

No argumentas nada en ningún momento. Si querías dar lección de racionalidad, has hecho lo contrario.

Sí, dime.

Supéralo ya, bro. Si tu dinero es tuyo y tu casa es tuya, que seguro que odias a los okupas y a los rojos, ¿por qué tu vida no? ¿Es un don divino y sólo Dios puede decidir sobre él? Entonces no eres muy diferente de esos moros que ves como una amenaza a Occidente.

Cebo que decido picar.

Tu victimismo me choca porque yo he leído a Skuldie que los victimistas somos los hombres.

Me encanta que a las mujeres haya que quereros con vuestras inseguridades (¡inteligencia emocional y empatía!) y que los hombres deban exhibir seguridad en sí mismos. Adoro que la escucha tenga que ser «activa», porque ¡inteligencia emocional y empatía! Lo absolutamente maravilloso de tu posicionamiento, tan común entre vosotras hoy en día, es que toda la jerga emotivista se oriente exclusivamente a vosotras, a justificar vuestros actos, cualesquiera sean, y a legitimar vuestras expectativas, sean cualesquiera.

Los hombres debemos entenderos, pero a la inversa no hay por qué. Vuestros errores siempre están exculpados, y quien no lo vea así es que carece de ¡inteligencia emocional y empatía! Pero ay el pobre aliade que se arrastra pa que luego te foll3s al malote...

Se nota que no viviste aquella época o que lo hiciste desde el privilegio de una familia sana, estructurada y bien posicionada. La violencia doméstica campaba a sus anchas, el acoso escolar no existía, pues no se hablaba de él, los homosexuales vivían en su mayoría en silencio y con miedo respecto a su orientación... Y, por si crees que lo dicho es muy progre, ETA ponía bombas, había la misma corrupción que hay ahora entre nuestros gobernantes...

Sí que es cierto una cosa: entonces se miraba al futuro con esperanza. Ahora miramos al pasado porque no hay futuro.

#4 Entiendo. Ahora bien, ¿sabes que «el punto» es un anglicismo innecesario y por ende un barbarismo? El quid, el meollo, el asunto, el busilis, el tema... Mira si hay formas de decirlo en castellano. Aun así, la derrota está consumada y, literalmente, el punto es que la mayoría de hablantes sudan de respetar su propio idioma.

Que tingues bon dia!

[youtube]https://*******/yFtHLS2i3gY?si=4LSIDnDSrfoQaaPO[/youtube]