Las ingenierías no son ciencias, y no me cansaré de repetirlo. El ingeniero es a la ciencia lo que el mecánico a la creación de vehículos.

Ciencia: investigación para avanzar en el conocimiento.

Ingeniería: aplicación del conocimiento científico para avanzar técnica y tecnológicamente.

Sé que es una batalla perdida insistir en esto, como lo es insistir en que los latinos somos los europeos del sur, no los hispanoamericanos, pero, ea, aquí lo dejo escrito.

#1 Estoy de acuerdo contigo. Sólo añadiría un matiz: la timidez es vergüenza, tiene que ver con la inseguridad y el temor a no encajar. Por eso culturalmente asociamos a los tímidos con los cobardes. Un tímido despierta más lástima o compasión que otra cosa en un primer encuentro. No suele generar atracción. Sin embargo, a menudo, una persona así esconde muchas sorpresas positivas que se ven al superar esa barrera inicial. La introversión es otra cosa, ya que no se refiere a cómo uno se comporta en presencia de otros, sino a la preferencia por el tiempo a solas o en compañía de personas de confianza, que suelen ser pocas. Normalmente una persona tímida es introvertida, pero no siempre. Son cualidades independientes.

¿Por qué hago esta matización? Porque la timidez te va a penalizar en el proceso inicial de conocer gente y entrarle a las chicas. En cambio, la introversión te va a penalizar a la larga, en caso de que la persona con la que inicies la relación no lleve bien tu forma de ser.

Tanto tímidos como introvertidos tienen menos opciones reales de ligar, y esto es un hecho. Las mujeres no necesitan llevar la iniciativa, y en caso de llevarla será para atraer o seducir a chicos, obviando lo físico, extrovertidos y seguros de sí mismos.

Nos tachan de básicos, y en general es cierto que lo somos, pero ellas ven a los tíos dubitativos, como parece ser #0, como aburridos, sosos. Quieren emociones, que las hagan reír, que destilemos confianza; siempre sin llegar al simpeo, al pagafantismo. Para mí, el juego del "amor" no vale la pena. Demasiadas pruebas que pasar, demasiado que sacrificar, para tan poco a cambio: no esperéis fidelidad incondicional, esto es, lealtad.

#2 Errejón está disfrutando sus políticas, sin duda. No siento lástima por él, aunque tampoco me complace su desgracia.

El tema es que no hay evidencia del hecho delictivo y los testimonios e intentos de pruebas aportados más bien desacreditan a la denunciante. Te digo esto como te digo que lo que hizo Rubiales, que lo vimos todos, fue deleznable, más allá de los intereses espurios que subyazcan al relato mediático.

Si son mayores de edad ambos y hay consentimiento, ¿qué os jode? Evidentemente, desde el punto de vista físico, el pico de belleza femenino está en torno a los 20 años. Una mujer madura te dará otras cosas, pero su cuerpo, más que menos, va hacia bajo.

Si lo que queréis decir es que una persona con 20 años no debería tener derecho a elegir pareja, decidlo sin tapujos, decid: son niñas que deben ser tuteladas, no saben dirigir sus propias vidas y no hay razón para darles libertad. Como esto es polémico, vais a lo fácil, directamente acusáis a todos los hombres de manipuladores y depravados y papeleta resuelta.

Deja de acosar a la pobre Celia, machirulo.

Nunca nadie se rió de un hombre por su físico, nunca.

Mira, enseña lo que quieras, pero, primero, no lo hagas con mis impuestos (mira el cartel detrás de la "performance": Generalitat Valenciana, RTVE) y, segundo, no me digas qué tengo que pensar acerca de lo que veo, sea tu cuerpo o sea el cárter de un Ford Focus.

Todos los que tenemos dos dedos de frente condenamos las amenazas, los insultos y las agresiones (que no sean en defensa propia), pero las críticas son otra cosa. Y quien se exhibe se expone.

No se salva ninguno, amigue. Son el enemigo.

Tiene sentido. Para entenderlo hay que ponerse en la piel de quien siente temor a expresarse tal y como es. Es una respuesta a la condena y el estigma, y por ello tiene razón de ser. Dicho eso, creo que hoy la mayoría social acepta sin reparos la diversidad sexual, al menos en España. ¿Que existen agresiones contra homosexuales? Claro, y contra el del pueblo de al lado por ser forastero. El engaño del buenismo es asegurar que la violencia cero es posible y que quien no lo ve así es fascista.

A día de hoy, el mes del orgullo, porque ya abarca todo un mes, es una excusa para incentivar el comercio del ocio y el hedonismo. Que lo disfruten, pero que no nos vendan la moto. Se trata de follar, beber, drogarse y bailar disfrutando de mayor permisividad que en otras fechas, como toda fiesta regulada y aceptada.

Los redes sociales no unen a las personas, las distancian, generan cajas de resonancia, grupúsculos, narcisismo, superficialidad. No es que el mundo no fuera en esa dirección previamente, pero desde luego son un catalizador del atomismo social y la hipertrofia del ego.

#10 @advcccravevvg Go vegan, bro.

Creo que la decisión última ha de ser la de la mujer, puesto que es su cuerpo el que alberga al feto (un ejemplo de asimetría entre hombres y mujeres que no corresponde a elementos culturales, a roles de género). Dicho eso, considero que el hombre debe tener derecho a notificar a la mujer su deseo de no seguir con la gestación y que, en caso de que la madre prefiera seguir adelante, el padre ha de tener la opción de rechazar la paternidad, la tutoría legal, la vinculación.

¿Qué pasa si el hombre quiere tener el bebé, aun cuando puedan acordar que él se responsabiliza al completo del futuro del hijo, permitiendo que ella pueda rehusar la maternidad, si la embarazada no quiere seguir con el proceso? Que el cuerpo propio es soberano y sólo uno debería tener capacidad de decidir sobre el mismo. Como dijo la Gata: "no reconozco autoridad más allá de mi cuerpo".

Agradéceselo a la condena de la usura por parte de la Iglesia. Está en el núcleo de nuestro adn cultural rehusar la mercantilización de la vida. Si no hubiéramos expulsado a los sefardíes, igual la historia hubiera sido distinta.

Traducción: todes, tenía que decir que hay que condenar al Harry Potter ese aunque no haya pruebas y los indicios apunten en dirección contraria. Ninguna mujer puede quedar como mentirosa porque ello significa violencia estructural. Somos víctimas porque no podemos decidir arbitrariamente quién es culpable (todo hombre) y quién no lo es. Seguiremos trabajando desde los chochocírculos para determinar la moral general y dirigir la opinión pública.

Lo mezcló con los PIGS. Y a Trump le damos completamente igual, así que, a los de las pulseritas rojigualdas, dejad de masturbaros pensando en él.

Temblando estoy. Podéis decir lo que queráis, no voy a sentir pena por el colectivo profesional mejor remunerado y con mejor imagen, divinizado por el pueblo e incriticable. Y en lo personal no siento temor hacia pandemias ni catástrofes de ningún tipo. Por esa regla de tres, tendría miedo de vivir en general.

#7 Hermano, me dejas destartalado de espíritu. Yo he trabajado en Francia y Holanda. En Holanda, como repartidor, me comunicaba en inglés. En Francia, en el campo, por señas, ya que los franceses tienen peor conocimiento de lenguas extranjeras que Ana Botella.

Me hace gracia cuando oigo hablar de nacionalismo español. Lo de Francia sí es tela comparativamente. A propósito de esto, ha salido hace poco el director de Emilia Pérez diciendo que el español es un idioma de subdesarrollados y de bajo recorrido cultural. Para agarrarlo y meterle El Quijote por el culo.

#1 Ídolo y leyenda. Mis respectos.

#1 Bitchu, usa la coma vocativa. Que en inglés no exista no es escusa.

No existen traducciones 1:1 entre lenguas. Y tampoco existe ausencia de asimetría entre idiomas. Por tanto, las relaciones de poder entre las distintas comunidades lingüísticas se trasladan a la manera en que interaccionan los códigos de comunicación respectivos entre sí.

A pesar de ello, queda en el fuero de cada uno aceptar o no como deber el cuidado de la lengua materna, aunque aquí se abre otra pregunta: ¿qué es cuidar un habla? En mi opinión, hay más de romanticismo que otra cosa en ello. Uno sólo no puede oponerse a las derivas colectivas, de modo que a la larga se frustrará o, si encuentra homólogos, se radicalizará mediante el énfasis en la singularidad propia.

A mí me jode que digan "creepy" o "de chill", pero más me jode escuchar "en relación a" o "cuanto menos". Bien dicho sería: 1) "con relación a" o "en relación con" y 2) "cuando menos".

Vivimos en una disonancia perpetua. De un lado, el sesudo debate con neologismos, resignificaciones y píldoras intelectualoides. Enfrente, al otro lado del muro, la realidad cotidiana, los actos. Lo primero, en apariencia, avanza; cada cierto tiempo, se acuña un nuevo eslogan, se viraliza alguna nueva moralina. Lo segundo, lo que realmente habla de nosotros como especie, nos devuelve un bofetón que elimina cualquier atisbo de inocencia y esperanza antropológica.