Racionalidad instrumental has joined the chat.

¿Sabes lo gracioso? Que esos a los que te refieres, los que son del "sector", participan de la "industria", es decir, justa o injustamente, consiguen hacer dinero (a menudo subvencionado) con sus "creaciones".

Más allá del esnobismo elitista de las galerías de arte y ceremonias de galardones, hoy la creación artística ha quedado bajo el único criterio del entretenimiento. Ese es su valor añadido, y es algo que se puede conseguir simplemente con un departamento de marketing y equipos informáticos. Incluso antes de la era de Internet, no necesitabas a los mejores músicos, guionistas, etc., sólo necesitabas estudiar el mercado y tener poder económico para producir "cultura".

Realmente, el problema actual para esa industria es la saturación. Tenemos libros, series, canciones, cómics, películas, etc. de sobra para no necesitar más opciones. Sólo el deseo por estar a la última, el consumismo, la hiperestimulación de una audiencia que se aburre rápido, hace que tenga sentido seguir publicando nuevos productos, de los cuales una parte nada desdeñable son recreaciones (remakes). Pues la nostalgia es una de las emociones más instrumentalizables.

Por no alargar el mensaje, hablo de elementos audiovisuales típicos, pero también se podría extender esto a expresiones artísticas como el graffiti. No necesitamos otro Banksy, cuya obra ya está monetizada a través del merchandising. Mi humilde y profana opinión es que el arte no es compatible con la lógica mercantilista y tampoco con el universalismo, en tanto que lo entendamos como conjunto de formas expresivas y no como buen hacer o buena técnica. Por tanto, dando la razón a #0, todos los que pretenden tener ingresos a través de la creación conceptual son, en algún sentido, vendemotos o vendehumos (recordemos lo que pensaban Pol Pot y su agrarismo sobre la alta cultura).

Estás comparando a un insigne con un común de los mortales. Compara a Manolo el del pueblo, que no sabía leer, dormía en un jergón y trabajaba de lunes a sábado de sol a sol, con Mateo, hipertitulado, urbanita, que duerme en un colchón viscoelástico en casa de sus padres y trabaja "creando contenido" para Youtube. Ahí sí estarás confrontando dos realidades.

M. Hernández, por cierto, estaba muy ligado al mundo rural y humilde. Nació entre huertas, en la Vega Baja. No sé qué pensaría sobre el peterpanismo de hoy.

Amén, hermano. Por no hablar de la burocracia para cobrar a través de Fogasa y otros temas.

A mí lo que me parece es que eres un tío con don de gentes y habilidades sociales ;)

Si le cuentas a Stalin que su enemigo en el siglo XXI iba a ser UTBH...

El sectarismo zurdo ha llegado a unos niveles ridículos. ¿Que no hay influencers como Carla Galeote o el difunto (mediáticamente) Pablo MM? A lo mejor los "fachas" tienen audiencia porque la gente está hasta los huevos de que les digan qué tienen que pensar.

El TQD ejemplifica la tendencia irrefrenable de la zurdada a exponer las cosas desde el victimismo. Podrías decir: "gente, creo que hay que limitar la libertad de expresión y de prensa". Pero, claro, dicho así, parecería que no eres la víctima, sino el victimario.

Luego a llenarnos la boca con la palabra "empatía".

#1 Gracias. No sabía de este asunto y la redacción capciosa del tqd podría haberme engañado.

Todo lo que sea castigar o exonerar de manera diferente a uno de los dos será injusto.

#5 Por eso digo. Nosotres no tenemos que preocuparnos por comer insectos. Ya monitorizamos todos los aditivos y evitamos muchos productos. Muchos hacen el pan en casa (yo no).

#6 Eso será la vegana que ves en Instagram. Los veganos no comemos animales ni derivados de ellos, sean bonitos o feos.

#2 Tú eres un tío inteligente y con recorrido. Hay que echarle huevos para irse al extranjero. Te deseo lo mejor, de corazón.

Ya saben, camaradas hombres: si no toman la iniciativa, no esperen ligar. Eso sí, si toman la iniciativa, sepan que se exponen a ser catalogados de criminales. Ger marca el camino.

Eres vengativa, rencorosa y cobarde, por lo que se deduce por tu acto. Al menos, tratas de usted a la profe; pensaba que se había perdido por completo.

El tamaño importa. Tanto el del pene como el de la vagina. ¿O te crees que todas tenéis el mismo diámetro de conducto? A los tíos nos gustan estrechitos, aunque esté feo decirlo 😳. Y si no, el shiquitito.

La realidad es que la violencia forma parte no sólo de nuestra historia, sino que es inherente a la diferentes formas de vida. Vivir es luchar, intraespecie e interespecie. Es lo que hace tu sistema inmunitario cuando percibe un patógeno.

La ley del más fuerte no es un invento humano, en cambio, la defensa del débil o el vulnerable sí lo es. Por tanto, hay que entender que la censura moral es un fenómeno cultural. Si no se comprende esta dualidad naturaleza/cultura, es absurdo hablar de estas cuestiones.

Partiendo de la base de que la violencia existe, siendo el objetivo reducirla o controlarla, uno de los principios que se instauran "patriarcalmente" en la sociedad es condenar con mayor dureza la agresión contra quien se considera que está en peor condición para defenderse. Así se afirman valores como la nobleza o la piedad.

Está mal pegar, pero ¿respondes igual cuando ves que el golpe lo recibe un maromo corpulento y cuando ves que quien lo encaja es un crío o un impedido, siendo el agresor el mismo en ambos casos? Evidentemente, no.

Por último, recordar que no es lo mismo ser pacífico que ser pacifista. Lo segundo, utópico (o distópico, si se analiza de otra manera), clama por el fin de toda violencia. Alguien pacífico no niega que existan contextos, situaciones, en que la violencia pueda ejercerse de manera legítima. No siempre es posible solucionar las cosas mediante las palabras, a veces, como indicaba al inicio de este mensaje, golpear es cuestión de vida o muerte. Todos deberíamos entrenar y tener nociones de autodefensa, con independencia de nuestra edad o sexo. Sin embargo, nadie debería usar la fuerza para convencer o dominar a otros. Los Estados, a través de los cuerpos de seguridad, son los primeros que validan el uso de la fuerza...

Además, la violencia, como sabéis, no siempre es física...

#2 Puigdemont es de derechas, Aitor Esteban ídem. ¿Crees que son franquistas?

Ortega y Gasset, Lerroux, Unamuno... ¿eran franquistas?

Go vegan 🌱

:(

¿Cómo está el tema de la okupación allí? ¿Te lo has planteado?

Pondría algunas postillas, pero en general estoy de acuerdo. El origen de las tradiciones y los roles está en el interés, tanto en su versión genérica (supervivencia, apoyo mutuo, simbiosis) como en su vertiente privativa (abuso de poder, dominio, subyugación). Y, sin duda, coincido en tu valoración del Romanticismo. Pese a que nos dejó ciertas obras artísticas valiosas, en las ciencias sociales y humanas hizo un destrozo que todavía hoy estamos pagando.

Pero justifícalo. Di por qué. ¿O es por tu coño moreno?

Para mí, "facha" es un eufemismo de "fascista español", y un fascista español no es sino franquista. De todos modos, el lenguaje cambia, y la mayoría de las veces sin que la gente sea consciente de ello. Fíjate en la cantidad de peña que dice "en base a", cuando eso es una adaptación del inglés innecesaria teniendo "con arreglo a" o "a partir de".

Y si nos gustasen dirías que la cosificamos y blablabla. Di que odias a los hombres y ya, es más fácil.

#1 Ella no te perdonaría y viviría amargada el resto de su vida.

Realmente, estas cuestiones están pautadas, los médicos tienen unos códigos deontológicos y existe una rama de la ética, la bioética, que se ocupa de estas cuestiones. Por tanto, la mayoría de los veces los médicos aplicarían el criterio general, en función de probabilidades y riesgos. Veis muchas novelas turcas.