Ellos son más prescindibles que tú y, como señalas, tú gana más. Objetivamente, es mejor opción laboral. Otra cosa es que para ti pese mucho lo vocacional, en cuyo caso tú tenías la última palabra para decidir sobre tu vida (todavía la tienes, puedes reciclarte formativa y laboralmente).

Efectivamente, no lo usan. Del mismo modo que los estadounidenses no suelen usar los pasados perfectos de su idioma. Puede verse como un empobrecimiento, pero también como economía del lenguaje. Nosotros no declinamos, así que a ojos de un romano hablaríamos una lengua quizá inferior. El griego clásico, por otro lado, era infinitamente más complejo que el griego actual. Yo estoy más cerca de defender la complejidad gramatical que la simplicidad, pero, sobre todo en un mundo globalizado, siempre ganará la sencillez y economía lingüística.

El español pertenece a todos sus hablantes, entre los cuales los españoles sólo somos una minoría. Además, estamos ocupados creando una Academia Andaluza de la Lengua y un nuevo diccionario oficial del aranés. Tampoco te rayes, facha ❤️.

Disfrazarse, en general, es un hecho festivo asociado a momentos de esparcimiento. En el contexto de la vida humana, el tiempo de esfuerzo y trabajo es el tiempo de la responsabilidad y el sacrificio. El tiempo del ocio y el placer, convertido a través del foco de la cultura en festividades y convenciones que nos indican cuándo está permitido o no saltarse los límites ordinarios, en cambio, supone el momento nihilista en el que los valores quedan en suspenso o al menos su vigencia se relaja.

Dentro de las festividades, algunas son más solemnes que otras. En general esto se determina por la tradición. Lo otaku es algo relativamente nuevo que no tiene inserción en el horizonte cultural de nuestra sociedad. Es una novedad que viene presentada por el negocio del entretenimiento capitalista y cuya público objetivo es principalmente los preadolescentes y adolescentes.

Por mucho que haya animes o mangas para adultos, los códigos expresivos de estos medios no son los más refinados o complejos, es decir, los más maduros (aquí puede apelarse a las barreras culturales, pero creo que muchos estaremos de acuerdo en considerar que la sociedad japonesa está infantilizada por encima de la media).

#3 Normalmente, la gente se conoce a través de amigos en común o por coincidir en ciertos contextos (por ejemplo, el trabajo). Lo de llegar a un sitio y tontear con alguna no creo que sea muy frecuente en la etapa adulta. Y menos en un mundo en el que "salen a pasárselo bien y disfrutar con sus amigas, no a soportar a acosadores babosos".

Pero tienes razón, puede ser una proyección por mi parte. Simplemente, es algo que a mí no se me pasa por la cabeza ni veo a mi alrededor. Me recuerda a la adolescencia (en mi época pedían el Messenger).

#5 @sc42 A este respecto, yo siempre trato de equiparar las enfermedades psíquicas con las físicas. Muchos de los problemas mentales son: o bien congénitos, o bien de formación a temprana edad como consecuencia del contexto social (malos padres, malas experiencias en los colegios, etc.). Esto significa que son a menudo enfermedades crónicas con las que hay que convivir y que son limitantes. Mientras tanto, en la opinión pública imperan ideas de superación irreales, propias de Disney, que, por un lado, frustran al afectado y que, por otro lado, generan pérdida de empatía en los demás hacia éste. Estoy a favor de fomentar la autonomía de todo sujeto, cualesquiera sean sus circunstancias, pero siempre desde la sensatez. Esto pasa por entender que la realidad psicológica de las personas es muy distinta a lo que el discurso oficial, en el que se basa el lenguaje jurídico y económico, afirma y por cimentar unas bases distintas para la vida colectiva. Así, habría que replantear los servicios públicos y por consiguiente reconsiderar el modo en el que se financian ( y sí, aquí importa decir que el dinero que va a Master Chef o a la RFEF no va a ayudar a personas enfermas).

No creo en soluciones milagrosas o recetas perfectas, creo en la posibilidad de mejorar y hacer mejor las cosas tanto a nivel colectivo como individual. Pero ello pasa por reconocer deficiencias o defectos por parte de todos, en especial por quienes tienen cargos de responsabilidad, y aceptar el debate y la crítica como algo bueno y necesario. Esto implica a colectivos de profesionales, a gestores públicos, a afectados directamente y familiares y al conjunto de la ciudadanía. Es algo idealista porque apela a la racionalidad y la inteligencia de nuestra especie, y no dejamos de ser primates con corbata e hipoteca.

Gracias a ti.

#4 @sc42 Me alegra que tu experiencia sea positiva. Yo sé de primera mano que se receta a la ligera toda clase de psicofármacos bajo un seguimiento deficiente o inexistente (luego se sorprenden de que la gente se automedique o se intercambien o vendan ansiolíticos, etc.). Sé de las carencias de personal en las áreas de psiquiatría (las he visto en períodos distintos con partidos distintos al mando, por lo que no me vale la guerra de colores y acusar al pepero o al sociata del problema), de los protocolos desfasados y faltos de contenido, de los procedimientos burocráticos absurdos, etc. Sé cómo se consideran no prioritarios multitud de casos de personas en riesgo y cómo no se les ofrece acompañamiento más allá del "si tienes otra crisis, vuelve", y pese a ello es un hecho que el principal rasgo del personal médico es un paternalismo execrable. Por ello, la idea que quiero defender es que la enfermedad mental es mucho más frecuente, está mucho más extendida, de lo que ningún organismo reconoce; que no existe ni siquiera un atisbo de abordar seriamente esta problemática, lo cual implicaría replantear muchas cosas en términos laborales y sociales.

Como tú dices, hay una utilización electoralista (véase el 024) que sólo es maquillaje, que parte del cortoplacismo, y que se basa en movilizar a la gente a través de emociones e identificaciones (como indicas, etiquetas de minoría, víctima, etc.). Por desgracia, esto fomenta la romantización de la que hablábamos y desvirtúa por completo el debate.

#1 @bitchute Las encuestas, que hay que tomar con reservas, dicen que las parejas sexuales que tiene una persona en promedio a lo largo de su vida (vamos, el famoso "bodycount") ascienden en torno a las 20. Claro, depende de sexo, generación, país, nacionalidad, etc. Vamos a suponer que la media real es inferior y son unas 12. De acuerdo con tu opinión, todos ellos son unos fracasados. Si quitamos los líos de un único polvo, quizá podemos hablar de 5/8 relaciones, incluyendo follamigos, noviazgos, etc. Sigue siendo excesivo a tus ojos.

¿Por qué el bodycount es un trofeo para el hombre, dicen? Porque un hombre no lo tiene fácil para follar. Así de sencillo. Por tanto, un tío que realmente ha conseguido acostarse con multitud de mujeres (sin pagar) tiene algo, llámalo sex-appeal, llámalo carisma, llámalo don para la seducción. Ahora bien, si me preguntas si prefiero follar con cientos o tener una relación sana, leal y profunda con una, me quedo con lo segundo. Pero yo tengo claro que no soy ningún experto en el amor y ni mucho menos un triunfador.

#2 @sc42 Suscribo tus palabras. Hay auténticos dramas y, en esencia, incluidos especialistas, se sigue ignorando casi todo de estos casos. Podría decirse, algunos ya lo han dicho y no sin falta de razón, que la etiqueta "loco" sirve, en un ejercicio de control social, para expulsar a las personas potencialmente desestabilizadoras del orden. Ahora bien, no podemos caer en el mero constructivismo social y creer que todo responde a un juego político. El sufrimiento psíquico existe y no es para nada una prioridad en los planes de salud ni en las líneas de investigación. Los psicofármacos son una basura y se recetan muy a la ligera, mientras se culpabiliza al enfermo mental de su padecimiento, cosa que no ocurre en el caso del dolor físico.

#3 @oldesnake Sin duda. Estamos vendidísimos. Las estadísticas no mienten, más de la mitad de los matrimonios acaban en divorcio. Hay que tener las cosas muy claras para aventurarse. Y si hablamos sólo de romance, sin boda en mente, te van a consumir las ganas de vivir y te van a destrozar la paz mental con sus altibajos emocionales constantes y sus demandas hasta que, cuando te tengan postrado y domado, te den la patada porque "inserte aquí victimización".

Presoak etxera, bro.

#2 touché

La moda por la salud mental (porque es una moda) ha traído la romantización de los trastornos mentales. No es chachi ser neurodivergente, señora tuitera.

La enfermedad mental está detrás de muchos casos de indigencia, delincuencia, adicciones, etc. Muchos dramas permanecen ocultos y sin ayuda ni reconocimiento mientras tu vecina la del quinto, la universitaria, se autodiagnostica gilipolleces y dice tener depresión porque el concierto de Taylor Swift se ha cancelado.

Curioso. Desde un prisma contemporáneo y aplicando las ideas liberales, España más bien se fundaría por esas fechas con la Pepa. Antes era un conglomerado de reinos con un interés comercial conjunto, pero en el XIX se establece como Estado-Nación (fallido, a la vista está).

El declive del Imperio español puede buscarse en múltiples razones, pero la más evidente es la hegemonía del Imperio británico, cuya herencia es el actual orden globalizado.

3) Somos animales comunitarios y nuestra imagen importa. Y no sólo la física, sino la posición social. Qué dicen los demás de nosotros importa e influencia a las posibles parejas.

4) En parte por el punto 3, no decimos la verdad. Si quieres saber qué piensa o prefiere una persona, fíjate en cómo se comporta, no en lo que dice (esto no quiere decir que se deba insistir o forzar a nadie, pero sí que, a excepción de afirmaciones tajantes y contundentes, las palabras son siempre ambiguas y que es mucho más fiable ver qué dicen los ojos o la pose).

5) Por regla general, y no sólo por miedo a la condena social, la mujer va a ser especulativa y contemplativa. La iniciativa la mayoría de las veces la llevará el varón.

6) El punto 5 marca la diferencia entre los ganadores y los perdedores de la carrera por la perpetuación. Más hoy que nunca, hay que ser valiente para, siendo hombre, atreverse a buscar proactivamente pareja. Lo normal, estadísticamente, es fracasar; pero además te acercas a la posibilidad de ser funado (lenguaje zetafriendly).

2/2

El ligue es una convención cultural que se puede analizar de la misma forma que se analiza el apareamiento de los pingüinos. Existen constantes o, al menos, recurrencias interculturales.

Yo sé que es muy fascista decir esto, pero:

1) Nadie se siente atraído sexualmente por alguien de ánimo derrotado. Es necesario desprender cierta vitalidad y vigor, y esto a su vez remite a la jovialidad, la energía y la ilusión. Por ende, hermano, si quieres follar, tienes que estar seguro de ti mismo.

2) Aunque el sexo se puede conceptualizar como una actividad lúdica, siendo que tal cosa lleva a la cosificación (y aquí a Charo le explota la cabeza, ya que no concibe que libertad sexual y mercantilización de los cuerpos se autoimpliquen), tiene una función biológica, que no es otra que la reproducción. Por ello, en la selección de la pareja sexual, por mucho que no se pretenda tener hijos con la misma, opera un mecanismo de selección genética y epigenética.

1/2

Disiento. Al menos en el caso de los chicos mediocres (que siempre seremos mayoría, por pura estadística), el balance de inversión, riesgo y beneficio no es halagüeño. Aparte de que pedir número/Insta es muy de adolescentes y yo ya dejé atrás esa época, el riesgo hoy ya no es sólo el rechazo, sino la condena social por sospecha de acoso.

Ánimo a los alfas que, en este valle de impedimentos, conseguirán sembrar su semilla.

Lo mejor del presente es la cantidad de gatos felices con hogar que estamos creando. Y las acciones disparadas de las farmacéuticas que comercializan ansiolíticos.

#5 Realizas un petición de principio, consideras que el pastafarismo es una credo inferior al tuyo. A mis ojos, son dos elementos de un mismo grupo, de una misma especie, de un mismo género de cosas. Deberías saber que hay gente que profesa el pastafarismo sin un ápice de comedia. También hay una iglesia maradoniana en Argentina o el satanismo es popular en México. Y en cada uno de estos casos hay gente creyente. No sé cuántas religiones podrán haber existido desde el principio de la existencia y cuántas surgirán de aquí al final de los tiempos, pero podemos convenir que no pocas. A mis ojos, no hay razón para tratar diferente a una de otras.

Todo credo debe quedar reducido al ámbito privado y estar sujeto al respeto a la ley civil. Éste es el auténtico avance de Occidente con respecto al mundo islámico y es algo que no debemos perder.

Pues no funciona, puesto que la población mundial sigue creciendo. Aparte de que, de acuerdo con esto, en el pasado, dado que había despoblación, no existiría la homosexualidad.

El sexo es un acto de poder (dominio) y emocional (necesitamos al otro, el contacto piel con piel). En ausencia de cultura (normalización de la vida social), no hay orden ni concierto, sólo impulsos e intento por satisfacerlos.

Porque no follan. Simple y sencillo.

#4 A lo mejor es momento de reconocer que el inglés es más práctico que el castellano y aceptar la sustitución lingüística. ¿Qué si no el nacionalismo se puede empeñar en proteger la pureza de una lengua? Por más que nos duela, el habla real de los usuarios castellanos va a seguir por el sendero marcado.