#1 @alma_podrida A poco que tengas una carrera o formación profesional útil, o experiencia suficiente, puedes posicionarte bien en un trabajo satisfactorio.

Conozco mucha gente que si se pone en temas como Inglés o sacarse algunas certificaciones, puede proyectarse en posiciones más altas.

#3 @bonibonito A ver, no es que todo lo que digas sea mentira, pero yo, por ejemplo, vivo en un país donde hay personas que se arrastran como caracoles, y yo hago justo lo contrario. No trabajo ni una veinteava parte que muchas personas que cobran lo mismo que yo, y algunos incluso tienen estudios superiores. Eso sí, te hablo dentro de un rango de trabajos básicos.

Mira este ejemplo más concreto: yo estaba en una agencia y a un compañero español lo enviaban fuera de Londres porque decía que sí a todo. En cambio, a mí esa misma agencia me daba trabajos cerca porque sabía decir que no a ciertas cosas. Podrías pensar que hablábamos con reclutadores distintos, pero no: ambos tratábamos con la misma persona. Por tanto, en muchos casos no es debatible: arrastrarse o no es una elección.

Voy más lejos con un caso hipotético: imagina que en el futuro me quedo sin hogar y mi única opción es trabajar como kitchen porter. Podría hacerlo, sí, pero con condiciones. En la entrevista dejaría claro que, si es el típico trabajo machacante donde cada tres minutos te están metiendo presión para que vayas más rápido, al tercer aviso dejo el delantal y me voy.

@klingon2 @mac_ray @alma_podrida @empotrator_

#4 @alma_podrida Doy prioridad casi siempre a los católicos por las siguientes razones:

Es la denominación cristiana más grande con diferencia y la segunda religión a nivel mundial, solo por detrás del islam.
Somos hispanos, ¿no? En esta página, ¿crees que habrá muchos ortodoxos o protestantes? No; en los países tradicionalmente católicos, suele haber menos presencia de otras denominaciones.
Creo que es más fácil señalar errores en esta religión que en otras. Uno de los motivos es que ha cambiado mucho con el tiempo; hoy en día, muchos mandamientos parecen totalmente opcionales, incluso la asistencia a misa en algunos casos. Si a eso le sumamos ciertos episodios históricos controvertidos, la situación resulta complicada.

#2 El genocidio de los tutsis en 1994 (Ruanda)
Entre abril y julio de 1994, en Ruanda, se produjo un genocidio en el que fueron asesinadas alrededor de 800.000 personas, en su mayoría tutsis, por extremistas hutus.
⛪ Papel de la Iglesia Católica
Algunos sacerdotes, monjas y líderes religiosos colaboraron con los asesinos o no protegieron a quienes buscaban refugio.
En ciertos casos documentados, personas fueron entregadas o atacadas dentro de iglesias.
Por ejemplo, hubo condenas contra figuras como Athanase Seromba por su participación en matanzas.
La Iglesia ha reconocido que algunos de sus miembros fallaron gravemente.
El Papa Francisco pidió perdón en 2017 por los pecados y fallos de miembros de la Iglesia durante el genocidio.


#1 @alma_podrida

#1 @alma_podrida Y eso hace buenos a los catolicos? Y que pasa en la modernidad los catolicos no han hecho fechorias? Uy ! Acabo de encontrar aqui una carta, pone 1994? Que crees que podra ser? Que reciente por cierto no? Genocidio? Como puede ser? Bueno, seguro que no tiene que ver con el catolicismo, espera que lea bien la carta...UY ,genocidio Tutsi! No se si seguir leyendo... Uy! Pais de mayoria catolica...ay ay ay! esto pinta mal...Venga te lo pongo en un mensaje a aparte asi te doy la opcion de que evites ver la realidad... No leas el proximo mensaje eh...
Por cierto, yo no defiendo el protestantismo, al final es un catolicismo 2.0 ,en mi caso seria el restauracionismo, y creo que deberia estar claro a estas alturas.

#1 @alma_podrida Pues el ateismo hace eso tambien en la actualidad.

Vaya, parece que a nadie le importo T_T
En serio ,solo os recomiendo que lo mireis un momento, vereis que no exagero, por ejemplo su segundo video mas visto
Piet Arion - One Moment In Time (Original Cover)
Esa es una cover de Whitney Houston ,ni la habia escuchado con la cantante original y en lo personal me gusto mas la propia version de Arion....
Tiene unos agudos impresionantes, al nivel de Dimash Kudaibergen en mi opinion (este es mucho mas conocido aunque mereceria serlo mas aun, aunque tiene una legion de frikis innaguantables todo hay que decir...) de hecho su video mas visto es haciendo una cover del Propio Dimash, aunque a mi no fue la cancion que mas me gusto de su canal ,en fin, no os obligo a mirarlo pero si os gusta escuchar voces virtuosas creerme que os molara

@klingon2 @mac_ray @bonibonito @holabuenas2311 @nsanmipe @alma_podrida @michizipi

Si vierais las guarradas que se ven ahi... Os desmayariais.
Gente sana y joven que van a estar por decadas o hasta su muerte viviendo de ayudas del gobierno y lo unico que hacen es abrir paquetes de Amazon y comida del Uber Eats...Dificil empatizar con esos perroflautas...Tambien hay britanicos entre ellos...No es un asunto de que sean de tal sitio o del otro ,a mi eso me da igual...Pero es que da asco lo que hacen.

Vamos a ver que opinan... @klingon2 @mac_ray @bonibonito @holabuenas2311 @nsanmipe @alma_podrida @michizipi

#2 @alma_podrida Yo no estoy a favor, pero entiendo tu punto de vista al 100%. Es muy comprensible. En mi caso no veo necesario usar medicamentos o tratamiento médico si ya es algo incurable, pero tanto como tomar la eutanasia, no. Aunque, vamos, es fácil decirlo sin estar en esas situaciones extremas.

Lo que aquí ha comentado el usuario anónimo es demasiado hardcore, sí… pero ¿será real? Porque suena a bola.

Alma podrida lo dice todo su nick ,no es mas que un alma putrefacta :V

#1 @alma_podrida Es broma, sabes que te tengo aprecio :V

#1 @alma_podrida JAJAJAJAJA
Yo me quedo con el final: “y el otro chico árabe gustaba de una finlandesa”. ¿Eso está bien dicho?

#1 @alma_podrida En esto estamos de acuerdo. Aunque bueno, cambiemos ser “político” por ser “fanboy de los políticos”, ya que un político suele recibir sueldazos y en poco tiempo tiene la vida resuelta. Aunque hay grados, por lo general viven muy bien. En cambio, un fanboy de esa mafia generalmente es más pobre que las ratas, pero se contenta con imaginar que sus políticos están cambiando el mundo a mejor o que los que no les gustan a ellos no gobiernan, y ya con eso viven felices. Y si a esto le añadimos los futboleros lobotomizados, que con que gane el Madrid la Champions ya no necesitan comer… tenemos el combo completo.

Disculpad, después de releer el post creo que lo entendí mal. Pensé que criticaba que el cristianismo promueve el capitalismo, pero si te refieres más bien a que se han “adaptado” injustificadamente al mundo, sí, en tal caso tienes razón. Eso es lo que hacen la mayoría de religiones de denominación cristiana: son una tradición, una simple etiqueta.
En fin, podeis hacer lo que mas os gusta, insultarme.
#1 @alma_podrida

#2

#1 @alma_podrida Pues yo no extraigo de este texto lo que ha dicho el post… (que, por cierto, me parece una chorrada…). En tu versículo solo se demuestra que hay que respetar a los dirigentes políticos, seguir las leyes, etc., pero que no nos olvidemos de Dios tampoco. Ahora pasaré a contestar el post.

#0 En Occidente, ahora mismo, ¿qué peso tienen las denominaciones cristianas? Por ejemplo, en España, donde somos aquí la mayoría… Si el catolicismo tuviera algo de peso, los españoles no estarían yéndose de borrachera semana sí, semana también; tampoco tendrían una vida inmoral sexual, etc. En las últimas décadas no tiene ningún peso la religión en la mayoría de países de Europa, así que esto te lo sacas un poco de la manga porque te apetece culpar a la religión. Y que conste que yo soy apóstata del catolicismo, pero no les atribuyo culpas imaginarias; veis fantasmas algunos…

#5 @alma_podrida Ok, pues si te vanaglorias de no ser respetuoso tú mismo, faltas al respeto a los creyentes así; pero contra ese argumento poco puedo decir.


#7 @chepon_ Simplemente me gusta ser preciso con mis argumentos, no como un cuñado de barra de bar. Si algo no sé o no estoy seguro, pienso que conviene revisarlo con la IA, que, aunque no sea infalible, sabrá más que yo. Ahora, sobre lo otro que mencionas: sí, efectivamente serían inconcebibles contradicciones, pero la gracia sería que hubieras puesto aquí un ejemplo. No seré un experto, pero sé rápidamente dónde buscar las cosas, antes de la IA incluso... Por ejemplo, ¿habías escuchado eso de las 101 contradicciones de la Biblia que fue creado por islámicos? Algunas hasta un niño puede demostrar que son falsas varias de ellas, otras son más difíciles, pero todas se pueden probar que son erróneas. Si quieres, saca una de esas y la debatimos aquí, o una de tu propia cosecha.

#1 @alma_podrida Por cierto, puedes decir Jesús, Jesucristo o Cristo. Si te refieres a él con ese otro término, indica escozor y burla. Yo, si hablo de Buda, puedo llamarle Siddhartha Gautama; no necesito burlarme. Lo mismo con Mahoma. Se pierde credibilidad así; es un consejo.

#1 @alma_podrida Primera vez que escucho este argumento. Creo que lo importante en el caso de Jesús fueron sus enseñanzas, profecías, milagros, etc. No sé en qué afecta el orden cronológico en cuanto a sus últimas palabras. Además, los evangelios no fueron todos escritos en orden cronológico, hasta donde yo sé. Pero bueno, se ve que eso a ti te causa tropiezo o le resta peso al mensaje bíblico; pues ahí no puedo hacer nada con eso.

PD: Según la IA, ninguno fue escrito en orden cronológico, pero si juntas los 4 evangelios se puede recrear la historia de manera cronológica. Igual a mí sí me sonaba que había al menos uno en orden cronológico o por muy poco. Por ejemplo, el de Mateo pensé que sí lo era: en el capítulo 1 empieza con su genealogía y, seguidamente, su nacimiento; en el 27 le ejecutan y en el 28 (el último) resucita. Sí me parece cronológico en esencia.

#1 @alma_podrida
#2 @mac_ray
En verdad no lo son, aunque admito que lo he tenido que mirar ahora en internet porque tampoco estaba seguro. La confusión proviene en que Jesús comúnmente hablaba arameo, aunque también hebreo; por ejemplo, cuando iba a la sinagoga a leer, las Escrituras estaban en ese idioma y debatía con fariseos y escribas sobre la Ley.

Sin embargo, da la impresión de que la lengua que hablaba normalmente era el arameo, ya que con el tiempo:
El hebreo quedó principalmente como lengua religiosa y de las Escrituras.
El arameo pasó a ser el idioma cotidiano del pueblo judío.

Los arameos, al parecer, también eran semitas, pero distintos de los israelitas. Vivían principalmente en la región de Aram (lo que hoy sería parte de Siria).

Pero eso es como si un peruano quechua habla castellano; no por eso es de Castilla ni español, simplemente el idioma se movió en ambos lugares. Pero bueno, copiaré de la IA la explicación en el siguiente mensaje. En resumen, hablar arameo allí era lo más normal y parece que muchos judíos hablaban ambos idiomas como mínimo. Jesús demostró saber más idiomas que los principales; por ejemplo, cuando habló con Pilato tal vez lo hizo en latín o griego, aunque eso no está especificado, pero no sale que hubiera intérpretes tampoco.

#3 @alma_podrida Claro, solo existen dos realidades en el mundo: barrio pijo con nannies y “Somalia con niños arando el campo”. Nada en medio. No hay barrios obreros, ni pueblos de la España vaciada, ni gente que se apaña cocinando, con huerto o con redes familiares. O eres millonario o vives en un documental de ONG. Lógica impecable

#1 @michizipi al 95% de ellos los abortan...

#2 @alma_podrida Bueno, nacer con esa condicion ya te pone en una posicion dificil... a la mayoria los abortan ,asi que no tienen suficiente con tener esa condicion...