todos los periódicos manipulan la información según les conviene...aunque tampoco puedes ir por ahí exagerando las cosas y haciendo quedar mal a personas que no tienen nada que ver ni han hecho daño a nadie porque alguien de su misma religión(en este caso, en otro será ideología, edad...)si que lo haga.
¿Y? ¿Qué diferencia hay que lo mencionen o no? Me parece más importante la pérdida de tantas vidas. En fin, me da que hay demasiada paranoia en tu TQD. ¡Oh, no! ¡No dijeron que era cristiano fundamentalista! ¡Qué información más relevante! Más allá de sus creencias, sus acciones son las deplorables. Sea cristiano, musulmán u otra religión.
#26 #26 Urgandarin dijo: #22 ¿Acebes, piel morena? ¿No te habrás confundido con Zaplana, hermosa?Lo peor es que no, lo dijo Acebes, y mi fantasia incluía la cara de Acebes, pero con los rayos UVA de Zaplana.
-1
Yo estoy trabajando sustituyendo a las que se van de vacaciones en un almacén de logística de medios, vamos de periódicos, y cuando nos traen la devolución de los kioscos para contarlos y veo la razón y el abc me pongo mala. El otro día regalaban unas pulseras con cruces para protestar en contra de "la masacre que se estaba cometiendo contra los cristianos" JUJOJO no será y siempre ha sido al revés?, y leer que "Camps se sacrifica por el PP" me mata. Y los dvd's de películas de cine de barrio que "regalan" ya es el colmo.
De todas formas no sé que leches le debería importar a La Razón que ese tipo sea cristiano, si dentro del cristianismo hay tantas variaciones que no tienen nada que ver entre ellas. Otra cosa sería que fuera Católico Apostólico Romano, que entonces sí que les toca de cerca.
3
Esperar que La Razón tenga rigor periodistico es como mínimo, de ser ingenuo.
1
en estos casos, si el tio tiene alguna tendencia extremista , siempre hay que comentarlo. estoy seguro de qure si lo han hecho si no, seria muy cantoso
0
#9 #9 albayzin dijo: ¿Pides rigor a una gente que puso en portada que el 15M era un movimiento que quería la tercera República?En el 15M no sabían ni ellos lo que querían.
-1
no saben lo que escriben
-2
Razonablemente manipulado
-1
le estás pidiendo a un medio de comunicación que no sea tendencioso y manipulador? qué ingenua
La Razón, ese periódico que hace sangrar mis ojos.
-2
Este TQD tiene toda la razón.
#33 #33 Urgandarin dijo: De todas formas no sé que leches le debería importar a La Razón que ese tipo sea cristiano, si dentro del cristianismo hay tantas variaciones que no tienen nada que ver entre ellas. Otra cosa sería que fuera Católico Apostólico Romano, que entonces sí que les toca de cerca.Pues lo mismo pasa con los musulmanes. Tu sabes cuantas ramas hay? lo que pasa que a todos se les mete en un saco y no, no todos llevan turbantes, ni se visten con chilabas, y no todas las mujeres musulmanas llevan velo, y mucho menos burka! Pero da mucho más morbo poner en un periódico a un barbudo que ha puesto una bomba que no a un rubiales con escopeta.
2
¿Y que tiene que ver eso del cristianismo fundamentalista?, yo soy cristiano y no soy un asesino ni me parece bien lo que hizo el imbecil ese, no tiene que ver con el cristianismo que el tio sea un jodido demente.
5
cristiano no implica que tenga relacion con la iglesia, ni con el papa, ni nada de eso... lo sabeis no??...
Es que la que ha escrito este TQD piensa que es un enviado de Dios,entonces si no se recalca sus tendencias religiosas no va a dormir tranquila.
Como dicen por ahí arriba. Todos los que hacen eso están locos y merecen poco,pero parece que te da más gusto decirlo cuando tiene que ver con alguna religión,¿me equivoco?
#46 #46 cano dijo: Es que la que ha escrito este TQD piensa que es un enviado de Dios,entonces si no se recalca sus tendencias religiosas no va a dormir tranquila.
Como dicen por ahí arriba. Todos los que hacen eso están locos y merecen poco,pero parece que te da más gusto decirlo cuando tiene que ver con alguna religión,¿me equivoco?No creo que sea eso, yo también estoy de acuerdo en que la nacionalidad, la religión o lo que pertenezca a la ideología debe quedar aparte. Pero en estos casos es esta manera extremista suya de pensar la que lo ha llevado a cometer tal atrocidad. En fin, que el tío era un enfermo y punto, no hay que culpar ni al cristianismo ni al islam cuando pasan estas cosas, sino a la persona, que está mal de la cabeza.
Y ojo, que no defiendo ni a EEUU ni nada, todo tiene sus matices, pero tampoco os paseis vosotros.
#33 #33 Urgandarin dijo: De todas formas no sé que leches le debería importar a La Razón que ese tipo sea cristiano, si dentro del cristianismo hay tantas variaciones que no tienen nada que ver entre ellas. Otra cosa sería que fuera Católico Apostólico Romano, que entonces sí que les toca de cerca.Pues lo mismo pasa con los musulmanes. Tu sabes cuantas ramas hay? lo que pasa que a todos se les mete en un saco y no, no todos llevan turbantes, ni se visten con chilabas, y no todas las mujeres musulmanas llevan velo, y mucho menos burka! Pero da mucho más morbo poner en un periódico a un barbudo que ha puesto una bomba que no a un rubiales con escopeta.
Como dicen por ahí arriba. Todos los que hacen eso están locos y merecen poco,pero parece que te da más gusto decirlo cuando tiene que ver con alguna religión,¿me equivoco?
Como dicen por ahí arriba. Todos los que hacen eso están locos y merecen poco,pero parece que te da más gusto decirlo cuando tiene que ver con alguna religión,¿me equivoco?No creo que sea eso, yo también estoy de acuerdo en que la nacionalidad, la religión o lo que pertenezca a la ideología debe quedar aparte. Pero en estos casos es esta manera extremista suya de pensar la que lo ha llevado a cometer tal atrocidad. En fin, que el tío era un enfermo y punto, no hay que culpar ni al cristianismo ni al islam cuando pasan estas cosas, sino a la persona, que está mal de la cabeza.