#5 Me ha venido a la mente una palabra interesante que no se usa mucho: párvulo. Un párvulo es un niño que ya no es un bebé, que tiene conciencia, pero que todavía alberga inocencia. Nótese la diferencia con un niño de 10 años, preadolescente, cuyas travesuras ya son elaboradas y con pleno conocimiento de causa.

Yo secuenciaría así: recién nacido, bebé, párvulo/infante, niño, preadolescente, adolescente, adulto joven (posadolescente). Hoy todo eso queda englobado en "niño", como si tuvieran las mismas características y debiesen ser tratados de la misma forma.

#5 ¿Por qué lo dices? Los fondos indexados, si no tienes urgencia, a la larga son una buena elección. El interés compuesto va haciendo. Claro, ni te vas a hacer rico, ni va a ser dinero para ya, pero al menos salvas la inflación y un poquito más. Es un plan de pensiones sin plan de pensiones (otra cosa es que uno viva como para disfrutarlo, que siempre queda el factor azar de la vida). ¿Qué piensas de lo de Trump y Binance?, ¿crees que va en serio?

#6 Para ser cristiano, eres un morboso 🤪.

#6 Pero es que aquí antes también se entendía que un adolescente no es un niño. Las mismas generaciones que ahora infantilizan a los demás, cuando tenían esa edad, actuaban de otra manera y pensaban de otra forma.

Es que me parece hasta insultante que generaciones que vivieron la movida, la ruta del bakalao, el boom del rock vasco, la mákina catalana o el botellón de los 2000 (no digo que hoy no haya botellón, pero en aquella década estaba mucho más normalizado y era mucho más frecuente), las tribus urbanas (cada una con su droga predilecta), etc. tengan a bien protagonizar tamaña disonancia cognitiva.

🤣🤣🤣🤣. Voy tirando mes a mes. Cero capacidad de ahorro. Unos 75-80 kilos.

He leído este artículo y viene al pelo a la cuestión: https://elpais.com/america/2025-03-13/brasil-abre-una-autovia-en-una-zona-protegida-de-la-ciudad-de-la-amazonia-que-acogera-la-cop.html

Para el que no lo quiera leer, básicamente, con motivo de la próxima conferencia para tratar el tema del cambio climático, a la cual acudirán dignatarios de la mayoría de países, por supuesto en avión, y a poder ser en clase business, las autoridades brasileñas han construido una nueva autovía de acceso a la ciudad sede, con la pequeñez de que lo han hecho sobre terreno protegido del Amazonas.

#1 ¿Y de quién es culpa eso? Un hijo al que tratas toda la vida como a un impedido y al que, directa o indirectamente, le transmites que no está capacitado para tomar las riendas de su propia vida no va a convertirse, por arte de magia, en un adulto autónomo y motivado.

Por algún arcano de tipo freudiano, las madres tienden a mimar una barbaridad a sus hijos varones, para los que, por cierto, ya no hay una referencia masculina clara. Y, del mismo modo, los papis tratan, por regla general, a sus hijas como princesas consentidas. Eso, sumado a la falta de un contexto laboral halagüeño y a la enorme oferta de ocio y entretenimiento existente, da como resultado el actual estado de cosas.

Yo entiendo que reine la desidia y el hedonismo moral. No hay razones para adoptar principios ni compromisos de ningún tipo.

¿Y qué te piensas que va a hacer el médico? Como mucho, lo empastillará, que no creo que sea mucho mejor.

En los años 90, si no recuerdo mal, se propuso, con tal de garantizar la sostenibilidad, pactar entre todos los países congelar el avance de ciertas industrias. Los países en vías de desarrollo se opusieron con el siguiente argumento: quedarnos en este estado de cosas significaría aceptar que no podemos llegar a los niveles de vida de los países desarrollados, lo cual es injusto.

Sustitud países por personas y e ahí un argumento bastante sensato. Si quieren modificar nuestro estilo de vida en pos de la seguridad, la paz o el respeto a gaia, que empiecen por prohibir los jets/yates privados, los cohetes espaciales para tursmo de multimillonarios, etc. Y decir esto no es demagogia: es pedir a los que dictaminan qué está bien y qué está mal que den ejemplo. Luego se juntan en Davos o Abu Dhabi y se salpimentan sus filetes de wagyu con oro, y tú a base de macarrones con tomate porque no llegas a fin de mes. Toca't els collons.

Mi percepción es que esta consideración es relativamente reciente. Probablemente tiene que ver con el aumento de la edad mínima para poder trabajar legalmente, la ampliación de los cursos educativos obligatorios, etc. Pero no hace tanto a una persona con 16 años se la consideraba bastante consciente y responsable de sus actos, a diferencia de lo que ocurre actualmente.

Tú que vives en otro país, ¿ves el mismo fenómeno en Inglaterra? Allí, por ejemplo, tienen la palabra "toddler", que establece un escalón entre bebé y niño, un matiz que permite diferenciar grados de madurez/estadio de desarrollo.

Lo que dice #1, que gente legalmente adulta es acompañada por sus padres para hacer trámites, etc., siendo cierto, nos llevaría a aumentar la mayoría de edad, por ejemplo, a 21 (y todavía se quedaría corta, atendiendo a las conductas prototípicas actuales).

En mi humilde opinión, todo esto no sólo habla mal de las nuevas generaciones, habla especialmente mal de padres y educadores. El paternalismo es una lacra que hoy nos persigue a todos los niveles.

Y aclaro que mi generación (soy milenial) ya vivió toda esta deriva, y el resultado es que gente de veintimuchos, treinta e incluso cuarenta es literalmente adulta disfuncional.

Depende de la legislación y las responsabilidades que ello implique. Hasta ahora, parecía que no había mucha historia, pero recientemente algunas personas nacidas de este modo están empezando a reclamar el derecho a conocer a su padre/madre biológico (en el caso de la madre, las dos son "biológicas", ya que una pone el óvulo pero otra alberga la gestación). Según el país, la ley varía, así que existe cierta inseguridad jurídica.

https://www.cuatro.com/noticias/sociedad/20241218/reproduccion-asistida-anonimato-exigen-conocer-identidad-donantes_18_014311830.html

Sólo os pido que no compréis animales. Adoptadlos :)

#3 Bastante de acuerdo en todo lo que comentas.

Decir una cosa: el romanticismo de la cultura popular afecta igual o más a las expectativas de muchas mujeres acerca de su pareja. Si la aproximación a la sexualidad esta mediada por la industria de los rombos, la conceptualización del amor no queda menos distorsionada por otro tipo de producto o influjo. La hibridación entre ambos extremos conduce a obras como 50 sombras de Grey. En consonancia, delimitar la crítica al producto más explícito a mí me parece una clara muestra de puritanismo.

Toda persona adulta debería saber diferenciar entre ficción y realidad, pero no es así.

#1 Fragmento del artículo: «El devenir individualista que experimenta el conjunto de la población se traduce en una generación Z en la que “muchos jóvenes prefieren masturbarse mientras ven pOrno que hacer todo el ritual y el esfuerzo que supone la seducción y el cortejo”.»

Me parece más que comprensible que los chavales, en masculino, no se esfuercen en "cortejar". Si no son tachados de criminales, lo más normal es que sean rechazados; y, si no, tendrán que soportar a neuróticas con estándares irrealistas que, a la mínima, les darán la patada, si es que hablamos de relaciones algo más que casuales. Por no hablar de la escasez de mujeres que deciden ser ellas las que cortejen.

Quien crea que hablo desde la misoginia o vete a saber qué, que mire las estadísticas de divorcios. Con ese panorama, ¿qué expectativas van a a tener los que recién empiezan en esto de la adultez?

Que sigan criminalizando la p0rnografía, algo que existe desde mucho antes que la generación Z y P*rnHub, mientras muestran orgullosas el satisfyier. La distopía acaba de empezar.

Pues bien que nos lees :)

¿Al lado de quién se posicionarían hoy los makhnovistas?, ¿Zelenski o Putin?

A todos los que hacéis aportaciones de este tipo os pediría que dierais un paso adelante y propusieseis una fundamentación para la reforma del código penal, un criterio coherente que no se basara únicamente en las filias y fobias personales.

Muchos hacéis apología del punitivismo sin pensar, por ejemplo, en cuántos recursos serían necesarios: más cárceles, más funcionarios de prisiones, más jueces, etc.

Recientemente ha sucedido el asesinato de una educadora social a manos de menores tutelados, servicio que, por cierto, también va a cargo del presupuesto público. Yo tengo claro que infantilizar a los adolescentes es un error y que todos los menores deberían recibir mayores castigos por ciertas conductas (empezando por el acoso escolar). Afirmar esto es patriarcal y fascista.

Del mismo modo, es un lugar común la afirmación según la cual los cargos de gobierno deberían tener asociadas mayores remuneraciones que las actuales, con el fin de atraer desde el ámbito privado a "los mejores".

Yo comprendo que, como cualquier trabajador, tengan unos ingresos. Lo que se nos olvida es que sus sueldos son solamente una parte de los beneficios que obtienen por estar donde están. Las dietas, pluses y servicios pagados por los contribuyentes como transportes, residencias o personal propio no quedan incluidos en esa cifra que todos podemos consultar en Newtral.

Ha tenido que venir el enemigo de la clase obrera, el malvado Alvise, para enseñarnos, por ejemplo, cómo funciona el Parlamento Europeo. Los de los tres SMIs, con varias legislaturas ya a sus espaldas, los que venían a desmantelar el chiringuito de la casta, calladitos y poniendo la mano.

Son automóviles manejados por jóvenes ;)

Me encanta que los progres distingáis con notable énfasis entre neoliberalismo y liberalismo, salvando así vuestro ambiguo compromiso con las libertades de cuño típicamente occidental. Al menos, la distinción entre liberalismo y libertarismo sirve para entender el desacuerdo con respecto a la necesidad o no de los Estados/poderes públicos, pero el uso del prefijo neo- aquí establece una línea histórica arbitraria cuya única función es salvaguardar la credibilidad de la socialdemocracia más descafeinada.

Y sí, Pablo Motos representa a la España de carajillo y purito. Y Broncano representa a una generación que vive de la autocomplacencia, la condescendencia y el hedonismo más vacío; gente con 40 que se ríe haciendo chistes sobre drogas. Los primeros huelen a varón Dandy, los segundos a hamburguesa smash trendy y a concierto de indie. Ambos son productos de la decadencia civilizatoria; ambos se creen moralmente superiores a su contraparte.

#5 Lo que tú estás haciendo es lo mismo que hago yo si digo que también hay hombres que sufren violencia de parte de sus parejas mujeres. No siendo mentira (alguna fanática habrá que lo niegue), la dimensión, por su frecuencia y normalización, no es la misma.

Otro aspecto a tener en cuenta es que esa reprobación hacia las mujeres por estar con jóvenes viene igualmente, en su mayoría, de otras mujeres. El guardián de la moral en nuestra sociedad tiene género femenino.