"Una conversación de cuatro imbéciles bajo los efectos de la cerveza lleva a genocidio mundial"
Joder, yo lo veo como titular.
16
Joder, suenas psicopata totalmente D:
13
Intentaré decirlo sin herir tus sentimientos ni los de tus amigos: Lo que vosotros penséis importa algo así como una mierda.
13
¿Y entre los voluntarios para morir y dejar más sitio estáis tú y tus amigos?
13
#11 #11 laturia dijo: Mmmm
La solución es usar los alimentos que sobran y se tiran a la basura en buen estado a alimentar a la gente de los países pobres. Nadie morirá y tampoco necesitaremos supermegacementerios.Y que se sigan reproduciendo como conejos, hasta que vivan hacinados. ¡Cortoplacismo a tope, eh! Por no mencionar que si ocurre eso no es que sea debido a un fenómeno metereológico, sino que la distribución es así por otras razones, y no es sencillo cambiarlo.
10
¿Qué hay, Malthus?
9
Por morir, lo que es seguro es que toda la población mundial actual morirá algún día, eso tenlo por seguro. Si te refieres a una muerte inducida, es una barbaridad. Lo que hay que hacer es controlar la natalidad a nivel mundial para evitar que la población siga creciendo al ritmo exponencial que lo está haciendo actualmente, de no controlarse sí sería una catástrofe. Coincido con vuestra exposición del problema, pero no con la solución.
8
#3 #3 nathanKPOP dijo: Claro, di que si, ¡qué más da la vida de la gente! Hay que sobrevivir... Tienes grandes rasgos de genocida, anda y vete a escuchar discursos de Pol Pot, subnormal.@nathanKPOP No hace falta un genocidio, basta con controlar la natalidad, que somos 7 veces por encima del numero que los recursos del planeta pude sostener es un hecho
8
Me encanta el "hemos llegado a la conclusión".
"¡Oh, si se redujese drásticamente la población humana se gastarían menos recursos! ¡Nuestras dos décadas de reflexión han dado sus frutos!"
8
Deberías verte la serie Utopía.
Estás destinado a hacer real su proyecto de esterilizar a las futuras generaciones para imposibilitar la procreación, dejando un limitado grupo capaz de engendrar.
7
#15 #15 blackdebil dijo: Si en Africa dejaran de reproducirse como cucarachas, el problema se podria controlar en unos años.No sólo África el problema, sino el sureste asiático, por ejemplo.
Haca falta un gran pacto entre naciones para que los gobiernos de las naciones, sobretodo de los países con mayor tasa de crecimiento, intervengan en el control de la natalidad de su población. ¿Se puede considerar esto un ataque a las libertades? Un poco, puede, pero este es uno de esos casos en que la intervención del Estado se hace necesaria para preservar la seguridad de los demás ciudadanos, de no hacerse algo en un futuro las consecuencias serán catastróficas para las generaciones futuras.
6
#3 #3 nathanKPOP dijo: Claro, di que si, ¡qué más da la vida de la gente! Hay que sobrevivir... Tienes grandes rasgos de genocida, anda y vete a escuchar discursos de Pol Pot, subnormal.Pobre Saloth Sar, le metéis en todos los fregaos. Puedes discrepar con sus métodos, pero llamarle genocida es una injuria.
5
#18 #18 wqidmhoqiu dijo: #15 No sólo África el problema, sino el sureste asiático, por ejemplo.
Haca falta un gran pacto entre naciones para que los gobiernos de las naciones, sobretodo de los países con mayor tasa de crecimiento, intervengan en el control de la natalidad de su población. ¿Se puede considerar esto un ataque a las libertades? Un poco, puede, pero este es uno de esos casos en que la intervención del Estado se hace necesaria para preservar la seguridad de los demás ciudadanos, de no hacerse algo en un futuro las consecuencias serán catastróficas para las generaciones futuras. Cuando un pais alcanza un mínimo de nivel economico se reduce automaticamente la tasa de natalidad, en el sudeste asiatico todos lo alcanzaran tarde o temprano, pero en Africa...
4
Id a jugar a la consola, que es lo que se hace a los 15 años.
4
Podrías empezar muriéndote tú, si te vas a poner en ese plan. También invito a tus amigos a unirse a la causa.
Aunque si no dices de qué nos salvaría eso (según vosotros) no puedo medir con exactatitud vuestro nivel de idiotez.
4
Mmmm
La solución es usar los alimentos que sobran y se tiran a la basura en buen estado a alimentar a la gente de los países pobres. Nadie morirá y tampoco necesitaremos supermegacementerios.
3
Si en Africa dejaran de reproducirse como cucarachas, el problema se podria controlar en unos años.
3
Yo estoy de acuerdo. Pero no hace falta suicidarse y matar a nadie, con dejar de reproducirnos bastará.
3
¿Y llegasteis también a la conclusión que solo los Arios deberían sobrevivir ?
Si es así tengo buenas noticias, alguien antes que tú pensó lo mismo
3
#36 #36 lamandarinaapedales dijo: A mí me parece que tiene razón. No en el sentido de disminuir la población y que se puedan repartir mejor los recursos, pero sí en el sentido de que nos estamos cargando el planeta. Para mi la solución para salvar la Tierra sería cargarse a toda la población, o en el caso de salvar a alguien salvaría a las tribus y sociedades no desarrolladas y que no tienen nada de culpa.@lamandarinaapedales Vamos, que lo que propones es que volvamos a la Edad de Piedra perdiendo toda la tecnología y todo lo que hemos logrado a través de 3 o 4 milenios. Quiero darte muchas tortas, muchas.
2
#39 #39 milkaesamor dijo: #7 @mir07 Maldita seas mir!!! Venia a decir "malditos malthusianos", joNo pasa nada, @milkaesamor, me pones un verdecito y te marchas por donde has venido.
2
#14 #14 wqidmhoqiu dijo: Por morir, lo que es seguro es que toda la población mundial actual morirá algún día, eso tenlo por seguro. Si te refieres a una muerte inducida, es una barbaridad. Lo que hay que hacer es controlar la natalidad a nivel mundial para evitar que la población siga creciendo al ritmo exponencial que lo está haciendo actualmente, de no controlarse sí sería una catástrofe. Coincido con vuestra exposición del problema, pero no con la solución.@sectarismo_social Para eso hace falta cambiar primero el sistema de pensiones, que es lo que hace que sea necesario aumentar cada generacion la poblacion
2
Eso se soluciona controlando la natalidad, no matando a la gente, que es lo que parece que sugieres.
2
#2 #2 siestazadecafe dijo: Joder, suenas psicopata totalmente D:Seguramente solo es uno que se acaba de leer el último libro de Dan Brown y se ha creído las tonterías que dicen ahí sobre el Inferno de Dante. Hay gente que no sabe separar realidad de ficción.
2
Pues empiecen matándose ustedes, por favor.
2
Claro, di que si, ¡qué más da la vida de la gente! Hay que sobrevivir... Tienes grandes rasgos de genocida, anda y vete a escuchar discursos de Pol Pot, subnormal.
2
Yo pienso lo mismo. Pero no sería sencillo, ¿una guerra o ir pagando a la gente para que dejen de respirar?
2
#13 #13 stocker_ dijo: #11 Y que se sigan reproduciendo como conejos, hasta que vivan hacinados. ¡Cortoplacismo a tope, eh! Por no mencionar que si ocurre eso no es que sea debido a un fenómeno metereológico, sino que la distribución es así por otras razones, y no es sencillo cambiarlo.@stocker_ La distribucion de alimentos y la produccion de los mismos, a dia de hoy, viene determinada unicamente por criterios economicos y politicos, no por medios tecnicos.
Mediante cultivos hidroponicos o incluso aeroponicos se puede cultivas gran cantidad de aliment en una superficie muy pequeña y con una necesidad de recursos muy baja. Y esta eficiencia puede mejorar aun mas con el uso de transgenicos. Pero simplemente es mas conveniente para los paises ricos mantener pobres y hambrientos a los paises pobres para que se dejen prostituir siempre que sea necesario.
2
Gestión inteligente de recursos.
2
#13 #13 stocker_ dijo: #11 Y que se sigan reproduciendo como conejos, hasta que vivan hacinados. ¡Cortoplacismo a tope, eh! Por no mencionar que si ocurre eso no es que sea debido a un fenómeno metereológico, sino que la distribución es así por otras razones, y no es sencillo cambiarlo.También repartiremos preservativos...
2
Vosotros, por ejemplo.
Lo que hay que hacer es no tener hijos sin ton ni son.
1
Si por "mundo" te refieres al planeta, tranquilo, seguirá aquí cuando nosotros hayamos desaparecido, tú tranquilo. Ya había vida millones de años antes de que el hombre apareciera y, por mucho daño que le hagamos al planeta, seguirá habiéndola millones de años después de que desaparezcamos, ya que la vida se adaptará y evolucionará como ya hizo en el pasado. Aunque en cierta forma no os falta razón, ya que tras cada gran extinción masiva que ha habido, llegaba una nueva era en la que los sobrevivientes tomaban el lugar de los extinguidos. Pero lo repito, tranquilidad, no será el hombre el que acabe con el mundo, el Sol ya se encargará de eso.
Lo que hay que hacer es no tener hijos sin ton ni son.@espejismo Si no tienes hijos, el sistema no se aguanta porque nos convertiríamos todavía más en poblaciones envejecidas. Lo que hay que hacer es plantearnos otras formas de gestión y uso de recursos...
1
#7 #7 mir07 dijo: ¿Qué hay, Malthus?@mir07 Maldita seas mir!!! Venia a decir "malditos malthusianos", jo
1
#33 #33 ahillea dijo: #20 @laturia Ya se hace y mucha de las poblaciones no los usan por que sus creencias van en contra.Lavémosles el cerebro.
1
El problema no se solucionaría. Seguiríamos malgastando los recursos, cargándonos el planeta, haciéndonos ricos mientras otros morirían de hambre... siento decirte que seguiría siendo casi lo mismo.
Aunque es verdad que haría falta controlar un poco la natalidad, especialmente en los países menos desarrollados.
1
#19 #19 licoretaborrachuzocierrabares dijo: #0 seguro que te interesa este podcast de un científico que explica las cosas muy bien, que lo disfrutes :)
http://www.ivoox.com/explicador-enrique-ganem-angeles-aranda-audios-mp3_rf_3738920_1.html?autoplay=1@licoretaborrachuzocierrabares (nota mental: normalmente la gente es incapaz de hablar las cosas abiertamente sin irse a los extremos debido a la falta de educación en diálogo y conocimientos en términos científicos)
1
Esta se ha leído a Georgescu y ahora está flipando.
1
Te llamaría gilipollas, pero me gusta respetar asique solamente diré que no comparto tu opinión
1
Venga, Malthus, ta'luego
1
Si el 99% de la población mundial desapareciese, ¿se reduciría la contaminación un 99%?
0
la forma de salvar el mundo es dando una buena educacion en casa que sin esos valores integradosd esde la familia por mas que mates persona o controles la natalidad solo habra menos gente pero igual o mas gilipollas
0
Yo también he llegado a la misma conclusión... A ver a quienes les toca morir :/
0
Cualquiera te deja a ti el maletín nuclear,manda cojones.XD
0
Yo tambien he llegado a esa conclusión
0
¿Empezando por vosotros o sois los elegidos que se salvarán? Lo digo porque como es vuestra paranoia y tal, igual tenéis inmunidad.
Yo estio con #44;#44; budgerigar dijo: Yo estoy de acuerdo. Pero no hace falta suicidarse y matar a nadie, con dejar de reproducirnos bastará. esterilización masiva y ya. Yo me ofrezco la primera. Sin tapujos ni miedo.
0
¿Tus amigos y tú os ofrecéis como voluntarios para morir en nombre del progreso humano?
0
#20 #20 laturia dijo: #13 También repartiremos preservativos...@laturia Ya se hace y mucha de las poblaciones no los usan por que sus creencias van en contra.
0
#27 #27 chocolatebiscuit dijo: El problema no se solucionaría. Seguiríamos malgastando los recursos, cargándonos el planeta, haciéndonos ricos mientras otros morirían de hambre... siento decirte que seguiría siendo casi lo mismo.
Aunque es verdad que haría falta controlar un poco la natalidad, especialmente en los países menos desarrollados.además, con respecto a tu frase "salvar el mundo": por disminuir la población mundial no dejaremos de contaminar, no dejaremos de tener guerras, no dejaremos de tener enfermedades mortales terribles, etc. O sea, que de salvar el mundo nada xD
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Joder, yo lo veo como titular.
La solución es usar los alimentos que sobran y se tiran a la basura en buen estado a alimentar a la gente de los países pobres. Nadie morirá y tampoco necesitaremos supermegacementerios.Y que se sigan reproduciendo como conejos, hasta que vivan hacinados. ¡Cortoplacismo a tope, eh! Por no mencionar que si ocurre eso no es que sea debido a un fenómeno metereológico, sino que la distribución es así por otras razones, y no es sencillo cambiarlo.
"¡Oh, si se redujese drásticamente la población humana se gastarían menos recursos! ¡Nuestras dos décadas de reflexión han dado sus frutos!"
Estás destinado a hacer real su proyecto de esterilizar a las futuras generaciones para imposibilitar la procreación, dejando un limitado grupo capaz de engendrar.
Haca falta un gran pacto entre naciones para que los gobiernos de las naciones, sobretodo de los países con mayor tasa de crecimiento, intervengan en el control de la natalidad de su población. ¿Se puede considerar esto un ataque a las libertades? Un poco, puede, pero este es uno de esos casos en que la intervención del Estado se hace necesaria para preservar la seguridad de los demás ciudadanos, de no hacerse algo en un futuro las consecuencias serán catastróficas para las generaciones futuras.
Haca falta un gran pacto entre naciones para que los gobiernos de las naciones, sobretodo de los países con mayor tasa de crecimiento, intervengan en el control de la natalidad de su población. ¿Se puede considerar esto un ataque a las libertades? Un poco, puede, pero este es uno de esos casos en que la intervención del Estado se hace necesaria para preservar la seguridad de los demás ciudadanos, de no hacerse algo en un futuro las consecuencias serán catastróficas para las generaciones futuras. Cuando un pais alcanza un mínimo de nivel economico se reduce automaticamente la tasa de natalidad, en el sudeste asiatico todos lo alcanzaran tarde o temprano, pero en Africa...
Aunque si no dices de qué nos salvaría eso (según vosotros) no puedo medir con exactatitud vuestro nivel de idiotez.
La solución es usar los alimentos que sobran y se tiran a la basura en buen estado a alimentar a la gente de los países pobres. Nadie morirá y tampoco necesitaremos supermegacementerios.
Si es así tengo buenas noticias, alguien antes que tú pensó lo mismo
Mediante cultivos hidroponicos o incluso aeroponicos se puede cultivas gran cantidad de aliment en una superficie muy pequeña y con una necesidad de recursos muy baja. Y esta eficiencia puede mejorar aun mas con el uso de transgenicos. Pero simplemente es mas conveniente para los paises ricos mantener pobres y hambrientos a los paises pobres para que se dejen prostituir siempre que sea necesario.
Lo que hay que hacer es no tener hijos sin ton ni son.
Lo que hay que hacer es no tener hijos sin ton ni son.@espejismo Si no tienes hijos, el sistema no se aguanta porque nos convertiríamos todavía más en poblaciones envejecidas. Lo que hay que hacer es plantearnos otras formas de gestión y uso de recursos...
Aunque es verdad que haría falta controlar un poco la natalidad, especialmente en los países menos desarrollados.
http://www.ivoox.com/explicador-enrique-ganem-angeles-aranda-audios-mp3_rf_3738920_1.html?autoplay=1@licoretaborrachuzocierrabares (nota mental: normalmente la gente es incapaz de hablar las cosas abiertamente sin irse a los extremos debido a la falta de educación en diálogo y conocimientos en términos científicos)
Yo estio con #44;#44; budgerigar dijo: Yo estoy de acuerdo. Pero no hace falta suicidarse y matar a nadie, con dejar de reproducirnos bastará. esterilización masiva y ya. Yo me ofrezco la primera. Sin tapujos ni miedo.
Aunque es verdad que haría falta controlar un poco la natalidad, especialmente en los países menos desarrollados.además, con respecto a tu frase "salvar el mundo": por disminuir la población mundial no dejaremos de contaminar, no dejaremos de tener guerras, no dejaremos de tener enfermedades mortales terribles, etc. O sea, que de salvar el mundo nada xD