Claro, di que si, ¡qué más da la vida de la gente! Hay que sobrevivir... Tienes grandes rasgos de genocida, anda y vete a escuchar discursos de Pol Pot, subnormal.
2
Yo pienso lo mismo. Pero no sería sencillo, ¿una guerra o ir pagando a la gente para que dejen de respirar?
2
Intentaré decirlo sin herir tus sentimientos ni los de tus amigos: Lo que vosotros penséis importa algo así como una mierda.
13
¿Y entre los voluntarios para morir y dejar más sitio estáis tú y tus amigos?
13
¿Qué hay, Malthus?
9
#3 #3 nathanKPOP dijo: Claro, di que si, ¡qué más da la vida de la gente! Hay que sobrevivir... Tienes grandes rasgos de genocida, anda y vete a escuchar discursos de Pol Pot, subnormal.Pobre Saloth Sar, le metéis en todos los fregaos. Puedes discrepar con sus métodos, pero llamarle genocida es una injuria.
5
Podrías empezar muriéndote tú, si te vas a poner en ese plan. También invito a tus amigos a unirse a la causa.
Aunque si no dices de qué nos salvaría eso (según vosotros) no puedo medir con exactatitud vuestro nivel de idiotez.
4
Deberías verte la serie Utopía.
Estás destinado a hacer real su proyecto de esterilizar a las futuras generaciones para imposibilitar la procreación, dejando un limitado grupo capaz de engendrar.
7
Mmmm
La solución es usar los alimentos que sobran y se tiran a la basura en buen estado a alimentar a la gente de los países pobres. Nadie morirá y tampoco necesitaremos supermegacementerios.
3
Gestión inteligente de recursos.
2
#11 #11 laturia dijo: Mmmm
La solución es usar los alimentos que sobran y se tiran a la basura en buen estado a alimentar a la gente de los países pobres. Nadie morirá y tampoco necesitaremos supermegacementerios.Y que se sigan reproduciendo como conejos, hasta que vivan hacinados. ¡Cortoplacismo a tope, eh! Por no mencionar que si ocurre eso no es que sea debido a un fenómeno metereológico, sino que la distribución es así por otras razones, y no es sencillo cambiarlo.
10
Por morir, lo que es seguro es que toda la población mundial actual morirá algún día, eso tenlo por seguro. Si te refieres a una muerte inducida, es una barbaridad. Lo que hay que hacer es controlar la natalidad a nivel mundial para evitar que la población siga creciendo al ritmo exponencial que lo está haciendo actualmente, de no controlarse sí sería una catástrofe. Coincido con vuestra exposición del problema, pero no con la solución.
8
Si en Africa dejaran de reproducirse como cucarachas, el problema se podria controlar en unos años.
3
Id a jugar a la consola, que es lo que se hace a los 15 años.
4
Me encanta el "hemos llegado a la conclusión".
"¡Oh, si se redujese drásticamente la población humana se gastarían menos recursos! ¡Nuestras dos décadas de reflexión han dado sus frutos!"
8
#15 #15 blackdebil dijo: Si en Africa dejaran de reproducirse como cucarachas, el problema se podria controlar en unos años.No sólo África el problema, sino el sureste asiático, por ejemplo.
Haca falta un gran pacto entre naciones para que los gobiernos de las naciones, sobretodo de los países con mayor tasa de crecimiento, intervengan en el control de la natalidad de su población. ¿Se puede considerar esto un ataque a las libertades? Un poco, puede, pero este es uno de esos casos en que la intervención del Estado se hace necesaria para preservar la seguridad de los demás ciudadanos, de no hacerse algo en un futuro las consecuencias serán catastróficas para las generaciones futuras.
6
#0 #0 Plaga dijo: Plaga, tenía que decir que hablando con mis amigos, hemos llegado a la conclusión de que la única forma de que el mundo se salve es que muera gran parte de la población mundial. Quiero pensar nos equivocamos, pero no vemos otra solución. TQDseguro que te interesa este podcast de un científico que explica las cosas muy bien, que lo disfrutes :)
#13 #13 stocker_ dijo: #11 Y que se sigan reproduciendo como conejos, hasta que vivan hacinados. ¡Cortoplacismo a tope, eh! Por no mencionar que si ocurre eso no es que sea debido a un fenómeno metereológico, sino que la distribución es así por otras razones, y no es sencillo cambiarlo.También repartiremos preservativos...
2
#3 #3 nathanKPOP dijo: Claro, di que si, ¡qué más da la vida de la gente! Hay que sobrevivir... Tienes grandes rasgos de genocida, anda y vete a escuchar discursos de Pol Pot, subnormal.@nathanKPOP No hace falta un genocidio, basta con controlar la natalidad, que somos 7 veces por encima del numero que los recursos del planeta pude sostener es un hecho
8
Error,la solución es la extinción de la humanidad.Hay que acabar con la plaga desde la raiz.
-1
"Una conversación de cuatro imbéciles bajo los efectos de la cerveza lleva a genocidio mundial"
Joder, yo lo veo como titular.
16
#18 #18 wqidmhoqiu dijo: #15 No sólo África el problema, sino el sureste asiático, por ejemplo.
Haca falta un gran pacto entre naciones para que los gobiernos de las naciones, sobretodo de los países con mayor tasa de crecimiento, intervengan en el control de la natalidad de su población. ¿Se puede considerar esto un ataque a las libertades? Un poco, puede, pero este es uno de esos casos en que la intervención del Estado se hace necesaria para preservar la seguridad de los demás ciudadanos, de no hacerse algo en un futuro las consecuencias serán catastróficas para las generaciones futuras. ¡Follaldemocrata!
0
#23 #23 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: "Una conversación de cuatro imbéciles bajo los efectos de la cerveza lleva a genocidio mundial"
Joder, yo lo veo como titular.De la cerveza o del MDMA?
0
#25 #25 siestazadecafe dijo: #23 De la cerveza o del MDMA?Si fuera del MDMA supongo que se le habría olvidado y no lo hubiera mandado. Nah, no le veo a este pinta de drogado. Sí de idiota, pero no de drogado.
0
El problema no se solucionaría. Seguiríamos malgastando los recursos, cargándonos el planeta, haciéndonos ricos mientras otros morirían de hambre... siento decirte que seguiría siendo casi lo mismo.
Aunque es verdad que haría falta controlar un poco la natalidad, especialmente en los países menos desarrollados.
1
Pues empiecen matándose ustedes, por favor.
2
#27 #27 chocolatebiscuit dijo: El problema no se solucionaría. Seguiríamos malgastando los recursos, cargándonos el planeta, haciéndonos ricos mientras otros morirían de hambre... siento decirte que seguiría siendo casi lo mismo.
Aunque es verdad que haría falta controlar un poco la natalidad, especialmente en los países menos desarrollados.además, con respecto a tu frase "salvar el mundo": por disminuir la población mundial no dejaremos de contaminar, no dejaremos de tener guerras, no dejaremos de tener enfermedades mortales terribles, etc. O sea, que de salvar el mundo nada xD
0
Venga, Malthus, ta'luego
1
#2 #2 siestazadecafe dijo: Joder, suenas psicopata totalmente D:Seguramente solo es uno que se acaba de leer el último libro de Dan Brown y se ha creído las tonterías que dicen ahí sobre el Inferno de Dante. Hay gente que no sabe separar realidad de ficción.
2
¿Y llegasteis también a la conclusión que solo los Arios deberían sobrevivir ?
Si es así tengo buenas noticias, alguien antes que tú pensó lo mismo
3
#20 #20 laturia dijo: #13 También repartiremos preservativos...@laturia Ya se hace y mucha de las poblaciones no los usan por que sus creencias van en contra.
0
Esta se ha leído a Georgescu y ahora está flipando.
1
#19 #19 licoretaborrachuzocierrabares dijo: #0 seguro que te interesa este podcast de un científico que explica las cosas muy bien, que lo disfrutes :)
http://www.ivoox.com/explicador-enrique-ganem-angeles-aranda-audios-mp3_rf_3738920_1.html?autoplay=1@licoretaborrachuzocierrabares (nota mental: normalmente la gente es incapaz de hablar las cosas abiertamente sin irse a los extremos debido a la falta de educación en diálogo y conocimientos en términos científicos)
1
A mí me parece que tiene razón. No en el sentido de disminuir la población y que se puedan repartir mejor los recursos, pero sí en el sentido de que nos estamos cargando el planeta. Para mi la solución para salvar la Tierra sería cargarse a toda la población, o en el caso de salvar a alguien salvaría a las tribus y sociedades no desarrolladas y que no tienen nada de culpa.
-7
Vosotros, por ejemplo.
Lo que hay que hacer es no tener hijos sin ton ni son.
1
¿Tus amigos y tú os ofrecéis como voluntarios para morir en nombre del progreso humano?
0
#7 #7 mir07 dijo: ¿Qué hay, Malthus?@mir07 Maldita seas mir!!! Venia a decir "malditos malthusianos", jo
Lo que hay que hacer es no tener hijos sin ton ni son.@espejismo Si no tienes hijos, el sistema no se aguanta porque nos convertiríamos todavía más en poblaciones envejecidas. Lo que hay que hacer es plantearnos otras formas de gestión y uso de recursos...
1
#39 #39 milkaesamor dijo: #7 @mir07 Maldita seas mir!!! Venia a decir "malditos malthusianos", joNo pasa nada, @milkaesamor, me pones un verdecito y te marchas por donde has venido.
2
#18 #18 wqidmhoqiu dijo: #15 No sólo África el problema, sino el sureste asiático, por ejemplo.
Haca falta un gran pacto entre naciones para que los gobiernos de las naciones, sobretodo de los países con mayor tasa de crecimiento, intervengan en el control de la natalidad de su población. ¿Se puede considerar esto un ataque a las libertades? Un poco, puede, pero este es uno de esos casos en que la intervención del Estado se hace necesaria para preservar la seguridad de los demás ciudadanos, de no hacerse algo en un futuro las consecuencias serán catastróficas para las generaciones futuras. Cuando un pais alcanza un mínimo de nivel economico se reduce automaticamente la tasa de natalidad, en el sudeste asiatico todos lo alcanzaran tarde o temprano, pero en Africa...
4
#14 #14 wqidmhoqiu dijo: Por morir, lo que es seguro es que toda la población mundial actual morirá algún día, eso tenlo por seguro. Si te refieres a una muerte inducida, es una barbaridad. Lo que hay que hacer es controlar la natalidad a nivel mundial para evitar que la población siga creciendo al ritmo exponencial que lo está haciendo actualmente, de no controlarse sí sería una catástrofe. Coincido con vuestra exposición del problema, pero no con la solución.@sectarismo_social Para eso hace falta cambiar primero el sistema de pensiones, que es lo que hace que sea necesario aumentar cada generacion la poblacion
2
Yo estoy de acuerdo. Pero no hace falta suicidarse y matar a nadie, con dejar de reproducirnos bastará.
3
¿Empezando por vosotros o sois los elegidos que se salvarán? Lo digo porque como es vuestra paranoia y tal, igual tenéis inmunidad.
Yo estio con #44;#44; budgerigar dijo: Yo estoy de acuerdo. Pero no hace falta suicidarse y matar a nadie, con dejar de reproducirnos bastará. esterilización masiva y ya. Yo me ofrezco la primera. Sin tapujos ni miedo.
0
Si por "mundo" te refieres al planeta, tranquilo, seguirá aquí cuando nosotros hayamos desaparecido, tú tranquilo. Ya había vida millones de años antes de que el hombre apareciera y, por mucho daño que le hagamos al planeta, seguirá habiéndola millones de años después de que desaparezcamos, ya que la vida se adaptará y evolucionará como ya hizo en el pasado. Aunque en cierta forma no os falta razón, ya que tras cada gran extinción masiva que ha habido, llegaba una nueva era en la que los sobrevivientes tomaban el lugar de los extinguidos. Pero lo repito, tranquilidad, no será el hombre el que acabe con el mundo, el Sol ya se encargará de eso.
1
Cualquiera te deja a ti el maletín nuclear,manda cojones.XD
0
#33 #33 ahillea dijo: #20 @laturia Ya se hace y mucha de las poblaciones no los usan por que sus creencias van en contra.Lavémosles el cerebro.
1
Eso se soluciona controlando la natalidad, no matando a la gente, que es lo que parece que sugieres.
2
Te llamaría gilipollas, pero me gusta respetar asique solamente diré que no comparto tu opinión
1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Aunque si no dices de qué nos salvaría eso (según vosotros) no puedo medir con exactatitud vuestro nivel de idiotez.
Estás destinado a hacer real su proyecto de esterilizar a las futuras generaciones para imposibilitar la procreación, dejando un limitado grupo capaz de engendrar.
La solución es usar los alimentos que sobran y se tiran a la basura en buen estado a alimentar a la gente de los países pobres. Nadie morirá y tampoco necesitaremos supermegacementerios.
La solución es usar los alimentos que sobran y se tiran a la basura en buen estado a alimentar a la gente de los países pobres. Nadie morirá y tampoco necesitaremos supermegacementerios.Y que se sigan reproduciendo como conejos, hasta que vivan hacinados. ¡Cortoplacismo a tope, eh! Por no mencionar que si ocurre eso no es que sea debido a un fenómeno metereológico, sino que la distribución es así por otras razones, y no es sencillo cambiarlo.
"¡Oh, si se redujese drásticamente la población humana se gastarían menos recursos! ¡Nuestras dos décadas de reflexión han dado sus frutos!"
Haca falta un gran pacto entre naciones para que los gobiernos de las naciones, sobretodo de los países con mayor tasa de crecimiento, intervengan en el control de la natalidad de su población. ¿Se puede considerar esto un ataque a las libertades? Un poco, puede, pero este es uno de esos casos en que la intervención del Estado se hace necesaria para preservar la seguridad de los demás ciudadanos, de no hacerse algo en un futuro las consecuencias serán catastróficas para las generaciones futuras.
http://www.ivoox.com/explicador-enrique-ganem-angeles-aranda-audios-mp3_rf_3738920_1.html?autoplay=1
Joder, yo lo veo como titular.
Haca falta un gran pacto entre naciones para que los gobiernos de las naciones, sobretodo de los países con mayor tasa de crecimiento, intervengan en el control de la natalidad de su población. ¿Se puede considerar esto un ataque a las libertades? Un poco, puede, pero este es uno de esos casos en que la intervención del Estado se hace necesaria para preservar la seguridad de los demás ciudadanos, de no hacerse algo en un futuro las consecuencias serán catastróficas para las generaciones futuras. ¡Follaldemocrata!
Joder, yo lo veo como titular.De la cerveza o del MDMA?
Aunque es verdad que haría falta controlar un poco la natalidad, especialmente en los países menos desarrollados.
Aunque es verdad que haría falta controlar un poco la natalidad, especialmente en los países menos desarrollados.además, con respecto a tu frase "salvar el mundo": por disminuir la población mundial no dejaremos de contaminar, no dejaremos de tener guerras, no dejaremos de tener enfermedades mortales terribles, etc. O sea, que de salvar el mundo nada xD
Si es así tengo buenas noticias, alguien antes que tú pensó lo mismo
http://www.ivoox.com/explicador-enrique-ganem-angeles-aranda-audios-mp3_rf_3738920_1.html?autoplay=1@licoretaborrachuzocierrabares (nota mental: normalmente la gente es incapaz de hablar las cosas abiertamente sin irse a los extremos debido a la falta de educación en diálogo y conocimientos en términos científicos)
Lo que hay que hacer es no tener hijos sin ton ni son.
Lo que hay que hacer es no tener hijos sin ton ni son.@espejismo Si no tienes hijos, el sistema no se aguanta porque nos convertiríamos todavía más en poblaciones envejecidas. Lo que hay que hacer es plantearnos otras formas de gestión y uso de recursos...
Haca falta un gran pacto entre naciones para que los gobiernos de las naciones, sobretodo de los países con mayor tasa de crecimiento, intervengan en el control de la natalidad de su población. ¿Se puede considerar esto un ataque a las libertades? Un poco, puede, pero este es uno de esos casos en que la intervención del Estado se hace necesaria para preservar la seguridad de los demás ciudadanos, de no hacerse algo en un futuro las consecuencias serán catastróficas para las generaciones futuras. Cuando un pais alcanza un mínimo de nivel economico se reduce automaticamente la tasa de natalidad, en el sudeste asiatico todos lo alcanzaran tarde o temprano, pero en Africa...
Yo estio con #44;#44; budgerigar dijo: Yo estoy de acuerdo. Pero no hace falta suicidarse y matar a nadie, con dejar de reproducirnos bastará. esterilización masiva y ya. Yo me ofrezco la primera. Sin tapujos ni miedo.