Deberían permitirlo siempre que no llames a tu segundo hijo Abel.
24
YO estoy súperindignada porque ayer fui al registro y no me dejaron ponerle a mi hijo "Mierda Embolsada". Joder, yo no tengo la culpa de haberme casado con el señor Embolsada.
19
#15 #15 lambert_rush dijo: #11 Pero es que no hay ninguna lista de nombres prohibidos en el Registro Civil español, lo único que piden es que se cumplan esos requisitos. Para mí Caín no lo cumpliría porque objetivamente va a perjudicar al niño, pero bueh, tampoco podríamos llamarle Canuto o Venancio.A mí Caín no me parece que perjudique al niño. Sí, tiene sus connotaciones, pero me parece que estas ya no están demasiado presentes. Además, si es porque tiene una connotación negativa nadie podría llamarse Dolores, Angustias, Soledad o David Bustamante.
19
No te dejan pornerle Caín pero sí Petronilo. No lo entiendo.
17
Artículo 54 de la Ley del Registro Civil:
En la inscripción se expresará el nombre que se da al nacido, si bien no podrá consignarse más de un nombre compuesto, ni más de dos simples.
Quedan prohibidos los nombres que objetivamente perjudiquen a la persona, los que hagan confusa la identificación y los que induzcan a error en cuanto al sexo.
15
#4 #4 somerexistroparaisto dijo: Pues tiene razón, es poner el nombre de un asesino. Además ¿quieres que pase como en Sudamérica donde hay niños que se llaman Neumático, Paracetamol o Stalin?Si nos ponemos con que es porque era un asesino puedo casi asegurar que seguro que pasa lo mismo de que alguien haya asesinado llamándose como el 90% de los nombres.
14
Puedes ponerle Caintelo, y así se abreviará con Caín y podrás tocarle los cojones al sistema.
...
Pobre Deckard Caín, todo por ser un prisionero de guerra en Tristán.
12
No es laico, es aconfesional. #6 #6 lambert_rush dijo: Artículo 54 de la Ley del Registro Civil:
En la inscripción se expresará el nombre que se da al nacido, si bien no podrá consignarse más de un nombre compuesto, ni más de dos simples.
Quedan prohibidos los nombres que objetivamente perjudiquen a la persona, los que hagan confusa la identificación y los que induzcan a error en cuanto al sexo.No creo que Caín no cumpla con tales exigencias. Vale que es un nombre raro, pero existe del mismo modo que existe David, Adán, Abel o Moisés.
11
Yo a mi hijo le voy a llamar Caín Adolf Joseph de todos los Santos. Y no habrá censo que me lo impida, ¡no señor!
10
Pues qué quieres que te diga, me parece peor que dejen poner otros nombres que traumatizarán al crío de por vida.
9
#6 #6 lambert_rush dijo: Artículo 54 de la Ley del Registro Civil:
En la inscripción se expresará el nombre que se da al nacido, si bien no podrá consignarse más de un nombre compuesto, ni más de dos simples.
Quedan prohibidos los nombres que objetivamente perjudiquen a la persona, los que hagan confusa la identificación y los que induzcan a error en cuanto al sexo.Pero hay muchas María Jesús y José María... XD
8
#17 #17 somerexistroparaisto dijo: #10 Boh, no quería ofender a nadie de Sudamérica. Pero es que a veces allí entre familiasde pocos recursos se ponían unos nombres tan extraños. Sé de países que tuvieron que hacer listas de nombres válidos. Y luego te encuentras a una Iloveni (de I love NY) y claro flipas. Yo creo que es normal. A mí me querían llamar Dolores y con mi primer apellido quedaba algo tan cómico como "Elena Nito del Bosque" y "Eva Fina y Segura" menos mal que hay leyes que lo prohíben.Pero si no te digo nada de lo que has dicho de lo de los nombres Sudamerica, más que nada porque soy de Centroamérica, jajajaja. Yo solo decía lo de que sea nombre de asesino, da igual, XDD.
7
#17 #17 somerexistroparaisto dijo: #10 Boh, no quería ofender a nadie de Sudamérica. Pero es que a veces allí entre familiasde pocos recursos se ponían unos nombres tan extraños. Sé de países que tuvieron que hacer listas de nombres válidos. Y luego te encuentras a una Iloveni (de I love NY) y claro flipas. Yo creo que es normal. A mí me querían llamar Dolores y con mi primer apellido quedaba algo tan cómico como "Elena Nito del Bosque" y "Eva Fina y Segura" menos mal que hay leyes que lo prohíben.Usneivi, Garicúper, Dabeiba.
Putos panchitos, mira que son horteras.
#18 #18 Panthalassa dijo: #15 A mí Caín no me parece que perjudique al niño. Sí, tiene sus connotaciones, pero me parece que estas ya no están demasiado presentes. Además, si es porque tiene una connotación negativa nadie podría llamarse Dolores, Angustias, Soledad o David Bustamante.Ya, ya, si por eso decía. Que si nos ponemos a prohibir Caín, nos cargamos medio santoral. Afortunadamente, Mierda sí que lo prohíben.
7
#8 #8 candra dijo: Deberían permitirlo siempre que no llames a tu segundo hijo Abel.Antena 3 patrocinaría a ese matrimonio. Sería una inversión de futuro, para tener la exclusiva mundial cuando ocurra lo inevitable.
A mí tampoco me parece mal, y más sabiendo que el acoso escolar cada vez es un problema más serio. Para los nombres simpáticos ya tenemos las cuentas en Internet.
6
Pues mi hijo se llamará Dante Krueger Rajoy Bond Stinson Lannister Potter Marston Auditore Nahasapeemapetilon von Karma Bolsón de la Vega Stalin Lindemann Doritos XIV. Pero como no incluye Caín no pasará nada.
5
#29 #29 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero se pronuncia Alvin. Eso pasa cuando tienes dos padres colgados y supermegalaternativos que se pasan con el peyote.
5
#50 #50 irockk dijo: #31 ¡Si ni puta idea tendrás, a la constitución irás! España es un estado aconfesional (o laico, son sinónimos), ergo no tiene religión oficial. La aconfesionalidad permite establecer lazos con las distintas organizaciones religiosas, eso sí, pero no quita que el estado sea aconfesional. laico y aconfesional NO son sinónimos.
En un estado laico no existen vínculos entre el Estado y la Iglesia, mientras que en un estado aconfesional, tal y como tu mismo has dicho, se mantienen relaciones de cooperación (tratados) con la Iglesia católica y demás confesiones.
5
#15 #15 lambert_rush dijo: #11 Pero es que no hay ninguna lista de nombres prohibidos en el Registro Civil español, lo único que piden es que se cumplan esos requisitos. Para mí Caín no lo cumpliría porque objetivamente va a perjudicar al niño, pero bueh, tampoco podríamos llamarle Canuto o Venancio.Qué dices, Canuto mola. Lo ridículo sería que, llamándose Canuto, te saliera abstemio y sano. Con ese nombre es casi un deber fumarse chiflos "pa hacerse el chulo".
5
#31 #31 pable4 dijo: Si te refieres a España, este no es un país laico, la religión oficial es el catolicismoespaña como tal no tiene religión oficial, otra cosa es que el catolicismo tenga mucho peso en la cultura y entre los particulares.
4
#6 #6 lambert_rush dijo: Artículo 54 de la Ley del Registro Civil:
En la inscripción se expresará el nombre que se da al nacido, si bien no podrá consignarse más de un nombre compuesto, ni más de dos simples.
Quedan prohibidos los nombres que objetivamente perjudiquen a la persona, los que hagan confusa la identificación y los que induzcan a error en cuanto al sexo.¿Y en los nombres prohibidos no tienen en cuenta las horribles combinaciones que pueden tener con los apellidos? Porque yo supe de una chica que se llamaba Esther Colero...
4
#10 #10 lachikita dijo: #4 Si nos ponemos con que es porque era un asesino puedo casi asegurar que seguro que pasa lo mismo de que alguien haya asesinado llamándose como el 90% de los nombres. Boh, no quería ofender a nadie de Sudamérica. Pero es que a veces allí entre familiasde pocos recursos se ponían unos nombres tan extraños. Sé de países que tuvieron que hacer listas de nombres válidos. Y luego te encuentras a una Iloveni (de I love NY) y claro flipas. Yo creo que es normal. A mí me querían llamar Dolores y con mi primer apellido quedaba algo tan cómico como "Elena Nito del Bosque" y "Eva Fina y Segura" menos mal que hay leyes que lo prohíben.
4
Si le pones a tu hijo Caín se van a estar riendo de él por los siglos de los siglos. Además de que tú también se lo pondrás por un motivo relacionado con la religión ("mira qué ateo soy :D"), porque no es un nombre que suene especialmente bonito.
4
#7 #7 Gengarina dijo: Si le pones a tu hijo Caín se van a estar riendo de él por los siglos de los siglos. Además de que tú también se lo pondrás por un motivo relacionado con la religión ("mira qué ateo soy :D"), porque no es un nombre que suene especialmente bonito.Ya está el generalista que todo lo sabe... primero, que tiene de gracioso el nombre? Ni que fuera algo así como Ataulfo, es un nombre corto que suena bien, que a ti no te parezca bonito es otra cosa. Segundo, como sabes que los motivos de la persona para ponerle ese nombre son religiosos? No se si te has dado cuenta, pero la mitad de nombres que usamos son bíblicos, el mío mismo lo es, y te aseguro que mi madre no estaba pensando en la religión cuando me lo puso. La gente le pone a sus hijos el nombre que les gusta, independientemente de la religión o de lo que signifiquen.
#18 Ya, ya, si por eso decía. Que si nos ponemos a prohibir Caín, nos cargamos medio santoral. Afortunadamente, Mierda sí que lo prohíben.Y Lady, quela niña esa que naciese en la Cibeles se llamase Lady... Por Dios, quedaba mucho mejor ponerle Cibeles y eso que llamarse así es horrible.
3
Cain es bonito y menos hiriente y doloroso que Segismundo. Yo flipo, como #1.#1 risketto_cheese dijo: No te dejan pornerle Caín pero sí Petronilo. No lo entiendo.
3
#10 #10 lachikita dijo: #4 Si nos ponemos con que es porque era un asesino puedo casi asegurar que seguro que pasa lo mismo de que alguien haya asesinado llamándose como el 90% de los nombres. Joe, qué tétrico me ha quedado este comentario...
3
#11 #11 meatieso dijo: No es laico, es aconfesional.
#6 No creo que Caín no cumpla con tales exigencias. Vale que es un nombre raro, pero existe del mismo modo que existe David, Adán, Abel o Moisés.Pero es que no hay ninguna lista de nombres prohibidos en el Registro Civil español, lo único que piden es que se cumplan esos requisitos. Para mí Caín no lo cumpliría porque objetivamente va a perjudicar al niño, pero bueh, tampoco podríamos llamarle Canuto o Venancio.
3
Pues yo conozco un niño de 6 años que se llama Caín asique... no sé si será por comunidades autónomas o como pero en Galicia sí que dejan.
2
En no sé que articulo del código civil se especifica que no se pueden poner una serie de nombres como Caín, Judas y otros cuantos más.
Por cierto vivimos en un estado aconfesional y no laico.
2
Tampoco te dejan llamarle Lenin.. Hijos de puta.
2
#44 #44 mank dijo: #41 Pues entonces la profesora de Lengua y Literatura me mintió. Me explicó que estaba prohibido ponerle a tu hijo Caín, porque en el colegio se podrían burlarse de él debido a que significaba todo lo malo, malvado...a ver, como han dicho mas arriba esta prohibido poner a tu hijo nombres que sean perjudiciales. La cosa es que no hay una lista concreta de esos nombres. Eso va a discrecionalidad del encargado del registro civil, asi que uno puede considerarlo perjudicial y otro no. Depende e quien te toque.
2
#10 #10 lachikita dijo: #4 Si nos ponemos con que es porque era un asesino puedo casi asegurar que seguro que pasa lo mismo de que alguien haya asesinado llamándose como el 90% de los nombres. Deja, estará ""trolleando"".
2
Joder, es solo un nombre y los he visto peores.
2
no esta prohibido, es segun el criterio del encargado del registro
2
Pues creo que Caín es un nombre bonito..... y si decis que seria malo ponerselo porque hay un tipo en un relato mitologico que se llama asi...pues bueno respeto vuestro criterio. Pero hay otros Personajes de relatos mitologicos como el Rey David, en el cual este manda a un soldado al frente pa quedarse con la mujer, y que todo el mundo Pone. Pd: Abel era un puto meapilas...y cain se lo cargo por idiota ..por darle lo mejor que tenia a un ser inexistente... cain y abel o como adoctrinar a la gente para que le de sus recursos al clero.
2
Pues tiene razón, es poner el nombre de un asesino. Además ¿quieres que pase como en Sudamérica donde hay niños que se llaman Neumático, Paracetamol o Stalin?
2
En alemania tampoco puedes ponerle a tu hijo Judas... en fin.
2
Mi hermana tiene un compañero de clase que se llama Caín, y si os lo preguntabais es español, así que no hay ningún problema en ponerle ese nombre en el registro.
1
Por la misma regla que nadie llama a su hijo Esaú. Imagínate el plan "eh, ¿me vendes tu casa por un plato de lentejas?".
1
#41 #41 foderete dijo: Pues yo conozco un niño de 6 años que se llama Caín asique... no sé si será por comunidades autónomas o como pero en Galicia sí que dejan.Pues entonces la profesora de Lengua y Literatura me mintió. Me explicó que estaba prohibido ponerle a tu hijo Caín, porque en el colegio se podrían burlarse de él debido a que significaba todo lo malo, malvado...
1
#10 #10 lachikita dijo: #4 Si nos ponemos con que es porque era un asesino puedo casi asegurar que seguro que pasa lo mismo de que alguien haya asesinado llamándose como el 90% de los nombres. @lachikita Esas chupicomas.
1
China es un estado laico y aún así en muchas calles se saltan el número 4 porque es el de la muerte.
Pues aquí se hace por cultura y porque no creo que nadie le quiera llamar así a su hijo, pero seguro que algún ateo destructivo (no digo todos) se lo querrá poner a su hijo nada más que por joder.
1
#67 #67 morios dijo: ESPAÑA?? LAICA?? JAJAJAJAJAJAJAJASí,según la constitución España es un estado aconfesional y laico.
1
#14 #14 ppgjwwpppp dijo: #10 Deja, estará ""trolleando"".XDDD ¿Es que "trollear" a adquirido otro significado que yo no sé? O igual no está trolleado...
1
#64 #64 sadisntit dijo: Por la misma regla que nadie llama a su hijo Esaú. Imagínate el plan "eh, ¿me vendes tu casa por un plato de lentejas?".Dudo mucho que mucha gente conozca esa historia, salvo la gente mayor o religiosa. A parte, que mas dará, si la Biblia es un puto libro de leyendas. Yo tenia una compañera que se llama Betsabé y siempre que iba a un sitio nuevo tenia que contar el origen de su nombre.
0
#7 #7 Gengarina dijo: Si le pones a tu hijo Caín se van a estar riendo de él por los siglos de los siglos. Además de que tú también se lo pondrás por un motivo relacionado con la religión ("mira qué ateo soy :D"), porque no es un nombre que suene especialmente bonito.Quizá lo haga por Final Fantasy IV y no por la biblia XD
0
#32 #32 Gengarina dijo: #24 Tiene de gracioso que es el nombre de un personaje bastante poco querido de la Biblia que se cargó a su hermano.
Claro que hay mucha gente que tiene nombres bíblicos. Pero no me compares llamarse María, Juan o Iago con llamarse Caín. ¿Conoces a algún Caín?
Vamos, que nadie con dos dedos de frente le llamaría a su hijo así. Y si lo haces, es por un relacionado con la religión, que no tiene que ver con ser creyente o no.
En resumen, que es como ponerle a tu hijo Judas, o Lucifer. No mola.#37 #37 caserilla dijo: #24 Es inevitable pensar en un asesino al oír el nombre de Caín. Que no es que haya asesinos que tuvieran ese nombre, es que el primer Caín fue el primer asesino.Pero vamos a ver, vosotros dentro de unos años creéis que los niños van a saber que Caín fue el primer asesino o si quiera que es un nombre bíblico? De hecho dudo que algunos niños de ahora si quiera lo sepan. Con el proateismo que abunda ahora, los padres ni apuntaran a los niños ni a religión ni a nada, y es algo que probablemente no van a saber.
E insisto, el nombre no tiene nada de malo, que tu lo asocies a algo religioso no implica que quien lo pusiera piense en lo mismo, yo de hecho ni si quiera soy cristiana ni católica, y si no fuera porque tengo más nombres en mente que dinero para mantenerlos, a uno de mis hijos le pondría Judas, porque me parece un nombre bonito, no porque sea el nombre de un tío que sale en un libro en el que ni si quiera creo.
0
Pero si yo conozco a un chico llamado Caín... A uno sólo, pero Caín al fin y al cabo...
0
Pues un compañero de trabajo se llama Caín...
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
En la inscripción se expresará el nombre que se da al nacido, si bien no podrá consignarse más de un nombre compuesto, ni más de dos simples.
Quedan prohibidos los nombres que objetivamente perjudiquen a la persona, los que hagan confusa la identificación y los que induzcan a error en cuanto al sexo.
...
Pobre Deckard Caín, todo por ser un prisionero de guerra en Tristán.
#6 #6 lambert_rush dijo: Artículo 54 de la Ley del Registro Civil:
En la inscripción se expresará el nombre que se da al nacido, si bien no podrá consignarse más de un nombre compuesto, ni más de dos simples.
Quedan prohibidos los nombres que objetivamente perjudiquen a la persona, los que hagan confusa la identificación y los que induzcan a error en cuanto al sexo.No creo que Caín no cumpla con tales exigencias. Vale que es un nombre raro, pero existe del mismo modo que existe David, Adán, Abel o Moisés.
En la inscripción se expresará el nombre que se da al nacido, si bien no podrá consignarse más de un nombre compuesto, ni más de dos simples.
Quedan prohibidos los nombres que objetivamente perjudiquen a la persona, los que hagan confusa la identificación y los que induzcan a error en cuanto al sexo.Pero hay muchas María Jesús y José María... XD
Putos panchitos, mira que son horteras.
#18 #18 Panthalassa dijo: #15 A mí Caín no me parece que perjudique al niño. Sí, tiene sus connotaciones, pero me parece que estas ya no están demasiado presentes. Además, si es porque tiene una connotación negativa nadie podría llamarse Dolores, Angustias, Soledad o David Bustamante.Ya, ya, si por eso decía. Que si nos ponemos a prohibir Caín, nos cargamos medio santoral. Afortunadamente, Mierda sí que lo prohíben.
A mí tampoco me parece mal, y más sabiendo que el acoso escolar cada vez es un problema más serio. Para los nombres simpáticos ya tenemos las cuentas en Internet.
En un estado laico no existen vínculos entre el Estado y la Iglesia, mientras que en un estado aconfesional, tal y como tu mismo has dicho, se mantienen relaciones de cooperación (tratados) con la Iglesia católica y demás confesiones.
En la inscripción se expresará el nombre que se da al nacido, si bien no podrá consignarse más de un nombre compuesto, ni más de dos simples.
Quedan prohibidos los nombres que objetivamente perjudiquen a la persona, los que hagan confusa la identificación y los que induzcan a error en cuanto al sexo.¿Y en los nombres prohibidos no tienen en cuenta las horribles combinaciones que pueden tener con los apellidos? Porque yo supe de una chica que se llamaba Esther Colero...
Putos panchitos, mira que son horteras.
#18 Ya, ya, si por eso decía. Que si nos ponemos a prohibir Caín, nos cargamos medio santoral. Afortunadamente, Mierda sí que lo prohíben.Y Lady, quela niña esa que naciese en la Cibeles se llamase Lady... Por Dios, quedaba mucho mejor ponerle Cibeles y eso que llamarse así es horrible.
#6 No creo que Caín no cumpla con tales exigencias. Vale que es un nombre raro, pero existe del mismo modo que existe David, Adán, Abel o Moisés.Pero es que no hay ninguna lista de nombres prohibidos en el Registro Civil español, lo único que piden es que se cumplan esos requisitos. Para mí Caín no lo cumpliría porque objetivamente va a perjudicar al niño, pero bueh, tampoco podríamos llamarle Canuto o Venancio.
Por cierto vivimos en un estado aconfesional y no laico.
Pues aquí se hace por cultura y porque no creo que nadie le quiera llamar así a su hijo, pero seguro que algún ateo destructivo (no digo todos) se lo querrá poner a su hijo nada más que por joder.
Claro que hay mucha gente que tiene nombres bíblicos. Pero no me compares llamarse María, Juan o Iago con llamarse Caín. ¿Conoces a algún Caín?
Vamos, que nadie con dos dedos de frente le llamaría a su hijo así. Y si lo haces, es por un relacionado con la religión, que no tiene que ver con ser creyente o no.
En resumen, que es como ponerle a tu hijo Judas, o Lucifer. No mola.#37 #37 caserilla dijo: #24 Es inevitable pensar en un asesino al oír el nombre de Caín. Que no es que haya asesinos que tuvieran ese nombre, es que el primer Caín fue el primer asesino.Pero vamos a ver, vosotros dentro de unos años creéis que los niños van a saber que Caín fue el primer asesino o si quiera que es un nombre bíblico? De hecho dudo que algunos niños de ahora si quiera lo sepan. Con el proateismo que abunda ahora, los padres ni apuntaran a los niños ni a religión ni a nada, y es algo que probablemente no van a saber.
E insisto, el nombre no tiene nada de malo, que tu lo asocies a algo religioso no implica que quien lo pusiera piense en lo mismo, yo de hecho ni si quiera soy cristiana ni católica, y si no fuera porque tengo más nombres en mente que dinero para mantenerlos, a uno de mis hijos le pondría Judas, porque me parece un nombre bonito, no porque sea el nombre de un tío que sale en un libro en el que ni si quiera creo.