No te dejan pornerle Caín pero sí Petronilo. No lo entiendo.

Yo a mi hijo le voy a llamar Caín Adolf Joseph de todos los Santos. Y no habrá censo que me lo impida, ¡no señor!

Pues qué quieres que te diga, me parece peor que dejen poner otros nombres que traumatizarán al crío de por vida.

Pues tiene razón, es poner el nombre de un asesino. Además ¿quieres que pase como en Sudamérica donde hay niños que se llaman Neumático, Paracetamol o Stalin?

YO estoy súperindignada porque ayer fui al registro y no me dejaron ponerle a mi hijo "Mierda Embolsada". Joder, yo no tengo la culpa de haberme casado con el señor Embolsada.

Artículo 54 de la Ley del Registro Civil:
En la inscripción se expresará el nombre que se da al nacido, si bien no podrá consignarse más de un nombre compuesto, ni más de dos simples.

Quedan prohibidos los nombres que objetivamente perjudiquen a la persona, los que hagan confusa la identificación y los que induzcan a error en cuanto al sexo.

Si le pones a tu hijo Caín se van a estar riendo de él por los siglos de los siglos. Además de que tú también se lo pondrás por un motivo relacionado con la religión ("mira qué ateo soy :D"), porque no es un nombre que suene especialmente bonito.

Deberían permitirlo siempre que no llames a tu segundo hijo Abel.

Puedes ponerle Caintelo, y así se abreviará con Caín y podrás tocarle los cojones al sistema.

...

Pobre Deckard Caín, todo por ser un prisionero de guerra en Tristán.

#4 #4 somerexistroparaisto dijo: Pues tiene razón, es poner el nombre de un asesino. Además ¿quieres que pase como en Sudamérica donde hay niños que se llaman Neumático, Paracetamol o Stalin?Si nos ponemos con que es porque era un asesino puedo casi asegurar que seguro que pasa lo mismo de que alguien haya asesinado llamándose como el 90% de los nombres.

No es laico, es aconfesional.
#6 #6 lambert_rush dijo: Artículo 54 de la Ley del Registro Civil:
En la inscripción se expresará el nombre que se da al nacido, si bien no podrá consignarse más de un nombre compuesto, ni más de dos simples.

Quedan prohibidos los nombres que objetivamente perjudiquen a la persona, los que hagan confusa la identificación y los que induzcan a error en cuanto al sexo.No creo que Caín no cumpla con tales exigencias. Vale que es un nombre raro, pero existe del mismo modo que existe David, Adán, Abel o Moisés.

#10 #10 lachikita dijo: #4 Si nos ponemos con que es porque era un asesino puedo casi asegurar que seguro que pasa lo mismo de que alguien haya asesinado llamándose como el 90% de los nombres. Joe, qué tétrico me ha quedado este comentario...

#6 #6 lambert_rush dijo: Artículo 54 de la Ley del Registro Civil:
En la inscripción se expresará el nombre que se da al nacido, si bien no podrá consignarse más de un nombre compuesto, ni más de dos simples.

Quedan prohibidos los nombres que objetivamente perjudiquen a la persona, los que hagan confusa la identificación y los que induzcan a error en cuanto al sexo.Pero hay muchas María Jesús y José María... XD

#10 #10 lachikita dijo: #4 Si nos ponemos con que es porque era un asesino puedo casi asegurar que seguro que pasa lo mismo de que alguien haya asesinado llamándose como el 90% de los nombres. Deja, estará ""trolleando"".

#11 #11 meatieso dijo: No es laico, es aconfesional.
#6 No creo que Caín no cumpla con tales exigencias. Vale que es un nombre raro, pero existe del mismo modo que existe David, Adán, Abel o Moisés.Pero es que no hay ninguna lista de nombres prohibidos en el Registro Civil español, lo único que piden es que se cumplan esos requisitos. Para mí Caín no lo cumpliría porque objetivamente va a perjudicar al niño, pero bueh, tampoco podríamos llamarle Canuto o Venancio.

#14 #14 ppgjwwpppp dijo: #10 Deja, estará ""trolleando"".XDDD ¿Es que "trollear" a adquirido otro significado que yo no sé? O igual no está trolleado...

#10 #10 lachikita dijo: #4 Si nos ponemos con que es porque era un asesino puedo casi asegurar que seguro que pasa lo mismo de que alguien haya asesinado llamándose como el 90% de los nombres. Boh, no quería ofender a nadie de Sudamérica. Pero es que a veces allí entre familiasde pocos recursos se ponían unos nombres tan extraños. Sé de países que tuvieron que hacer listas de nombres válidos. Y luego te encuentras a una Iloveni (de I love NY) y claro flipas. Yo creo que es normal. A mí me querían llamar Dolores y con mi primer apellido quedaba algo tan cómico como "Elena Nito del Bosque" y "Eva Fina y Segura" menos mal que hay leyes que lo prohíben.

#15 #15 lambert_rush dijo: #11 Pero es que no hay ninguna lista de nombres prohibidos en el Registro Civil español, lo único que piden es que se cumplan esos requisitos. Para mí Caín no lo cumpliría porque objetivamente va a perjudicar al niño, pero bueh, tampoco podríamos llamarle Canuto o Venancio.A mí Caín no me parece que perjudique al niño. Sí, tiene sus connotaciones, pero me parece que estas ya no están demasiado presentes. Además, si es porque tiene una connotación negativa nadie podría llamarse Dolores, Angustias, Soledad o David Bustamante.

En alemania tampoco puedes ponerle a tu hijo Judas... en fin.

Cain es bonito y menos hiriente y doloroso que Segismundo. Yo flipo, como #1.#1 risketto_cheese dijo: No te dejan pornerle Caín pero sí Petronilo. No lo entiendo.

#17 #17 somerexistroparaisto dijo: #10 Boh, no quería ofender a nadie de Sudamérica. Pero es que a veces allí entre familiasde pocos recursos se ponían unos nombres tan extraños. Sé de países que tuvieron que hacer listas de nombres válidos. Y luego te encuentras a una Iloveni (de I love NY) y claro flipas. Yo creo que es normal. A mí me querían llamar Dolores y con mi primer apellido quedaba algo tan cómico como "Elena Nito del Bosque" y "Eva Fina y Segura" menos mal que hay leyes que lo prohíben.Pero si no te digo nada de lo que has dicho de lo de los nombres Sudamerica, más que nada porque soy de Centroamérica, jajajaja. Yo solo decía lo de que sea nombre de asesino, da igual, XDD.

#17 #17 somerexistroparaisto dijo: #10 Boh, no quería ofender a nadie de Sudamérica. Pero es que a veces allí entre familiasde pocos recursos se ponían unos nombres tan extraños. Sé de países que tuvieron que hacer listas de nombres válidos. Y luego te encuentras a una Iloveni (de I love NY) y claro flipas. Yo creo que es normal. A mí me querían llamar Dolores y con mi primer apellido quedaba algo tan cómico como "Elena Nito del Bosque" y "Eva Fina y Segura" menos mal que hay leyes que lo prohíben.Usneivi, Garicúper, Dabeiba.

Putos panchitos, mira que son horteras.

#18 #18 Panthalassa dijo: #15 A mí Caín no me parece que perjudique al niño. Sí, tiene sus connotaciones, pero me parece que estas ya no están demasiado presentes. Además, si es porque tiene una connotación negativa nadie podría llamarse Dolores, Angustias, Soledad o David Bustamante.Ya, ya, si por eso decía. Que si nos ponemos a prohibir Caín, nos cargamos medio santoral. Afortunadamente, Mierda sí que lo prohíben.

#21 #21 lachikita dijo: #17 Pero si no te digo nada de lo que has dicho de lo de los nombres Sudamerica, más que nada porque soy de Centroamérica, jajajaja. Yo solo decía lo de que sea nombre de asesino, da igual, XDD.Pero no sé, Caín fue el primer asesino, ya mataba antes de que fuese la moda. Su nombre es casi sinónimo de asesinato...

#7 #7 Gengarina dijo: Si le pones a tu hijo Caín se van a estar riendo de él por los siglos de los siglos. Además de que tú también se lo pondrás por un motivo relacionado con la religión ("mira qué ateo soy :D"), porque no es un nombre que suene especialmente bonito.Ya está el generalista que todo lo sabe... primero, que tiene de gracioso el nombre? Ni que fuera algo así como Ataulfo, es un nombre corto que suena bien, que a ti no te parezca bonito es otra cosa. Segundo, como sabes que los motivos de la persona para ponerle ese nombre son religiosos? No se si te has dado cuenta, pero la mitad de nombres que usamos son bíblicos, el mío mismo lo es, y te aseguro que mi madre no estaba pensando en la religión cuando me lo puso. La gente le pone a sus hijos el nombre que les gusta, independientemente de la religión o de lo que signifiquen.

#15 #15 lambert_rush dijo: #11 Pero es que no hay ninguna lista de nombres prohibidos en el Registro Civil español, lo único que piden es que se cumplan esos requisitos. Para mí Caín no lo cumpliría porque objetivamente va a perjudicar al niño, pero bueh, tampoco podríamos llamarle Canuto o Venancio.Qué dices, Canuto mola. Lo ridículo sería que, llamándose Canuto, te saliera abstemio y sano. Con ese nombre es casi un deber fumarse chiflos "pa hacerse el chulo".

Yo quería llamar a mi hijo así... Y si es niña Salomé.

#22 #22 lambert_rush dijo: #17 Usneivi, Garicúper, Dabeiba.

Putos panchitos, mira que son horteras.

#18 Ya, ya, si por eso decía. Que si nos ponemos a prohibir Caín, nos cargamos medio santoral. Afortunadamente, Mierda sí que lo prohíben.Y Lady, quela niña esa que naciese en la Cibeles se llamase Lady... Por Dios, quedaba mucho mejor ponerle Cibeles y eso que llamarse así es horrible.

#27 #27 somerexistroparaisto dijo: #22 Y Lady, quela niña esa que naciese en la Cibeles se llamase Lady... Por Dios, quedaba mucho mejor ponerle Cibeles y eso que llamarse así es horrible.Quela, naciese en vez de nació... Hoy tengo el día *******.

#29 #29 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pero se pronuncia Alvin. Eso pasa cuando tienes dos padres colgados y supermegalaternativos que se pasan con el peyote.

Si te refieres a España, este no es un país laico, la religión oficial es el catolicismo

#24 #24 carmesina dijo: #7 Ya está el generalista que todo lo sabe... primero, que tiene de gracioso el nombre? Ni que fuera algo así como Ataulfo, es un nombre corto que suena bien, que a ti no te parezca bonito es otra cosa. Segundo, como sabes que los motivos de la persona para ponerle ese nombre son religiosos? No se si te has dado cuenta, pero la mitad de nombres que usamos son bíblicos, el mío mismo lo es, y te aseguro que mi madre no estaba pensando en la religión cuando me lo puso. La gente le pone a sus hijos el nombre que les gusta, independientemente de la religión o de lo que signifiquen.Tiene de gracioso que es el nombre de un personaje bastante poco querido de la Biblia que se cargó a su hermano.
Claro que hay mucha gente que tiene nombres bíblicos. Pero no me compares llamarse María, Juan o Iago con llamarse Caín. ¿Conoces a algún Caín?
Vamos, que nadie con dos dedos de frente le llamaría a su hijo así. Y si lo haces, es por un relacionado con la religión, que no tiene que ver con ser creyente o no.
En resumen, que es como ponerle a tu hijo Judas, o Lucifer. No mola.

#31 #31 pable4 dijo: Si te refieres a España, este no es un país laico, la religión oficial es el catolicismoespaña como tal no tiene religión oficial, otra cosa es que el catolicismo tenga mucho peso en la cultura y entre los particulares.

Joder, es solo un nombre y los he visto peores.

Que vivimos en un estado laico dice... eso es solo la teoría. Si supieras la influencia que tiene la Iglesia católica (e instituciones derivadas de esta) en ese magnífico país llamado España vomitarías del asco.

#35 #35 elchicodelbus dijo: Que vivimos en un estado laico dice... eso es solo la teoría. Si supieras la influencia que tiene la Iglesia católica (e instituciones derivadas de esta) en ese magnífico país llamado España vomitarías del asco.No, la teoría es que vivimos en un estado aconfesional.

#24 #24 carmesina dijo: #7 Ya está el generalista que todo lo sabe... primero, que tiene de gracioso el nombre? Ni que fuera algo así como Ataulfo, es un nombre corto que suena bien, que a ti no te parezca bonito es otra cosa. Segundo, como sabes que los motivos de la persona para ponerle ese nombre son religiosos? No se si te has dado cuenta, pero la mitad de nombres que usamos son bíblicos, el mío mismo lo es, y te aseguro que mi madre no estaba pensando en la religión cuando me lo puso. La gente le pone a sus hijos el nombre que les gusta, independientemente de la religión o de lo que signifiquen.Es inevitable pensar en un asesino al oír el nombre de Caín. Que no es que haya asesinos que tuvieran ese nombre, es que el primer Caín fue el primer asesino.

En no sé que articulo del código civil se especifica que no se pueden poner una serie de nombres como Caín, Judas y otros cuantos más.
Por cierto vivimos en un estado aconfesional y no laico.

Pues no se que parte de verdad tendrá eso, pero yo tuve un compañero de clase llamado Cain... y si, salía así en su DNI.

Tampoco te dejan llamarle Lenin.. Hijos de puta.

Pues yo conozco un niño de 6 años que se llama Caín asique... no sé si será por comunidades autónomas o como pero en Galicia sí que dejan.

#10 #10 lachikita dijo: #4 Si nos ponemos con que es porque era un asesino puedo casi asegurar que seguro que pasa lo mismo de que alguien haya asesinado llamándose como el 90% de los nombres. @lachikita Esas chupicomas.

#0 #0 mank dijo: , tenía que decir que hoy descubierto que en la restricción de los nombres no te dejan ponerle a tu hijo Caín. Entiendo que esto se hiciera hace 200 años, pero no ahora que vivimos en un estado laico, sin la dependencia de la Iglesia. TQD¿Y cómo es posible que puedas llamar a tu hijo Judas (el traidor que vendió a Jesús por 30 siclos de plata)?

Me respondo, porque había 2, el Tadeo y el Iscariote (el bueno y el malo respectivamente)

#41 #41 foderete dijo: Pues yo conozco un niño de 6 años que se llama Caín asique... no sé si será por comunidades autónomas o como pero en Galicia sí que dejan.Pues entonces la profesora de Lengua y Literatura me mintió. Me explicó que estaba prohibido ponerle a tu hijo Caín, porque en el colegio se podrían burlarse de él debido a que significaba todo lo malo, malvado...

#8 #8 candra dijo: Deberían permitirlo siempre que no llames a tu segundo hijo Abel.Antena 3 patrocinaría a ese matrimonio. Sería una inversión de futuro, para tener la exclusiva mundial cuando ocurra lo inevitable.

A mí tampoco me parece mal, y más sabiendo que el acoso escolar cada vez es un problema más serio. Para los nombres simpáticos ya tenemos las cuentas en Internet.

#44 #44 mank dijo: #41 Pues entonces la profesora de Lengua y Literatura me mintió. Me explicó que estaba prohibido ponerle a tu hijo Caín, porque en el colegio se podrían burlarse de él debido a que significaba todo lo malo, malvado...a ver, como han dicho mas arriba esta prohibido poner a tu hijo nombres que sean perjudiciales. La cosa es que no hay una lista concreta de esos nombres. Eso va a discrecionalidad del encargado del registro civil, asi que uno puede considerarlo perjudicial y otro no. Depende e quien te toque.

España no es un país laico... Es un país aconfesional, que no es lo mismo.

Mi hermana tiene un compañero de clase que se llama Caín, y si os lo preguntabais es español, así que no hay ningún problema en ponerle ese nombre en el registro.

Pues mi hijo se llamará Dante Krueger Rajoy Bond Stinson Lannister Potter Marston Auditore Nahasapeemapetilon von Karma Bolsón de la Vega Stalin Lindemann Doritos XIV. Pero como no incluye Caín no pasará nada.

#31 #31 pable4 dijo: Si te refieres a España, este no es un país laico, la religión oficial es el catolicismo¡Si ni puta idea tendrás, a la constitución irás! España es un estado aconfesional (o laico, son sinónimos), ergo no tiene religión oficial. La aconfesionalidad permite establecer lazos con las distintas organizaciones religiosas, eso sí, pero no quita que el estado sea aconfesional.