#4 #4 paket dijo: Pero eso hay gente que jamás lo comprenderá... Pensad que el presidente de la república sería Rajoy. ¿Tán fantástico es que se acabarían todos los problemas?Rajoy sería presidente del gobierno. No es obligatorio, ni necesario, tener presidente de la república. #11 #11 iluck dijo: ¿Realmente crees que un sistema republicano le daría algo a la iglesia?por qué no? Es muy ignorante el creer que república = izquierda. Se puede ser republicano y de derechas perfectamente.
76
Menuda gilipollez más grande no? xD
63
Menuda chorrada. Igual seguiría siendo igual de ridículo y nos quitarían el dinero igual, pero por lo menos podríamos elegir democráticamente quiénes nos lo roben.
45
Me mata la última frase.
40
En la República se puede escoger a tu líder...
39
Mejor me callo
39
Ay la que se va a montar aquí. Me largo antes de que me rocen las balas.
23
#17 #17 lodigoenserio dijo: #4 Rajoy sería presidente del gobierno. No es obligatorio, ni necesario, tener presidente de la república.
#11 por qué no? Es muy ignorante el creer que república = izquierda. Se puede ser republicano y de derechas perfectamente.Y no hay mejor ejemplo que los republicanos estadounidenses.
23
#2 #2 marianodelgado3 dijo: Me voy a la cama.Es lo mejor que puedes hacer después de haber leído semejante estupidez. Yo también me voy a descansar.
21
Es como ver una película de Saw en la que si no se pegan un tiro, se parten la cadera o se cortan el pene no podrán seguir en la casa real
17
¿Realmente crees que un sistema republicano le daría algo a la iglesia?
17
#12 #12 javi1990 dijo: Mejor me callo ¡Propón cosas hombre! siempre se podrá decir que no se aplicó bien.
15
#2 #2 marianodelgado3 dijo: Me voy a la cama. buenas noches , que descanses
15
#1 #1 lodigoenserio dijo: Menuda gilipollez más grande no? xDDe acuerdísimo!! #0 #0 Warrior dijo: Warrior, tenía que decir qué pasaría si se instaurase una república en España. Todo el dinero que se lleva la casa real (unos 8 millones al año), se lo acabarían llevando los nuevos cargos, la iglesia, la patronal, los sindicatos, o incluso los políticos que se subirían el sueldo. A nosotros nos seguirían dando por el culo. Habiendo casa real, por lo menos nos echamos unas risas viendo como se autolesionan TQDEso no lo sabes y no lo sabrás hasta que no pase.
14
#19 #19 sabadell_ dijo: Y una de las principales reglas de la República es el repartimiento de las riquezas entre los pobres, a parte de que con este sistema, la Iglesia no vería ni un solo duro
Por cierto, como se suele decir, nos informamos antes de decir barbaridades como ésta que has dichootro, que no, que república no significa más justicia e ignorar a la iglesia. Que yo defiendo la república, pero una república puede ser tremendamente injusta, puede ser de izquierdas, puede ser de derechas, puede financiar a la iglesia, etc.
11
#4 #4 paket dijo: Pero eso hay gente que jamás lo comprenderá... Pensad que el presidente de la república sería Rajoy. ¿Tán fantástico es que se acabarían todos los problemas?Mi padre no quiere república porque tiene claro que el Jefe de Estado sería Aznar, pero por lo menos lo habrían votado los españoles. El rey podría ser como Aznar pero durante 40 años, y luego su hijo otros tantos, y así... No le veo el sentido a una monarquía en los tiempos que corren, la verdad. #14 #14 kresta dijo: Con 8 millones de euros al año no mantienes al Jefe de Estado, todos sus gastos, su residencia, su gente puesta a dedo (asesores y demás) y pagas unas elecciones cada 4 ó 5 años.
Con el rey al menos sabemos que de ahí no pasa, ni un duro más.En cuanto al dinero, ¿cómo al rey le bastan 8 millones y a un señor equivalente en gastos no? Yo creo que no haría falta un salario mayor al del presidente del Gobierno. Y de todas formas, aunque se le pagara lo mismo, lo dicho, por lo menos se elige a quien queramos que nos represente.
11
#64 #64 Pioneer dijo: #62 PD: para los comunistas ''anti-yankees'' CUBA ES 100 VECES PEOR QUE EEUU! Y NO DIGAIS MEMECES DE QUE EEUU ES PEOR QUE TODOS SI NO HABÉIS VIVIDO EN CUBA!!!!!!EEUU sólo es bueno si tienes dinero. En EEUU sin dinero no tienes derecho ni a que te miren si tienes un catarro, mientras que en Cuba, por lo menos, la sanidad pública la tienes asegurada.
11
1. Al Presidente de la República lo votaríamos TODOS.
2. El Presidente de la República no sería siempre el mismo. No tendríamos que pagarle luego un sueldazo a todos sus hijos, todos sus nietos, y toda su descendencia simplemente porque sí.
2. El sueldo destinado al Presidente de la República no sería ni mucho menos la cantidad de dinero que va al Rey. Sería muchísimo menos. Y el resto del dinero podría invertirse en otras cosas, como más empleo, por ejemplo.
3. Y si tanto os da igual... ¿por qué no se elige, entonces, una familia al azar cada año y que viva a nuestra costa durante todos esos 365 días? Porque me pone enferma que siempre sean los mismos.
11
Los monos han aprendido a utilizar la página.
10
#30 #30 lodigoenserio dijo: #25 no hay que irse tan lejos. En España habrá gente de derechas que defenderá la república y en parte de la II república hubo años en los que gobernaron las derechas...Bueno, yo lo ponía como ejemplo MUY evidente. Habrá gente que no se creerá que algunos de derechas también quieran la república...
10
#11 #11 iluck dijo: ¿Realmente crees que un sistema republicano le daría algo a la iglesia?estoy con #17
mira a Estados Unidos.
9
#25 #25 bioluminiscente dijo: #17 Y no hay mejor ejemplo que los republicanos estadounidenses.no hay que irse tan lejos. En España habrá gente de derechas que defenderá la república y en parte de la II república hubo años en los que gobernaron las derechas...
8
#62 #62 Pioneer dijo: #6 ¿Dictadura? JAJAJAJA ME MEO CON VOSOTROS! Llamadlo falsa-democracia o como queráis pero no tengáis el valor de llamarlo ''dictadura'' NO SABÉIS LO QUE ES UNA DICTADURA SI NO HAS VIVIDO EN CUBA!! ESO SI QUE ES UNA DICTADURA PURA Y DURA Y NO ME RECRIMINÉIS PORQUE HE VIVIDO ALLÍ 7 AÑOS Y ACABÉ DE MIERDA HASTA EL CUELLO, NO LO RECOMIENDO PARA NADA!! l(Estaba allí por motivos familiares) Estáis demasiado mimados... Si de verdad ahora se implantase una dictadura os ibais a cagar de verdad!!Por cierto, de poco me vale la opinión de un exiliado cubano para saber la situación real en Cuba y como percibe esa misma situación los cubanos que viven allí. Es una opinión absolutamente sesgada. Es como si a un exiliado español en Suiza durante el franquismo le preguntas que opina de España y su situación... seguro que te dice que es lo más bonito... ¡Anda ya! ¿Objetividad donde estás? Yo, en este caso, prefiero fiarme más de las cifras.
8
La iglesia tambien debería autolesionarse... ¡Quiero ver a Ratzinger pegandose latigazos en el Vaticano !
8
Voy a reiniciar el router varias veces porque darle una sola vez a "Menuda chorrada" me parece poco.
Ná, es coña, en realidad me voy al sobre.
7
#10 #10 sabadell_ dijo: En la República se puede escoger a tu líder...#13 #13 unicornio_rosa_invisible dijo: Menuda chorrada. Igual seguiría siendo igual de ridículo y nos quitarían el dinero igual, pero por lo menos podríamos elegir democráticamente quiénes nos lo roben.#21 #21 analfabestia dijo: Para empezar al presidente de la república se le elige, que es algo a lo que no se si das valor y, desde luego tendría un sueldo, hasta ocho millonazos (sin contar dietas, transporte y un largo etc) que cobra la casa real, mucho, pero mucho tendría que robar. Por no mencionar que a la iglesia ni agua.Precisamente el problema está en el hecho de escoger al Presidente de la República, ya que de ese modo, se puede llegar a cambiar hasta una vez cada 4 años. Esto significa que en 4 años el sujeto en cuestión procurará enchufar a todos sus conocidos y familiares con medidas absurdas y, al terminar su mandato, le quedará un sueldazo vitalicio.
7
#64 #64 Pioneer dijo: #62 PD: para los comunistas ''anti-yankees'' CUBA ES 100 VECES PEOR QUE EEUU! Y NO DIGAIS MEMECES DE QUE EEUU ES PEOR QUE TODOS SI NO HABÉIS VIVIDO EN CUBA!!!!!!Mira, Cuba es una dictadura y por tanto no es el mejor paraíso del mundo. Así como es pobre, muy muy pobre gracias a que el resto de países encabezados por EEUU primero le sometieron a un bloqueo y ahora no quieren negociar con ellos precisamente para llevarles a la ruina por no compartir el mismo ideal capitalista.
Pero en Cuba nadie se muere de hambre y en EEUU sí. La tasa de desnutrición infantil en Cuba es del 0%, más alta es en EEUU y en España, al igual que la tasa de hambre es menor al 5%. La tasa de paro no llega al 2% y tienen muy buen servicio sanitario dentro de lo que les han dejado. Sí, Cuba no es la panacea, pero tampoco es la mayor mierda. Mucho peor me parece EEUU que siendo de los más ricos es el país con mayores desigualdades sociales.
7
Os revelo mi plan: echar a la spanish royal family, y convertir al Palacio de la Zarzuela en un campo de paintball o airsoft. Quién se apunta?
7
#43 #43 bioluminiscente dijo: #37 Que cansinos con lo del sueldo vitalicio. Quitar eso es tan fácil como hacerlo a la vez que se instaura la República, o al meos incompatibilizarlo con otros trabajos (los expresidentes suelen cobrar el sueldo vitalicio a la vez que trabajan para otra empresa por millonadas; es como cobrar el paro mientras trabajas).
Otra cosa es que quieran los políticos. Pero eso ya no es culpa del sistema.Hombre, no es por quitarte la ilusión, pero tal como funciona este nuestro país, tu, yo y todos sabemos que NUNCA van a quitar los sueldos vitalicios. Básicamente porque para ellos es un chollo, que aquí llegas a lo alto de la carrera política a los 40 y sabes que no tendrás que dar un palo al agua en el resto de la vida.
6
Me he hecho la cuenta sólo por la indignación que me ha causado esta cosa tuya. No suelo faltar al respeto ni nada, pero tu lo que eres, es un gilipollas en toda regla, de esos que van hablando por allí de cultura y al final te sientas con ellos y descubres que no tienen ni puta idea.
A ver, alma de cántaro, ¿conoces tú alguna república que mantenga el presupuesto de la Iglesia? Por definición, en los libros de CCSS de la ESO viene que un requisito para que la organización del Estado pueda llamarse "república", sea su previa declaración anti-confesional.
6
#4 #4 paket dijo: Pero eso hay gente que jamás lo comprenderá... Pensad que el presidente de la república sería Rajoy. ¿Tán fantástico es que se acabarían todos los problemas?No es lo mismo Jefe del Estado que presidente del gobierno. En lugares como Francia ambos cargos se fusionan, pero en otras repúblicas como la alemana no. En Alemania Joachim Gauck es el Jefe del Estado (para ellos es el presidente) y Merkel la canciller (para ellos jefe de gobierno).
#44 #44 narielita dijo: A ver, de veras preferis tener una republica en la que hay dos jefes que pueden robar a manos llenas que tener uno y dar X dinero a otro, que al menos se tiene controlado? En serio, penita me dais los niños de hoy en día. Ya lo dije en otro post, que el problema NO es el sistema de Gobierno, sino los POLITICOS. España no va mal por ser una Monarquia (mirad Japón sino, por ejemplo) sino porque tenemos unos politicos de mierrrrrrda. Yo al menos prefiero saber que ese dinero va para el rey, que al menos está controlado, a no saber si en vez de eso, otro politico roba el doble.El rey controlado? Igual de controlado que urmangarín, supongo. Tan tan controlado que si no se hubiese roto la cadera en su cacería, no nos habríamos enterado de nada. Tan tan controlado que no sabemos en qué utiliza el presupuesto que se le da a la Casa de su Majestad. Yo no defiendo a la monarquía, pero en Inglaterra (por ejemplo) se registra hasta lo que se gastan en papel higiénico con el presupuesto que les da el país.
Continúa
6
En mi opinión, la monarquía no vale la pena ni para reírse de ellos. Por lo menos a los políticos los podemos elegir, a los reyes no. Prefiero un sistema en la que YO elija quién me roba (o no) el dinero.
6
#14 #14 kresta dijo: Con 8 millones de euros al año no mantienes al Jefe de Estado, todos sus gastos, su residencia, su gente puesta a dedo (asesores y demás) y pagas unas elecciones cada 4 ó 5 años.
Con el rey al menos sabemos que de ahí no pasa, ni un duro más.Perdón? Estas describiendo lo que gastamos en el Gobierno actual. Esos gastos ya existen.
5
#44 #44 narielita dijo: A ver, de veras preferis tener una republica en la que hay dos jefes que pueden robar a manos llenas que tener uno y dar X dinero a otro, que al menos se tiene controlado? En serio, penita me dais los niños de hoy en día. Ya lo dije en otro post, que el problema NO es el sistema de Gobierno, sino los POLITICOS. España no va mal por ser una Monarquia (mirad Japón sino, por ejemplo) sino porque tenemos unos politicos de mierrrrrrda. Yo al menos prefiero saber que ese dinero va para el rey, que al menos está controlado, a no saber si en vez de eso, otro politico roba el doble.El rey controlado? No se si sabes que hace poco se fue de caza de elefantes, y nos enteramos de casualidad. Y todavía no se sabe de donde salió el dinero para ello, ya que sus cuentas son opacas.
5
#50 #50 openyourworld dijo: #43 Hombre, no es por quitarte la ilusión, pero tal como funciona este nuestro país, tu, yo y todos sabemos que NUNCA van a quitar los sueldos vitalicios. Básicamente porque para ellos es un chollo, que aquí llegas a lo alto de la carrera política a los 40 y sabes que no tendrás que dar un palo al agua en el resto de la vida. Ya, lo se lo se. Pero aspiro a que, si se proclama la III República, los políticos en un alarde de buena fe se la quiten. Aunque tampoco tengo muchas esperanzas, pero si en algun momento se la quitan será con un cambio de sistema. O cuando suba algun partido pequeño y que cumpla sus promesas (si es que el sistema deja que suba alguna vez...)
5
#17 #17 lodigoenserio dijo: #4 Rajoy sería presidente del gobierno. No es obligatorio, ni necesario, tener presidente de la república.
#11 por qué no? Es muy ignorante el creer que república = izquierda. Se puede ser republicano y de derechas perfectamente.El cargo de Rahoy pasaria a llamarse como debe: Primer Ministro.
5
Este TQD es tan mierda que no se merece ni que termine esta fr
4
¿La patronal? Como la patronal gestione mal el dinero que se le entrega para mejorar las condiciones de los trabajadores, los sindicatos les cortan las pelotas, como poco.
Y espero que hayas unido cabos tú solo, porque si en una sociedad dominada por los trabajadores, los que tienen la pasta se cagan por la pata de abajo, ya ni te digo los políticos. Un político, desgraciadamente, y sobre todo en España, no es más que una aspiración frustrada a un empresario medianamente adinerado.
4
Espero que el circo en el que nos están haciendo actuar se desmantele ya de una vez y la gente se de cuenta de que todo esto son pamplinas. Entonces, podremos estar orgullosos de España. Y entonces, el poder volverá a donde pertenece, a los que trabajan para mantener el país. Porque no hay derecho a los recortes que el hijo de puta de Rajoy está llevando a cabo. El dinero que YO doy para disfrutar de una sanidad y educación aceptables, se van para unos payasos con toga y que, con el nombre de Dios, violan a nuestros niños.
Asco - quedándome corto- me das.
4
No se trata de dinero, se trata de que si somos todos iguales somos todos iguales. Vale ya de que el Rey tenga inviolavilidad, no sepamos en qué demonios se gasta nuestro dinero y demás lindezas. #39 #39 unicornio_rosa_invisible dijo: #4 Mi padre no quiere república porque tiene claro que el Jefe de Estado sería Aznar, pero por lo menos lo habrían votado los españoles. El rey podría ser como Aznar pero durante 40 años, y luego su hijo otros tantos, y así... No le veo el sentido a una monarquía en los tiempos que corren, la verdad.
#14 En cuanto al dinero, ¿cómo al rey le bastan 8 millones y a un señor equivalente en gastos no? Yo creo que no haría falta un salario mayor al del presidente del Gobierno. Y de todas formas, aunque se le pagara lo mismo, lo dicho, por lo menos se elige a quien queramos que nos represente.Yo estoy altamente convencida de que si han salido ahora tantas cosas sobre la familia real siendo que eran trapos sucios que se conocían de hace mucho es porque a ciertos personajes con delirios les apetece ser presidentes de la III República, y sí, léase Aznar. Pero al menos es alguien que en el momento que lie alguna se le puede cambiar.
4
#30 #30 lodigoenserio dijo: #25 no hay que irse tan lejos. En España habrá gente de derechas que defenderá la república y en parte de la II república hubo años en los que gobernaron las derechas...La Falange de Primo es republicana, así que imagináte.
4
#159 #159 alesanyo dijo: #25 Los demócratas estadounidenses no son monárquicos, enterao de la vidaA ver, "enterao de la vida", donde has leído en mi comentario las palabras "demócrata" o "monárquico"?
Es que flipo con alguna gente.
4
no puedes decir lo que va pasar si no ha pasado, así es como la gente se echa atrás, creyendo que lo que hay que hacer no va servir para nada
3
#37 #37 openyourworld dijo: #10 #13 #21 Precisamente el problema está en el hecho de escoger al Presidente de la República, ya que de ese modo, se puede llegar a cambiar hasta una vez cada 4 años. Esto significa que en 4 años el sujeto en cuestión procurará enchufar a todos sus conocidos y familiares con medidas absurdas y, al terminar su mandato, le quedará un sueldazo vitalicio. Que cansinos con lo del sueldo vitalicio. Quitar eso es tan fácil como hacerlo a la vez que se instaura la República, o al meos incompatibilizarlo con otros trabajos (los expresidentes suelen cobrar el sueldo vitalicio a la vez que trabajan para otra empresa por millonadas; es como cobrar el paro mientras trabajas).
Otra cosa es que quieran los políticos. Pero eso ya no es culpa del sistema.
3
#44 #44 narielita dijo: A ver, de veras preferis tener una republica en la que hay dos jefes que pueden robar a manos llenas que tener uno y dar X dinero a otro, que al menos se tiene controlado? En serio, penita me dais los niños de hoy en día. Ya lo dije en otro post, que el problema NO es el sistema de Gobierno, sino los POLITICOS. España no va mal por ser una Monarquia (mirad Japón sino, por ejemplo) sino porque tenemos unos politicos de mierrrrrrda. Yo al menos prefiero saber que ese dinero va para el rey, que al menos está controlado, a no saber si en vez de eso, otro politico roba el doble.NO tiene que haber presidente de la república, ésa es una mentira que nos han colado para que estemos en contra. Con un presidente del gobierno SOBRA.
Y el rey controlado? Claro, solamente le pagamos un pastón indecente para "sus cosas" pero gastos adicionales como viajes, seguridad y mil etc. van al margen pagados por ministerios pero claro que sí, está controladísimo.
En el episodio de lo del elefante hemos tenido un ejemplo clarísimo: no sé cuánto tiempo sin acudir a actos oficiales por enfermedad y mira dónde estaba el "enfermito".
Igual la penita la das tú...
3
Ahhh, que ahora los políticos no se suben el sueldo por el Rey. No, si al final me volveré monárquico. Mira, si hubiera una república, sin cmabiar nada más, la asignación que ahora se da a la casa real no seria tan grande, puesto que debería ser para el Presidente de la República. No para tooooda la casa real. Para el presidente. El resto de cosas que has dicho son una gilipollez.
3
#36 #36 sabadell_ dijo: #23 Constitución República Española:
Artículo1-España es una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia
Artículo 3º- El Estado español no tiene religión oficial.
OK?¿"Ok" qué? Esa es la Constitución de la República Española de los años 30. ¿Te crees que todas son iguales? Cuanto inútil suelto.
3
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
#11 #11 iluck dijo: ¿Realmente crees que un sistema republicano le daría algo a la iglesia?por qué no? Es muy ignorante el creer que república = izquierda. Se puede ser republicano y de derechas perfectamente.
#11 por qué no? Es muy ignorante el creer que república = izquierda. Se puede ser republicano y de derechas perfectamente.Y no hay mejor ejemplo que los republicanos estadounidenses.
#0 #0 Warrior dijo: Warrior, tenía que decir qué pasaría si se instaurase una república en España. Todo el dinero que se lleva la casa real (unos 8 millones al año), se lo acabarían llevando los nuevos cargos, la iglesia, la patronal, los sindicatos, o incluso los políticos que se subirían el sueldo. A nosotros nos seguirían dando por el culo. Habiendo casa real, por lo menos nos echamos unas risas viendo como se autolesionan TQDEso no lo sabes y no lo sabrás hasta que no pase.
Por cierto, como se suele decir, nos informamos antes de decir barbaridades como ésta que has dichootro, que no, que república no significa más justicia e ignorar a la iglesia. Que yo defiendo la república, pero una república puede ser tremendamente injusta, puede ser de izquierdas, puede ser de derechas, puede financiar a la iglesia, etc.
#14 #14 kresta dijo: Con 8 millones de euros al año no mantienes al Jefe de Estado, todos sus gastos, su residencia, su gente puesta a dedo (asesores y demás) y pagas unas elecciones cada 4 ó 5 años.
Con el rey al menos sabemos que de ahí no pasa, ni un duro más.En cuanto al dinero, ¿cómo al rey le bastan 8 millones y a un señor equivalente en gastos no? Yo creo que no haría falta un salario mayor al del presidente del Gobierno. Y de todas formas, aunque se le pagara lo mismo, lo dicho, por lo menos se elige a quien queramos que nos represente.
2. El Presidente de la República no sería siempre el mismo. No tendríamos que pagarle luego un sueldazo a todos sus hijos, todos sus nietos, y toda su descendencia simplemente porque sí.
2. El sueldo destinado al Presidente de la República no sería ni mucho menos la cantidad de dinero que va al Rey. Sería muchísimo menos. Y el resto del dinero podría invertirse en otras cosas, como más empleo, por ejemplo.
3. Y si tanto os da igual... ¿por qué no se elige, entonces, una familia al azar cada año y que viva a nuestra costa durante todos esos 365 días? Porque me pone enferma que siempre sean los mismos.
mira a Estados Unidos.
Ná, es coña, en realidad me voy al sobre.
Pero en Cuba nadie se muere de hambre y en EEUU sí. La tasa de desnutrición infantil en Cuba es del 0%, más alta es en EEUU y en España, al igual que la tasa de hambre es menor al 5%. La tasa de paro no llega al 2% y tienen muy buen servicio sanitario dentro de lo que les han dejado. Sí, Cuba no es la panacea, pero tampoco es la mayor mierda. Mucho peor me parece EEUU que siendo de los más ricos es el país con mayores desigualdades sociales.
Otra cosa es que quieran los políticos. Pero eso ya no es culpa del sistema.Hombre, no es por quitarte la ilusión, pero tal como funciona este nuestro país, tu, yo y todos sabemos que NUNCA van a quitar los sueldos vitalicios. Básicamente porque para ellos es un chollo, que aquí llegas a lo alto de la carrera política a los 40 y sabes que no tendrás que dar un palo al agua en el resto de la vida.
A ver, alma de cántaro, ¿conoces tú alguna república que mantenga el presupuesto de la Iglesia? Por definición, en los libros de CCSS de la ESO viene que un requisito para que la organización del Estado pueda llamarse "república", sea su previa declaración anti-confesional.
#44 #44 narielita dijo: A ver, de veras preferis tener una republica en la que hay dos jefes que pueden robar a manos llenas que tener uno y dar X dinero a otro, que al menos se tiene controlado? En serio, penita me dais los niños de hoy en día. Ya lo dije en otro post, que el problema NO es el sistema de Gobierno, sino los POLITICOS. España no va mal por ser una Monarquia (mirad Japón sino, por ejemplo) sino porque tenemos unos politicos de mierrrrrrda. Yo al menos prefiero saber que ese dinero va para el rey, que al menos está controlado, a no saber si en vez de eso, otro politico roba el doble.El rey controlado? Igual de controlado que urmangarín, supongo. Tan tan controlado que si no se hubiese roto la cadera en su cacería, no nos habríamos enterado de nada. Tan tan controlado que no sabemos en qué utiliza el presupuesto que se le da a la Casa de su Majestad. Yo no defiendo a la monarquía, pero en Inglaterra (por ejemplo) se registra hasta lo que se gastan en papel higiénico con el presupuesto que les da el país.
Continúa
Con el rey al menos sabemos que de ahí no pasa, ni un duro más.Perdón? Estas describiendo lo que gastamos en el Gobierno actual. Esos gastos ya existen.
#11 por qué no? Es muy ignorante el creer que república = izquierda. Se puede ser republicano y de derechas perfectamente.El cargo de Rahoy pasaria a llamarse como debe: Primer Ministro.
Y espero que hayas unido cabos tú solo, porque si en una sociedad dominada por los trabajadores, los que tienen la pasta se cagan por la pata de abajo, ya ni te digo los políticos. Un político, desgraciadamente, y sobre todo en España, no es más que una aspiración frustrada a un empresario medianamente adinerado.
Asco - quedándome corto- me das.
#39 #39 unicornio_rosa_invisible dijo: #4 Mi padre no quiere república porque tiene claro que el Jefe de Estado sería Aznar, pero por lo menos lo habrían votado los españoles. El rey podría ser como Aznar pero durante 40 años, y luego su hijo otros tantos, y así... No le veo el sentido a una monarquía en los tiempos que corren, la verdad.
#14 En cuanto al dinero, ¿cómo al rey le bastan 8 millones y a un señor equivalente en gastos no? Yo creo que no haría falta un salario mayor al del presidente del Gobierno. Y de todas formas, aunque se le pagara lo mismo, lo dicho, por lo menos se elige a quien queramos que nos represente.Yo estoy altamente convencida de que si han salido ahora tantas cosas sobre la familia real siendo que eran trapos sucios que se conocían de hace mucho es porque a ciertos personajes con delirios les apetece ser presidentes de la III República, y sí, léase Aznar. Pero al menos es alguien que en el momento que lie alguna se le puede cambiar.
Es que flipo con alguna gente.
Otra cosa es que quieran los políticos. Pero eso ya no es culpa del sistema.
Y el rey controlado? Claro, solamente le pagamos un pastón indecente para "sus cosas" pero gastos adicionales como viajes, seguridad y mil etc. van al margen pagados por ministerios pero claro que sí, está controladísimo.
En el episodio de lo del elefante hemos tenido un ejemplo clarísimo: no sé cuánto tiempo sin acudir a actos oficiales por enfermedad y mira dónde estaba el "enfermito".
Igual la penita la das tú...
Artículo1-España es una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia
Artículo 3º- El Estado español no tiene religión oficial.
OK?¿"Ok" qué? Esa es la Constitución de la República Española de los años 30. ¿Te crees que todas son iguales? Cuanto inútil suelto.