Menuda gilipollez más grande no? xD

Me voy a la cama.

Ay la que se va a montar aquí. Me largo antes de que me rocen las balas.

Pero eso hay gente que jamás lo comprenderá... Pensad que el presidente de la república sería Rajoy. ¿Tán fantástico es que se acabarían todos los problemas?

Lo de la Casa Real se lo llevaría el Presidente de la República. Íbamos a quedar básicamente igual.

Los monos han aprendido a utilizar la página.

Es como ver una película de Saw en la que si no se pegan un tiro, se parten la cadera o se cortan el pene no podrán seguir en la casa real

Me mata la última frase.

#1 #1 lodigoenserio dijo: Menuda gilipollez más grande no? xDDe acuerdísimo!!
#0 #0 Warrior dijo: Warrior, tenía que decir qué pasaría si se instaurase una república en España. Todo el dinero que se lleva la casa real (unos 8 millones al año), se lo acabarían llevando los nuevos cargos, la iglesia, la patronal, los sindicatos, o incluso los políticos que se subirían el sueldo. A nosotros nos seguirían dando por el culo. Habiendo casa real, por lo menos nos echamos unas risas viendo como se autolesionan TQDEso no lo sabes y no lo sabrás hasta que no pase.

En la República se puede escoger a tu líder...

¿Realmente crees que un sistema republicano le daría algo a la iglesia?

Mejor me callo

Menuda chorrada. Igual seguiría siendo igual de ridículo y nos quitarían el dinero igual, pero por lo menos podríamos elegir democráticamente quiénes nos lo roben.

Con 8 millones de euros al año no mantienes al Jefe de Estado, todos sus gastos, su residencia, su gente puesta a dedo (asesores y demás) y pagas unas elecciones cada 4 ó 5 años.

Con el rey al menos sabemos que de ahí no pasa, ni un duro más.

No si hay un sistema socialista

Repito: Dictadura.

Que como sigamos con la democracia no parareis hasta hacer que lo que ha ocurrido en tqd suceda en españa entera, si no es tarde ya.

La mayoria es la mediocridad! Dejad que alguien superior os gobierne. Yo no, gracias, estoy demasiado ocupada organizando mis horarios de practicar felaciones a diestro y siniestro. A las 12 y 10 toca el perro del vecino, un pomeranian.

#4 #4 paket dijo: Pero eso hay gente que jamás lo comprenderá... Pensad que el presidente de la república sería Rajoy. ¿Tán fantástico es que se acabarían todos los problemas?Rajoy sería presidente del gobierno. No es obligatorio, ni necesario, tener presidente de la república.
#11 #11 iluck dijo: ¿Realmente crees que un sistema republicano le daría algo a la iglesia?por qué no? Es muy ignorante el creer que república = izquierda. Se puede ser republicano y de derechas perfectamente.

#12 #12 javi1990 dijo: Mejor me callo ¡Propón cosas hombre! siempre se podrá decir que no se aplicó bien.

Y una de las principales reglas de la República es el repartimiento de las riquezas entre los pobres, a parte de que con este sistema, la Iglesia no vería ni un solo duro

Por cierto, como se suele decir, nos informamos antes de decir barbaridades como ésta que has dicho

Pues sí.
Con el rey al menos es vox populi que cobra por no hacer nada.
Con la república pasa más o menos lo mismo solo que fingen que hacen algo y además están abiertos a la corrupción.

Para empezar al presidente de la república se le elige, que es algo a lo que no se si das valor y, desde luego tendría un sueldo, hasta ocho millonazos (sin contar dietas, transporte y un largo etc) que cobra la casa real, mucho, pero mucho tendría que robar. Por no mencionar que a la iglesia ni agua.

#19 #19 sabadell_ dijo: Y una de las principales reglas de la República es el repartimiento de las riquezas entre los pobres, a parte de que con este sistema, la Iglesia no vería ni un solo duro

Por cierto, como se suele decir, nos informamos antes de decir barbaridades como ésta que has dichootro, que no, que república no significa más justicia e ignorar a la iglesia. Que yo defiendo la república, pero una república puede ser tremendamente injusta, puede ser de izquierdas, puede ser de derechas, puede financiar a la iglesia, etc.

#11 #11 iluck dijo: ¿Realmente crees que un sistema republicano le daría algo a la iglesia?estoy con #17
mira a Estados Unidos.

#17 #17 lodigoenserio dijo: #4 Rajoy sería presidente del gobierno. No es obligatorio, ni necesario, tener presidente de la república.
#11 por qué no? Es muy ignorante el creer que república = izquierda. Se puede ser republicano y de derechas perfectamente.Y no hay mejor ejemplo que los republicanos estadounidenses.

Voy a reiniciar el router varias veces porque darle una sola vez a "Menuda chorrada" me parece poco.

Ná, es coña, en realidad me voy al sobre.

¡¡¡ALLÁ VA, LA REPUBLICANA, ONDEANDO LIBERTTAAAAAD!!!

http://www.youtube.com/watch?v=1pWbohdGOjE

Que tonteria más grande. Viva la República Popular.

http://www.filosofiadigital.com/?p=727 Aquí tenéis las ventajas por si hubiese la III república Española

#25 #25 bioluminiscente dijo: #17 Y no hay mejor ejemplo que los republicanos estadounidenses.no hay que irse tan lejos. En España habrá gente de derechas que defenderá la república y en parte de la II república hubo años en los que gobernaron las derechas...

no puedes decir lo que va pasar si no ha pasado, así es como la gente se echa atrás, creyendo que lo que hay que hacer no va servir para nada

#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Entonces no estás defendiendo que se suprima un gasto (la monarquía) y se deje solo al gobierno... estás intentando sustituir un gasto por otro que podría ser incluso mayor (mantener a la presidencia de la república) ... a ver quién es el capullo

#14 #14 kresta dijo: Con 8 millones de euros al año no mantienes al Jefe de Estado, todos sus gastos, su residencia, su gente puesta a dedo (asesores y demás) y pagas unas elecciones cada 4 ó 5 años.

Con el rey al menos sabemos que de ahí no pasa, ni un duro más.Perdón? Estas describiendo lo que gastamos en el Gobierno actual. Esos gastos ya existen.

#30 #30 lodigoenserio dijo: #25 no hay que irse tan lejos. En España habrá gente de derechas que defenderá la república y en parte de la II república hubo años en los que gobernaron las derechas...Bueno, yo lo ponía como ejemplo MUY evidente. Habrá gente que no se creerá que algunos de derechas también quieran la república...

#23 #23 lodigoenserio dijo: #19 otro, que no, que república no significa más justicia e ignorar a la iglesia. Que yo defiendo la república, pero una república puede ser tremendamente injusta, puede ser de izquierdas, puede ser de derechas, puede financiar a la iglesia, etc. Constitución República Española:
Artículo1-España es una República democrática de trabajadores de toda clase, que se organiza en régimen de Libertad y de Justicia
Artículo 3º- El Estado español no tiene religión oficial.
OK?

#10 #10 sabadell_ dijo: En la República se puede escoger a tu líder...#13 #13 unicornio_rosa_invisible dijo: Menuda chorrada. Igual seguiría siendo igual de ridículo y nos quitarían el dinero igual, pero por lo menos podríamos elegir democráticamente quiénes nos lo roben.#21 #21 analfabestia dijo: Para empezar al presidente de la república se le elige, que es algo a lo que no se si das valor y, desde luego tendría un sueldo, hasta ocho millonazos (sin contar dietas, transporte y un largo etc) que cobra la casa real, mucho, pero mucho tendría que robar. Por no mencionar que a la iglesia ni agua.Precisamente el problema está en el hecho de escoger al Presidente de la República, ya que de ese modo, se puede llegar a cambiar hasta una vez cada 4 años. Esto significa que en 4 años el sujeto en cuestión procurará enchufar a todos sus conocidos y familiares con medidas absurdas y, al terminar su mandato, le quedará un sueldazo vitalicio.

de hecho perderían dinero, porque los reyes son una gran forma de atraer turismo... y no es broma, pregúntenle a los turistas... y siempre hay metido o recuerdo de la realeza o la realeza en si, eso de que son un gasto, al contrario, son una "inversión"

mis padres cuando fueron a España volvieron con varias cosas con respecto a la realeza

#4 #4 paket dijo: Pero eso hay gente que jamás lo comprenderá... Pensad que el presidente de la república sería Rajoy. ¿Tán fantástico es que se acabarían todos los problemas?Mi padre no quiere república porque tiene claro que el Jefe de Estado sería Aznar, pero por lo menos lo habrían votado los españoles. El rey podría ser como Aznar pero durante 40 años, y luego su hijo otros tantos, y así... No le veo el sentido a una monarquía en los tiempos que corren, la verdad.
#14 #14 kresta dijo: Con 8 millones de euros al año no mantienes al Jefe de Estado, todos sus gastos, su residencia, su gente puesta a dedo (asesores y demás) y pagas unas elecciones cada 4 ó 5 años.

Con el rey al menos sabemos que de ahí no pasa, ni un duro más.En cuanto al dinero, ¿cómo al rey le bastan 8 millones y a un señor equivalente en gastos no? Yo creo que no haría falta un salario mayor al del presidente del Gobierno. Y de todas formas, aunque se le pagara lo mismo, lo dicho, por lo menos se elige a quien queramos que nos represente.

#37 #37 openyourworld dijo: #10 #13 #21 Precisamente el problema está en el hecho de escoger al Presidente de la República, ya que de ese modo, se puede llegar a cambiar hasta una vez cada 4 años. Esto significa que en 4 años el sujeto en cuestión procurará enchufar a todos sus conocidos y familiares con medidas absurdas y, al terminar su mandato, le quedará un sueldazo vitalicio. Eso sí, dejando de lado la cuestión económica, ¡Viva la República!

#34 #34 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Afloja, no generalicemos. La República Española no tiene porque ser como las demás. Ésto va tanto para ti como para todos los que están hablando de Repúblicas de otros países y republicanos estadounidenses.

#37 #37 openyourworld dijo: #10 #13 #21 Precisamente el problema está en el hecho de escoger al Presidente de la República, ya que de ese modo, se puede llegar a cambiar hasta una vez cada 4 años. Esto significa que en 4 años el sujeto en cuestión procurará enchufar a todos sus conocidos y familiares con medidas absurdas y, al terminar su mandato, le quedará un sueldazo vitalicio. Que cansinos con lo del sueldo vitalicio. Quitar eso es tan fácil como hacerlo a la vez que se instaura la República, o al meos incompatibilizarlo con otros trabajos (los expresidentes suelen cobrar el sueldo vitalicio a la vez que trabajan para otra empresa por millonadas; es como cobrar el paro mientras trabajas).

Otra cosa es que quieran los políticos. Pero eso ya no es culpa del sistema.

A ver, de veras preferis tener una republica en la que hay dos jefes que pueden robar a manos llenas que tener uno y dar X dinero a otro, que al menos se tiene controlado? En serio, penita me dais los niños de hoy en día. Ya lo dije en otro post, que el problema NO es el sistema de Gobierno, sino los POLITICOS. España no va mal por ser una Monarquia (mirad Japón sino, por ejemplo) sino porque tenemos unos politicos de mierrrrrrda. Yo al menos prefiero saber que ese dinero va para el rey, que al menos está controlado, a no saber si en vez de eso, otro politico roba el doble.

Este TQD es tan mierda que no se merece ni que termine esta fr

Por muy republicano que llegue a ser alguien, no creo que le guste que un niño se haya disparado en un pie accidentalmente mucho más allá de las bromas, ya hablando seriamente.

#44 #44 narielita dijo: A ver, de veras preferis tener una republica en la que hay dos jefes que pueden robar a manos llenas que tener uno y dar X dinero a otro, que al menos se tiene controlado? En serio, penita me dais los niños de hoy en día. Ya lo dije en otro post, que el problema NO es el sistema de Gobierno, sino los POLITICOS. España no va mal por ser una Monarquia (mirad Japón sino, por ejemplo) sino porque tenemos unos politicos de mierrrrrrda. Yo al menos prefiero saber que ese dinero va para el rey, que al menos está controlado, a no saber si en vez de eso, otro politico roba el doble.NO tiene que haber presidente de la república, ésa es una mentira que nos han colado para que estemos en contra. Con un presidente del gobierno SOBRA.
Y el rey controlado? Claro, solamente le pagamos un pastón indecente para "sus cosas" pero gastos adicionales como viajes, seguridad y mil etc. van al margen pagados por ministerios pero claro que sí, está controladísimo.

En el episodio de lo del elefante hemos tenido un ejemplo clarísimo: no sé cuánto tiempo sin acudir a actos oficiales por enfermedad y mira dónde estaba el "enfermito".
Igual la penita la das tú...

#44 #44 narielita dijo: A ver, de veras preferis tener una republica en la que hay dos jefes que pueden robar a manos llenas que tener uno y dar X dinero a otro, que al menos se tiene controlado? En serio, penita me dais los niños de hoy en día. Ya lo dije en otro post, que el problema NO es el sistema de Gobierno, sino los POLITICOS. España no va mal por ser una Monarquia (mirad Japón sino, por ejemplo) sino porque tenemos unos politicos de mierrrrrrda. Yo al menos prefiero saber que ese dinero va para el rey, que al menos está controlado, a no saber si en vez de eso, otro politico roba el doble.El rey controlado? No se si sabes que hace poco se fue de caza de elefantes, y nos enteramos de casualidad. Y todavía no se sabe de donde salió el dinero para ello, ya que sus cuentas son opacas.

#43 #43 bioluminiscente dijo: #37 Que cansinos con lo del sueldo vitalicio. Quitar eso es tan fácil como hacerlo a la vez que se instaura la República, o al meos incompatibilizarlo con otros trabajos (los expresidentes suelen cobrar el sueldo vitalicio a la vez que trabajan para otra empresa por millonadas; es como cobrar el paro mientras trabajas).

Otra cosa es que quieran los políticos. Pero eso ya no es culpa del sistema.Hombre, no es por quitarte la ilusión, pero tal como funciona este nuestro país, tu, yo y todos sabemos que NUNCA van a quitar los sueldos vitalicios. Básicamente porque para ellos es un chollo, que aquí llegas a lo alto de la carrera política a los 40 y sabes que no tendrás que dar un palo al agua en el resto de la vida.