Totalmente.
Nadie invierte si no se va a sacar un beneficio económico.

Los cambios en la naturaleza de la sociedad han venido de tres fuentes: la autoridad política, la religión organizada y la clase comercial. Así ha sido históricamente.
La autoridad política, que es de quien eres partidario de implementar los cambios que te gustaría, ha implementado la energía hidroeléctrica y la nuclear; fuentes muy limpias pero menos amigables y no gustan tanto al movimiento ecologista pues pueden implementarse en el tercer mundo sin problemas. Las renovables también han recibido subsidios por parte del gobierno durante mucho tiempo.
Y para que lo sepas, el gobierno también busca aumentar su propio poder.

Ten en cuenta que, sin la necesidad de obtener una ventaja sobre las armas de bronce del vecino, nunca nos hubiéramos puesto a fundir hierro. Y así sucesivamente. La guerra y el beneficio propio han dado alas al progreso humano desde siempre.

Si hubiera que confiar en los políticos para que hubiera investigación ahora mismo no conocíamos ni la radio.

El dinero es el motor del mundo, nos guste o no. Y si la ecología se ha convertido en un aliciente para el consumo, las empresas se volcarán más rápidamente a ello y veremos avances más rápido que bajo ningún mandato gubernamental o acción de ONGs. A mi me parece un viraje positivo, con muchos matices (como que muchas empresas se jactan de ser sustentables o responsables, como Starbucks, cuando no lo son), pero positivo. Solo hay que darle tiempo al tiempo y seguir convenciendo al consumidor de apoyar iniciativas benéficas con el único voto que importa, que es la decisión de compra.

Solo quiero decir que es gracioso que un comunista este diciendo básicamente que son las fuerzas del mercado las únicas que logran traer cambios positivos.


Si, lo digo solo para picarte :P