Buena idea. Ve a proponérsela a los de Podemos, que así tendrá más aceptación que si la pillan los de Vox.
-4
Y según como tú como vas a regular a los padres irresponsables que se reproduzcan ?
10
Jajajajaja ¿Que pretendes? ¿Castrar a todos los que no consideras aptos para tener hijos? ¿Obligar a abortar a quien tú creas que no va a criar al hijo cómo debe ser? ¿Quitarle los niños a los padres que no eduquen según tus parámetros? ¿Y quién va a definir que es exactamente la "buena crianza"? ¿Tú? ¿Que derecho crees que tienes a decidir cómo tiene alguien que educar a sus hijos? ¿Sabes lo estúpido e infantil que suena tu tqd? Mira, no eres más tonto porque no entrenas
-2
Decidir que alguien no pueda tener o criar hijos biológicos propios es algo que ni siquiera se ha planteado en las peores dictaduras de la historia. ¿Te has planteado de verdad cuales serían las consecuencias de lo que has dicho?
1
#4 #4 vance_sirron dijo: Decidir que alguien no pueda tener o criar hijos biológicos propios es algo que ni siquiera se ha planteado en las peores dictaduras de la historia. ¿Te has planteado de verdad cuales serían las consecuencias de lo que has dicho?@vance_sirron Me temo que la humanidad te lleva la delantera, hablaste demasiado rápido https://es.wikipedia.org/wiki/Esterilizaci%C3%B3n_forzosa
2
#3 #3 merula dijo: Jajajajaja ¿Que pretendes? ¿Castrar a todos los que no consideras aptos para tener hijos? ¿Obligar a abortar a quien tú creas que no va a criar al hijo cómo debe ser? ¿Quitarle los niños a los padres que no eduquen según tus parámetros? ¿Y quién va a definir que es exactamente la "buena crianza"? ¿Tú? ¿Que derecho crees que tienes a decidir cómo tiene alguien que educar a sus hijos? ¿Sabes lo estúpido e infantil que suena tu tqd? Mira, no eres más tonto porque no entrenas@merula Bueno, es imposible controlar la natalidad biológica mediante unos parámetros pero todo lo que preguntas se hace cuando hay adopciones de por medio (educación, economía, entorno socio-afectivo y familiar...)
Los parámetros están.
1
Primero de todo... ¿bajo los parámetros y el criterio de quién se decidiría quien puede educar a hijos y quién no? Porque me suena un poco a cuando en la dictadura se robaba los bebés a las "rojas" para que los educaran en familias de derechas, que en ese momento se pensaba que era lo mejor para el bebé y casi que se le hacía un favor porque menuda educación iba a recibir en con su familia biológica. Así que como puedes ver el criterio es muy subjetivo y el propio no tiene para nada por qué ser el mejor.
Por otra parte... ¿cuál sería tu solución? ¿castrar a las personas "no aptas"? ¿obligarles a que den a sus hijos en adopción nada más nacer? Porque eso sí que puede ser un trauma infantil enorme.
Y de todos modos, deberías saber, que a pesar de toda la regulación que hay en las adopciones, hay un porcentaje de casos en los que sale mal. Así que ni con todas las pruebas del mundo puedes asegurar que unas personas vayan a ser buenos progenitores.
De todos modos, no estoy de acuerdo contigo en que no puedes responsabilizar a alguien por su comportamiento si este tiene origen en la familia. Ni siquiera en casos muy extremos donde haya habido un ambiente tremendamente desestructurado, violencia y demás, porque que tus padres fueran unos maltratadores no justifica en ningún momento que tú lo seas.
-1
#6 #6 yoymiyo86 dijo: #3 @merula Bueno, es imposible controlar la natalidad biológica mediante unos parámetros pero todo lo que preguntas se hace cuando hay adopciones de por medio (educación, economía, entorno socio-afectivo y familiar...)
Los parámetros están. @yoymiyo86 Sí, pero siguen siendo parametros subjetivos que alguien ha establecido. Tal vez para algunas personas esos parámetros sean terribles. Por ejemplo, se mide mucho la estabilidad económica, pero para otra persona puede ser mucho más importante la inteligencia emocional, porque cree que un niño va a estar mejor en una casa donde a pesar de que no haya mucho dinero le vayan a apoyar y entender. ¿Cómo decidir qué parametro tiene la razón?
De todos modos, hay casos en los que las adopciones salen mal, así que ni todas las pruebas del mundo aseguran un ambiente familiar feliz.
1
#8 #8 surinamy dijo: #6 @yoymiyo86 Sí, pero siguen siendo parametros subjetivos que alguien ha establecido. Tal vez para algunas personas esos parámetros sean terribles. Por ejemplo, se mide mucho la estabilidad económica, pero para otra persona puede ser mucho más importante la inteligencia emocional, porque cree que un niño va a estar mejor en una casa donde a pesar de que no haya mucho dinero le vayan a apoyar y entender. ¿Cómo decidir qué parametro tiene la razón?
De todos modos, hay casos en los que las adopciones salen mal, así que ni todas las pruebas del mundo aseguran un ambiente familiar feliz.@surinamy En lo último toda la razón.
En lo anterior, la estabilidad económica va en relación a la manutención.
Puedes ser muy emocional que si no tienes para comer poco vas a aportarle al infante ¿O comerá del aire? ¿Hará la fotosíntesis?
Y hablo solo de comida, ya ni entro en las demás necesidades básicas (casa, ropa, educación, sanidad...)
2
#7 #7 surinamy dijo: Primero de todo... ¿bajo los parámetros y el criterio de quién se decidiría quien puede educar a hijos y quién no? Porque me suena un poco a cuando en la dictadura se robaba los bebés a las "rojas" para que los educaran en familias de derechas, que en ese momento se pensaba que era lo mejor para el bebé y casi que se le hacía un favor porque menuda educación iba a recibir en con su familia biológica. Así que como puedes ver el criterio es muy subjetivo y el propio no tiene para nada por qué ser el mejor.
Por otra parte... ¿cuál sería tu solución? ¿castrar a las personas "no aptas"? ¿obligarles a que den a sus hijos en adopción nada más nacer? Porque eso sí que puede ser un trauma infantil enorme.
Y de todos modos, deberías saber, que a pesar de toda la regulación que hay en las adopciones, hay un porcentaje de casos en los que sale mal. Así que ni con todas las pruebas del mundo puedes asegurar que unas personas vayan a ser buenos progenitores.
De todos modos, no estoy de acuerdo contigo en que no puedes responsabilizar a alguien por su comportamiento si este tiene origen en la familia. Ni siquiera en casos muy extremos donde haya habido un ambiente tremendamente desestructurado, violencia y demás, porque que tus padres fueran unos maltratadores no justifica en ningún momento que tú lo seas. @surinamy "¿obligarles a que den a sus hijos en adopción nada más nacer?" Recordad esta pregunta con la siguiente respuesta: https://newtral.es/verificacion/la-propuesta-del-pp-dar-un-hijo-en-adopcion-y-evitar-ser-expulsada-de-espana/
2
Ya está regulado, se llaman servicios sociales.
-1
Por fin un TQD con sentido común. Si algún partido propone exigir pasar un psicotécnico para tener hijos (y esterilizar a quienes no lo superen) pienso votale pero YA. Que ya estoy hasta el coño de críos chillando y tirándolo todo en las tiendas y madres que pasan de ellos hasta el culo.
-1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Los parámetros están.
Por otra parte... ¿cuál sería tu solución? ¿castrar a las personas "no aptas"? ¿obligarles a que den a sus hijos en adopción nada más nacer? Porque eso sí que puede ser un trauma infantil enorme.
Y de todos modos, deberías saber, que a pesar de toda la regulación que hay en las adopciones, hay un porcentaje de casos en los que sale mal. Así que ni con todas las pruebas del mundo puedes asegurar que unas personas vayan a ser buenos progenitores.
De todos modos, no estoy de acuerdo contigo en que no puedes responsabilizar a alguien por su comportamiento si este tiene origen en la familia. Ni siquiera en casos muy extremos donde haya habido un ambiente tremendamente desestructurado, violencia y demás, porque que tus padres fueran unos maltratadores no justifica en ningún momento que tú lo seas.
Los parámetros están. @yoymiyo86 Sí, pero siguen siendo parametros subjetivos que alguien ha establecido. Tal vez para algunas personas esos parámetros sean terribles. Por ejemplo, se mide mucho la estabilidad económica, pero para otra persona puede ser mucho más importante la inteligencia emocional, porque cree que un niño va a estar mejor en una casa donde a pesar de que no haya mucho dinero le vayan a apoyar y entender. ¿Cómo decidir qué parametro tiene la razón?
De todos modos, hay casos en los que las adopciones salen mal, así que ni todas las pruebas del mundo aseguran un ambiente familiar feliz.
De todos modos, hay casos en los que las adopciones salen mal, así que ni todas las pruebas del mundo aseguran un ambiente familiar feliz.@surinamy En lo último toda la razón.
En lo anterior, la estabilidad económica va en relación a la manutención.
Puedes ser muy emocional que si no tienes para comer poco vas a aportarle al infante ¿O comerá del aire? ¿Hará la fotosíntesis?
Y hablo solo de comida, ya ni entro en las demás necesidades básicas (casa, ropa, educación, sanidad...)
Por otra parte... ¿cuál sería tu solución? ¿castrar a las personas "no aptas"? ¿obligarles a que den a sus hijos en adopción nada más nacer? Porque eso sí que puede ser un trauma infantil enorme.
Y de todos modos, deberías saber, que a pesar de toda la regulación que hay en las adopciones, hay un porcentaje de casos en los que sale mal. Así que ni con todas las pruebas del mundo puedes asegurar que unas personas vayan a ser buenos progenitores.
De todos modos, no estoy de acuerdo contigo en que no puedes responsabilizar a alguien por su comportamiento si este tiene origen en la familia. Ni siquiera en casos muy extremos donde haya habido un ambiente tremendamente desestructurado, violencia y demás, porque que tus padres fueran unos maltratadores no justifica en ningún momento que tú lo seas.
@surinamy "¿obligarles a que den a sus hijos en adopción nada más nacer?" Recordad esta pregunta con la siguiente respuesta: https://newtral.es/verificacion/la-propuesta-del-pp-dar-un-hijo-en-adopcion-y-evitar-ser-expulsada-de-espana/