Sí, sí, seguro que eso os reportaría mucha satisfacción a ti y a tus vísceras, pero el resto del mundo necesita pensar con el cerebro y con la madurez que a ti te falta. La gente como tú luego os calláis como putas cuando el Crimen de Cuenca asoma su fea cabeza en el debate, y francamente es lo mejor que podéis hacer. Toma, ya tienes algo para buscar en Google y leer un rato, y así de paso aprendes historia.

Dios, qué miedo la sociedad que nos está quedando.

No nos podemos pasar por el arco del triunfo los derechos humanos. Peeero, para mí un asesino reincidente, que está claro que sí sale de prisión volverá a hacer lo mismo, y que no tiene posibilidad de reinserción, no tiene sentido que lo tengamos preso durante el resto de su vida, gastando dinero de los impuestos de todos. Para mí, estos caso merecen la pena de muerte, eso sí, ofreciendo una muerte digna. La tortura está fuera de lugar.

Si utilizamos el ojo por ojo, entonces no somos mejores que él/ella.

Yo lo he dicho muchas veces: usemos a esos desalmados como conejillos de índias para encontrar curas a enfermedades. Démosles un uso social.

La justicia no es perfecta. Existe la posibilidad de mandar a alguien a la carcel sin ser culpable del crimen. Ahora imagínate que te torturen y te traten como a un perro. Por estas cosas se quitaron la pena de muerte entre otras razones.

Ciertamente eso me gustaría, satisfaría mis emociones truculentas. Sucede que no creo que mis emociones truculentas deban gobernar el derecho.
Hay que tener cuidado con según que crueldades.
En Bielorrusia hay un castigo severo y no cruel: una bala en la nuca. Además permite el aprovechamiento de los órganos ya que un cadáver ejecutado es propiedad estatal.
#4 #4 salo14419 dijo: Si utilizamos el ojo por ojo, entonces no somos mejores que él/ella.La pena de muerte es cara porque hay una investigación laboriosa antes de su consumación. Es aceptable porque es justa ya está en concordancia con el principio fundamental de la justicia: suum cuique tribuere.
#5 #5 yoymiyo86 dijo: Yo lo he dicho muchas veces: usemos a esos desalmados como conejillos de índias para encontrar curas a enfermedades. Démosles un uso social. Juramento hipocrático, no pueden hacerlo.

Pues yo los pondría a hacer todos los trabajos de riesgo, tipo mineros, o trabajos denigrantes, o trabajos forzados, son todo ventajas: son útiles para la sociedad, se les puede tener en la cárcel sin vivir de lo que pagamos todos... y no están muertos por si ocurre un error y resulta que no son culpables. Muchos te dirán que nuestras ideas son erróneas e inhumanas y bla bla bla bla, pero eso es porque quieren quedar bien.

#7 #7 ladycorazonoscura dijo: Ciertamente eso me gustaría, satisfaría mis emociones truculentas. Sucede que no creo que mis emociones truculentas deban gobernar el derecho.
Hay que tener cuidado con según que crueldades.
En Bielorrusia hay un castigo severo y no cruel: una bala en la nuca. Además permite el aprovechamiento de los órganos ya que un cadáver ejecutado es propiedad estatal.
#4 La pena de muerte es cara porque hay una investigación laboriosa antes de su consumación. Es aceptable porque es justa ya está en concordancia con el principio fundamental de la justicia: suum cuique tribuere.
#5 Juramento hipocrático, no pueden hacerlo.Eso me pasa a mí. Me encantaría que les hicieran lo que se merecen, y al mismo tiempo no creo que el derecho deba regirse por eso.

En cualquier caso, no se puede ser tan cruel con los presos porque por obvios que parezcan los hechos no se puede estar 100% seguro de la culpabilidad de nadie.

#7 #7 ladycorazonoscura dijo: Ciertamente eso me gustaría, satisfaría mis emociones truculentas. Sucede que no creo que mis emociones truculentas deban gobernar el derecho.
Hay que tener cuidado con según que crueldades.
En Bielorrusia hay un castigo severo y no cruel: una bala en la nuca. Además permite el aprovechamiento de los órganos ya que un cadáver ejecutado es propiedad estatal.
#4 La pena de muerte es cara porque hay una investigación laboriosa antes de su consumación. Es aceptable porque es justa ya está en concordancia con el principio fundamental de la justicia: suum cuique tribuere.
#5 Juramento hipocrático, no pueden hacerlo.@ladycorazonoscura Lo sé, pero ello no quita que yo pueda pensarlo.

#1 #1 alma_podrida dijo: Sí, sí, seguro que eso os reportaría mucha satisfacción a ti y a tus vísceras, pero el resto del mundo necesita pensar con el cerebro y con la madurez que a ti te falta. La gente como tú luego os calláis como putas cuando el Crimen de Cuenca asoma su fea cabeza en el debate, y francamente es lo mejor que podéis hacer. Toma, ya tienes algo para buscar en Google y leer un rato, y así de paso aprendes historia.@alma_podrida Sinceramente eres un subnormal, mira que he estado viendo tus comentarios y te apoyo en varias ideas pero después dices mierdas como estás que te hacen quedar, a mi punto de vista, como un imbécil.

Empezamos saltandonos los derechos humanos con los asesinos reincidentes, *******, ... y terminamos con los que visten de manera extraña. Vamos, lo que viene a ser el fascismo de toda la vida.

#12 #12 patatasconhuevos dijo: Empezamos saltandonos los derechos humanos con los asesinos reincidentes, *******, ... y terminamos con los que visten de manera extraña. Vamos, lo que viene a ser el fascismo de toda la vida.Que no, coño. Fascismo no significa severidad y truculencia.
No hay fascismo fuera del siglo XX y es porque se trata de una ideología política muy concreta.

La justicia es una fulana moralista que dice ser realista, por lo tanto, puede ser corrompida por cualquiera con poder (económico, político, social...) y cuando las nuevas generaciones de humanos llegamos, ya está sobre nuestras cabezas, impuesta y preparada para caer sobre nuestros cráneos si nos atrevemos a desobedecer. Es un arma que puede blandir cualquier idiota y que puede ejecutar a los justos y salvar a los monstruos. Por ejemplo, si han soltado de la cárcel a un asesino ******* reincidente peligroso porque así lo ha dictaminado un tribunal... ¿No es justo que contratemos a un sicario para que le vuele la puta cabeza al asesino nada más salir de la penitenciaría? ¿O es más justo que regrese a la cárcel tras cometer otra serie de violaciones y asesinatos que podrían haberse evitado? ¿Y si hemos encarcelado al que no era?