El lenguaje inclusivo es una gilipollez. De toda la vida cuando en una multitud la mayoría son mujeres y hay pocos hombres se usa el femenino y viceversa, aunque el masculino sea el neutro. Teniendo en cuenta que no es una regla real, ¿por qué no promover ese lenguaje "inclusivo"? Usar el femenino o el masculino dependiendo de la mayoría de gente que haya. Pero no... vamos a meter x para que a la gente piense que el feminismo ya no tiene nada de lo qué quejarse y por eso se inventa gilipolleces en lugar de demostrar que es necesario todavía. ¿Quién fue la primera persona que se le ocurrió esa tontería de las x?

#1.#1 godhates_us dijo: El lenguaje inclusivo es una gilipollez. De toda la vida cuando en una multitud la mayoría son mujeres y hay pocos hombres se usa el femenino y viceversa, aunque el masculino sea el neutro. Teniendo en cuenta que no es una regla real, ¿por qué no promover ese lenguaje "inclusivo"? Usar el femenino o el masculino dependiendo de la mayoría de gente que haya. Pero no... vamos a meter x para que a la gente piense que el feminismo ya no tiene nada de lo qué quejarse y por eso se inventa gilipolleces en lugar de demostrar que es necesario todavía. ¿Quién fue la primera persona que se le ocurrió esa tontería de las x? Creo que basta con que haya un solo hombre en un grupo de mujeres, para referirse al colectivo con el nombre en masculino.
Respondiendo al tuit. Tenemos mejores cosas que hacer que seguir el juego a 4 pedorras rebañapanes dando la barrila con el lenguaje inclusivo.

Por los dobles estándares.

En este caso, no obstante, te doy la razón por motivos de precaución. Englobarlas también a ellas bajo el masculino puede causar que la gente no lleve la guardia alta también con las mujeres del metro.

#2 #2 shorosky dijo: #1. Creo que basta con que haya un solo hombre en un grupo de mujeres, para referirse al colectivo con el nombre en masculino.
Respondiendo al tuit. Tenemos mejores cosas que hacer que seguir el juego a 4 pedorras rebañapanes dando la barrila con el lenguaje inclusivo.@shorosky Es que no son cuatro pedorras.

#4 #4 godhates_us dijo: #2 @shorosky Es que no son cuatro pedorras. @godhates_us
Son 4 pedorras, lo que pasa es que dan mucha guerra.
La mayoría de mujeres pelean por cosas serias. Sueldo, igualdad laboral...

Otro con la chorrada esta.

#2 #2 shorosky dijo: #1. Creo que basta con que haya un solo hombre en un grupo de mujeres, para referirse al colectivo con el nombre en masculino.
Respondiendo al tuit. Tenemos mejores cosas que hacer que seguir el juego a 4 pedorras rebañapanes dando la barrila con el lenguaje inclusivo.teoricamente si, pero en la practica si hay 25 mujeres y un hombre no usas el masculino aunque sea el neutro.
Te puedo poner de ejmplo las clases de enfermeria (mas que nada porque ha sido lo que he estudiado) donde eramos 65 mujeres y 5 hombres y jamas vi a nadie quejarse porque usasen el femenino plural (ni siquiera un listillo que se la pasaba corrigiendo a todos, incluso profesores (aunque la mitad de las veces era él el errado)).

Pues porque mientras te lees el cartel, ya te han tenido tiempo de robar

Porque según el feminismo más radicalizado la violencia y los latrocinios sólo pueden ser cometidos por los hombres.