Tiene gracia porque ese cuento también se puede aplicar a la inversa. "Como hay más violencia contra las mujeres que contra los hombres, la violencia contra los hombres puede y debe ignorarse en favor de la primera. Jaque mate, ateos."

En realidad lo que se critica no son "las medidas contra la violencia hacia las mujeres", sino que una ley que castiga con especial dureza la violencia, sólo lo haga cuando es contra las mujeres adultas, y no ampare a niños y ancianos de ambos sexos, ni por supuesto a hombres que también sufren violencia en el hogar. Creo que a nadie le parece mal que existan esas medidas, sino que no existan para todos.

Te equivocas. No estamos en contra de esas medidas,estamos a favor de que esas medidas se apliquen para todos,esto es, que se amplien,no que se eliminen. Es muy triste que las relaciones homosexuales y los hombres maltratados por mujeres no tengan los mimos derechos y protección, bien porque la víctima no es mujer,bien porque su agresor no es hombre. Y lo del número no me vale,las víctimas somn víctimas y necesitan protección. Eso es como decir que las mujeres no tienen derecho a la seguridad laboral porque los hombres tienen 8 veces más accidentes laborales

La mejor lucha que puede hacer cualquier persona es practicar la igualdad en todos los ambitos de su vida

Suficiente elocuencia por parte de los primeros. Entro silbando, tiro el sombrero a la percha, me doy la vuelta, me pongo el sombrero y salgo silbando.

#@viblios explicame una cosa ... Que mujer puede maltratar fisicamente a un hombre? El hombre es medio lelo por estar con esa chica , a la primera de cambio coges y te vas

#6 #6 mikkel40 dijo: #@viblios explicame una cosa ... Que mujer puede maltratar fisicamente a un hombre? El hombre es medio lelo por estar con esa chica , a la primera de cambio coges y te vas Puede maltratarlo en el momento en el que lo tenga chantajeado. Una vez salió en Antena 3 un pavo que había grabado secretamente a su mujer dándole una somanta (bastante cómica a su manera) y advirtiéndole expresamente que si se atrevía a denunciar ella también le denunciaría a él con el mismo pretexto y a ella la creerían antes. Como es natural, el hombre no devolvía los golpes.

Que no apoyemos algunas medidas no significa que no apoyemos la igualdad que busca el feminismo.
No apoyo leyes injustas; no apoyo medidas, comentarios y actos q proponen algunas personas q se dicen feministas pero que no podrian estar mas lejos de ese movimiento;
y no apoyo medidas absurdas que no llevan a nada como poner falda a semaforos o poner x en plurales masculinos.
Eso no hace que no apoye el feminismo, y decir "o aceptas todo o estas contra nosotros" es una gran falacia.

Cielo, aquí no vas a conseguir nada. Para empezar, nunca reconocerán ni te darán la razón si les llamas machistas encubiertos, que lo son; no puedes razonar con personajes como los que ya han comentado, o Pachilo, personajes además, que niegan estadísticas, que niegan que la propia ley invisibiliza el maltrato y es insuficiente, o que niegan que existe un sistema de desigualdad sexual, una construcción social que pervive desde hace demasiados siglos. ¿El por qué? Privilegios, educación, empatia not found, qué sé yo, no es el modelo, no se consigue nada así.
Educación, machacona, irritante, pero educación. El ataque, fuera de los recursos retóricos porque una ha de divertirse, no es eficaz.

#7 #7 psigma dijo: #6 Puede maltratarlo en el momento en el que lo tenga chantajeado. Una vez salió en Antena 3 un pavo que había grabado secretamente a su mujer dándole una somanta (bastante cómica a su manera) y advirtiéndole expresamente que si se atrevía a denunciar ella también le denunciaría a él con el mismo pretexto y a ella la creerían antes. Como es natural, el hombre no devolvía los golpes.Te parece cómico que una tía ahostie a un tío, ¿no? Muy bonito el aporte, pero se te ha visto el plumero. Eso, eso es a lo que deberían llamar actitudes machistas, y no a las gilipolleces que estamos acostumbrados a oír por gente como tú, que no le parece igual de grave que un hombre pegue a una mujer que viceversa.

#3 #3 viblios dijo: Te equivocas. No estamos en contra de esas medidas,estamos a favor de que esas medidas se apliquen para todos,esto es, que se amplien,no que se eliminen. Es muy triste que las relaciones homosexuales y los hombres maltratados por mujeres no tengan los mimos derechos y protección, bien porque la víctima no es mujer,bien porque su agresor no es hombre. Y lo del número no me vale,las víctimas somn víctimas y necesitan protección. Eso es como decir que las mujeres no tienen derecho a la seguridad laboral porque los hombres tienen 8 veces más accidentes laborales Es que las medidas no se pueden aplicar para todos, porque no tendría sentido. Eso no significa dejar desprotegidos a los demás, sino crear medidas para cada grupo en específico. Los motivos por los que las mujeres sufren violencia no son los mismos que aquellos por los que los ni;os sufren violencia, por ejemplo. Son situaciones distintas y por lo tanto lo adecuado es enfrentarlo de formas distintas, con medidas específicas que realmente se apliquen a ese grupo en particular.
Y si te refieres a que todo el mundo tiene derecho a vivir sin violencia... Pues claro, pero si eso hacemos una marcha por un mundo feliz y perfecto. Que no estaría mal, pero a ver quién lo toma en serio.

#6,#6 mikkel40 dijo: #@viblios explicame una cosa ... Que mujer puede maltratar fisicamente a un hombre? El hombre es medio lelo por estar con esa chica , a la primera de cambio coges y te vas claro, qué fácil. Sobre todo cuando hay hijos de por medio, o una vivienda en común, o ambas cosas. Te largas y no dices ni adiós. Luego si eso ya se lo explicas a tus hijos. O al juez.
Y no sólo existe el maltrato físico. También está el psicológico, que puede ser igual de duro o incluso mas y no deja huellas visibles.

#10 #10 alma_podrida dijo: #7 Te parece cómico que una tía ahostie a un tío, ¿no? Muy bonito el aporte, pero se te ha visto el plumero. Eso, eso es a lo que deberían llamar actitudes machistas, y no a las gilipolleces que estamos acostumbrados a oír por gente como tú, que no le parece igual de grave que un hombre pegue a una mujer que viceversa.¿Pero qué me cuentas a mí, parroquiano? Me parecía cómico porque el tío salía agachándose y cubriéndose contra una mesa mientras la tía le daba metódicamente de bofetadas, no porque sea ella una mujer y él un hombre. No me digas que la escena no es como para reírse, al menos si no estás a las órdenes de la corrección política más sosainas.

#9 #9 IllegitimisNilCarborundum dijo: Cielo, aquí no vas a conseguir nada. Para empezar, nunca reconocerán ni te darán la razón si les llamas machistas encubiertos, que lo son; no puedes razonar con personajes como los que ya han comentado, o Pachilo, personajes además, que niegan estadísticas, que niegan que la propia ley invisibiliza el maltrato y es insuficiente, o que niegan que existe un sistema de desigualdad sexual, una construcción social que pervive desde hace demasiados siglos. ¿El por qué? Privilegios, educación, empatia not found, qué sé yo, no es el modelo, no se consigue nada así.
Educación, machacona, irritante, pero educación. El ataque, fuera de los recursos retóricos porque una ha de divertirse, no es eficaz.es curioso ver como la persona que pide que se le hable con respeto insulte a los demas llamándolos machistas e incluso llegando a la amenaza algunas veces. Que la persona que dice querer igualdad no quiere que una mujer maltratada por otra mujer sea protegida por la Ley. Y que se yo,privilegios? Como si vivieramos en la edad media y la ley me econociera derechos que tu no tienes

Curioso, sobre todo si tenemos en cuenta que el camino que parece haber tomado el "feminismo" en muchos aspectos es el negacionismo hacia el hombre.

Si la mujer le pega una bofetada a un hombre, es violencia doméstica, si el hombre se la devuelve, es violencia de género. Luego claro, dices que no toda violencia es de género per se y ya eres un machista opresor.

#11 #11 alphaeridani dijo: #3 Es que las medidas no se pueden aplicar para todos, porque no tendría sentido. Eso no significa dejar desprotegidos a los demás, sino crear medidas para cada grupo en específico. Los motivos por los que las mujeres sufren violencia no son los mismos que aquellos por los que los ni;os sufren violencia, por ejemplo. Son situaciones distintas y por lo tanto lo adecuado es enfrentarlo de formas distintas, con medidas específicas que realmente se apliquen a ese grupo en particular.
Y si te refieres a que todo el mundo tiene derecho a vivir sin violencia... Pues claro, pero si eso hacemos una marcha por un mundo feliz y perfecto. Que no estaría mal, pero a ver quién lo toma en serio.Tratar de hacer pasar la desigualdad objetiva de unas leyes por mera adecuación al contexto me parece una manera muy ruin de intentar apartar la atención del auténtico problema, tovarich.

#16 #16 psigma dijo: #11 Tratar de hacer pasar la desigualdad objetiva de unas leyes por mera adecuación al contexto me parece una manera muy ruin de intentar apartar la atención del auténtico problema, tovarich.¿Y cuál es el auténtico problema? Yo veo muchos problemas, no uno solo.

#14 #14 viblios dijo: #9 es curioso ver como la persona que pide que se le hable con respeto insulte a los demas llamándolos machistas e incluso llegando a la amenaza algunas veces. Que la persona que dice querer igualdad no quiere que una mujer maltratada por otra mujer sea protegida por la Ley. Y que se yo,privilegios? Como si vivieramos en la edad media y la ley me econociera derechos que tu no tienesRelax, he concordado con una opinión, no te he llamado, u os he llamado, tal. Que lo sois, claro, estamos en una sociedad machista, inmersa en un sistema patriarcal, y todos lo somos. La diferencia es que a algunos nos da vergüenza y queremos cambiarlo, no sé a ti.

El problema es que la ley no legisla para que esos privilegios se socaven o se igualen, porque se supone que todos somos iguales, y de facto es otro cantar.

#16 #16 psigma dijo: #11 Tratar de hacer pasar la desigualdad objetiva de unas leyes por mera adecuación al contexto me parece una manera muy ruin de intentar apartar la atención del auténtico problema, tovarich.Claro, hombre, ahora es de estar obsesionado con la corrección política el que no te haga gracia el maltrato. Vete a cagar.

#17 #17 alphaeridani dijo: #16 ¿Y cuál es el auténtico problema? Yo veo muchos problemas, no uno solo. Sí, hay muchos problemas, y el que estamos discutiendo aquí es que a los tarados como tú les parezca normal que buscar la igualdad ante la ley consiste en trazar leyes fundamentalmente desiguales con la excusa de que sus beneficiados han estado más siglos oprimidos que los otros.

#16 #16 psigma dijo: #11 Tratar de hacer pasar la desigualdad objetiva de unas leyes por mera adecuación al contexto me parece una manera muy ruin de intentar apartar la atención del auténtico problema, tovarich.Tampoco sé por qué hablas de leyes, si yo he hablado en todo momento de "medidas", que incluyen mucho más que leyes. Por ejemplo, capacitar a maestros y funcionarios de colegios para saber cómo actuar cuando un ni;o va a clases lastimado es una medida contra la violencia hacia los ni;os, pero no una ley.
Promover el desarrollo profesional de las mujeres es una medida contra la dependencia, y por lo tanto indirectamente también ayuda.
Visibilizar que los hombres no tienen por qué ser "machos" es una medida que los beneficia a ellos mismos, ya que pueden buscar ayuda sin sentir vergüenza.

Pa #19 #19 alma_podrida dijo: #16 Claro, hombre, ahora es de estar obsesionado con la corrección política el que no te haga gracia el maltrato. Vete a cagar.

#17 Sí, hay muchos problemas, y el que estamos discutiendo aquí es que a los tarados como tú les parezca normal que buscar la igualdad ante la ley consiste en trazar leyes fundamentalmente desiguales con la excusa de que sus beneficiados han estado más siglos oprimidos que los otros.lo mismo, aquí nadie ha hablado de leyes.

#19 #19 alma_podrida dijo: #16 Claro, hombre, ahora es de estar obsesionado con la corrección política el que no te haga gracia el maltrato. Vete a cagar.

#17 Sí, hay muchos problemas, y el que estamos discutiendo aquí es que a los tarados como tú les parezca normal que buscar la igualdad ante la ley consiste en trazar leyes fundamentalmente desiguales con la excusa de que sus beneficiados han estado más siglos oprimidos que los otros.No, lo que es de estar obsesionado con la corrección política es que montes esta zapatiesta por una triste guasa entre comillas de entre las tantas que digo siempre. Madre del amor hermoso, Ille dirá lo que quiera, pero cuando tenéis ganas de discutir tú y ella sois iguales.

#11 #11 alphaeridani dijo: #3 Es que las medidas no se pueden aplicar para todos, porque no tendría sentido. Eso no significa dejar desprotegidos a los demás, sino crear medidas para cada grupo en específico. Los motivos por los que las mujeres sufren violencia no son los mismos que aquellos por los que los ni;os sufren violencia, por ejemplo. Son situaciones distintas y por lo tanto lo adecuado es enfrentarlo de formas distintas, con medidas específicas que realmente se apliquen a ese grupo en particular.
Y si te refieres a que todo el mundo tiene derecho a vivir sin violencia... Pues claro, pero si eso hacemos una marcha por un mundo feliz y perfecto. Que no estaría mal, pero a ver quién lo toma en serio."las medidas no se pueden aplicar para todos porque no tendría sentido". Te voy a contestar usando tu mismo argumento, proteger a unos no implica desproteger a otros. Una lesbiana maltratada merece la misma protección que una mujer heterosexual. Obviamente, los motivos pueden ser diferentes, pero el resultado es el mismo,los delitos deben tipificarse de manera objetiva,no subjetiva. Cada asesino,por ejemplo, mata por motivos distintos, pero no dejan de cometer el mismo delito

#1 #1 alma_podrida dijo: Tiene gracia porque ese cuento también se puede aplicar a la inversa. "Como hay más violencia contra las mujeres que contra los hombres, la violencia contra los hombres puede y debe ignorarse en favor de la primera. Jaque mate, ateos."@alma_podrida ¡Oh, Dios! Por fin alguien que lo dice, y es que realmente debería ser todo lo contrario porque esos hombres al ser una minoría están todavía en una situación mucho peor que las mujeres; además de maltratados son invisibles completamente.

#20 #20 alphaeridani dijo: #16 Tampoco sé por qué hablas de leyes, si yo he hablado en todo momento de "medidas", que incluyen mucho más que leyes. Por ejemplo, capacitar a maestros y funcionarios de colegios para saber cómo actuar cuando un ni;o va a clases lastimado es una medida contra la violencia hacia los ni;os, pero no una ley.
Promover el desarrollo profesional de las mujeres es una medida contra la dependencia, y por lo tanto indirectamente también ayuda.
Visibilizar que los hombres no tienen por qué ser "machos" es una medida que los beneficia a ellos mismos, ya que pueden buscar ayuda sin sentir vergüenza.

Pa #19 lo mismo, aquí nadie ha hablado de leyes.¿Qué importancia tiene eso? Estamos hablando de cursos de acción de la sociedad establecida hacia ese problema, sea cual sea la forma que tomen, medidas, leyes, enmiendas, bulas papales o lo que quieras.

#2 #2 orcronico dijo: En realidad lo que se critica no son "las medidas contra la violencia hacia las mujeres", sino que una ley que castiga con especial dureza la violencia, sólo lo haga cuando es contra las mujeres adultas, y no ampare a niños y ancianos de ambos sexos, ni por supuesto a hombres que también sufren violencia en el hogar. Creo que a nadie le parece mal que existan esas medidas, sino que no existan para todos.@orcronico O que esas medidas te tachen de misógino

#25 #25 rosenrot3 dijo: #2 @orcronico O que esas medidas te tachen de misógino@rosenrot3 O directamente no tengas presunción de inocencia, y asuman que ser heterosexual es igual a ser un misógino si a una mujer se le ocurre denunciarte aunque sea falsamente.

Es que no puedes comer las dos cosas a la vez hasta que la pizza de hamburguesa no se invente.

Eso que acabas de decir deberiais empezar vosotras a hacerla pq creo que casi nadie niega la violencia hacia las mujeres pero cuando se saca el tema de los hombres nos tachais de machistas u os poneis a insultar

#21 #21 psigma dijo: #19 No, lo que es de estar obsesionado con la corrección política es que montes esta zapatiesta por una triste guasa entre comillas de entre las tantas que digo siempre. Madre del amor hermoso, Ille dirá lo que quiera, pero cuando tenéis ganas de discutir tú y ella sois iguales.Eh, no me metas y me iguales a... Eso.

#21 #21 psigma dijo: #19 No, lo que es de estar obsesionado con la corrección política es que montes esta zapatiesta por una triste guasa entre comillas de entre las tantas que digo siempre. Madre del amor hermoso, Ille dirá lo que quiera, pero cuando tenéis ganas de discutir tú y ella sois iguales.Que a mí no me compares con la histeriadora, loser.

#23 #23 rosenrot3 dijo: #1 @alma_podrida ¡Oh, Dios! Por fin alguien que lo dice, y es que realmente debería ser todo lo contrario porque esos hombres al ser una minoría están todavía en una situación mucho peor que las mujeres; además de maltratados son invisibles completamente.Y te diré más: si ofreces cualquier tipo de oposición o discrepancia ideológica, eres un machista opresor con malas intenciones. O mejor aún, resulta que ya eres un machista opresor con el cerebro lavado subliminalmente por patriarcalismo hagas lo que hagas, y por tanto eres un pobrecito que no sabe lo que dice y no puede entenderlo.

#22 #22 viblios dijo: #11 "las medidas no se pueden aplicar para todos porque no tendría sentido". Te voy a contestar usando tu mismo argumento, proteger a unos no implica desproteger a otros. Una lesbiana maltratada merece la misma protección que una mujer heterosexual. Obviamente, los motivos pueden ser diferentes, pero el resultado es el mismo,los delitos deben tipificarse de manera objetiva,no subjetiva. Cada asesino,por ejemplo, mata por motivos distintos, pero no dejan de cometer el mismo delitoDiscrepo. Los motivos sí importan. Todas las personas merecen protección, claro, pero estudiar los motivos e intentar revertir la situación es la forma de evitar que esas personas lleguen a necesitar protección. De otra forma solo estamos poniendo parches, muchas veces cuando ya es tarde. Los motivos importan, importan muchísimo.
¿Eso significa que se deba penar diferente? Bueno, no lo tengo claro. Habría que ver si tiene un impacto positivo o no, cosa que realmente no sé. Pero yo no mencioné eso en ningún momento, lo has sacado tú.

#31 #31 alphaeridani dijo: #22 Discrepo. Los motivos sí importan. Todas las personas merecen protección, claro, pero estudiar los motivos e intentar revertir la situación es la forma de evitar que esas personas lleguen a necesitar protección. De otra forma solo estamos poniendo parches, muchas veces cuando ya es tarde. Los motivos importan, importan muchísimo.
¿Eso significa que se deba penar diferente? Bueno, no lo tengo claro. Habría que ver si tiene un impacto positivo o no, cosa que realmente no sé. Pero yo no mencioné eso en ningún momento, lo has sacado tú. ¿" Revertir la situación es la forma de que evitar que esas personas lleguen a necesitar protección"? Hos-tia-pu-ta. Ya no os conformáis con hacer oídos sordos, ahora tratáis de crear una base de filosofía barata para justificar el revanchismo. Y ahora vas a tratar de defender eso, claro. Manda cojones.

#31 #31 alphaeridani dijo: #22 Discrepo. Los motivos sí importan. Todas las personas merecen protección, claro, pero estudiar los motivos e intentar revertir la situación es la forma de evitar que esas personas lleguen a necesitar protección. De otra forma solo estamos poniendo parches, muchas veces cuando ya es tarde. Los motivos importan, importan muchísimo.
¿Eso significa que se deba penar diferente? Bueno, no lo tengo claro. Habría que ver si tiene un impacto positivo o no, cosa que realmente no sé. Pero yo no mencioné eso en ningún momento, lo has sacado tú. Reinvertir no es la palabra y te van a llorar por eso. Un delito que está de sobras extendido, es normal que esté más penado, más cuando tiene un trasfondo, más cuando tiene una intencionalidad especial.

#32 #32 alma_podrida dijo: #31 ¿" Revertir la situación es la forma de que evitar que esas personas lleguen a necesitar protección"? Hos-tia-pu-ta. Ya no os conformáis con hacer oídos sordos, ahora tratáis de crear una base de filosofía barata para justificar el revanchismo. Y ahora vas a tratar de defender eso, claro. Manda cojones.¿Revanchismo? ¿De qué demonios estás hablando?
Si lo que has interpretado es lo que das a entender (que con revertir me refiero a que ahora lo sufran los hombres), entiendo por qué es imposible razonar contigo, si vas a entender lo que quieras sacando todo de contexto. Revertir la situación, sí. Hacer que los "motivos" dejen de existir, no crear nuevos motivos para lastimar a otros. Joder. Hacer que las mujeres dejen de ser consideradas objetos, no causar que ahora los hombres pasen a ocupar ese lugar. ¿De verdad no puedes entender que en esta batalla nadie tiene que perder?

#33 #33 IllegitimisNilCarborundum dijo: #31 Reinvertir no es la palabra y te van a llorar por eso. Un delito que está de sobras extendido, es normal que esté más penado, más cuando tiene un trasfondo, más cuando tiene una intencionalidad especial.No me gusta mucho el tema de las penas, la verdad. Estoy de acuerdo en tener en cuenta todos esos factores, pero no sé si la salida es penar más en el sentido de condenas más largas o algo así. Creo que sí debería dejar de existir tanta tolerancia (vamos, el típico caso del que tiene tres denuncias pero sigue tranquilo en su casa, con hijos a cargo, etc).

#35 #35 alphaeridani dijo: #33 No me gusta mucho el tema de las penas, la verdad. Estoy de acuerdo en tener en cuenta todos esos factores, pero no sé si la salida es penar más en el sentido de condenas más largas o algo así. Creo que sí debería dejar de existir tanta tolerancia (vamos, el típico caso del que tiene tres denuncias pero sigue tranquilo en su casa, con hijos a cargo, etc). Tienen su razón de ser, aunque la ley de violencia de género le falta mucho para ser perfecta, y a día de hoy, y como dices, esconde más que salva, un maltratador con tres denuncias, o con seis -como el caso de la chica que en España su ex la secuestró y la torturó-, no puede estar libre con una pulserita, y si se la ponen. Pero está claro, por mucho que les duela a algunos, que la violencia de género no es violencia doméstica, tiene una especificidad punible.
La menor tolerancia sin educación, sin una pena disuasoria, no es nada.

¿Y los derechos de los pinguinos qué?, maldita feminazi.

No sé si eres subnormal o un troll. Son las feministas, que tanto defienden la hijualdaz, las que utilizan esa excusa.

Mantras feministas:
1.- Tú y yo somos iguales, pero hay que protegerme a mí
2.- Puedo decidir unilateralmente seguir adelante con un embarazo que tú no quieres. Y pagarás la pensión.
3.- La presunción de inocencia que se aplica a asesinos y terroristas no debe aplicarse a alguien a quien yo he denunciado por malos tratos.
4.- Yo soy libre de llevar la ropa que quiera pero tú no eres libre de mirarme.
5.- Una discoteca me deja pasar gratis y a ti no por marketing. Al revés es machismo.
6.- Si nos peleamos y te suelto un guantazo es violencia doméstica. Si me lo devuelves es violencia de género. No es lo mismo.
7.- Si algo perjudica a la mujer es machismo. Si perjudica al hombre, machismo también.

#9 #9 IllegitimisNilCarborundum dijo: Cielo, aquí no vas a conseguir nada. Para empezar, nunca reconocerán ni te darán la razón si les llamas machistas encubiertos, que lo son; no puedes razonar con personajes como los que ya han comentado, o Pachilo, personajes además, que niegan estadísticas, que niegan que la propia ley invisibiliza el maltrato y es insuficiente, o que niegan que existe un sistema de desigualdad sexual, una construcción social que pervive desde hace demasiados siglos. ¿El por qué? Privilegios, educación, empatia not found, qué sé yo, no es el modelo, no se consigue nada así.
Educación, machacona, irritante, pero educación. El ataque, fuera de los recursos retóricos porque una ha de divertirse, no es eficaz.Hola guapisima



#9 #9 IllegitimisNilCarborundum dijo: Cielo, aquí no vas a conseguir nada. Para empezar, nunca reconocerán ni te darán la razón si les llamas machistas encubiertos, que lo son; no puedes razonar con personajes como los que ya han comentado, o Pachilo, personajes además, que niegan estadísticas, que niegan que la propia ley invisibiliza el maltrato y es insuficiente, o que niegan que existe un sistema de desigualdad sexual, una construcción social que pervive desde hace demasiados siglos. ¿El por qué? Privilegios, educación, empatia not found, qué sé yo, no es el modelo, no se consigue nada así.
Educación, machacona, irritante, pero educación. El ataque, fuera de los recursos retóricos porque una ha de divertirse, no es eficaz.@IllegitimisNilCarborundum

#9 #9 IllegitimisNilCarborundum dijo: Cielo, aquí no vas a conseguir nada. Para empezar, nunca reconocerán ni te darán la razón si les llamas machistas encubiertos, que lo son; no puedes razonar con personajes como los que ya han comentado, o Pachilo, personajes además, que niegan estadísticas, que niegan que la propia ley invisibiliza el maltrato y es insuficiente, o que niegan que existe un sistema de desigualdad sexual, una construcción social que pervive desde hace demasiados siglos. ¿El por qué? Privilegios, educación, empatia not found, qué sé yo, no es el modelo, no se consigue nada así.
Educación, machacona, irritante, pero educación. El ataque, fuera de los recursos retóricos porque una ha de divertirse, no es eficaz.Hola hembrista encubierta

#41 #41 bigbangdicktheory dijo: #9 Hola hembrista encubierta Perfecto, el tío que nos acusa a las mujeres de que nos gusta matar a nuestros hijos, el tío que me acusa de que me gusta reírme de las víctimas de violencia doméstica cuando el comentario no era mío, e incide en que él no insulta, me llama radical.

#39 #39 shitenko dijo: Mantras feministas:
1.- Tú y yo somos iguales, pero hay que protegerme a mí
2.- Puedo decidir unilateralmente seguir adelante con un embarazo que tú no quieres. Y pagarás la pensión.
3.- La presunción de inocencia que se aplica a asesinos y terroristas no debe aplicarse a alguien a quien yo he denunciado por malos tratos.
4.- Yo soy libre de llevar la ropa que quiera pero tú no eres libre de mirarme.
5.- Una discoteca me deja pasar gratis y a ti no por marketing. Al revés es machismo.
6.- Si nos peleamos y te suelto un guantazo es violencia doméstica. Si me lo devuelves es violencia de género. No es lo mismo.
7.- Si algo perjudica a la mujer es machismo. Si perjudica al hombre, machismo también.@shitenko Con el primero no te replico nada porque hay gilipollas que se creen solo hay que defender a la mujer.
2. Cuando es la mujer la que no quiere según vosoteos debe seguir adelante por cojones aunque sea ella la que sufra el embarazo y demás, si no es mala. En muchos casos los padres desaparecen sin más y no se les exige NADA.
3. Si no tenéis presunción de inocencia nunca por qué hay tantos tios con 20 denuncias por maltrato, violación o lo que sea sueltos que acaban volviendo a liarla y en casos matan a esas mujeres. Ha esos también les han quitado la presunción de inocencia y metido en la cárcel sin mirar nada más, verdad?? De esos casos ni os quejáis.

#39 #39 shitenko dijo: Mantras feministas:
1.- Tú y yo somos iguales, pero hay que protegerme a mí
2.- Puedo decidir unilateralmente seguir adelante con un embarazo que tú no quieres. Y pagarás la pensión.
3.- La presunción de inocencia que se aplica a asesinos y terroristas no debe aplicarse a alguien a quien yo he denunciado por malos tratos.
4.- Yo soy libre de llevar la ropa que quiera pero tú no eres libre de mirarme.
5.- Una discoteca me deja pasar gratis y a ti no por marketing. Al revés es machismo.
6.- Si nos peleamos y te suelto un guantazo es violencia doméstica. Si me lo devuelves es violencia de género. No es lo mismo.
7.- Si algo perjudica a la mujer es machismo. Si perjudica al hombre, machismo también.@shitenko
4. No tienes porque mirar como un baboso a nadie, vaya desnudo o con un burka. Y ya ni hablemos de esa necesidad imperiosa que les entra a algunos por tocar y que no pueden controlar, pero de eso no se habla.
5. Me dejan pasar gratis a la discoteca para que tú tengas más trozos de carne donde elegir y es hembrismo por supuesto y además se nos culpa a todas de esa mierda aunque no nos guste ni lo apoyemos porque vosotros si podeis generalizar.
6. Verdad, pero una vez más es culpa de TODAS las mujeres como no hay ningún hombre que controle el gobierno, las leyes y el país, ni ninguno que ni se queje de ello y le importe una mierda.

#39 #39 shitenko dijo: Mantras feministas:
1.- Tú y yo somos iguales, pero hay que protegerme a mí
2.- Puedo decidir unilateralmente seguir adelante con un embarazo que tú no quieres. Y pagarás la pensión.
3.- La presunción de inocencia que se aplica a asesinos y terroristas no debe aplicarse a alguien a quien yo he denunciado por malos tratos.
4.- Yo soy libre de llevar la ropa que quiera pero tú no eres libre de mirarme.
5.- Una discoteca me deja pasar gratis y a ti no por marketing. Al revés es machismo.
6.- Si nos peleamos y te suelto un guantazo es violencia doméstica. Si me lo devuelves es violencia de género. No es lo mismo.
7.- Si algo perjudica a la mujer es machismo. Si perjudica al hombre, machismo también.@shitenko 7. Se supone que reirse de un hombre porque una mujer le maltrata y es un marica es hembrismo?? El día que veáis que muchas cosas que os afectan es por vuestro amado machismo el mundo explotará de la emoción. Y no, no todo es por machismo pero la mayoría de cosas de las que os quejais si lo son, pero intentáis culpabilizar a las mujeres porque os creeis que los únicos que pueden hacer daño a un género es el género contrario.

#11 #11 alphaeridani dijo: #3 Es que las medidas no se pueden aplicar para todos, porque no tendría sentido. Eso no significa dejar desprotegidos a los demás, sino crear medidas para cada grupo en específico. Los motivos por los que las mujeres sufren violencia no son los mismos que aquellos por los que los ni;os sufren violencia, por ejemplo. Son situaciones distintas y por lo tanto lo adecuado es enfrentarlo de formas distintas, con medidas específicas que realmente se apliquen a ese grupo en particular.
Y si te refieres a que todo el mundo tiene derecho a vivir sin violencia... Pues claro, pero si eso hacemos una marcha por un mundo feliz y perfecto. Que no estaría mal, pero a ver quién lo toma en serio."crear medidas para cada grupo en específico".... ¿¡Y DONDE COÑO ESTA LA IGUALDAD?! la ley debe ser igual para todos para tener un sistema medianamente justo, si tratas a grupos de personas de forma especial ya estas creando diferencias! La razón por la que ha pasado un problema NO es irrelevante, cierto, pero no se debe tratar especialmente a un grupo, se debe tratar individualmente en este caso: objetivamente es igual de despreciable un hombre pegando una mujer que una mujer a un hombre. ¿y como te atreves a sugerir que una marcha no pacifica es una mejor solución que una pacifica? tu eres de la que defiende la igualdad con desigualdad y defiendes la paz con la guerra.

#45 #45 noteescondas dijo: #39 @shitenko 7. Se supone que reirse de un hombre porque una mujer le maltrata y es un marica es hembrismo?? El día que veáis que muchas cosas que os afectan es por vuestro amado machismo el mundo explotará de la emoción. Y no, no todo es por machismo pero la mayoría de cosas de las que os quejais si lo son, pero intentáis culpabilizar a las mujeres porque os creeis que los únicos que pueden hacer daño a un género es el género contrario.y el dia en que tu entiendas que sexismo no es igual a machismo yo haré una fiesta: un hombre obligado a ser fuerte- sexismo, no machismo (ya que es una generalización neutra no en beneficio de nadie). una mujer obligada a ser sumisa-sexismo. un hombre obligado a ser fuerte debido a que como hombre debe defender a la mujer-hembrismo (ya que actúa a favor de la mujer) mujer obligada a ser sumisa porque debe complacer al hombre-machismo.

#43 #43 noteescondas dijo: #39 @shitenko Con el primero no te replico nada porque hay gilipollas que se creen solo hay que defender a la mujer.
2. Cuando es la mujer la que no quiere según vosoteos debe seguir adelante por cojones aunque sea ella la que sufra el embarazo y demás, si no es mala. En muchos casos los padres desaparecen sin más y no se les exige NADA.
3. Si no tenéis presunción de inocencia nunca por qué hay tantos tios con 20 denuncias por maltrato, violación o lo que sea sueltos que acaban volviendo a liarla y en casos matan a esas mujeres. Ha esos también les han quitado la presunción de inocencia y metido en la cárcel sin mirar nada más, verdad?? De esos casos ni os quejáis.1. Se creen que porque una ley diga que somos iguales, lo somos. Supongo que nos maten porque no desempeñamos unos roles tradicionales, es una tontería. No somos iguales, nunca lo hemos sido y, aspiramos a ello, tratar de igual a grupos que aún no lo son, acrecentaría una desigualdad.
2. Ya no solo eso, es que se puede renunciar a la potestad de la descendencia si no estás de acuerdo en que nazca, pero es mucho pedir que se informen antes de hablar.
3. Claro que existe la presunción de inocencia, pero es más fácil llorar sin saber.

#46 #46 superpollastre dijo: #11 "crear medidas para cada grupo en específico".... ¿¡Y DONDE COÑO ESTA LA IGUALDAD?! la ley debe ser igual para todos para tener un sistema medianamente justo, si tratas a grupos de personas de forma especial ya estas creando diferencias! La razón por la que ha pasado un problema NO es irrelevante, cierto, pero no se debe tratar especialmente a un grupo, se debe tratar individualmente en este caso: objetivamente es igual de despreciable un hombre pegando una mujer que una mujer a un hombre. ¿y como te atreves a sugerir que una marcha no pacifica es una mejor solución que una pacifica? tu eres de la que defiende la igualdad con desigualdad y defiendes la paz con la guerra. Hola, ya somos diferentes, a nosotras nos matan por no cumplir unos roles.
#47 #47 superpollastre dijo: #45 y el dia en que tu entiendas que sexismo no es igual a machismo yo haré una fiesta: un hombre obligado a ser fuerte- sexismo, no machismo (ya que es una generalización neutra no en beneficio de nadie). una mujer obligada a ser sumisa-sexismo. un hombre obligado a ser fuerte debido a que como hombre debe defender a la mujer-hembrismo (ya que actúa a favor de la mujer) mujer obligada a ser sumisa porque debe complacer al hombre-machismo. Estás mezclando churras con medinas. El sexismo no tiene nada que ver en esto. Y el feminismo, entre todas las cosas contra las que lucha, incluimos los roles de género o la creación de otras masculinidades.

#42 #42 IllegitimisNilCarborundum dijo: #41 Perfecto, el tío que nos acusa a las mujeres de que nos gusta matar a nuestros hijos, el tío que me acusa de que me gusta reírme de las víctimas de violencia doméstica cuando el comentario no era mío, e incide en que él no insulta, me llama radical.@IllegitimisNilCarborundum
Tia que no admite las violaciones a hombres