#2 #2 IllegitimisNilCarborundum dijo: ¿Y qué pasa? Tenemos el mismo derecho a quejarnos aunque otros tengan problemas.Yo desde que perdí una pierna voy a los albergues a reírme de los que perdieron las dos.

Bueno... esto está muy cogido por los pelos.

La ley de Oregon es un intento de evitar que la escasa lluvia se almacene y que el proceso de desertificación mengüe. California y Oregon son dos de los estados de EEUU que más riesgo corren de sequía. Este hombre no almacenaba un poco de agua, esto hombre almacenada millones de litros en 3 cubas. 30 días de cárcel y 1500$ de multa.

La ley en España está puesta para beneficiar a las eléctricas. Por favor, no comparemos por comparar. Primero nos informamos, luego despotricamos.

¿Y qué pasa? Tenemos el mismo derecho a quejarnos aunque otros tengan problemas.

¿Y por qué es peor una cosa que otra? No entiendo qué criterio sigues.

#24 #24 criptozoologodelavida dijo: #6 Pues no hijo, no, sabiendo como esta el mundo las energias renovables tendrian que estar bastante subvencionadas para priorizar y extender su uso

Lo del tio que recogia agua de lluvia lo lei hace tiempo ya, y ojo, no lo hacian por "recoger agua de lluvia" sino por almacenar millones de litros de agua de lluvia en bidones, ahora imagina que todos hiciesen lo mismo. Ojo, que meter en la carcel por eso es una barbaridad@criptozoologodelavida Y no, si está haciendo algo que supone un grave problema ecológico si lo hacen muchas personas, no es exagerado que pase un mes en la cárcel. Te voy a poner un símil: en los museos suele estar prohibido hacer fotos con flash, no va a pasar nada porque una sola persona haga una foto con flash a un cuadro, pero si todos los visitantes lo hacen la luz de miles o millones de flashes terminará estropeando la pintura.

Ojalá que llueva café hirviendo / que caiga un aguacero de salfumán / del cielo una tormenta de plomo fundido / un caldo bien caliente con fideuaaaa / ooooooh oooooooooh ojalá que llueva café

Ojalá que llueva café hirviendo / del cielo una tormenta de fuego y napalm / que todos los humanos mueran calcinados en la barbacoa de Georgie Dann / ooooooh ooooooooh ojalá que llueva café (8)

#8 #8 psigma dijo: Ojalá que llueva café hirviendo / que caiga un aguacero de salfumán / del cielo una tormenta de plomo fundido / un caldo bien caliente con fideuaaaa / ooooooh oooooooooh ojalá que llueva café

Ojalá que llueva café hirviendo / del cielo una tormenta de fuego y napalm / que todos los humanos mueran calcinados en la barbacoa de Georgie Dann / ooooooh ooooooooh ojalá que llueva café (8)@psigma Reno Renardo :D < 3

#24 #24 criptozoologodelavida dijo: #6 Pues no hijo, no, sabiendo como esta el mundo las energias renovables tendrian que estar bastante subvencionadas para priorizar y extender su uso

Lo del tio que recogia agua de lluvia lo lei hace tiempo ya, y ojo, no lo hacian por "recoger agua de lluvia" sino por almacenar millones de litros de agua de lluvia en bidones, ahora imagina que todos hiciesen lo mismo. Ojo, que meter en la carcel por eso es una barbaridad@criptozoologodelavida Recoger un millón de litros de agua supone un cubo de 10x10x10 metros, y para conseguir esa cantidad de agua tiene que recogerla en un terreno bastante grande, más grande cuanto menos llueva en la zona. Una ciudad como San Sebastian recoge en un año unos 1700 litros por metro cuadrado (es la ciudad más lluviosa de España), y en Almería se recogen unos 200 litros por metro cuadrado (es la ciudad más seca de la España peninsular), así que imagínate lo que sería recoger millones de litros en una zona donde llueva poco (habría que ver también en cuánto tiempo recogió ese agua). Se podría considerar un delito ecológico, ya que afectaría a los acuíferos de la zona.

#6 #6 chechoel dijo: Como gusta hablar sin saber. No es tal impuesto. Se supone que estar conectado a la red de por si ya tiene un coste (infraestructura, corriente que circula aunque no uses y así) y ese gasto se distribuye en la cuota. Pero claro, si vas a estar conectado para usar lo mínimo por la noche pues habrá que cobrarte. Pues no hijo, no, sabiendo como esta el mundo las energias renovables tendrian que estar bastante subvencionadas para priorizar y extender su uso

Lo del tio que recogia agua de lluvia lo lei hace tiempo ya, y ojo, no lo hacian por "recoger agua de lluvia" sino por almacenar millones de litros de agua de lluvia en bidones, ahora imagina que todos hiciesen lo mismo. Ojo, que meter en la carcel por eso es una barbaridad

Ese impuesto es un robo, pero TÉCNICAMENTE te lo cobran por tener auto abastecimiento y seguir enganchado al sistema eléctrico. Vamos que si coges te das de baja en la compañía eléctrica y dependes al 100% de tu placa solar no tienes que pagar nada jaja, putada sobre todo por las noches

#4 #4 psigma dijo: #2 Yo desde que perdí una pierna voy a los albergues a reírme de los que perdieron las dos.Eso explica muchas cosas.

#12 #12 costo dijo: Ese impuesto es un robo, pero TÉCNICAMENTE te lo cobran por tener auto abastecimiento y seguir enganchado al sistema eléctrico. Vamos que si coges te das de baja en la compañía eléctrica y dependes al 100% de tu placa solar no tienes que pagar nada jaja, putada sobre todo por las noches Las placas pueden retener energía, ¿putada por la noche?

Aquí faltan datos: http://www.snopes.com/politics/crime/rainwater.asp

#3 #3 la_leyenda_no_conmutativa dijo: ¿Y por qué es peor una cosa que otra? No entiendo qué criterio sigues.@la_leyenda_no_conmutativa Sin agua cuesta más vivir.

#9 #9 alma_podrida dijo: A ti te tendrían que meter en la cárcel por el delito de mandar estas gilipolleces y nadie salvo yo está pidiendo tu cabeza.que por pedir no quede, algun día quizás, algun día...
#19 #19 ciudadavo_kane dijo: @scasodlluvia@cuidadavo_kane jajajjaja me partido sólo leerlo xD

#16 #16 davo_ren dijo: #3 @la_leyenda_no_conmutativa Sin agua cuesta más vivir.Sin agua puede, sin agua de lluvia no tanto.

@scasodlluvia

#27 #27 criptozoologodelavida dijo: #25 @carlosjfort no sé si eran millones, digo millones porque no me iba a poner a buscar la noticia y era una cifra bastante alta, pero si basicamente es eso, un delito ecologico porque interrumpe el ciclo del agua. Ten en cuenta que haber estado en la carcel es una putada, una multa y demás sí, pero la cárcel en ese caso no resuelve nada, sólo poner antecedentes a un hombre@criptozoologodelavida Muchas veces la pena que se pone por un delito o falta es para que tenga un efecto disuasorio. No resuelve que el hombre haya cometido un delito ecológico, pero sí puede hacer que otros no lo cometan por miedo a ir a la cárcel o porque de esa manera se den cuenta de que sí es algo grave aunque a ellos en principio no se lo parezca.

#29 #29 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@sandrituky Si tuvieses un millón de personas recogiendo un millón de litros de agua cada uno, en el plazo de un año, y lloviendo como llueve en San Sebastián (1200 litros por metro cuadrado al año), tendrías que ocupar una superficie de 833.333.333,33 metros cuadrados, o lo que es lo mismo 833 kilómetros cuadrados, eso supone el 42% de la superficie de Guipúzcoa, así que ya te puedes imaginar el desastre ecológico que supondría. Te he puesto el ejemplo de San Sebastián porque es la ciudad de la España penínsular donde más llueve, y la superficie de la provincia en la que está, si te pusiese Almería que es donde menos llueve, sería muchísimo peor.

#29 #29 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@sandrituky Si millones de personas recogiesen millones de litros de agua de lluvia, en una zona donde además no llueve mucho, crearían un problema ecológico importante. Puedes mirar cuántos milímetros de lluvia se recoge en una zona determinada al año, cada milímetro es un litro por metro cuadrado, si divides la cantidad de agua que recoges en un tiempo determinado entre la cantidad de litros por metro cuadrado que cae en ese tiempo, te sale en qué extensión de terreno tienes que recoger toda el agua que cae, con lo cual evitas que se filtre el agua y se repongan los acuíferos. Cuanta más superficie dediques a ello, peor es el problema que generas.

#25 #25 carlosjfort dijo: #24 @criptozoologodelavida Recoger un millón de litros de agua supone un cubo de 10x10x10 metros, y para conseguir esa cantidad de agua tiene que recogerla en un terreno bastante grande, más grande cuanto menos llueva en la zona. Una ciudad como San Sebastian recoge en un año unos 1700 litros por metro cuadrado (es la ciudad más lluviosa de España), y en Almería se recogen unos 200 litros por metro cuadrado (es la ciudad más seca de la España peninsular), así que imagínate lo que sería recoger millones de litros en una zona donde llueva poco (habría que ver también en cuánto tiempo recogió ese agua). Se podría considerar un delito ecológico, ya que afectaría a los acuíferos de la zona.@carlosjfort no sé si eran millones, digo millones porque no me iba a poner a buscar la noticia y era una cifra bastante alta, pero si basicamente es eso, un delito ecologico porque interrumpe el ciclo del agua. Ten en cuenta que haber estado en la carcel es una putada, una multa y demás sí, pero la cárcel en ese caso no resuelve nada, sólo poner antecedentes a un hombre

#21 #21 IllegitimisNilCarborundum dijo: #20 Las placas tienen baterías, por lo que la afirmación las placas pueden retener energía es correcta.No lo es, no sé cómo estarán montadas las tuyas, pero una cosa es el panel y otra la batería.

#20 #20 caserilla dijo: #13 Ayyyy, cómo me ha dolido eso. La energía la retienen las baterías, no las placas. ¡Un poquito de por favor!Las placas tienen baterías, por lo que la afirmación las placas pueden retener energía es correcta.

#13 #13 IllegitimisNilCarborundum dijo: #12 Las placas pueden retener energía, ¿putada por la noche?Ayyyy, cómo me ha dolido eso. La energía la retienen las baterías, no las placas. ¡Un poquito de por favor!

#14 #14 costo dijo: #13 @IllegitimisNilCarborundum Por mucho que retengan, dudo que llegues a la potencia que te suministra la red, por ello los que tienen placas solares no se quitan del sistema. Salvo que te gastes una pasta en cubrir todo tu tejado con placas solares, entonces ya hablamos de palabras mayores.....Salvo equis o i griega, has dicho una tontería.

#22 #22 caserilla dijo: #21 No lo es, no sé cómo estarán montadas las tuyas, pero una cosa es el panel y otra la batería.Están juntos, es la misma instalación.

#13 #13 IllegitimisNilCarborundum dijo: #12 Las placas pueden retener energía, ¿putada por la noche?@IllegitimisNilCarborundum Por mucho que retengan, dudo que llegues a la potencia que te suministra la red, por ello los que tienen placas solares no se quitan del sistema. Salvo que te gastes una pasta en cubrir todo tu tejado con placas solares, entonces ya hablamos de palabras mayores.....

A ti te tendrían que meter en la cárcel por el delito de mandar estas gilipolleces y nadie salvo yo está pidiendo tu cabeza.

#0,#0 scasodvida dijo: , tenía que decir que en España nos están cobrando un impuesto por el Sol y sabemos que injusto, pero peor están en EE.UU. que meterán a un hombre en la cárcel por recoger agua de la lluvia. TQD Te lo estarán cobrando a ti. Si demuestras que no estás conectado de ninguna manera a la red eléctrica convenional, el sol te sale gratis.

Como gusta hablar sin saber. No es tal impuesto. Se supone que estar conectado a la red de por si ya tiene un coste (infraestructura, corriente que circula aunque no uses y así) y ese gasto se distribuye en la cuota. Pero claro, si vas a estar conectado para usar lo mínimo por la noche pues habrá que cobrarte.