#6 #6 alma_podrida dijo: #5 ¿Y no será que es porque tú eres una feminazi paranoica cuyos argumentos se componen de insultar y de descalificar la capacidad de los demás de comprender a lo que llamas tu ideología, historiadora histérica?¿Quién ha insultado a quién? ¿Feminazi por saber lo que es el acoso?
Curioso que te pongas como adalid del buen gusto cuando es un hecho. No sois mujeres, no vivís en una sociedad que os trata como desiguales. El acoso constante, ¿sabes lo que es? ¿Sabes qué es ir por la calle y que un tío te coja la mano o te toque el pelo para llamar tu atención? ¿Sabes qué es lo que te sigan mientras te dicen burradas? ¿Sabes lo que es tener que entrar en un sitio concurrido para sentirte segura en tu puta ciudad?

Aunque J. no denuncie ella también tiene derecho a hacerlo

#7 #7 alma_podrida dijo: #6 Ah, no, espera, como yo también soy un tío, seguro que por eso no entiendo cosas como la proporcionalidad y el resolver las cosas con la cabeza y no con los colmillos. Claro, claro.Sí, eres un tío, uno nada concienciado que llama feminazi o feminacionalista a cualquiera que no coincida contigo.

en este TQD faltan datos...faltan cosas...le dio una paliza? solo un bofeton? patada en los huevos? cuenta más hombre!

De todas formas, seguro que se defendió más por instinto que por recibir unas clases de defensa personal, que son la mayor estafa habia y por haber, unos saca-cuartos, y gracias a eso, han tenido que normalizar el sistema de Defensa Personal en España, como si la defensa personal del Karate fuese la misma que la del Jiu Jitsu

#3 #3 psigma dijo: ¿Por qué estos casos de mujeres usando la confrontación física contra acosos sexuales me suenan todos a extralimitación disimulada?Porque eres un tío y no sabes lo que es el acoso sexual constante.

En mis tiempos solucionabamos las cosas a balazos.

#5 #5 IllegitimisNilCarborundum dijo: #3 Porque eres un tío y no sabes lo que es el acoso sexual constante.@IllegitimisNilCarborundum Supongamos que es así. Entonces, si el juez decidiera que la acusada de agresión es culpable, ¿habría sido probado como correcto mi juicio de profano, o sólo habría sido mera serendipia de perspectiva?

¿Por qué estos casos de mujeres usando la confrontación física contra acosos sexuales me suenan todos a extralimitación disimulada?

#11 #11 viblios dijo: #5 @IllegitimisNilCarborundum y lo dice la misándrica que siempre se dedica a insultar y a leer lo que quiere y tergiversar las palabras...Es verdad, ¿me vas a decir lo del acoso sexual, o has estudiado ya? ¿Me vas a decir que tú eres un feminista, cuando defendiste un comportamiento retrógrado como juzgar a alguien por una foto sexy? ¿Me vas a decir que defiendo el matrimonio infantil por hablar de la Historia del ISlam?

#12 #12 psigma dijo: #5 @IllegitimisNilCarborundum Supongamos que es así. Entonces, si el juez decidiera que la acusada de agresión es culpable, ¿habría sido probado como correcto mi juicio de profano, o sólo habría sido mera serendipia de perspectiva?Es defensa propia, no trates de desviar el tema.

#15 #15 IllegitimisNilCarborundum dijo: #12 Es defensa propia, no trates de desviar el tema.Eso no lo sabemos por los datos que da el TQD, Ille. Lo mismo podría haber sido que ella respondiese con violencia a una agresión física (mal, pero pragmáticamente aceptable) como que ella iniciase una pelea en respuesta a agresiones no físicas (mal pero mal, y tú mejor que otros deberías saberlo si tú también eres una artista marcial como creo que eras).

#23 #23 IllegitimisNilCarborundum dijo: #20 Si la avisó de que habría consecuencias, hubo una vez, le avisó, hubo otra y le zurró.No me vengas con esas. La advertencia directa de que vas a cometer un delito no anula su carácter de delito. Si se extralimitó, se extralimitó, tanto si lo digo yo como hombre o el juez como juez. ¿Por qué quieres darle matices a un acto tan simple?

#31 #31 IllegitimisNilCarborundum dijo: #27 ¿Violencia gratuita es la defensa personal? Entiendo.No, lo que tú propones no es defensa personal, lo que tú propones es tomarte la justicia por tu mano. Si quieres ser una superheroína, ponte una capa y las bragas por fuera y lo mismo triunfas. Qué putos pesados, en serio.

#37 #37 IllegitimisNilCarborundum dijo: #34 ¿Matices? ¿Qué matices? Es defensa personal, si alguien me ataca, yo tengo derecho a defenderme.Tú lo has dicho, si alguien te ataca. Pero qué curioso, hace unos instantes acabas de decir que aún es defensa personal si no te atacan porque advertir al otro de que vas a atacarle de algún modo te exime de la responsabilidad del delito. ¿Cómo se come eso?

#100 #100 psigma dijo: #98 @mikkel40 Ahm, muy interesante.

#96 Ya sé que hay mal matices en la situación, hombre. A lo que me estoy refiriendo es a la base moral y legal. Eso no puede tener varianzas, y tú lo sabrás mejor que yo por lo de Derecho y tal.@psigma no ya ya, lo que quería decir, que me exprese mal, es que el problema de todo esto, es que es algo que no se puede cuantificar objetivamente, si no de manera subjetiva, y es que para analizar si hubo justa proporcionalidad faltan muchos muchos datos como para arrojar una sentencia. Bueno....si fuera tan sencillo como piensa Ille, llas sentencias saldrian en 15 minutos

#109 #109 garbancito74 dijo: Y dale con justificar la violencia contra el hombre. Sé que siempre acabamos diciendo lo mismo, pero imaginad que el acosado es un hombre, no todas las mujeres son unas "santas". ¿Qué pasaría si un homnre empujara a una mujer en una discoteca por acosarlo?, pues que se le cae el pelo. Podéis mirar a otro lado, pero así son las cosas. A una mujer no se la puede tocar ni con el pétalo de una rosa, ni para defenderte, eso sí, un hombre te mira mal y le puedes dar 20 patadas en la cara, que los ciudadanos "concienciados" y a favor del feminismo y la "igualdad" te aplaudirán como posesos mientras babean como zombies, y si tienes la desgracia de acabar en la cárcel, te convertiras en martir y un ejemplo del "movimiento de liberación de la mujer"@garbancito74 Justificar la violencia, joder aqui alguien sabe leer, esta una mujer siendo acosada, la insultan, pide tranquilamente que la dejen en paz y le meten mano y claro si se defiende la mala es ella que como todas las mujeres del mundo es una agresiva salvaje que siente que tiene derecho a golpear a todo santo varón que solo intentaba manosearla un poco. A ver, qué porcentaje del pene hay que tener dentro para que una mujer pueda alegar que intentaba defenderse de una tentativa de violación?

#20 #20 psigma dijo: #15 Eso no lo sabemos por los datos que da el TQD, Ille. Lo mismo podría haber sido que ella respondiese con violencia a una agresión física (mal, pero pragmáticamente aceptable) como que ella iniciase una pelea en respuesta a agresiones no físicas (mal pero mal, y tú mejor que otros deberías saberlo si tú también eres una artista marcial como creo que eras).*a una agresión sexual física, como sobarle o meterle mano, se entiende.

#48 #48 IllegitimisNilCarborundum dijo: #44 ¿Qué yo he dicho qué? ¿Dónde he dicho yo eso?"Si la avisó de que habría consecuencias, hubo una vez, le avisó, hubo otra y le zurró."

Por favor, menuda discusión sin sentido...
#50 #50 psigma dijo: #48 "Si la avisó de que habría consecuencias, hubo una vez, le avisó, hubo otra y le zurró."@psigma no sabemos que daños le causo, seguramente ni fue una paliza, una patada en los huevos y poco más. Un par de clases de defensa personal no te convierten en una maquina de matar. Y que te metan mano puede incluso ser una agresión, pero a saber, porque hoy en dia "meter mano" se lo decimos a cualquier cosa. Pero por ejemplo, si le mete mano en el pantalon con intención de meterle un dedo, ya es una violación.

#51 #51 IllegitimisNilCarborundum dijo: #50 Ah, ¿qué no consideras una agresión que te vuelvan a intentar o conseguir meter mano contra tu voluntad?@IllegitimisNilCarborundum Y tu, aunque se que pa ti hasta un piropo es una violacion, un intento de meter mano no te da derecho a cualquier cosa, no puedes apuñalar y cortarle la cabeza al otro, hay una cosa llamada principio de proporcionalidad

#50 #50 psigma dijo: #48 "Si la avisó de que habría consecuencias, hubo una vez, le avisó, hubo otra y le zurró."
#51 #51 IllegitimisNilCarborundum dijo: #50 Ah, ¿qué no consideras una agresión que te vuelvan a intentar o conseguir meter mano contra tu voluntad?@IllegitimisNilCarborundum

en resumen, faltan demasiados datos para saber que pasó

#62 #62 IllegitimisNilCarborundum dijo: #59 ¿Qué os creéis que es la defensa personal? Te enseñan, y más en pocas clases, a escapar. No a meter una paliza.Meterle los dedos en los ojos es una cosa que te enseñan en el seminario más cutre, y con eso puedes causarle más daño tanto temporal como permanente que una paliza rústica.

#70 #70 IllegitimisNilCarborundum dijo: #65 Claro, como es tan fácil... Te enseñan a soltarte de un agarre, los puntos débiles y, siempre, te aconsejan huir.
#66 Hablas que no te da derecho a cualquier cosa, la publicación no evidencia una actuación desmedida, evidencia una defensa propia.@IllegitimisNilCarborundum y tu que sabes? si el tio se plantea denunciarla, es que quizás si fue desmedida. Ves? como es una mujer la defendida...si que das por hechos las cosas...increible. La realidad es, que no lo sabemos, no sabemos si lo fue o si no lo fue, y punto.

Y cierto, eso te enseñan en las primeras clases...y cuanto te sacan por eso? una pasta, putos brujos sacacuartos, encima la mayoria enseñan técnicas que ni son efectivas ni reales

#11 #11 viblios dijo: #5 @IllegitimisNilCarborundum y lo dice la misándrica que siempre se dedica a insultar y a leer lo que quiere y tergiversar las palabras...@viblios LOL, lo dice el tío que la acusó de defender el matrimonio infantil. xD

#87 #87 psigma dijo: #81 @viblios Y un badass además de un showman. xD

Hum, ¿ese maestro era un maestro de capoeira? Eso que has descrito me suena a un rabo-de-arraia.@psigma acabo de ver lo que e sel rabo de arraia, pero no, se parece pero no. Y el maestro era de jiu jitsu japones, encima...será que soy de la vieja escuela, golpe, proyección y luxación, y ya esta, que fantasmadas son esas de dar saltitos o patadas aereas como si estuvieran en una peli de jackie chan?

#101 #101 viblios dijo: #100 @psigma no ya ya, lo que quería decir, que me exprese mal, es que el problema de todo esto, es que es algo que no se puede cuantificar objetivamente, si no de manera subjetiva, y es que para analizar si hubo justa proporcionalidad faltan muchos muchos datos como para arrojar una sentencia. Bueno....si fuera tan sencillo como piensa Ille, llas sentencias saldrian en 15 minutos@viblios si el tío solo ha tocado y no pegado no le puedes dar una paliza solo defenderte y no pegar ya que esto es una arma blanca , se llama a la policía por acoso pero no le puedes pegar una paliza así por así solo puedes defenderte ya que esto es considerado arma blanca y puedes ir a la cárcel ... al igual que un ladrón que entra en tu casa solo lo puedes retener y llamar a la policía y no darle una paliza.

#104 #104 salo14419 dijo: #103 @humorblanco Si eres hombre, si eres mujer igual y hasta lo matas en "defensa propia", total, tienen un pase libre a hacer todo lo que les salga del coño por estar las 24 horas del día acosadas.
Vivimos en la época de las cavernas y con cada machopechopeludo que se encuentren se les pone a gritar a pleno pulmón en medio de la calle "Yo querer tu coño ya".
Que ojo, el acoso hacía las mujeres existe y es un problema que se debería erradicar pero viendo como exageran ciertos elementos de este sitio, mejor me lo tomo con humor.




@salo14419 Y hablando de exagerar:
A saber en qué tipo de barrios chungos o qué tipo de lugares suelen frecuentar dichos elementos, porque dentro del círculo de amigos y conocidos (curro, universidad, gym y eventos sociales varios) rara vez me he tenido que topar con este tipo de actos, no que sean las 24 horas del día, los 365 días del año.

Igual y mi hermana vive siendo acosada por el vecino salido pero no le ha dicho a la familia, quién sabe.

#16 #16 viblios dijo: #14 @IllegitimisNilCarborundum es gracioso que siemrpe saques TQD viejos para defenderte. La que no sabia que es el acoso y por culpa de usar un lenguaje inapropiado, estaba defendiendo a un agresor, dandole un delito castigado con una pena menor. Tampoco juzgaba a nadie por una foto sexy, solo dije que la subio por los likes, al contrario de lo que ella decia. Y lo del matirmonio, vale, al final no lo defendias...pero si que llegaste a decir que fue una revolucion social porque acabo con el infanticidio y que no se debe culpar al Islam porque ya se hacia de antesTe corrijo alguien que sabía más que tú, hablé de la acción y tú lo llevaste a un ámbito que ni controlas, como se vio.
- Claro, porque tú conocías tanto a la anónima, que podías discernir que mentía, ya.
- Por Dios, dije que el Islam paró una tradición preislámica, PREISLÁMICA. ¿Qué no entiendes?
- ¿Me llamas misándrica y me tengo que callar cuando no paras de avergonzar a cualquiera con ojos?

#17 #17 viblios dijo: #14 @IllegitimisNilCarborundum ademas, lo dice la que "yo hablaba de una acción, no de un delito". A esa tremenda estupidez pase de contestarte, pero lo hago. Todos los delitos son acciones, todos, es su requisito más basico, no es derecho civil donde podemos hablar de derechos reales por ejemplos. Y hablar de acoso, es hablar de un delito, pero si te metes en terrenos donde no tienes ni idea, acabas acusandome de "defender a un agresor por decir que no es acoso" cuando eras tu quien le estaba dando una pena menorNo, las acciones están legisladas, la legislación es una cosa, la acción otra. Hablar del acoso, es hablar de una acción intrínsecamente violenta de la que puse la definición, que cómo no, me daba la razón.

#18 #18 IllegitimisNilCarborundum dijo: #16 Te corrijo alguien que sabía más que tú, hablé de la acción y tú lo llevaste a un ámbito que ni controlas, como se vio.
- Claro, porque tú conocías tanto a la anónima, que podías discernir que mentía, ya.
- Por Dios, dije que el Islam paró una tradición preislámica, PREISLÁMICA. ¿Qué no entiendes?
- ¿Me llamas misándrica y me tengo que callar cuando no paras de avergonzar a cualquiera con ojos?@IllegitimisNilCarborundum claro, a un ambito que ni controlo...claaaaro claro...soy yo el que no se diferenciar un abuso, de una agresion de un acoso...claro claro...ya ves, contigo el agresor ni hubiera ido a la carcel.
- Cierto, lance una opinión, como tu lanzaste la tuya, tu tampoco la conocias para saber si no lo hacia por eso realmente, igual que a la minima insultas a cualquiera sin conocerla o mandas al medico sin tener idea de la situacion.
- Si, dijiste eso, y lo de la revolución social también, porque esa dos palabras se me quedaron grabada a fuego. Aun sigo esperando cuando la respuesta a la pregunta de cuando deja de ser justificable

#20 #20 psigma dijo: #15 Eso no lo sabemos por los datos que da el TQD, Ille. Lo mismo podría haber sido que ella respondiese con violencia a una agresión física (mal, pero pragmáticamente aceptable) como que ella iniciase una pelea en respuesta a agresiones no físicas (mal pero mal, y tú mejor que otros deberías saberlo si tú también eres una artista marcial como creo que eras).Si la avisó de que habría consecuencias, hubo una vez, le avisó, hubo otra y le zurró.

#19 #19 IllegitimisNilCarborundum dijo: #17 No, las acciones están legisladas, la legislación es una cosa, la acción otra. Hablar del acoso, es hablar de una acción intrínsecamente violenta de la que puse la definición, que cómo no, me daba la razón.@IllegitimisNilCarborundum la legislacion es una cosa y la accion es otra? Niña, tu a tu campo, y yo al mio, estas diciendo más que barbaridades. Todos los delitos son ACCIONES (activos u omisivos), tipicos, antijuridicos y culpables. La legislacion es solo una minima parte del Derecho, y la que menos se ve realmente, porque cambia constantemente. Las ciencias juridicas se compone mucho más de las leyes, por algo nos tenemos que tragar Historia, Filosofia, Doctrina, Jurisprudencia, y un largo etc que no tiene que ver con las Leyes

#19 #19 IllegitimisNilCarborundum dijo: #17 No, las acciones están legisladas, la legislación es una cosa, la acción otra. Hablar del acoso, es hablar de una acción intrínsecamente violenta de la que puse la definición, que cómo no, me daba la razón.@IllegitimisNilCarborundum y no, no te daba la razón, te dije lo que era el Acoso Sexual en España. Y graxias que no te da la razón, porque por ti, ese agresor estaría en la calle con pena suspendida. Te dije que era un abuso, y sigue siendo un abuso y puedes mirarlo, pero te lanzaste al cuello, y sigues así, aun estando tan claro. Tu y tu necesidad de querer tener la razón porque eres tan cobarde que ni ves tus propios errores. Ya te dije, llamar acoso a eso, es como a un politico corrupto decirle que solo ha hecho un hurto, y aun mostrandotelo, sigues erre que erre

#21 #21 viblios dijo: #18 @IllegitimisNilCarborundum claro, a un ambito que ni controlo...claaaaro claro...soy yo el que no se diferenciar un abuso, de una agresion de un acoso...claro claro...ya ves, contigo el agresor ni hubiera ido a la carcel.
- Cierto, lance una opinión, como tu lanzaste la tuya, tu tampoco la conocias para saber si no lo hacia por eso realmente, igual que a la minima insultas a cualquiera sin conocerla o mandas al medico sin tener idea de la situacion.
- Si, dijiste eso, y lo de la revolución social también, porque esa dos palabras se me quedaron grabada a fuego. Aun sigo esperando cuando la respuesta a la pregunta de cuando deja de ser justificableEs a ti al que corrigieron y no volvió a parecer.
No, no lo lanzaste como una opinión, y sigues sin hacerlo, aseveras partiendo de un supuesto que ella misma negaba. ¿Por qué? ¿Mala opinión de las mujeres? ¿Otra cosa? Ni puta idea.
Claro, revolución social en el siglo VI. NUNCA JUSTIFIQUÉ NADA, NUNCA HABLÉ DE ELLO. ¿Tengo que pasar de nuevo los enlaces?

#8 #8 IllegitimisNilCarborundum dijo: #6 ¿Quién ha insultado a quién? ¿Feminazi por saber lo que es el acoso?
Curioso que te pongas como adalid del buen gusto cuando es un hecho. No sois mujeres, no vivís en una sociedad que os trata como desiguales. El acoso constante, ¿sabes lo que es? ¿Sabes qué es ir por la calle y que un tío te coja la mano o te toque el pelo para llamar tu atención? ¿Sabes qué es lo que te sigan mientras te dicen burradas? ¿Sabes lo que es tener que entrar en un sitio concurrido para sentirte segura en tu puta ciudad?¿Justifica todo eso cualquier tipo de violencia gratuita de parte de las mujeres?

Y luego dices que no buscas una revancha sistémica de derechos. JA. Te lo vuelvo a decir, eres una hembrista y una victimista. "Ay, es que tú no lo entiendes porque no te acosan, nosotras tenemos derecho por eso a repartir hostias si queremos, ay". Pedazo de perdonavidas estás hecha. Lo que digo siempre, ni media hostia tienes tú.

Que asco de mundo, cada vez está peor

#26 #26 IllegitimisNilCarborundum dijo: #21 Es a ti al que corrigieron y no volvió a parecer.
No, no lo lanzaste como una opinión, y sigues sin hacerlo, aseveras partiendo de un supuesto que ella misma negaba. ¿Por qué? ¿Mala opinión de las mujeres? ¿Otra cosa? Ni puta idea.
Claro, revolución social en el siglo VI. NUNCA JUSTIFIQUÉ NADA, NUNCA HABLÉ DE ELLO. ¿Tengo que pasar de nuevo los enlaces?@IllegitimisNilCarborundum hazlo si quieres, nadie te lo ha pedido. Ves como lo llevas siempre a lo mismo? "mala opinión de las mujeres", que tendra que ver el sexismo aquí? tu tambien aseveras que ella no lo hizo por eso, y yo hago lo contrario, que pasa, tengo que tener tu misma opinión? y despues tu crees en la libertad? ves que eras una misándrica? incluso en ese TQD me meti con el novio, pero lo ignoraste, y dijiste que yo lo defendi, cuando en 3 mensajes dije bien clarito que el novio era un controlador posesivo y que lo mandara a la mierda desde ya, pero como tambien critique a la chica...

#24 #24 viblios dijo: #19 @IllegitimisNilCarborundum la legislacion es una cosa y la accion es otra? Niña, tu a tu campo, y yo al mio, estas diciendo más que barbaridades. Todos los delitos son ACCIONES (activos u omisivos), tipicos, antijuridicos y culpables. La legislacion es solo una minima parte del Derecho, y la que menos se ve realmente, porque cambia constantemente. Las ciencias juridicas se compone mucho más de las leyes, por algo nos tenemos que tragar Historia, Filosofia, Doctrina, Jurisprudencia, y un largo etc que no tiene que ver con las LeyesTu campo, ¿dónde te corrigieron? Reconoces que no sé de leyes, pero me juzgas de acuerdo a ellas. Oiga, dijo acoso sexual, y yo creía que se legislaba por otra cosa, pero eh, le voy a dar la noche por eso. Mira que hay que ser corto, macho.
#25 #25 viblios dijo: #19 @IllegitimisNilCarborundum y no, no te daba la razón, te dije lo que era el Acoso Sexual en España. Y graxias que no te da la razón, porque por ti, ese agresor estaría en la calle con pena suspendida. Te dije que era un abuso, y sigue siendo un abuso y puedes mirarlo, pero te lanzaste al cuello, y sigues así, aun estando tan claro. Tu y tu necesidad de querer tener la razón porque eres tan cobarde que ni ves tus propios errores. Ya te dije, llamar acoso a eso, es como a un politico corrupto decirle que solo ha hecho un hurto, y aun mostrandotelo, sigues erre que erreY dale, que no hablé en ningún momento de leyes. Dije que era acoso sexual callejero, te pasé un estudio sobre ello de carácter sociológico, que usaba tal término, deja de dar por el ojete, nene.

#27 #27 alma_podrida dijo: #8 ¿Justifica todo eso cualquier tipo de violencia gratuita de parte de las mujeres?

Y luego dices que no buscas una revancha sistémica de derechos. JA. Te lo vuelvo a decir, eres una hembrista y una victimista. "Ay, es que tú no lo entiendes porque no te acosan, nosotras tenemos derecho por eso a repartir hostias si queremos, ay". Pedazo de perdonavidas estás hecha. Lo que digo siempre, ni media hostia tienes tú.¿Violencia gratuita es la defensa personal? Entiendo.

#26 #26 IllegitimisNilCarborundum dijo: #21 Es a ti al que corrigieron y no volvió a parecer.
No, no lo lanzaste como una opinión, y sigues sin hacerlo, aseveras partiendo de un supuesto que ella misma negaba. ¿Por qué? ¿Mala opinión de las mujeres? ¿Otra cosa? Ni puta idea.
Claro, revolución social en el siglo VI. NUNCA JUSTIFIQUÉ NADA, NUNCA HABLÉ DE ELLO. ¿Tengo que pasar de nuevo los enlaces?@IllegitimisNilCarborundum y no, no volvi a aparecer tras la tonteria que dijiste, pero porque ibas a seguir erre que erre, un tarro cerrado no se puede llenar. Y ya sabes, a los locos que no escuchan se les deja hablando solos con la pared. Pero lo triste, es que por gente como tu, la gente no conoce sus derechos, y se equivocan en los términos y despues cuando se encuentran ante un problema de verdad, no saben que hacer, y así, seguiremos dejandonos engañar por cosas tan tontas como el pago minimo con tarjeta, o el pensar que las obras hay que registrarlas para protegerlas, solo porque lo dice la mayoria

#29 #29 viblios dijo: #26 @IllegitimisNilCarborundum hazlo si quieres, nadie te lo ha pedido. Ves como lo llevas siempre a lo mismo? "mala opinión de las mujeres", que tendra que ver el sexismo aquí? tu tambien aseveras que ella no lo hizo por eso, y yo hago lo contrario, que pasa, tengo que tener tu misma opinión? y despues tu crees en la libertad? ves que eras una misándrica? incluso en ese TQD me meti con el novio, pero lo ignoraste, y dijiste que yo lo defendi, cuando en 3 mensajes dije bien clarito que el novio era un controlador posesivo y que lo mandara a la mierda desde ya, pero como tambien critique a la chica...No lo asevero, ELLA LO DIJO. ¿Por qué he de dudar de su palabra? ¿Conozco a un anónimo para juzgarlo?

#32 #32 viblios dijo: #26 @IllegitimisNilCarborundum y no, no volvi a aparecer tras la tonteria que dijiste, pero porque ibas a seguir erre que erre, un tarro cerrado no se puede llenar. Y ya sabes, a los locos que no escuchan se les deja hablando solos con la pared. Pero lo triste, es que por gente como tu, la gente no conoce sus derechos, y se equivocan en los términos y despues cuando se encuentran ante un problema de verdad, no saben que hacer, y así, seguiremos dejandonos engañar por cosas tan tontas como el pago minimo con tarjeta, o el pensar que las obras hay que registrarlas para protegerlas, solo porque lo dice la mayoriaNo volviste aparecer después de que otro que sabía más que tú de leyes te corrigiera.

#30 #30 IllegitimisNilCarborundum dijo: #24 Tu campo, ¿dónde te corrigieron? Reconoces que no sé de leyes, pero me juzgas de acuerdo a ellas. Oiga, dijo acoso sexual, y yo creía que se legislaba por otra cosa, pero eh, le voy a dar la noche por eso. Mira que hay que ser corto, macho.
#25 Y dale, que no hablé en ningún momento de leyes. Dije que era acoso sexual callejero, te pasé un estudio sobre ello de carácter sociológico, que usaba tal término, deja de dar por el ojete, nene.@IllegitimisNilCarborundum si, no sabes de leyes, y te corregi, te dije que no era acoso si no abuso, y empezaste como una energumena como siempre a insultarme, menospreciarme y a decir que estaba defendiendo al agresor, cuando estaba haciendo todo lo contrario, te dije el porqué no era un acoso si no un abuso, y seguias y seguias, solo porque querias tener la razón porque sí aun sabiendo que no eres jurista, y como vi que solo seguias insultando y que ya por ultimo, como no sabias que decir, volvias ooootra vez, a los viejos TQD, me fui, y deje que siguieras pensando eso, total, no eres abogada ni jueza ni fiscal, asi que no vas a meter a nadie en la carcel por un delito que no le corresponde

#34 #34 psigma dijo: #23 No me vengas con esas. La advertencia directa de que vas a cometer un delito no anula su carácter de delito. Si se extralimitó, se extralimitó, tanto si lo digo yo como hombre o el juez como juez. ¿Por qué quieres darle matices a un acto tan simple?¿Matices? ¿Qué matices? Es defensa personal, si alguien me ataca, yo tengo derecho a defenderme.

#35 #35 IllegitimisNilCarborundum dijo: #32 No volviste aparecer después de que otro que sabía más que tú de leyes te corrigiera.@IllegitimisNilCarborundum corregirme en que? desapareci cuando dijiste lo de la acción, y me fui. Pero piensa lo que quieras, como siempre, hablamos de la señorita que se ofende por hacerle una broma sobre la guerra a otro usuario "porque es ofensivo a las mujeres porque historicamente han sido discriminadas en esos asuntos"

#36 #36 viblios dijo: #30 @IllegitimisNilCarborundum si, no sabes de leyes, y te corregi, te dije que no era acoso si no abuso, y empezaste como una energumena como siempre a insultarme, menospreciarme y a decir que estaba defendiendo al agresor, cuando estaba haciendo todo lo contrario, te dije el porqué no era un acoso si no un abuso, y seguias y seguias, solo porque querias tener la razón porque sí aun sabiendo que no eres jurista, y como vi que solo seguias insultando y que ya por ultimo, como no sabias que decir, volvias ooootra vez, a los viejos TQD, me fui, y deje que siguieras pensando eso, total, no eres abogada ni jueza ni fiscal, asi que no vas a meter a nadie en la carcel por un delito que no le corresponde¿Qué energúmena? Te pasé un estudio dónde usaba esa terminología y empezaste a corregir sin base alguna, sin que se entendiese lo que decías. Si yo no me llego a acordar que estudias derecho, me quedo igual, porque ni lo dijiste. Pero vaya, insisto, te corrigieron porque te equivocaste. Y te corrijo una jurista.

#38 #38 viblios dijo: #35 @IllegitimisNilCarborundum corregirme en que? desapareci cuando dijiste lo de la acción, y me fui. Pero piensa lo que quieras, como siempre, hablamos de la señorita que se ofende por hacerle una broma sobre la guerra a otro usuario "porque es ofensivo a las mujeres porque historicamente han sido discriminadas en esos asuntos"Lo dijiste en contraposición a una publicación de sobra desagradable, estando totalmente fuera de lugar.

#39 #39 IllegitimisNilCarborundum dijo: #36 ¿Qué energúmena? Te pasé un estudio dónde usaba esa terminología y empezaste a corregir sin base alguna, sin que se entendiese lo que decías. Si yo no me llego a acordar que estudias derecho, me quedo igual, porque ni lo dijiste. Pero vaya, insisto, te corrigieron porque te equivocaste. Y te corrijo una jurista.@IllegitimisNilCarborundum quieres ver estudios que de verdad usan la terrminología adecuada? por mucho estudio que sea, no deja de ser terminos erroneos.

Y mira, acabo de ver lo que escribio megustanlosfindes. Tu solo lo aceptas porque me critico, pero esta totalmente equivocado. Primero, porque repite una cosa que ya dije, y segundo, porque tambien dije que si fuera solo un piropo, no hay nada más, asi que ni se leyo lo que escribi. Y lo de los delitos del Jurado encima se lo invento, porque la discusion era por otra cosa

#40 #40 alma_podrida dijo: #31 No, lo que tú propones no es defensa personal, lo que tú propones es tomarte la justicia por tu mano. Si quieres ser una superheroína, ponte una capa y las bragas por fuera y lo mismo triunfas. Qué putos pesados, en serio.Si te meten mano, y avisas, y te vuelven a meter mano, y te defiendes, es defensa personal, no tomarte la justicia por tu mano.

#39 #39 IllegitimisNilCarborundum dijo: #36 ¿Qué energúmena? Te pasé un estudio dónde usaba esa terminología y empezaste a corregir sin base alguna, sin que se entendiese lo que decías. Si yo no me llego a acordar que estudias derecho, me quedo igual, porque ni lo dijiste. Pero vaya, insisto, te corrigieron porque te equivocaste. Y te corrijo una jurista.@IllegitimisNilCarborundum y de hecho, me fui despues de esto...ese mensaje lo escribio a las 10 de la mañana, y la conversacion acabo a las 2 de la mañana. Claro, me fui despues de la corrección...venga, con cuentos a otro lados