Aunque J. no denuncie ella también tiene derecho a hacerlo

¿Por qué estos casos de mujeres usando la confrontación física contra acosos sexuales me suenan todos a extralimitación disimulada?

En mis tiempos solucionabamos las cosas a balazos.

#3 #3 psigma dijo: ¿Por qué estos casos de mujeres usando la confrontación física contra acosos sexuales me suenan todos a extralimitación disimulada?Porque eres un tío y no sabes lo que es el acoso sexual constante.

#5 #5 IllegitimisNilCarborundum dijo: #3 Porque eres un tío y no sabes lo que es el acoso sexual constante.¿Y no será que es porque tú eres una feminazi paranoica cuyos argumentos se componen de insultar y de descalificar la capacidad de los demás de comprender a lo que llamas tu ideología, historiadora histérica?

#6 #6 alma_podrida dijo: #5 ¿Y no será que es porque tú eres una feminazi paranoica cuyos argumentos se componen de insultar y de descalificar la capacidad de los demás de comprender a lo que llamas tu ideología, historiadora histérica?Ah, no, espera, como yo también soy un tío, seguro que por eso no entiendo cosas como la proporcionalidad y el resolver las cosas con la cabeza y no con los colmillos. Claro, claro.

#6 #6 alma_podrida dijo: #5 ¿Y no será que es porque tú eres una feminazi paranoica cuyos argumentos se componen de insultar y de descalificar la capacidad de los demás de comprender a lo que llamas tu ideología, historiadora histérica?¿Quién ha insultado a quién? ¿Feminazi por saber lo que es el acoso?
Curioso que te pongas como adalid del buen gusto cuando es un hecho. No sois mujeres, no vivís en una sociedad que os trata como desiguales. El acoso constante, ¿sabes lo que es? ¿Sabes qué es ir por la calle y que un tío te coja la mano o te toque el pelo para llamar tu atención? ¿Sabes qué es lo que te sigan mientras te dicen burradas? ¿Sabes lo que es tener que entrar en un sitio concurrido para sentirte segura en tu puta ciudad?

#7 #7 alma_podrida dijo: #6 Ah, no, espera, como yo también soy un tío, seguro que por eso no entiendo cosas como la proporcionalidad y el resolver las cosas con la cabeza y no con los colmillos. Claro, claro.Sí, eres un tío, uno nada concienciado que llama feminazi o feminacionalista a cualquiera que no coincida contigo.

#6 #6 alma_podrida dijo: #5 ¿Y no será que es porque tú eres una feminazi paranoica cuyos argumentos se componen de insultar y de descalificar la capacidad de los demás de comprender a lo que llamas tu ideología, historiadora histérica?@alma_podrida

#5 #5 IllegitimisNilCarborundum dijo: #3 Porque eres un tío y no sabes lo que es el acoso sexual constante.@IllegitimisNilCarborundum y lo dice la misándrica que siempre se dedica a insultar y a leer lo que quiere y tergiversar las palabras...

#5 #5 IllegitimisNilCarborundum dijo: #3 Porque eres un tío y no sabes lo que es el acoso sexual constante.@IllegitimisNilCarborundum Supongamos que es así. Entonces, si el juez decidiera que la acusada de agresión es culpable, ¿habría sido probado como correcto mi juicio de profano, o sólo habría sido mera serendipia de perspectiva?

en este TQD faltan datos...faltan cosas...le dio una paliza? solo un bofeton? patada en los huevos? cuenta más hombre!

De todas formas, seguro que se defendió más por instinto que por recibir unas clases de defensa personal, que son la mayor estafa habia y por haber, unos saca-cuartos, y gracias a eso, han tenido que normalizar el sistema de Defensa Personal en España, como si la defensa personal del Karate fuese la misma que la del Jiu Jitsu

#11 #11 viblios dijo: #5 @IllegitimisNilCarborundum y lo dice la misándrica que siempre se dedica a insultar y a leer lo que quiere y tergiversar las palabras...Es verdad, ¿me vas a decir lo del acoso sexual, o has estudiado ya? ¿Me vas a decir que tú eres un feminista, cuando defendiste un comportamiento retrógrado como juzgar a alguien por una foto sexy? ¿Me vas a decir que defiendo el matrimonio infantil por hablar de la Historia del ISlam?

#12 #12 psigma dijo: #5 @IllegitimisNilCarborundum Supongamos que es así. Entonces, si el juez decidiera que la acusada de agresión es culpable, ¿habría sido probado como correcto mi juicio de profano, o sólo habría sido mera serendipia de perspectiva?Es defensa propia, no trates de desviar el tema.

#14 #14 IllegitimisNilCarborundum dijo: #11 Es verdad, ¿me vas a decir lo del acoso sexual, o has estudiado ya? ¿Me vas a decir que tú eres un feminista, cuando defendiste un comportamiento retrógrado como juzgar a alguien por una foto sexy? ¿Me vas a decir que defiendo el matrimonio infantil por hablar de la Historia del ISlam?@IllegitimisNilCarborundum es gracioso que siemrpe saques TQD viejos para defenderte. La que no sabia que es el acoso y por culpa de usar un lenguaje inapropiado, estaba defendiendo a un agresor, dandole un delito castigado con una pena menor. Tampoco juzgaba a nadie por una foto sexy, solo dije que la subio por los likes, al contrario de lo que ella decia. Y lo del matirmonio, vale, al final no lo defendias...pero si que llegaste a decir que fue una revolucion social porque acabo con el infanticidio y que no se debe culpar al Islam porque ya se hacia de antes

#14 #14 IllegitimisNilCarborundum dijo: #11 Es verdad, ¿me vas a decir lo del acoso sexual, o has estudiado ya? ¿Me vas a decir que tú eres un feminista, cuando defendiste un comportamiento retrógrado como juzgar a alguien por una foto sexy? ¿Me vas a decir que defiendo el matrimonio infantil por hablar de la Historia del ISlam?@IllegitimisNilCarborundum ademas, lo dice la que "yo hablaba de una acción, no de un delito". A esa tremenda estupidez pase de contestarte, pero lo hago. Todos los delitos son acciones, todos, es su requisito más basico, no es derecho civil donde podemos hablar de derechos reales por ejemplos. Y hablar de acoso, es hablar de un delito, pero si te metes en terrenos donde no tienes ni idea, acabas acusandome de "defender a un agresor por decir que no es acoso" cuando eras tu quien le estaba dando una pena menor

#16 #16 viblios dijo: #14 @IllegitimisNilCarborundum es gracioso que siemrpe saques TQD viejos para defenderte. La que no sabia que es el acoso y por culpa de usar un lenguaje inapropiado, estaba defendiendo a un agresor, dandole un delito castigado con una pena menor. Tampoco juzgaba a nadie por una foto sexy, solo dije que la subio por los likes, al contrario de lo que ella decia. Y lo del matirmonio, vale, al final no lo defendias...pero si que llegaste a decir que fue una revolucion social porque acabo con el infanticidio y que no se debe culpar al Islam porque ya se hacia de antesTe corrijo alguien que sabía más que tú, hablé de la acción y tú lo llevaste a un ámbito que ni controlas, como se vio.
- Claro, porque tú conocías tanto a la anónima, que podías discernir que mentía, ya.
- Por Dios, dije que el Islam paró una tradición preislámica, PREISLÁMICA. ¿Qué no entiendes?
- ¿Me llamas misándrica y me tengo que callar cuando no paras de avergonzar a cualquiera con ojos?

#17 #17 viblios dijo: #14 @IllegitimisNilCarborundum ademas, lo dice la que "yo hablaba de una acción, no de un delito". A esa tremenda estupidez pase de contestarte, pero lo hago. Todos los delitos son acciones, todos, es su requisito más basico, no es derecho civil donde podemos hablar de derechos reales por ejemplos. Y hablar de acoso, es hablar de un delito, pero si te metes en terrenos donde no tienes ni idea, acabas acusandome de "defender a un agresor por decir que no es acoso" cuando eras tu quien le estaba dando una pena menorNo, las acciones están legisladas, la legislación es una cosa, la acción otra. Hablar del acoso, es hablar de una acción intrínsecamente violenta de la que puse la definición, que cómo no, me daba la razón.

#15 #15 IllegitimisNilCarborundum dijo: #12 Es defensa propia, no trates de desviar el tema.Eso no lo sabemos por los datos que da el TQD, Ille. Lo mismo podría haber sido que ella respondiese con violencia a una agresión física (mal, pero pragmáticamente aceptable) como que ella iniciase una pelea en respuesta a agresiones no físicas (mal pero mal, y tú mejor que otros deberías saberlo si tú también eres una artista marcial como creo que eras).

#18 #18 IllegitimisNilCarborundum dijo: #16 Te corrijo alguien que sabía más que tú, hablé de la acción y tú lo llevaste a un ámbito que ni controlas, como se vio.
- Claro, porque tú conocías tanto a la anónima, que podías discernir que mentía, ya.
- Por Dios, dije que el Islam paró una tradición preislámica, PREISLÁMICA. ¿Qué no entiendes?
- ¿Me llamas misándrica y me tengo que callar cuando no paras de avergonzar a cualquiera con ojos?@IllegitimisNilCarborundum claro, a un ambito que ni controlo...claaaaro claro...soy yo el que no se diferenciar un abuso, de una agresion de un acoso...claro claro...ya ves, contigo el agresor ni hubiera ido a la carcel.
- Cierto, lance una opinión, como tu lanzaste la tuya, tu tampoco la conocias para saber si no lo hacia por eso realmente, igual que a la minima insultas a cualquiera sin conocerla o mandas al medico sin tener idea de la situacion.
- Si, dijiste eso, y lo de la revolución social también, porque esa dos palabras se me quedaron grabada a fuego. Aun sigo esperando cuando la respuesta a la pregunta de cuando deja de ser justificable

#20 #20 psigma dijo: #15 Eso no lo sabemos por los datos que da el TQD, Ille. Lo mismo podría haber sido que ella respondiese con violencia a una agresión física (mal, pero pragmáticamente aceptable) como que ella iniciase una pelea en respuesta a agresiones no físicas (mal pero mal, y tú mejor que otros deberías saberlo si tú también eres una artista marcial como creo que eras).*a una agresión sexual física, como sobarle o meterle mano, se entiende.

#20 #20 psigma dijo: #15 Eso no lo sabemos por los datos que da el TQD, Ille. Lo mismo podría haber sido que ella respondiese con violencia a una agresión física (mal, pero pragmáticamente aceptable) como que ella iniciase una pelea en respuesta a agresiones no físicas (mal pero mal, y tú mejor que otros deberías saberlo si tú también eres una artista marcial como creo que eras).Si la avisó de que habría consecuencias, hubo una vez, le avisó, hubo otra y le zurró.

#19 #19 IllegitimisNilCarborundum dijo: #17 No, las acciones están legisladas, la legislación es una cosa, la acción otra. Hablar del acoso, es hablar de una acción intrínsecamente violenta de la que puse la definición, que cómo no, me daba la razón.@IllegitimisNilCarborundum la legislacion es una cosa y la accion es otra? Niña, tu a tu campo, y yo al mio, estas diciendo más que barbaridades. Todos los delitos son ACCIONES (activos u omisivos), tipicos, antijuridicos y culpables. La legislacion es solo una minima parte del Derecho, y la que menos se ve realmente, porque cambia constantemente. Las ciencias juridicas se compone mucho más de las leyes, por algo nos tenemos que tragar Historia, Filosofia, Doctrina, Jurisprudencia, y un largo etc que no tiene que ver con las Leyes

#19 #19 IllegitimisNilCarborundum dijo: #17 No, las acciones están legisladas, la legislación es una cosa, la acción otra. Hablar del acoso, es hablar de una acción intrínsecamente violenta de la que puse la definición, que cómo no, me daba la razón.@IllegitimisNilCarborundum y no, no te daba la razón, te dije lo que era el Acoso Sexual en España. Y graxias que no te da la razón, porque por ti, ese agresor estaría en la calle con pena suspendida. Te dije que era un abuso, y sigue siendo un abuso y puedes mirarlo, pero te lanzaste al cuello, y sigues así, aun estando tan claro. Tu y tu necesidad de querer tener la razón porque eres tan cobarde que ni ves tus propios errores. Ya te dije, llamar acoso a eso, es como a un politico corrupto decirle que solo ha hecho un hurto, y aun mostrandotelo, sigues erre que erre

#21 #21 viblios dijo: #18 @IllegitimisNilCarborundum claro, a un ambito que ni controlo...claaaaro claro...soy yo el que no se diferenciar un abuso, de una agresion de un acoso...claro claro...ya ves, contigo el agresor ni hubiera ido a la carcel.
- Cierto, lance una opinión, como tu lanzaste la tuya, tu tampoco la conocias para saber si no lo hacia por eso realmente, igual que a la minima insultas a cualquiera sin conocerla o mandas al medico sin tener idea de la situacion.
- Si, dijiste eso, y lo de la revolución social también, porque esa dos palabras se me quedaron grabada a fuego. Aun sigo esperando cuando la respuesta a la pregunta de cuando deja de ser justificableEs a ti al que corrigieron y no volvió a parecer.
No, no lo lanzaste como una opinión, y sigues sin hacerlo, aseveras partiendo de un supuesto que ella misma negaba. ¿Por qué? ¿Mala opinión de las mujeres? ¿Otra cosa? Ni puta idea.
Claro, revolución social en el siglo VI. NUNCA JUSTIFIQUÉ NADA, NUNCA HABLÉ DE ELLO. ¿Tengo que pasar de nuevo los enlaces?

#8 #8 IllegitimisNilCarborundum dijo: #6 ¿Quién ha insultado a quién? ¿Feminazi por saber lo que es el acoso?
Curioso que te pongas como adalid del buen gusto cuando es un hecho. No sois mujeres, no vivís en una sociedad que os trata como desiguales. El acoso constante, ¿sabes lo que es? ¿Sabes qué es ir por la calle y que un tío te coja la mano o te toque el pelo para llamar tu atención? ¿Sabes qué es lo que te sigan mientras te dicen burradas? ¿Sabes lo que es tener que entrar en un sitio concurrido para sentirte segura en tu puta ciudad?¿Justifica todo eso cualquier tipo de violencia gratuita de parte de las mujeres?

Y luego dices que no buscas una revancha sistémica de derechos. JA. Te lo vuelvo a decir, eres una hembrista y una victimista. "Ay, es que tú no lo entiendes porque no te acosan, nosotras tenemos derecho por eso a repartir hostias si queremos, ay". Pedazo de perdonavidas estás hecha. Lo que digo siempre, ni media hostia tienes tú.

Que asco de mundo, cada vez está peor

#26 #26 IllegitimisNilCarborundum dijo: #21 Es a ti al que corrigieron y no volvió a parecer.
No, no lo lanzaste como una opinión, y sigues sin hacerlo, aseveras partiendo de un supuesto que ella misma negaba. ¿Por qué? ¿Mala opinión de las mujeres? ¿Otra cosa? Ni puta idea.
Claro, revolución social en el siglo VI. NUNCA JUSTIFIQUÉ NADA, NUNCA HABLÉ DE ELLO. ¿Tengo que pasar de nuevo los enlaces?@IllegitimisNilCarborundum hazlo si quieres, nadie te lo ha pedido. Ves como lo llevas siempre a lo mismo? "mala opinión de las mujeres", que tendra que ver el sexismo aquí? tu tambien aseveras que ella no lo hizo por eso, y yo hago lo contrario, que pasa, tengo que tener tu misma opinión? y despues tu crees en la libertad? ves que eras una misándrica? incluso en ese TQD me meti con el novio, pero lo ignoraste, y dijiste que yo lo defendi, cuando en 3 mensajes dije bien clarito que el novio era un controlador posesivo y que lo mandara a la mierda desde ya, pero como tambien critique a la chica...

#24 #24 viblios dijo: #19 @IllegitimisNilCarborundum la legislacion es una cosa y la accion es otra? Niña, tu a tu campo, y yo al mio, estas diciendo más que barbaridades. Todos los delitos son ACCIONES (activos u omisivos), tipicos, antijuridicos y culpables. La legislacion es solo una minima parte del Derecho, y la que menos se ve realmente, porque cambia constantemente. Las ciencias juridicas se compone mucho más de las leyes, por algo nos tenemos que tragar Historia, Filosofia, Doctrina, Jurisprudencia, y un largo etc que no tiene que ver con las LeyesTu campo, ¿dónde te corrigieron? Reconoces que no sé de leyes, pero me juzgas de acuerdo a ellas. Oiga, dijo acoso sexual, y yo creía que se legislaba por otra cosa, pero eh, le voy a dar la noche por eso. Mira que hay que ser corto, macho.
#25 #25 viblios dijo: #19 @IllegitimisNilCarborundum y no, no te daba la razón, te dije lo que era el Acoso Sexual en España. Y graxias que no te da la razón, porque por ti, ese agresor estaría en la calle con pena suspendida. Te dije que era un abuso, y sigue siendo un abuso y puedes mirarlo, pero te lanzaste al cuello, y sigues así, aun estando tan claro. Tu y tu necesidad de querer tener la razón porque eres tan cobarde que ni ves tus propios errores. Ya te dije, llamar acoso a eso, es como a un politico corrupto decirle que solo ha hecho un hurto, y aun mostrandotelo, sigues erre que erreY dale, que no hablé en ningún momento de leyes. Dije que era acoso sexual callejero, te pasé un estudio sobre ello de carácter sociológico, que usaba tal término, deja de dar por el ojete, nene.

#27 #27 alma_podrida dijo: #8 ¿Justifica todo eso cualquier tipo de violencia gratuita de parte de las mujeres?

Y luego dices que no buscas una revancha sistémica de derechos. JA. Te lo vuelvo a decir, eres una hembrista y una victimista. "Ay, es que tú no lo entiendes porque no te acosan, nosotras tenemos derecho por eso a repartir hostias si queremos, ay". Pedazo de perdonavidas estás hecha. Lo que digo siempre, ni media hostia tienes tú.¿Violencia gratuita es la defensa personal? Entiendo.

#26 #26 IllegitimisNilCarborundum dijo: #21 Es a ti al que corrigieron y no volvió a parecer.
No, no lo lanzaste como una opinión, y sigues sin hacerlo, aseveras partiendo de un supuesto que ella misma negaba. ¿Por qué? ¿Mala opinión de las mujeres? ¿Otra cosa? Ni puta idea.
Claro, revolución social en el siglo VI. NUNCA JUSTIFIQUÉ NADA, NUNCA HABLÉ DE ELLO. ¿Tengo que pasar de nuevo los enlaces?@IllegitimisNilCarborundum y no, no volvi a aparecer tras la tonteria que dijiste, pero porque ibas a seguir erre que erre, un tarro cerrado no se puede llenar. Y ya sabes, a los locos que no escuchan se les deja hablando solos con la pared. Pero lo triste, es que por gente como tu, la gente no conoce sus derechos, y se equivocan en los términos y despues cuando se encuentran ante un problema de verdad, no saben que hacer, y así, seguiremos dejandonos engañar por cosas tan tontas como el pago minimo con tarjeta, o el pensar que las obras hay que registrarlas para protegerlas, solo porque lo dice la mayoria

#29 #29 viblios dijo: #26 @IllegitimisNilCarborundum hazlo si quieres, nadie te lo ha pedido. Ves como lo llevas siempre a lo mismo? "mala opinión de las mujeres", que tendra que ver el sexismo aquí? tu tambien aseveras que ella no lo hizo por eso, y yo hago lo contrario, que pasa, tengo que tener tu misma opinión? y despues tu crees en la libertad? ves que eras una misándrica? incluso en ese TQD me meti con el novio, pero lo ignoraste, y dijiste que yo lo defendi, cuando en 3 mensajes dije bien clarito que el novio era un controlador posesivo y que lo mandara a la mierda desde ya, pero como tambien critique a la chica...No lo asevero, ELLA LO DIJO. ¿Por qué he de dudar de su palabra? ¿Conozco a un anónimo para juzgarlo?

#23 #23 IllegitimisNilCarborundum dijo: #20 Si la avisó de que habría consecuencias, hubo una vez, le avisó, hubo otra y le zurró.No me vengas con esas. La advertencia directa de que vas a cometer un delito no anula su carácter de delito. Si se extralimitó, se extralimitó, tanto si lo digo yo como hombre o el juez como juez. ¿Por qué quieres darle matices a un acto tan simple?

#32 #32 viblios dijo: #26 @IllegitimisNilCarborundum y no, no volvi a aparecer tras la tonteria que dijiste, pero porque ibas a seguir erre que erre, un tarro cerrado no se puede llenar. Y ya sabes, a los locos que no escuchan se les deja hablando solos con la pared. Pero lo triste, es que por gente como tu, la gente no conoce sus derechos, y se equivocan en los términos y despues cuando se encuentran ante un problema de verdad, no saben que hacer, y así, seguiremos dejandonos engañar por cosas tan tontas como el pago minimo con tarjeta, o el pensar que las obras hay que registrarlas para protegerlas, solo porque lo dice la mayoriaNo volviste aparecer después de que otro que sabía más que tú de leyes te corrigiera.

#30 #30 IllegitimisNilCarborundum dijo: #24 Tu campo, ¿dónde te corrigieron? Reconoces que no sé de leyes, pero me juzgas de acuerdo a ellas. Oiga, dijo acoso sexual, y yo creía que se legislaba por otra cosa, pero eh, le voy a dar la noche por eso. Mira que hay que ser corto, macho.
#25 Y dale, que no hablé en ningún momento de leyes. Dije que era acoso sexual callejero, te pasé un estudio sobre ello de carácter sociológico, que usaba tal término, deja de dar por el ojete, nene.@IllegitimisNilCarborundum si, no sabes de leyes, y te corregi, te dije que no era acoso si no abuso, y empezaste como una energumena como siempre a insultarme, menospreciarme y a decir que estaba defendiendo al agresor, cuando estaba haciendo todo lo contrario, te dije el porqué no era un acoso si no un abuso, y seguias y seguias, solo porque querias tener la razón porque sí aun sabiendo que no eres jurista, y como vi que solo seguias insultando y que ya por ultimo, como no sabias que decir, volvias ooootra vez, a los viejos TQD, me fui, y deje que siguieras pensando eso, total, no eres abogada ni jueza ni fiscal, asi que no vas a meter a nadie en la carcel por un delito que no le corresponde

#34 #34 psigma dijo: #23 No me vengas con esas. La advertencia directa de que vas a cometer un delito no anula su carácter de delito. Si se extralimitó, se extralimitó, tanto si lo digo yo como hombre o el juez como juez. ¿Por qué quieres darle matices a un acto tan simple?¿Matices? ¿Qué matices? Es defensa personal, si alguien me ataca, yo tengo derecho a defenderme.

#35 #35 IllegitimisNilCarborundum dijo: #32 No volviste aparecer después de que otro que sabía más que tú de leyes te corrigiera.@IllegitimisNilCarborundum corregirme en que? desapareci cuando dijiste lo de la acción, y me fui. Pero piensa lo que quieras, como siempre, hablamos de la señorita que se ofende por hacerle una broma sobre la guerra a otro usuario "porque es ofensivo a las mujeres porque historicamente han sido discriminadas en esos asuntos"

#36 #36 viblios dijo: #30 @IllegitimisNilCarborundum si, no sabes de leyes, y te corregi, te dije que no era acoso si no abuso, y empezaste como una energumena como siempre a insultarme, menospreciarme y a decir que estaba defendiendo al agresor, cuando estaba haciendo todo lo contrario, te dije el porqué no era un acoso si no un abuso, y seguias y seguias, solo porque querias tener la razón porque sí aun sabiendo que no eres jurista, y como vi que solo seguias insultando y que ya por ultimo, como no sabias que decir, volvias ooootra vez, a los viejos TQD, me fui, y deje que siguieras pensando eso, total, no eres abogada ni jueza ni fiscal, asi que no vas a meter a nadie en la carcel por un delito que no le corresponde¿Qué energúmena? Te pasé un estudio dónde usaba esa terminología y empezaste a corregir sin base alguna, sin que se entendiese lo que decías. Si yo no me llego a acordar que estudias derecho, me quedo igual, porque ni lo dijiste. Pero vaya, insisto, te corrigieron porque te equivocaste. Y te corrijo una jurista.

#31 #31 IllegitimisNilCarborundum dijo: #27 ¿Violencia gratuita es la defensa personal? Entiendo.No, lo que tú propones no es defensa personal, lo que tú propones es tomarte la justicia por tu mano. Si quieres ser una superheroína, ponte una capa y las bragas por fuera y lo mismo triunfas. Qué putos pesados, en serio.

#38 #38 viblios dijo: #35 @IllegitimisNilCarborundum corregirme en que? desapareci cuando dijiste lo de la acción, y me fui. Pero piensa lo que quieras, como siempre, hablamos de la señorita que se ofende por hacerle una broma sobre la guerra a otro usuario "porque es ofensivo a las mujeres porque historicamente han sido discriminadas en esos asuntos"Lo dijiste en contraposición a una publicación de sobra desagradable, estando totalmente fuera de lugar.

#39 #39 IllegitimisNilCarborundum dijo: #36 ¿Qué energúmena? Te pasé un estudio dónde usaba esa terminología y empezaste a corregir sin base alguna, sin que se entendiese lo que decías. Si yo no me llego a acordar que estudias derecho, me quedo igual, porque ni lo dijiste. Pero vaya, insisto, te corrigieron porque te equivocaste. Y te corrijo una jurista.@IllegitimisNilCarborundum quieres ver estudios que de verdad usan la terrminología adecuada? por mucho estudio que sea, no deja de ser terminos erroneos.

Y mira, acabo de ver lo que escribio megustanlosfindes. Tu solo lo aceptas porque me critico, pero esta totalmente equivocado. Primero, porque repite una cosa que ya dije, y segundo, porque tambien dije que si fuera solo un piropo, no hay nada más, asi que ni se leyo lo que escribi. Y lo de los delitos del Jurado encima se lo invento, porque la discusion era por otra cosa

#40 #40 alma_podrida dijo: #31 No, lo que tú propones no es defensa personal, lo que tú propones es tomarte la justicia por tu mano. Si quieres ser una superheroína, ponte una capa y las bragas por fuera y lo mismo triunfas. Qué putos pesados, en serio.Si te meten mano, y avisas, y te vuelven a meter mano, y te defiendes, es defensa personal, no tomarte la justicia por tu mano.

#37 #37 IllegitimisNilCarborundum dijo: #34 ¿Matices? ¿Qué matices? Es defensa personal, si alguien me ataca, yo tengo derecho a defenderme.Tú lo has dicho, si alguien te ataca. Pero qué curioso, hace unos instantes acabas de decir que aún es defensa personal si no te atacan porque advertir al otro de que vas a atacarle de algún modo te exime de la responsabilidad del delito. ¿Cómo se come eso?

#39 #39 IllegitimisNilCarborundum dijo: #36 ¿Qué energúmena? Te pasé un estudio dónde usaba esa terminología y empezaste a corregir sin base alguna, sin que se entendiese lo que decías. Si yo no me llego a acordar que estudias derecho, me quedo igual, porque ni lo dijiste. Pero vaya, insisto, te corrigieron porque te equivocaste. Y te corrijo una jurista.@IllegitimisNilCarborundum y de hecho, me fui despues de esto...ese mensaje lo escribio a las 10 de la mañana, y la conversacion acabo a las 2 de la mañana. Claro, me fui despues de la corrección...venga, con cuentos a otro lados

#42 #42 viblios dijo: #39 @IllegitimisNilCarborundum quieres ver estudios que de verdad usan la terrminología adecuada? por mucho estudio que sea, no deja de ser terminos erroneos.

Y mira, acabo de ver lo que escribio megustanlosfindes. Tu solo lo aceptas porque me critico, pero esta totalmente equivocado. Primero, porque repite una cosa que ya dije, y segundo, porque tambien dije que si fuera solo un piropo, no hay nada más, asi que ni se leyo lo que escribi. Y lo de los delitos del Jurado encima se lo invento, porque la discusion era por otra cosaEn sociología, ese estudio tiene los términos correctos. Te lo enseñé, y seguiste corrigiéndome desde un punto de vista del que yo no hablaba sólo porque tú crees tener algún conocimiento de él, aunque aún así te equivocaste.

#45 #45 viblios dijo: #39 @IllegitimisNilCarborundum y de hecho, me fui despues de esto...ese mensaje lo escribio a las 10 de la mañana, y la conversacion acabo a las 2 de la mañana. Claro, me fui despues de la corrección...venga, con cuentos a otro ladosEso se lo cuentas a ella, yo no sé de leyes. Yo te pasé un estudio de sociología, y con unos aires insufribles, y sin leer en lo que me basaba, empezaste a corregirme sin decir en qué te basabas ni la razón.

#44 #44 psigma dijo: #37 Tú lo has dicho, si alguien te ataca. Pero qué curioso, hace unos instantes acabas de decir que aún es defensa personal si no te atacan porque advertir al otro de que vas a atacarle de algún modo te exime de la responsabilidad del delito. ¿Cómo se come eso?¿Qué yo he dicho qué? ¿Dónde he dicho yo eso?

#46 #46 IllegitimisNilCarborundum dijo: #42 En sociología, ese estudio tiene los términos correctos. Te lo enseñé, y seguiste corrigiéndome desde un punto de vista del que yo no hablaba sólo porque tú crees tener algún conocimiento de él, aunque aún así te equivocaste.
@IllegitimisNilCarborundum no me equivoque para nada, por que? por que megustalosfindes dijo algo erróneo? diciendo que yo decia que por un simple piropio te llvaban por abusos cuando estabamos ya hablando de intimidacion? si claro, por eso me equivoque...ya ya. Y no, no es un punto de vista, porque además, así esta en la ley, asi que ni siquiera es un punto de vista

#48 #48 IllegitimisNilCarborundum dijo: #44 ¿Qué yo he dicho qué? ¿Dónde he dicho yo eso?"Si la avisó de que habría consecuencias, hubo una vez, le avisó, hubo otra y le zurró."