Se llama monarquía constitucional, amigo, sus funciones en muchas veces se asemejan a la de una bandera solo están como mero simbolo

Un condensado de teoría sociopolítica avanzada de los últimos 5 siglos sobre Europa en un solo TQD subjetivo.
Cuánta sabiduría, cuánta razón. Oh, qué dechado de inteligencia.
NO.

Pues cuando te enteres también de qué año es la democracia...

#0,#0 bloodofmylove dijo: bloodofmylove, tenía que decir que no entiendo como sois capaces de afirmar ser parte del "primer Mundo" cuando aún tenéis Reyes y monarquías, algo de la era medieval. Vamos, que estamos en pleno siglo XXI. TQD También tenemos alcantarillado o acequias, que son de tiempos de los romanos y del explendor del mundo musulmán. E incluso seguimos labrando la tierra y cuidando ganado... ¡Algo que ya hacían en la prehistoria! PD: ¿En vuestro país la gente sigue siendo, mayoritariamente, creyente (algo que tampoco parece tener demasiada cabida en pleno siglo XXI)?

Se llama primer mundo porque en estos países la gente come todos los días.

Vamos a ver... para empezar, ignorante de la vida, te llevas una lección de historia. Durante la segunda guerra mundial, la alianza era el primer mundo, los países aliados socialistas eran el segundo mundo, y el resto eran el tercer mundo. Esto cambió luego, con la OTAN y el pacto de Varsovia. Digamos que bloque occidental era primer mundo, bloque oriental era el segundo mundo y el resto era el tercer mundo.

Luego esto volvió a cambiar, y ahora mismo primer mundo son aquellos países que disfrutan de unos niveles de vida elevados. Dime, y ahora te llamo como mereces, tonto del culo, ¿qué tiene que ver el nivel de calidad de vida con tener una monarquía o una república? Anda y vete a zurrir mierdas con un látigo.

República del Congo, tenía que decir que no sé como os haceis llamar tercer mundo. Victimistas que sois unos victimistas, ni que tuvierais monarquía.Tqd.
Así sonaste

#2 #2 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.@jorobate2milveces

#8 #8 cecinestpasunmonstre dijo: Se llama primer mundo porque en estos países la gente come todos los días.@cecinestpasunmonstre

#11 #11 discal dijo: #2 @jorobate2milveces

#8 @cecinestpasunmonstre

[img]http://m.memegen.com/lg2eox.jpg[/img]@discal me he reído tanto que he tenido que ir a un lavabo. En el tercer mundo le llamarían agujero en la tierra.

Noruega, Suecia, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Reino Unido... Sí, países tercermundistas.

En varios países de África hay reyes mientras la gente se muere de hambre.

Madre mía.

#1 #1 maximo13 dijo: Se llama monarquía constitucional, amigo, sus funciones en muchas veces se asemejan a la de una bandera solo están como mero simboloMonarquía Constitucional no sometida a referéndum, guaperas.

#6 #6 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Por cierto, el trabajo más antiguo del planeta, en todo caso, es ser madre. El chachi discurso cosificando el cuerpo femenino te lo reservas. A ver si te crees que porque el autor haya dicho una estupidez hay que igualarle.

#17,#17 IllegitimisNilCarborundum dijo: #1 Monarquía Constitucional no sometida a referéndum, guaperas. ¿Acaso la Constitución no se sometió a referendum? ¿O es que qa la monarquía hay que ratificarla todos los días porque todos los días hay gente que se hace mayor de edad?

#19 #19 elverdezlomejor dijo: #17, ¿Acaso la Constitución no se sometió a referendum? ¿O es que qa la monarquía hay que ratificarla todos los días porque todos los días hay gente que se hace mayor de edad?¿Llamas referéndum a elegir entre una dictadura militar y una transición "demócrática"? Eso no es una consulta enmarcada en un marco legal democrático.

¿Te parece poco desde el '78? Somos más los que no la hemos votado y vivimos en España que quienes la votaron en su día.

#18 #18 IllegitimisNilCarborundum dijo: #6 Por cierto, el trabajo más antiguo del planeta, en todo caso, es ser madre. El chachi discurso cosificando el cuerpo femenino te lo reservas. A ver si te crees que porque el autor haya dicho una estupidez hay que igualarle.@IllegitimisNilCarborundum lo siento, pero ser madre no es un trabajo... digas lo que digas. Si lo fuera, entonces a la vez lo fue ser padre. Y es más, antes de que hubiera ningún bebé en una relación, los hombres ya estaban yendo a cazar para que el resto de la tribu coma. Es un error muy típico querer enfatizar algo hasta el punto de no querer razonarlo.

#21 #21 letramuda dijo: #18 @IllegitimisNilCarborundum lo siento, pero ser madre no es un trabajo... digas lo que digas. Si lo fuera, entonces a la vez lo fue ser padre. Y es más, antes de que hubiera ningún bebé en una relación, los hombres ya estaban yendo a cazar para que el resto de la tribu coma. Es un error muy típico querer enfatizar algo hasta el punto de no querer razonarlo.En la Antigüedad la labor de la mujer era criar hijos, mantener el hogar y recolectar. Así que sí, era un trabajo, guiarte por los parámetros actuales para juzgar algo pasado está muy pasado de moda.

#20,#20 IllegitimisNilCarborundum dijo: #19 ¿Llamas referéndum a elegir entre una dictadura militar y una transición "demócrática"? Eso no es una consulta enmarcada en un marco legal democrático.

¿Te parece poco desde el '78? Somos más los que no la hemos votado y vivimos en España que quienes la votaron en su día. Me parece ridículo que se considere obsoleta una constitución de hace 40 años cuando Noruega, Finlandia o Suecia (paradigmas de estados modernos) tienen constituciones que datan de hace 200 años y tanto Noruega como Suecia son monarquías.

bueno he fracasado intentando incrustar la imagen

#23 #23 elverdezlomejor dijo: #20, Me parece ridículo que se considere obsoleta una constitución de hace 40 años cuando Noruega, Finlandia o Suecia (paradigmas de estados modernos) tienen constituciones que datan de hace 200 años y tanto Noruega como Suecia son monarquías.Me la suda, la Monarquía española por la modificación en el año '67 de la Ley de Sucesión a la Jefatura del Estado del '47, un Estado dictatorial, es la digna sucesora de un DICTADOR, no es democrática. Los españoles expulsamos a los Borbones en 1868 y en 1931, sólo gobernando tras la labor de adoctrinamiento de un genocida como Francisco Franco Bahamonde.

#23 #23 elverdezlomejor dijo: #20, Me parece ridículo que se considere obsoleta una constitución de hace 40 años cuando Noruega, Finlandia o Suecia (paradigmas de estados modernos) tienen constituciones que datan de hace 200 años y tanto Noruega como Suecia son monarquías.@elverdezlomejor Yo creo que lo que hace obsoleta a una constitución no es su antigüedad sino que deje de satisfacer las necesidades y derechos de una parte considerable de los ciudadanos a los que representa.

#27,#27 IllegitimisNilCarborundum dijo: #23 Me la suda, la Monarquía española por la modificación en el año '67 de la Ley de Sucesión a la Jefatura del Estado del '47, un Estado dictatorial, es la digna sucesora de un DICTADOR, no es democrática. Los españoles expulsamos a los Borbones en 1868 y en 1931, sólo gobernando tras la labor de adoctrinamiento de un genocida como Francisco Franco Bahamonde. ¿Expulsasteis? ¿Estabas allí? :0 Por cierto, tú dices que la Constitución española no fue refrendada en un marco democrático legal. Yo digo que sí. ¿Quién tiene razón? ¿O es que "tu verdad" es "más verdad" que la mía?

#29 #29 elverdezlomejor dijo: #27, ¿Expulsasteis? ¿Estabas allí? :0 Por cierto, tú dices que la Constitución española no fue refrendada en un marco democrático legal. Yo digo que sí. ¿Quién tiene razón? ¿O es que "tu verdad" es "más verdad" que la mía?Soy historiadora, a diferencia de ti, sé de lo que hablo.
http://www.boe.es/datos/pdfs/BOE/1947/160/A03272-03273.pdf
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1967-5

#30 #30 IllegitimisNilCarborundum dijo: #29 Soy historiadora, a diferencia de ti, sé de lo que hablo.
http://www.boe.es/datos/pdfs/BOE/1947/160/A03272-03273.pdf
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1967-5@IllegitimisNilCarborundum Te daría más positivos si me lo permitieran. Te daría todos los del universo.

#29 #29 elverdezlomejor dijo: #27, ¿Expulsasteis? ¿Estabas allí? :0 Por cierto, tú dices que la Constitución española no fue refrendada en un marco democrático legal. Yo digo que sí. ¿Quién tiene razón? ¿O es que "tu verdad" es "más verdad" que la mía?Y por cierto, "expulsamos". Aprende a leer.

#28,#28 cecinestpasunmonstre dijo: #23 @elverdezlomejor Yo creo que lo que hace obsoleta a una constitución no es su antigüedad sino que deje de satisfacer las necesidades y derechos de una parte considerable de los ciudadanos a los que representa. Eso es otro tema que podría debatirse. Pero debatirse, no IMPONERSE. #30,#30 IllegitimisNilCarborundum dijo: #29 Soy historiadora, a diferencia de ti, sé de lo que hablo.
http://www.boe.es/datos/pdfs/BOE/1947/160/A03272-03273.pdf
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1967-5 Los que reniegan del holocausto también son historiadores. Y los que enseñan el creacionismo como "teoría de la creación del Universo" son educadores. ¿Qué me quieres decir con eso? En cualquier caso, vuelvo a preguntártelo: ¿Estabas tú en 1868 expulsando Borbones? ¿Fue una decisión unánime de toda España o había gente en ambos bandos? ¿Esa "mayoría" que "expulsasteis a los Borbones" sí lo hicisteis al amparo de un marco democrático?

#33 #33 elverdezlomejor dijo: #28, Eso es otro tema que podría debatirse. Pero debatirse, no IMPONERSE. #30, Los que reniegan del holocausto también son historiadores. Y los que enseñan el creacionismo como "teoría de la creación del Universo" son educadores. ¿Qué me quieres decir con eso? En cualquier caso, vuelvo a preguntártelo: ¿Estabas tú en 1868 expulsando Borbones? ¿Fue una decisión unánime de toda España o había gente en ambos bandos? ¿Esa "mayoría" que "expulsasteis a los Borbones" sí lo hicisteis al amparo de un marco democrático?1868: España, al canto de los "Borbones, jamás, jamás, jamás" expulsaron a dicha dinastía tras que saquearan las arcas estatales, eligiendo poco después, tras un proceso de selección a Amadeo de Saboya. España no dejó de ser monárquica EXPULSÓ A UNOS LADRONES.
Y por cierto, las Juntas Revolucionarias que se formaron en la revolución septembrina, cedieron el poder al gobierno español, así que sí, siendo decirte, que se hizo bajo el amparo de la conciencia popular y un gobierno español.

#33 #33 elverdezlomejor dijo: #28, Eso es otro tema que podría debatirse. Pero debatirse, no IMPONERSE. #30, Los que reniegan del holocausto también son historiadores. Y los que enseñan el creacionismo como "teoría de la creación del Universo" son educadores. ¿Qué me quieres decir con eso? En cualquier caso, vuelvo a preguntártelo: ¿Estabas tú en 1868 expulsando Borbones? ¿Fue una decisión unánime de toda España o había gente en ambos bandos? ¿Esa "mayoría" que "expulsasteis a los Borbones" sí lo hicisteis al amparo de un marco democrático?A diferencia de quienes dicen ser historiadores, que muchos ni lo son, yo tengo conciencia y uso fuentes, no hablo sin conocimiento, como acabo de demostrar poniéndote el enlace del Boletín Oficial del Estado.

#34 #34 IllegitimisNilCarborundum dijo: #33 1868: España, al canto de los "Borbones, jamás, jamás, jamás" expulsaron a dicha dinastía tras que saquearan las arcas estatales, eligiendo poco después, tras un proceso de selección a Amadeo de Saboya. España no dejó de ser monárquica EXPULSÓ A UNOS LADRONES.
Y por cierto, las Juntas Revolucionarias que se formaron en la revolución septembrina, cedieron el poder al gobierno español, así que sí, siendo decirte, que se hizo bajo el amparo de la conciencia popular y un gobierno español.siento decirte*

Don't feed the troll...

Que pelegrino suena eso " conciencia popular" conciencia popular de quien? De los ganadores será

#33 #33 elverdezlomejor dijo: #28, Eso es otro tema que podría debatirse. Pero debatirse, no IMPONERSE. #30, Los que reniegan del holocausto también son historiadores. Y los que enseñan el creacionismo como "teoría de la creación del Universo" son educadores. ¿Qué me quieres decir con eso? En cualquier caso, vuelvo a preguntártelo: ¿Estabas tú en 1868 expulsando Borbones? ¿Fue una decisión unánime de toda España o había gente en ambos bandos? ¿Esa "mayoría" que "expulsasteis a los Borbones" sí lo hicisteis al amparo de un marco democrático?@elverdezlomejor ¿Estabas tú cuándo Colón descubrió América? Si no, ¿cómo puedes estar seguro de ello? Ah, sí, lo historiadores.

#38 #38 tutus dijo: Que pelegrino suena eso " conciencia popular" conciencia popular de quien? De los ganadores será El pueblo derrocó a una monarquía, los únicos perdedores fueron los Borbones, quienes que tuvieron que esperar a un período de crisis, y tras un golpe de estado del general Campos, para instaurar de nuevo un régimen monárquico liberal, que no democrático, de la mano de Cánovas del Castillo.

#18 #18 IllegitimisNilCarborundum dijo: #6 Por cierto, el trabajo más antiguo del planeta, en todo caso, es ser madre. El chachi discurso cosificando el cuerpo femenino te lo reservas. A ver si te crees que porque el autor haya dicho una estupidez hay que igualarle.Ser madre no es un trabajo como tal, en cambio la prostitución sí, so lela.

#41 #41 tahdonvoima dijo: #18 Ser madre no es un trabajo como tal, en cambio la prostitución sí, so lela. No voy ha explicar de nuevo la división de tareas en la sociedades primitivas, más a alguien que carece de educación y conocimientos. Por no decir que te falta atención y, contestándote al mismo nivel que tú, sólo te doy lo que quieres.

#42 #42 IllegitimisNilCarborundum dijo: #41 No voy ha explicar de nuevo la división de tareas en la sociedades primitivas, más a alguien que carece de educación y conocimientos. Por no decir que te falta atención y, contestándote al mismo nivel que tú, sólo te doy lo que quieres.Tú no me darías lo que quiero ni aunque te lo propusieras, para empezar. Para seguir, la distribución de tareas primitivas me la trae floja, porque para tener un hijo, un hombre participa. Y no veo que hayas dicho que poner semillitas es un trabajo. Por tus otros comentarios en diversos temas, lo único que das a entender es que eres la típica feminazi que "ser madre es un súper trabajo, la gente no se da cuenta, hay que alabar a la mujer, y los hombres no sirven de nada". Das toda la grima.

#43 #43 tahdonvoima dijo: #42 Tú no me darías lo que quiero ni aunque te lo propusieras, para empezar. Para seguir, la distribución de tareas primitivas me la trae floja, porque para tener un hijo, un hombre participa. Y no veo que hayas dicho que poner semillitas es un trabajo. Por tus otros comentarios en diversos temas, lo único que das a entender es que eres la típica feminazi que "ser madre es un súper trabajo, la gente no se da cuenta, hay que alabar a la mujer, y los hombres no sirven de nada". Das toda la grima.:D

#40 #40 IllegitimisNilCarborundum dijo: #38 El pueblo derrocó a una monarquía, los únicos perdedores fueron los Borbones, quienes que tuvieron que esperar a un período de crisis, y tras un golpe de estado del general Campos, para instaurar de nuevo un régimen monárquico liberal, que no democrático, de la mano de Cánovas del Castillo.@IllegitimisNilCarborundum
No creo que sean tan perdedores si ahora mismo reinan y es bastante lógico que si lo hacen es porque lo permitimos.

#44 #44 IllegitimisNilCarborundum dijo: #43 :D:*

#45 #45 hipoxia87 dijo:

#40 @IllegitimisNilCarborundum
No creo que sean tan perdedores si ahora mismo reinan y es bastante lógico que si lo hacen es porque lo permitimos.No tienen de legitimidad de gobierno, una vez tras otra se imponen hasta que el pueblo se cansa, toma conciencia y los expulsa. Es el mismo proceso, y estamos en la cresta de la ola.

#45 #45 hipoxia87 dijo:

#40 @IllegitimisNilCarborundum
No creo que sean tan perdedores si ahora mismo reinan y es bastante lógico que si lo hacen es porque lo permitimos.Los perdedores los determina nuestra Historia, el aglomerado de decisiones que tomamos en el pasado, presente y futuro.

#33 #33 elverdezlomejor dijo: #28, Eso es otro tema que podría debatirse. Pero debatirse, no IMPONERSE. #30, Los que reniegan del holocausto también son historiadores. Y los que enseñan el creacionismo como "teoría de la creación del Universo" son educadores. ¿Qué me quieres decir con eso? En cualquier caso, vuelvo a preguntártelo: ¿Estabas tú en 1868 expulsando Borbones? ¿Fue una decisión unánime de toda España o había gente en ambos bandos? ¿Esa "mayoría" que "expulsasteis a los Borbones" sí lo hicisteis al amparo de un marco democrático?Sí, bueno, pero el problema es que, a nivel oficial, ese debate ha sido casi inexistente hasta hace poco. Han hecho oídos sordos intentando hacer creer que ese debate es cosa que sólo interesa a ciertas minorías. Siendo verdad que en cuanto a reformas hay propuestas y propuestas, algunas más discutidas y discutibles que otras, la que concierne a la jefatura del Estado encuentra apoyos, a nivel ciudadano, a lo largo y ancho del espectro político (notable- pero para nada exclusivamente de la izquierda). Recalco: a nivel ciudadano. Y mira que nos cuesta encontrar consensos, ¿eh? En estas condiciones - y teniendo en cuenta aquellas en las que se votó la actual Constitución - el debate abierto y oficial es un imperativo democrático en estos momentos, caiga quien caiga.

Tienes toda la razón