Digo yo que el motivo por el que la izquierda no tiene una política económica de derechas es precisamente porque son de izquierdas y no de derechas. Llámame experto en política.

Tu problema es que has hecho una reducción hasta tal punto, que siguiendo tu metodología se podría tildar cualquier ítem como contradictorio. Estás diciendo que las parejas son un salidero de dinero, y es cierto, pero son mucho más que eso. Implican muchas más cosas. No sé, llámame loco, pero quizá las personas que quieren tener pareja lo hacen por esas otras cosas, pese a que les vaya a costar dinero. Asumen esa desventaja porque les compensa. En fin, que no hay contradicción por ningún lado. No sé por qué he necesitado 6 líneas para desarrollar una idea tan sencilla, pero a veces soy así de tonto y me da palo volver a empezar.

#1 @helitros Exacto, es irónico porque precisamente esa es la definición de independizarse.

Pero entonces huele a leche o no??

Como comenta #3 estar a gusto en esos trabajos que comentas depende de varios factores, así que tu insinuación es de todo menos objetiva. Dicho esto, la realidad es que (normalmente) los trabajos de oficina o investigación van a estar mejor pagados. Ése es el motivo por el que son más demandados.

#21 @miguel_lacambra "Estás insinuando que todos los que generan riqueza se van de España, para así poder montar tu argumento culpando al Estado de esta situación" Que en tu caso culpas al gobierno en vez de al estado? Enhorabuena. El argumento es el mismo. No hace falta montar un show sobre los conceptos de estado y gobierno.

"Lo realmente moral es que todos los seres humanos podamos ir a donde creamos que vamos a tener una mejor vida". Gracias por constatar una obviedad. Así sucede con los youtubers como te he explicado 50 veces ya. Son libres de ir a Andorra si quieren, no es ilegal. Pero el propio concepto, sabiendo el motivo que hay detrás, es inmoral. Claro que no podemos negarles su libertad de ir, pero nosotros tenemos también la libertad de decir (solo decir) que está mal. Es como si te vas a un parque dónde hay muchos niños jugando con una camiseta en la que pone que los reyes no existen. No es ilegal, pero desde luego es moralmente reprochable.

Si tan seguro estás, pon tú la información.

Hay algunos que esa parte sobrante la donan a ONGs y otros al partido, sí. A mi no me parece bien, creo que debería ser obligatorio donarlo a ONGs. En cualquier caso, no se quedan ellos como individuos el dinero. Y por otro lado, creo que van varias veces que Podemos ha propuesto bajar el sueldo a los diputados. Curiosamente los demás partidos votan todos en contra. Al menos los grandes, véase PSOE, PP; VOX. Conclusión? Sigues estando más cerca de Podemos que de cualquier otro partido en esta materia. Aunque te duela

Durante todos mis comentarios he hecho varias menciones específicas a la legalidad de lo que hacen, creo que con un mínimo de comprensión lectora cualquiera es capaz de entender que no me estoy refiriendo al delito tipificado sino al concepto. En cualquier caso, lo he explicado literalmente en el comentario anterior así que debería haber quedado claro este punto.

#19 @miguel_lacambra Te señalan la luna y te quedas mirando el dedo. Estado, gobierno... No cambia la validez del argumento por referirse a uno u otro. Si no hubiera una sociedad desarrollada solamente hubieran tenido la opción de tener tiempo y recursos para ser youtubers y jugar a videojuegos si ya fueran adinerados de antemano, por venir de buena familia. Con lo cual lo que defiendes es bastante grave. Una especie de sociedad en la que para los pobres sea poco menos que un milagro poder prosperar. Brutal.

Yo no tengo dudas respecto a esa información, la he visto varias veces. Tú sí. Así que te lo buscas y trabajas tú, mi objetivo en la vida no es tratar de convencerte ni "ganarte".

No se puede hacer el cálculo que propones. Cómo ponderas a nivel económico la importancia de vivir en sociedad? SI no fuera por esto casi con total seguridad no hubieran podido hacerse millonarios, como te he explicado antes. Cómo monetizas esto, exactamente?

Aquello generó polémica porque daba la impresión de que, efectivamente, estaban cambiando su política de sueldos a una en la que cobraban más que con los 3 salarios mínimos. Y, aun así, seguirían cobrando menos que los políticos del resto de partidos, que cobran el salario íntegro sin inmutarse. Así que sí, amigo, sigues estando alineado con Podemos en esta materia, por mucho que te duela.

Otra vez, te señalan la luna y te quedas mirando el dedo... En mis comentarios he hecho mención específica a que es legal lo que hacen, pero moralmente reprochable. Pero en cualquier caso, sí que están evadiendo impuestos. Solo tienes que buscar la definición de la palabra "evadir" en el diccionario. Lo que no están haciendo es cometer el delito tipificado como "evasión de impuestos", pero yo no estoy hablando desde una perspectiva estrictamente jurídica.

#15 @miguel_lacambra Su único objetivo es evadir impuestos. Durante toda su vida han disfrutado de los servicios proporcionados gracias a la contribución del resto de ciudadanos. Véase sanidad, educación, alumbrado público, carreteras, bomberos etc etc. De hecho, sin lo que la sociedad les ha aportado a ellos, nunca hubieran podido convertirse en youtubers. Por lo tanto, sí. Es moralmente reprochable. Los impuestos no son donaciones voluntarias, son una obligación para sufragar todos los beneficios de vivir en sociedad que disfrutamos.

Si quieres datos sobre la presión fiscal, búscatelos tú. No estoy aquí para convencer a nadie, ya suficiente esfuerzo hago contestándote. Tú decides si quieres informarte o seguir viviendo en la mentira que tanto favorece a tu argumentario.

Pablo Iglesias. La mayoría del dinero que tiene no viene de ser político, sino de ser tertuliano de mucho éxito de la Sexta y Cuatro. Aparte de sus trabajos anteriores, claro. En cualquier caso, obvias el punto central: él se paga su casa, con su dinero. Aunque aceptáramos como válida la hipótesis de que todo su dinero viniera de ser político, seguiría siendo su dinero. Porque tiene un sueldo como diputado, y así debe ser. Defender si ese sueldo debería ser más alto, más bajo... ya es otro tema. Pero curiosamente es Podemos quien aboga siempre por bajar los sueldos de los diputados. Al final vas a ser de Podemos.

Ve al primer párrafo y te lo vuelves a leer. En resumen, evadir impuestos después de llevar toda una vida aprovechándote de los beneficios de vivir en una sociedad, beneficios pagados por los demás, es sencillamente asqueroso.

Sí, es extraño. Porque que hay mil maneras de afrontar la situación de tener un gobierno que piensas que es perjudicial. Pero evadir impuestos no es una de ellas. A quien perjudicas es al resto de ciudadanos, no a ellos. Es egoísta e hipócrita.

#8 @miguel_lacambra A ver, por partes...

Primer párrafo: Claro que tienen la libertad de irse, por qué te crees que están ahí? Pero de la misma manera el resto de personas tenemos nuestro derecho, amparado por la libertad de expresión, de decir que lo que están haciendo es moralmente reprochable. Porque lo es.

Segundo párrafo: Estás insinuando que todos los que generan riqueza se van de España, para así poder montar tu argumento culpando al Estado de esta situación. Y no, hay muchísimos que se quedan. Y no, la presión fiscal en España no es especialmente alta. De hecho, si no me equivoco está en la mitad inferior de la tabla en este aspecto en comparación con el resto de países de la UE. Son datos comprobables.

Tercer párrafo: No sé a que viene que menciones la casa de Pablo Iglesias, puesto que se no se paga con dinero público. Noto cierta inquina hacia él. Pero bueno, contestando al párrafo en general, que haya parte de la recaudación que no se aproveche adecuadamente no hace que que sea moralmente correcto evadir impuestos. Tampoco usar la triquiñuela de irse a Andorra, claro. Porque, repito, es legal pero moralmente incorrecto. Si te parece que no se aprovecha bien la recaudación vota a quien creas que va a cambiar esto. Pero decir "pues no pago para esto" es egoísta, pues la gran mayoría de esa recaudación sí se aprovecha para pagar la Sanidad, educación, infraestructuras, etc. Y por cierto, en el Reino Unido también si te pones a examinar encontrarás partidas de gasto que te parecerán absurdas. Pasa en todos los Estados.

Paso al último párrafo: Aquí es dónde se descubre el pastel, y tus verdaderas razones para hacer tan extraña defensa de la evasión fiscal: tu odio hacia Podemos y tu necesidad de criticarlos.

#8 @noot_noot Primero de todo, eso de los impuestos abusivos... Ya te han demostrado que no lo son, pero te arrojo una pregunta: si en vez del 50% les cobrasen en 30, crees que no se hubieran ido a Andorra igualmente? Usarían el mismo argumento, que es decir que se ahorran mucho ya que en Andorra no pagan nada y en España el 30%. Conclusión: No depende del porcentaje, sino del propio concepto.

Respecto a lo que dices de que el Rubius se puede pagar la sanidad privada... Ya, eso es ahora. Y hace 10 años? Y cuando era un crío de una familia estándar? Y la educación que recibió? Y las calles, semáforos, alumbrado público, autopistas y un largo etc de elementos que utilizó y sigue utilizando actualmente?. Tu argumento se hace añicos cuando lo sacan del enfoque de la Sanidad.

Es gracioso que tu nick sea "realfeminism" cuando lo que estas haciendo es un postulado de una corriente enemiga del feminismo: el hembrismo. Eres igual de despreciable que los machistas, que lo sepas.

Es leer NWO y dejar de leer. Otro borrego más al que le dictan las conspiraciones en las que ha de creer.

Y quién decide que es lo que queda bien? Tú? Oh, vaya, resulta que es algo subjetivo, con lo cual lo que estás diciendo es a la vez lo mismo que estás negando: que el secreto es que cada uno se vista como le de la gana ya que se presupone que de esa manera esa persona considerará que le queda bien acorde a sus propios gustos.

Lo que no entiendo es por qué este TQD va dirigido a la "gente en general". Lo que has dicho es una obviedad que el 95% de la sociedad comprende sin problemas.

Es evidente que en una relación amorosa debe haber atracción física. Bueno, o mejor dicho, no es criticable que alguien busque una pareja que le atraiga físicamente. Pero es que poca gente verás criticando esto. Lo que se critica por lo general es a la gente que escoge pareja SOLO por el físico. Eso es lo que es ser superficial, no lo que comentas tú. Te faltaba el "solo".

Adelante crack, tienes tu oportunidad de oro. Lástima que casualmente lo hayas mandado como anónimo... Muy conveniente.

No acabo de ver una correlación demasiado fuerte entre bailar y follar, la verdad... Más allá de esto, tu consejo me parece un tanto ridículo. Se apuntará a clases de baile quien le guste bailar. Apuntarse a algo solo porque hay muchas chicas es bastante penoso.

Tío, que tienes 25 años, y es una edad para ir llorando así... Si es que parece un TQD escrito por un niño de primaria, ESO como mucho. En la uni, ciclo o lo que sea que hagas no te van a regalar las notas porque "el nene se ha esforzado mucho".

Gracias, Capitán Obvio.

#4 @alma_podrida Ya ves, al menos te sembraban una mínima duda de si eran de veraces o no, tenían esa chispa... :(