#1 Está probado que dio positivo, y también está probado que ese positivo fue por haber comido carne y no por nada más, y que en esa cantidad no hay efecto dopaje.
Señoría, no hay más preguntas.

Que toma gazpacho? Ô.o Nah, ciertamente parece que sí que la tienen jurada.

#53 Unxa, pues a mí si me da positivo le digo que no quiero tener cáncer y me curo en salud. Anda que no.

#93 No digas tamaña blasfemia, que parece que dejas a la otra en evidencia y que se excusa para salir por la puerta de atrás =O

#195 Bueno, quita lo de que dices que aquí hay de todo, porque me da que ese era el campeón que todo lo sabe.

Desde luego aquí entra uno y es difícil aguantar la risa
#41 Yo eliminaría la parte de "en el metro o en el bus" y añadiría "y lo que no les pasa". Y para todas esas personas que sí se aburren tanto... bueno... por suerte está khc xd
#40 xDD
#39 uuuuh pelea pelea xD

#194 En esta página hay un TQD por la edad, mismamente. Y se criticaba a los que defendíamos que son gente preparada. Y tú dices que aquí hay de todo (y se entiende que desde siempre). Pues anda... si tú, que no criticas por criticar, piensas eso, y te dejas llevar por malinterpretaciones de muchos comentarios porque lees lo que quieres leer, imagínate cómo va la cosa. Y ahí te demuestro lo objetiva que estás siendo y lo que soy yo. Ahora, por ejemplo, podría aparecer hadriel diciendo que todos estos comentarios los pongo para rellenar espacio y que no digo nada, que a lo sumo es demagogia o intento dejar mal. En fin.

#193 Aunque no estés pidiendo una utopía ideal como el comunismo, estás pidiendo cosas que no se pueden llevar a la práctica. No obstante vamos avanzando. Hoy estamos mejor que tras la Revolución Francesa, y estamos mejor que tras la Restauración, y también estamos mejor que antes de la Guerra Civil. También estamos mejor que hace 30 años, y que 10. Yo querría otras cosas, pero soy realista y práctico. Si hay que elegir y no podemos cambiar el sistema ahora mismo, a quién voto? al PP. Tú no, pues vale. Otros se abstienen como protesta, pues también. Yo me he podido equivocar, entre otras cosas, pero en un mes hay cosas para criticar al gobierno de la forma en que se le critica? Ô.o ya se le criticaba a la media hora de las elecciones, y tras conocerse a los ministros.

#192 Tú quieres un país con una verdadera democracia, pero es que la verdadera democracia sólo sirve cuando los individuos tienen consciencia, y la realidad es que no, y también que más mueve el interés que los buenos deseos.

#191 La realidad es que el avance es lento, y que no vamos a llegar (y menos en España, con nuestra historia y nuestras costumbres) a un lugar como tú podrías desear (tú y cualquiera, entre los que me incluyo). Y eso de votar a los cuatro años... es que tenemos lo que queremos tener, todos los millones del PSOE podrían haber votado a un partido minoritario, y ahí sigue en la oposición, con millones y millones de votos a sus espaldas, que siguen ahí pese a las dos legislaturas. También es muy influyente el tema de los nacionalismos.

#188 Ves como no lo entiendes? no sé si eras tú u otra persona, pero está claro que no, que no distingues entre realidad y utopía. Este es el gobierno más competente que podíamos tener de acuerdo a nuestras circunstancias, de acuerdo a cómo va nuestra democracia actual, de acuerdo a cómo terminó el gobierno anterior, etc. Es como si en la Transición te quejas de que la democracia no es perfecta y criticas a los que defienden el avance progresivo.

#89 Eres un ejemplo claro de los que opinan sin leer. Es más, de haberte leído algunos comentarios de esta misma página habrías entendido que lo que ibas a soltar era una sandez.
Si no te has leído ni los comentarios de una página o dos en un tema enfocado a Contador, no sé por qué me extraña que no te haya dado por pensar un poco más o dignarte a leer un poco por internet.
Es más, él tiene que demostrar cómo llegó la sustancia a su cuerpo, y lo ha hecho.

#88 WTF? Ô.o tú eres otro que come piedras? Que se ha demostrado que se dopaba? pero tú eres subnormal? para hacer esas afirmaciones hay que entender lo que es doparse, y lo que es dar positivo. Si tú te tomas algo contaminado con un 0.00000000000000000000000000000000000000000001 de clembuterol o como se escriba, si puedes obtener esa cifra con una medición, dará positivo. Ese positivo indica que te has dopado? Ô.o anda coño, pues vaya por dios.
1-Dio positivo.
2-Se ha demostrado que NO pudo haberse hecho una transfusión por la cantidad y cómo el cuerpo degrada la sustancia. La única opción lógica es la carne contaminada, y está igualmente demostrado que la cantidad de clembuterol no mejora el rendimiento.

Tú querías romper el hielo, ella prefiere dar antes la información que cree que deberías saber. No llega a decírtelo nada más entrar y el TQD hubiese sido este:
"Querida compañera de piso, tenía que decirte que apenas te conozco. Me pareciste maja y tal, y se nota que sabes cómo romper el hielo... pero no se te había ocurrido decirme que vas al psiquiatra y estás medicada? espero que esa simpatía no se deba a ningún plan... me inquietas... TQD"

#75 #76 Te has explicado divinamente.

#72 El caso es no darle a lo de los trajes (que actualmente no está probado que se hayan dado trajes a cambio de favores) más de lo que tiene y quitarle hierro al resto. Precisamente no ha justificado lo uno con lo otro Ô.o dónde ves la demagogia? Ô.o Lo que dice es precisamente eso de no dormir por los trajes cuando en Andalucía se va a sacar mierda hasta de las paredes. Que uno vea una piedra en mitad del campo y no el edificio en ruinas de diez pisos que se va a caer... no ha dicho en ningún momento que a Camps no se le debería haber juzgado. Si hay duda, se investiga y se juzga, por pequeño que sea.

#65 y lo que le quitan hecho qué? Ô.o

#61 Pues debería interesarte, pero en fin. En cuanto a Garzón, aquí la gente no caga por decir que se atenta contra la democracia y ve a Garzón como a un intocable, a un ídolo... está muy bien lo que ha hecho, y sus intenciones, pero es que se juzga su forma de actuar en sus casos (siempre ha ido al borde de la legalidad, antes le fue bien, y ahora se ha pasado) y la gente se ciega. Garzón está siendo juzgado por nuestras leyes, y de la misma forma que con Camps, si sale culpable, es que la justicia no funciona.

#67 Que Camps resulte inocente o culpable es circunstancial, porque la realidad puede ser la contraria (incluso ser inocente y que se le encierre), pero la justicia no es perfecta, conque puede haber habido un error, igual que ha habido presos de décadas que eran inocentes.

#61 Pero es que no lo estoy usando para justificar nada xD yo sé que son cosas distintas, y aunque se pensara que había tráfico de influencias por un traje valorado en 10€, hay que investigarlo, juzgarlo y condenarlo si es culpable. Es más, como el PSOE va a recurrir, igual nos llevamos sorpresas, pero es que cuando hablo de Camps va más a que los que critican son del tipo "la justicia, la justicia hablará... un jurado, el jurado está bien... inocente? uuuhhh!!! los han comprado!!!"
Aquí ha habido juicio de acuerdo con nuestras leyes. Lo he comparado con Bildu haciendo referencia a que el Constitucional desestimó la sentencia del Supremo. WTF? Ô.o ahí sí que hay un problema.