#16 @mac_ray Bueno, esto ya es otro tema. Como sea, la Trinidad en realidad es algo babilónico, no bíblico. El Imperio romano aceptó creencias paganas como una Diosa Madre y la Trinidad, que ya estaban en el imperio de ese entonces, y metieron con calzador esas creencias. La Diosa Madre pasó a ser la Virgen María y la Trinidad pasó a ser ese concepto tan popular en el catolicismo y que luego se extendió a otras religiones de denominación cristiana.

(Por poner ejemplos y demostrar que no me lo invento: Egipto tenía la tríada Osiris-Isis-Horus; Roma: Júpiter-Juno-Minerva, etc.)

Y sobre casos de «Magna Mater» o similares estarían Cibeles, la diosa egipcia Isis, etc.

Aquí también hay similitudes con lo que luego desarrolla el catolicismo en su adoración a María. Es una contradicción muy grande con la Biblia porque ahí Dios claramente no tiene madre ni padre y exige adoración exclusiva. Quien investigue podrá ver si es solo mi opinión o no. No obligo a nadie a creer lo que yo digo.

#1 @mac_ray Si te fijas ha citado al "Mundo", no a ti en particular. Por tanto no deberias tomartelo personal.

#9 @mac_ray
#10 Vamos a poner un ejemplo específico con un ángel. Desde una perspectiva lógica y teológica, lo ha tenido que crear Dios, porque un ángel no ha existido desde siempre. Dios, en cambio, sí.

Desde una perspectiva científica, tal vez alguien pueda pensar que creer en un ángel y creer en Dios es parecido, pero hay una diferencia importante: Dios podría responder a un sinfín de preguntas sobre el origen de la vida y del universo, incluyendo acontecimientos cuyas probabilidades de producirse por determinadas vías pueden ser extremadamente pequeñas y que, sin embargo, han ocurrido, como demuestra nuestra propia existencia.

Un argumento importante lo encontramos en Hebreos 3:4, que dice algo así como que toda casa ha sido construida por alguien, pero el que ha construido todas las cosas es Dios. Ahí encontramos un razonamiento causal muy sencillo y perfectamente compatible con la forma en que razonamos también en ciencia: observamos algo que existe y nos preguntamos por su causa. Los seres humanos y los animales, por ejemplo, proceden de vida previa.

Por tanto, ese razonamiento es bíblico y también tiene una lógica causal. Pero, nuevamente, si hablamos de ángeles, almas inmortales, espíritus o del más allá y, al mismo tiempo, quitamos a Dios de la ecuación, para mí algo falla. Si esos seres o realidades no han existido eternamente, sigue quedando la pregunta fundamental: ¿de dónde proceden?

#9 @mac_ray
Tú eres un tipo listo; me sorprende que no veas la relación.

Por un lado, está hablando de espíritus malignos. Si aceptamos la existencia de seres espirituales, sean malignos o benignos, surge inmediatamente la pregunta de cuál es su origen. Desde una perspectiva teológica, esos seres necesitan una causa de su existencia. En el caso de los espíritus malignos, evidentemente no estoy diciendo que Dios los crease siendo malignos, sino que se rebelaron posteriormente.

Por otro lado, cuando alguien dice «esa mariposa es mi abuela», está introduciendo conceptos como la reencarnación y la supervivencia de algún componente de la persona después de la muerte. Eso tampoco es una conclusión científica. Por tanto, me resulta contradictorio ridiculizar a alguien por creer en Dios apelando a la ciencia y, al mismo tiempo, aceptar espíritus, almas inmortales o reencarnaciones sin evidencia científica.

#3 @mac_ray de consparanoias nada. Está científicamente probado que la luz azulada de estas lámparas (en contraste con la luz anaranjada) produce reacciones en nuestro cuerpo que luego nos dificulta dormir, produce alteraciones del sueño, y cansancio. En vez de acusar de conspiranoicos, haz un par de clicks en google on en tu IA favorita. Te dará hasta los artículos científicos.

#1 @mac_ray cierto ,pero fue bien patetico eso , ahi se estila mucho el "yo la tengo mas grande", simplemente dije que me iba debido a que es una red llena de estafas ,bots, gente que solo busca pelea ,etc pero tambien aclare que no todos son asi, aun asi se pico por algun motivo desconocido y tuvo que decir esa bravocunada infantil...

Por cierto te cuento tambien el pitorreo que tiene Facebook, alguna cuenta denuncie por insultos graves y siempre me llegaba reportes diciendo " ya hemos revisado el caso y no vamos a hacer nada" ,2 problemas veo ahi, que no hagan nada y que encima me lo tengan que restregar,si no hacen nada que me importa a mi recibir esa notificacion?

#2 @klingon2 Te banearon? Es raro porque ahi hay cuentas que son estafas y no las banean ni a tiros ,tambien personas que no hacen mas que insultar y lo mismo...

#1 @mac_ray Yo destacaría más el tema de la baja autoestima. Ha dicho que es una mierda de ama de casa y también que cualquiera la va a patear o rechazar. La verdad es que, en esto último, tiene razón, pero precisamente porque parece que ella misma se odia, y eso es realmente muy triste.

Aunque, claro, ya no sé qué pensar, porque aquí hay varios usuarios con los que a veces dudo si realmente están trolleando o no, y este sería el tercero. No conozco a esta persona y no sé si de verdad tiene este problema o simplemente ha entrado en un bucle y repite lo mismo por repetir, como Avelino con la política o User 2000 con su década favorita. Los tres están ahora mismo en el podio. Se repiten más que el ajo.

Creo que el consejo que les daría a los tres es básicamente el mismo: tendrían que intentar ver más allá de un monotema. Si te obsesionas constantemente con una sola cosa, al final te quedas atascado y no avanzas en otros aspectos de tu vida. Eso es precisamente lo que parecen tener en común los tres.

Pero, insisto, tal vez simplemente sean trolls. Que me perdonen si es así, porque yo no lo sé.

#2 @bonibonito
#3 @mac_ray Me choca que lo llames «privilegio» después de las explicaciones que he dado. No sé si realmente crees que por hacer eso aparece un arcoíris, creces 30 centímetros y tu coeficiente intelectual aumenta 50 puntos. Te aseguro que no pasa nada de eso.

También tiene muchísimas desventajas, incluso para la propia autoestima. Las personas buscan cariño y compañía, y quien recurre a esto una vez o unas pocas veces puede acabar frustrado al darse cuenta de que no es capaz de crear una conexión verdadera. Sexo como tal puede tener hasta un hámster. Es algo basico, pero si queréis verlo como ganar el Roland Garros, allá vosotros.

Además, creo que es una de esas cosas que puedes deducir incluso antes de experimentarlas personalmente. Si no hay amor ni una relación de verdad, se parece a la masturbación, solo que involucrando a otra persona. Dicho así, ¿sigue pareciendo algo tan extraordinario o imposible de imaginar?

Yo creo que el privilegio es el vuestro, porque ambos debéis de tener unos 30 años o más y pertenecéis a ese pequeño porcentaje de la población que nunca ha tenido sexo. A mí eso me parece más meritorio que lo contrario, la verdad.

Y vuelvo a insistir: estoy hablando específicamente de sexo sin amor y sin una relación en condiciones.

#1 @klingon2 Tu caso y el mío son muy diferentes. Yo probablemente no lo he hecho ni el 1 % de las veces que tú lo has practicado. Por otro lado, yo, a diferencia de ti, sí me hacía una idea de lo que era. Otra diferencia son las creencias, que también era algo que me echaba para atrás. Y, por supuesto, también está el tema de las ETS, aunque eso te daria miedo a ti igualmente.

Al menos estamos de acuerdo en algo: no es nada extraordinario. Eso sí, vuelvo a matizar que me refiero a cuando se hace sin sentido y fuera de una relación real.

#1 @mac_ray Ya ves, no falta la gente que incluso en casos como este todavía quieren meter al hombre con calzador como el culpable. aun cuando no tengan la menor idea de qué ha pasado, siempre van a ver al hombre como el culpable. Simplemente es gente que está enferma y llena de odio y tampoco se les puede pedir mucho. Es como un nazi con un judío: le va a ver mal únicamente por existir. Pues así son las feminazis con los hombres: no tienen que hacer nada para realmente ser culpados.
#2 @skuldnornao "Solo lo comento" pero parece que lo estas suavizando mucho..
No es como si el 100 % de las personas hubiera reaccionado igual. Primero, los vítores y aplausos sobran: recibir de esa manera a alguien que ha matado a 3 personas, como si fuera una heroína, me parece una auténtica frikada. Segundo, algunas personas simplemente han mostrado su apoyo, sin dar las explicaciones que tú estás atribuyéndoles.

Y tercero, aunque la explicación fuera que esa persona tiene algún trastorno mental, eso no convierte automáticamente lo ocurrido en algo menos grave ni justifica recibirla como una heroína. Me irrita bastante esa tendencia a reducir cualquier acto grave a «es que está loco» o «es que está loca», como si con eso ya estuviera todo explicado.

#10 @mi_homer_no_es_comunista 15 Kilos? Tu gasta esta muy gorda o es de Euskal Herria.

#9 @mac_ray Perfecto, igual recuerda, la idea es deshacerse de la mascota ,pero en tu caso te he puesto otra cosa que le tengas apego


#7 @zummel Esta es la mejor respuesta en mi opinion, si pasaste por ese sufrimiento esta claro que te costaria mucho tomar esa decision pero me gusta que no la das por hecho al no haber estado en esa situacion, y es que asi es...A menudo los humanos nos creemos mas o mejor de lo que realmente somos...por internet se puede ver mucho eso ,y si yo he sido el primero en hacer eso...

#6 @klingon2 ok, ahora esta claro, se ve que tienes odio especial a los perros pero ademas de eso no tienes ningun apego a las mascotas en general, para ti entonces no es ningun reto eso

#1 @zummel no pisha,ese no es el punto, la idea es que tu mascota marcase la diferencia entre morirte de hambre o no...Puse 4 semanas porque si hubiera puesto 1 semana alguno habria dicho que se puede durar eso sin comer,etc...

Olvidemonos de cifras, te comerias a tu mascota en esa situacion si dependeria tu vida de ello? Si o no?


#2 @michizipi Te digo lo mismo...La idea se trata de dependas de tu mascota exclusivamente para sobrevivir,no ,no hay peces en esta misteriosa isla ,y tio , lo de Pedro Sanchez no se a que venia, ya son ganas de tocar los bemoles tio, y mira que me cae mal ese pavo pero esto no es un post de politica en absoluto...

#3 @mac_ray A ti te lo reformulo distinto,al no tener mascota....
Te comerias tu coche si dependeria la vida de ello? Si, pongamos que tuvieras el Subaru Imprezza en tus manos y fueras un tipo de androide que pudiera comer piezas metalicas para sobrevivir...
Pero anado algo, el coche ese tia IA instalada y te habla como persona, asi que seria un amigo mas...
Mantienes tu misma postura?

#4 @klingon2 pero la pregunta es a ti personalmente, que harias tu? Se que odias los perros pero tienes alguna mascota? Te la comerias en ese caso?

#1 @mac_ray JAJAJAJAJA
#0 Sobra decir que este post es una fanfarronada en plan de bromas, a estas alturas ya sabeis que soy un perdedor todos :V Aun asi se echa de menos los insultos de @alma_podrida

#1 @mac_ray Si te fijas cada vez se le va mas la olla,empieza hablando de amor, luego pasa a codicia y luego a politica con un mensaje de fanboy, creo que ahora mismo hay varios user2000 ,de hecho me suena que un dia yo tambien trollee con su nick, total si quiere puede crearse una cuenta... (el que tenia la cuenta esa no tengo claro que sea el mismo ,como dije, son varios lo mas seguro)

#1 @mac_ray Yo probe a decir a la IA : Estoy sola con mac_ray ,que deberia hacer?
respuesta:

Lo más probable es que te ate y después te meta en su Subaru Impreza. Si hay gravilla cerca, estás completamente perdida: en ese terreno se mueve como pez en el agua.

#1 @mac_ray Tambien es mi coche favorito :V

#1 @mac_ray
1 - En el post no digo que sea mayoría.
2 - Hablo de antiteísta, no sé si entiendes que eso no es un ateo sin más, sino que es alguien ANTI-Dios. Ya de por sí no es un colectivo muy simpático que digamos. Yo, por ejemplo, soy apóstata católico, pero no soy anticatólico. Aunque no me gusta esa religión y la pueda cuestionar, no me considero más inteligente que alguien por no ser católico, ni les tengo que degradar porque existen o me ofende que crean en su religión...

A ti no te considero parte de eso. Tú serías ateo o arreligioso (sin religión), pero aquí mismo, en esta página, que tenemos 4 gatos, hay algún antiteísta. Por ejemplo, recientemente hablé de un tema de psicología y uno básicamente me llamó tonto por creer en Dios, aunque el post no iba de eso. Así que insisto, no todos van a amenazar de muerte, pero llamarte tonto o creerse superior, créeme que esos están en todas partes. Tú, como pasas de la religión, lo notarás o te afectará menos.

#2 @michizipi Ok, con CHATGPT o Gemini?
#1 @mac_ray Asi es.
Lo separe en 2 , pero podrian ser 3 : personas que no votan , personas que votan el partido opuesto al bobo que dice esas frases o incluso quienes votan a ese partido magico que en teoria salva vidas...Por tanto es absurdo burlarse de semejantes crimenes...

#1 @mac_ray no, es tonto. Ya lo ha dejado claro.

#1 @mac_ray Son tipicas pero muy buenas.
De esas 2 para imagenes es mejor ChatGPT, Grok hace cosas muy raras aunque si dejaba hacer videos durante un tiempo pero lo que son imagenes son algo cutrecillas.

Este post complementa al anterior. Habla de una persona que fue amiga mía y que acabó bloqueándome a mí y a otras personas, ignorándonos durante mucho tiempo. Hace poco volvió a contactar conmigo.

En su día ya intuía que no se iba a divorciar, aunque al principio llegué a creer que sí. Con el tiempo me di cuenta de que esa idea era, en realidad, una forma de escapar de su situación y consolarse. Personalmente, creo que este tipo de fantasías compensatorias terminan causando más problemas de los que solucionan.

Yo también cambié en algo. En su día le recomendé que se divorciara y ahora creo que eso no debo hacerlo con nadie. El matrimonio tiene que ser algo serio y, además, como creyente, debo darle aún más valor que una persona no creyente. Así que no me corresponde meterme en ese asunto.

Lo que sí le recomiendo es que no fantasee con cosas que realmente no va a hacer. A mi madre le pasó algo parecido. Ella estaba en una relación muy mala con mi padre y se consolaba pensando que le quedaba poco de vida. La realidad es que, décadas después, ese hombre sigue vivo.

Así que ya veis que este tipo de fantasías pueden hacer mucho daño. Y yo, como expliqué en el post anterior, también utilicé esa estrategia, ese *genjutsu*. Amigos, no sirve para nada.


@mac_ray
@bonibonito