#268 "y te vas a una palabra que ni yo escribí".
Comentario #263 "El usuario al que contesté dice que tiene unas fuentes objetivas."
Comentario #29 "aquí te traigo datos objetivos" que es, por cierto, el mismo autor que el del #265
Yo sólo me estoy limitando a desenmascararte en cada comentario. Atacaste las fuentes en vez de los datos, eso es la falacia ad hominem. No hace falta decir que no te sirven, simplemente les restas valor. Es suficiente para ser falaz. Tú sigue agarrándote a clavos ardiendo para poder intentar salvar un poco de dignidad, esa que pierdes a pasos agigantados desdiciéndote tu misma a cada comentario.

#266 la culpa lo tienen los otros países. Te recuerdo hace poco que Estados Unidos ha cerrado un banco suizo? ¿Hay que dar poder a otros países para que mangoneen en el tuyo? ¿Entonces porqué no votamos a Obama directamente en vez de a Rajoy y sus secuaces?

#60 antes de que se aprobase el matrimonio homosexual yo conozco una pareja de hecho, el hombre murió y la mujer recibió pensión de viudedad. Y menos mal porque tenían un hijo. Con los homosexuales imagino que pasaría lo mismo. Aún así vuelvo a repetir: Unión por lo civil ya tenéis. ¿queréis también una unión por la iglesia? Por que parece que es lo que estáis esperando, recibir la bendición de una institución que no os quiere y cuyos dogmas son contrarios a vosotros. Ahí sois vosotros los cabezones que pedís respeto pero no dais. Yo no soy católico y no voy a casarme por la iglesia, es algo que tengo muy claro. ¿Por qué vosotros sí queréis hacerlo?

#332 pero qué pasa si una de esas comunas se vuelve contra las otras aprovechando que son más o más fuertes o tienen sistemas de defensa más fuertes? al final también se vuelve utópico. ¿no crees?

#330 sí, en comunas de pequeños miembros es viable. Pero a no ser que salga un nuevo Jesucristo con sus doce apóstoles por cada kilómetro...

#263 #29 "aquí traigo DATOS objetivos". De datos a fuentes hay un trecho. ¿En serio crees que puedes mentir cuando las pruebas están a un click? xD ¿no te cansas de quedar como una mentirosa? :)

#39 ayer un "palestino" blablabla. ¿Volvemos a hablar del fósforo blanco que tira Israel contraviniendo la carta de derechos humanos que firmó? :)

así pues, la democracia inexistente de ahora se volvería peor aún. Pues ahora la "democracia" se basaría en élites para seguir adelante. ¿Qué pasaría si esas élites el día de mañana hiciesen otra criba? ¿Y si el proceso fuese refinándose hasta conseguir una oligarquía? Piensa antes de hablar, anda. Y por cierto, ese "y históricas" te ha excluido de la votación desde el principio.

#261 Vamos, que has metido la pata y tratas de arreglarlo como puedes.
No te preocupes por mis celos ;)
Das a entender que no es objetivo en vez de criticar el texto, tratando de descalificar la fuente que conforman el argumento del comentario que citas. Falacia en toda regla. Atacar a la fuente en vez de lo que dice. Puedes irte por las ramas todo lo que quieras, que no por ello vas a llevar la razón.
A lo último. Es mi encanto natural, pero tengo pareja, no deberías hacerte ilusiones.
Saludos.

#54 Bueno, espero se entienda que me refería a que podían adoptar siendo pareja de hecho.
#55 conozco una pareja de hecho, homosexual, de Madrid, que hace 5 años adoptaron. Yo tengo un caso práctico en la memoria.
Respecto al término, estás confundiendo peras con manzanas, algo muy común en ésta página. Yo hablo de que renuncien a casarse por la iglesia. ¿Que se quieren casar por lo civil? Cojonudo. Llamar matrimonio a una unión civil, pues mira, ni me va ni me viene. Lo que yo critico es esta gente que quiere casarse en una iglesia por "lo bonito" que es, y sin respetar los dogmas de dicha fe, eso sí, pidiendo respeto para ellos. Eso es hipocresía.

#320 estás juntando peras con manzanas en el mismo sitio. El comunismo no es una solución viable a la situación actual, por la sencilla razón de que cambiar algo que no funciona por otra cosa que se sabe que no va a funcionar es una estupidez. Y decir que vives en una monarquía, intentando comparar la monarquía actual con la monarquía absolutista medieval (o esa es la sensación que da) es otra patochada. ¿Que hay sistemas mejores que el actual? Por supuesto. ¿Que vivimos en un sistema obsoleto sólo porque beneficia a unos cuantos privilegiados que prefieren mantenerlo? Por supuesto. ¿Que el comunismo es la solución? De ninguna manera.

#2217 eso ya es a interpretación pues no consigo encontrar el mapa de la última glaciación, donde prácticamente se ve a las islas formando parte del continente. Lo que ya no sé es a qué salió esta discusión sobre el origen de los británicos xD

#259 En fin, tras este mensaje mío ya puedes pasar a recoger tu orgullo en el centro pokémon más cercano :) Y la próxima vez que quieras meterte en un debate, o pseudodebate, o discusión, o lo que creas conveniente llamar a ésto, procura que no sea con alguien que te supere tan ampliamente, tanto en retórica como en dialéctica.

Saludos :)

#258 el comentario #250 menta al comentario #249 que pertenece a gnomoinf, y éste último le contesta en #253 . Si estás llamando a gnomoing "animalico", burlándote de él, y dando a entender en #258 que es conocido o amigo tuyo pues... en fin, creo que queda todo dicho.
Mensaje #210 mío a respuesta del #83 llamándote falaz. Tu supuesta pregunta es sarcástica, de ahí que siga la sorna de la última. Dando a entender que no puede ser objetivo un medio que habla en contra de sus propias ideas, de la misma manera que la iglesia no hablaría bien del otro tema. Si quieres tergiversar tus propias palabras para intentar llevar la razón lamento decirte que conmigo no lo vas a conseguir. Y, por tanto, mi falacia está bien adjudicada. Si no hicieses afirmaciones implícitas...

#256 sigo:
perdona gnomoinf la tardanza entre mensaje y mensaje. Escribir desde el móvil no es fácil. Te remito a este video y entenderás bastante de mi forma de ser, pues me siento identificado casi al 100% con el discurso de esta escena de este peliculón. http://www.youtube.com/watch?v=wp6g9NKnH5g
ya sabes, a veces hay que bajar los humos a esta gente con ínfulas de superioridad, pues debes tener en cuenta que todo esto ha empezado porque este usuario se ha molestado porque le hayan indicado que ha sido falaz xD

#255 parrafadas* y último* ya tienes un clavo ardiendo al que agarrarte para intentar salvar algo de dignidad xD
@gnomoinf no te preocupes, es cierto que estas discusiones son un sinsentido y debo decir que tu comentario no era nada desacertado. Me congratula que siendo como somos ideológicamente tengas la deferencia de 'preocuparte' por mi de tal manera llegando a recomendarme un comportamiento, obviamente, mejor del que he tenido. Pero hay veces que simplemente me gusta demostrar que soy yo quien mea más lejos. Tú te ganaste mi respeto, eres de las pocas personas que pueden decirlo, y lo hiciste siendo sensato, cauto y respetuoso. Entonces te trato de la misma manera.

#254 jajaja estas tan obsesionada con intentar dejarme mal que has equivocado el mensaje que iba para gnomoinf como si fuese para mí. Encima dices que no has escrito grandes parrafas, cuando llevas tres seguidas para mis escuetos mensajes, el cual, el últtimo no pasaba de tres líneas. Bueno, ya he demostrado tu ignorancia, primero por no saber leer ni fijarte en a quien escribes, y despues he demostrado que ademas eres una mentirosa. Adiós a tus ínfulas de superioridad... Qué fácil ha sido pillarte en un renuncio.

#150 los preceptos de Marx no se pueden aplicar a la época actual debido a la tecnificación que hay. Estaban bien en el siglo XIX, ahora con cadenas de montaje, que sólo necesitan un supervisor cada tres máquinas y poco más, ya no sirven de nada.
#50 en el comunismo no hay estado ni gobierno. La única diferencia que tienen con el anarquismo es el estado intermedio, el socialismo, que sí tiene estado. Durante el comunismo el estado queda abolido.

#5 exacto, aconfesional. A ver si nos leemos más la constitución, que mucho hablar de que se la saltan a la torera los políticos pero la mitad de aquí ni la conoce...

#18 estás totalmente equivocado. Las parejas de hecho disfrutan de los mismos derechos que una unión civil, pensiones de viudedad, reparto equitativo, custodia de los hijos, derecho a adoptar, etc... que es lo que queréis, pues no la queréis religiosa. Por que dime tú para qué pollas quieres casarte en una iglesia si no comulgas con los dogmas de dicha religión. ¿Para tener un álbum de fotos?