#57 el proyecto Nizkor, ese que decía que se gaseaban a unas 800 personas en habitaciones de 25 metros cuadrados por que si no salían las cuentas xDDD 32 personas por metro cuadrado.
#61 la Standard Oil, propiedad de rockefeller, apoyó la revolución bolchevique y la financió. ¿Quién debe a quién? Nosotros nos levantamos sólos contra el capital, y luchamos a muerte contra él mientras los comunistas se aliaron con su supuesto enemigo para acabar siendo engullidos por él.

#73 ojalá se revele la naturaleza asesina del sionismo.

Respecto al autor, no sé si es cientoquince o no. Pero he de comunicarle que antes de hablar sobre la economía nazi (que fíjate si fue mala, que el plan Reinhardt lo copió estados unidos con su New Deal y la URSS con su Gran Plan y Planificación de Infraestructuras...), deberías hablar de como el comunismo creó la nomenklatura y el aparatchik. Para reducir su paro... Todos usaron sus trampas, la diferencia es que el NS con sus "trampas" hizo mejor al país, no lo endeudó como dices. Pero no es lugar ni tiempo para ilustrar a unos incultos. Saludos raciales.

#1 #24 Trato de evitar estas discusiones porque es más fácil engañar a la gente que convencerles de que han sido engañados. Prefieren vivir su pseudo-realidad en vez de aceptar la auténtica, en la que las pruebas demuestran que el NS fue el mejor sistema socioeconómico del mundo, y que por eso Churchill ofreció hasta 6 ofertas de paz a Alemania con la única condición de que regresaran al patrón oro. No podían permitir que en otros países vieran que el estado de bienestar alemán podía traspasar fronteras.

#74 Pues por el mismo motivo que expliqué en mi comentario anterior, el #69 Si por cada 20 adultos o adolescentes hay 5 bebés, es lógico que el producto tenga un precio superior debido que hay menos demanda. Y aunque saques dos trajes de la misma cantidad de tela que necesita para un sólo vestido adulto, es más probable que se vendan 5 vestidos de 15€ que 5 trajecitos de bebé de 18, aunque lo pongas a 5 euros. No me hace falta respirar hondo y pensarlo, pues hablo desde la experiencia, ya que un familiar cercano lleva toda la vida regentando una tienda de ropa de bebé. Por cierto, si compras ropa poco delicada para un bebé es que le quieres poco y mal, pues una costura de máquina para la piel sensible de un bebé es como una lija para la piel de un adulto.

#72 Lee mis comentarios anteriores y verás por qué un bebé tiene la ropa tan cara. Por no hablar de que al ser una ropa para un ser delicado suele estar hecha a mano y eso también aumenta el coste. Un ejemplo prático, los bikinis los he visto en el corte inglés a 5€ el conjunto de mujer. Poca materia prima, posibilidad de fabricación masiva es igual a precio reducido.

#70 cada día estamos más gordos, sí, pero no por ello hay que obviar que vender dos camisas de talla L a 30 euros es mucho más sencillo y rentable que vender 1 de tala XXL o superior a 60. Pues siendo el mismo precio para ambos artículos, es más probable que se vendan 3 camisas a 30 euros que 2 de 60.

#68 Aquí cometes un error de bulto, y es que piensas que hay tantos bebés como jóvenes y adultos. Si hay 1 bebé por cada 30 adultos, para sobrevivir en ese sector comercial debes aumentar los precios, da igual que hagas 100 o 200 artículos de ropa de bebé con 100 metros cuadrados de tela, que si luego sólo vendes 20, acabas yéndote al garete. En economía hay cosas mucho más complicadas que el "2 más 2 es igual a cuatro". Por ejemplo, la ley de oferta y demanda. Por no mencionar otras cosas...

#2219 Si los humanos nos guiásemos por la lógica... xDD Pero a algunos les gustó, mira los esquimales o los vikingos... Además has de tener en cuenta que los grandes depredadores también prefieren estar en climas cálidos. Y en España había osos enormes hace 20.000 años. Pero esto es una hipótesis personal, obviamente. Aún así buscaré el motivo de ese por qué.

#288 Primer punto: De acuerdo. Ahora mismo le ando dando al Dragon's Dogma de nuevo. Pero eso no quita que de vez en cuando pase por aquí a repartir estopa.
Segundo punto: Esa es tu opinión y la respeto. Se acabaron los elogios pues :P

#286 Para mí prácticamente el 90% de las discusiones que tengo por aquí son pérdidas de tiempo. Pero para eso me meto en éstas páginas, para matar el tiempo. ¿Qué mejor forma que así? Cuando no tengo nada que hacer, vengo aquí a contestar los mensajes que me ha dejado la gente, exceptuando, obviamente, discusiones trascendentes como la de los 2100 mensajes.
Por cierto, si es lo que pienso lo último que has dicho, raya lo ofensivo el hecho de que insinúes que busco tu apoyo mediante adulación... Lo que yo digo es por que lo pienso, no por que pretenda conseguir nada con ello.

#283 Ok. Perdón por insistir.

#281 Yo nunca he defendido la objetividad de libertad digital. De hecho no lo considero objetivo. Pero eso no significa que yo, en vez de sentirme impotente ante los datos que promulga y atacarlos a ellos (los datos) ataque directamente al medio. Y cuando se me acuse de falaz, me vaya por los cerros de Úbeda. Cambiando y tergiversando mis palabras para intentar llevar la razón, escudándome en la broma fácil, en lo trillado del uso de drogas o demás excusas estúpidas para no aceptar la verdad, y es que se cometió un patinazo enorme. Todo hubiera sido más fácil si lo hubiera aceptado y pedido disculpas de antemano...

#276 Vuelves a lo mismo. Llamas subjetiva a una fuente que aporta datos objetivos o que no te has atrevido a rebatir. Falacia ad hominem. No es tener la última palabra para llevar la razón, es que llevo la razón, por eso me siento autorizado a tener la última palabra. Decir que me he dado un batacazo cuando te he ridiculizado con tus propias palabras.. En fin, utilizas el consuelo de los necios xD

#277 Uno se lo pasa bien discutiendo así. Te ayuda a perfilar tus habilidades dialécticas. Ya sabes, una especie de sparring para oponentes que de verdad saben utilizar la palabra. #278 la rendición no entra en mi vocabulario. O se lucha por lo que se quiere o se vive como un cobarde. No es mi estilo de vida. Me alegra saber que tienes una opinión tan positiva de mí :)

#273 Por otra parte, el único que ha dado argumentos aquí soy yo. Tú sólo te repites en tus "animalicos" y tus bromas fáciles de niño de primaria. Yo he puesto tus propias palabras en tu contra, ya que no sabes usarlas adecuadamente, sólo respondes las cuatro palabras grandilocuentes que has visto así por encima en el diccionario. Pero contradecirte, criticar una fuente llamándola subjetiva y, al mismo tiempo, insinuar que sus datos son objetivos... Entonces yo me pregunto ¿qué es lo que da objetividad a algo? ¿Una fuente subjetiva que da datos objetivos? ¿Cómo se come eso? xDD
Ríete, y da todos los comentarios burlescos que quieras, pero es que cada comentario que pones... xD

#273 No has demostrado nada. Si te infravaloro es porque no vales para más. Mira que contradecirte en tus propios comentarios y seguir erre que erre, tergiversando las palabras y enrevesándolas para intentar llevar razón...
Y dale perico al torno: "dudo de la fuente, no de los datos". No, claro. Dudar de una fuente diciendo que no es objetiva significa que crees que los datos que da son objetivos. Decir que una fuente no es objetiva pero sus datos sí es como decir que solo dices la verdad cuando estás mintiendo. Vamos, lo que estás haciendo. Así que ahora entiendo tu postura. ¿Ves como no das para más? xD

#62 pero es que la unión civil es lo mismo que la pareja de hecho. Mismos derechos y obligaciones. No me apetece ponerme a buscar pero estoy casi seguro de que es así. Y una pareja de hecho homosexual SI podía adoptar un hijo. Te digo que conozco un caso relativamente cercano de hace bastantes años, más que el matrimonio homosexual...

#271 Dudas de la objetividad de los datos que pone por su fuente. Puedes seguir erre que erre y copiando lo que te de la gana, que no haces más que darme la razón. Mira como ha variado tu tono cuando te has visto acorralada por tus propias palabras. Ahora ya no eres tan burlona, ¿eh? Como se nota que la que de verdad está dolida eres tú. A mi no me duele que alguien inferior en conocimientos e importancia diga que se ría de mí, no lo hace, pero si así se siente mejor, como es tu caso, pues adelante. A mí eso ni me va ni me viene.

A mí lo que me va es que te he dejado mal utilizando tus propias palabras y demostrando al mundo que te contradices a cada mensaje :)

Saludos :P

#334 Eso ya es a criterio de cada uno. Puedes pensar que el hombre es malo por naturaleza o todo lo contrario. Yo pienso lo primero, y pienso que deseamos todo cuanto tienen los demás aunque nosotros también lo tengamos. El día que una de esas comunas superase al resto, el resto envidiarían a esa, y querrían apoderarse de ello.

#268 Por cierto, dejas muy clara tu capacidad intelectual de rebatir algo recurriéndo a la sorna y el sarcasmo en vez de argumentar a tus propias contradicciones xD Eres como una niña de 7 años con el "chincha rabiña que no te escucho" xD