Pues díselo a los cargos de la Iglesia, que aún no se han enterado y siguen saliendo incluso en la televisión antes pública a decir chorradas. Yo soy atea y acepto la homosexualidad tranquilamente, tanto que este sábado tengo la fiesta de despedida de soltera de mi tía y pienso pasármelo estupendamente aunque la que baile sea stripper y no vayamos a un boys. Pero también hay muchísimos católicos homófobos, no sólo por el echo de que se acuesten con unos u otros, sino porque rompen con la idea de familia tradicional que se encuentra muy arraigada. Tontos hay en todas partes.

¿Viaje de fin de curso a Madrid? No os quieren. Que mira que soy de Madrid y me parece que tiene zonas muy bonitas y muchos sitios que visitar, pero no es para un viaje de fin de curso, en mi opinión, sinceramente. Creo que un viaje como ese, si estáis dispuestos a que sea un viaje para culturizaros y no para beber hasta perder el sentido, se debería aprovechar para visitar otras ciudades del extranjero. Que no sólo ves "cosas bonitas" sino que aprendes más cultura que te enseña otras formas de pensar y te abre más al mundo. Que remedio, el viaje que hicieron cuando yo terminé bachillerato fue a Tenerife para hacer fiesta y nada más. Muy triste.

#73 ¿No te suena el discurso de Gallardón? ¿La "autenticidad de la mujer"? ¿Decir que el derecho principal de la mujer es ser madre, no teniendo en cuenta derechos como ser tratada igual y decidir sobre sí misma? ¿No te suena Wert? ¿No te suena Esperanza Aguirre diciendo que es que las mujeres no tienen que trabajar? ¿No te suena Javier Arenas pronunciando en un discurso que uno de los problemas de que no existan puestos de trabajo es que las mujeres se han introducido en el mundo laboral? ¿No te suena cierto recurso ante el TC sobre el matrimonio homosexual? Analizo discursos, analizo las consecuencias que tendrían dichas políticas y de dónde provienen esas ideas. Eso me parece más racional que llamar radical a la gente que no piensa como yo.

Más que avisarle de que le están siendo infiel, deberían avisarle de que le han timado a lo grande cuando compró la casa y que a ese paso posiblemente muera de una fuga de gas.

#63 ¿Qué tipo de discurso estúpido y lleno de topicazos falsos te acabas de marcar, mozo? Además de machista. Sí, he dicho la palabra de la discordia, tabú, pero considerar que las mujeres son "dependientes" y tienen que hacer lo que todo el mundo haga simplemente por pertenecer al género femenino y sentirse "queridas" me lo parece, así de simple. ¿Si una chica de un grupo se hecha novio lo hacen todas a los dos días también? ¿En qué universo? Vamos, en mi grupo hay una con novio desde hace muchos años y las demás no se sienten frustradas ni esa chica a dejado a su novio para no sentirse excluida. Y por infidelidad creo que los hombres ganan, que para algo tenemos en Europa un enorme sistema de prostitución que, por desgracia, a los explotadores les sale rentable.

#67 Que esté hasta las narices no implica que no sepa razonar, implica que se ha hecho muchas veces, que se conoce el tema del que se habla y que se ha estudiado con la suficiente profundidad las diferentes ideologías como para saber que quedarse con una pequeña parte para explicar todo un sistema de ideas es un error, así como para entender como van surgiendo unas de otras, con ideas que se contraponen y con ideas que se toman y moldean. Objetividad es no limitarse una única vertiente del liberalismo, como es el liberalismo económico, para decir que un partido lo es. El PP es un partido conservador neoliberal capitalista, no liberal. La II República española, por ejemplo, era liberal, el Partido Popular no lo es.

#67 Me da la risa porque es absurdo llamar al PP liberal, porque el liberalismo no es sólo libertad de comercio, es libertad de derechos, libertad en la esfera privada de la vida. Y el PP no respeta ni una cosa ni otra. El libre comercio no es el capitalismo que el PP promueve y mucho menos es el recorte de libertades que está haciendo que son puramente ideológicas: ponen en cuestión la libertad para decidir con quién te acuestas y con quién no, imponen un modelo familar tradicional al decir lindeces tales como que la mujer tienen que volver a casa porque es la que a creado tanto problema económico al salir al mercado laboral e imponerla tener hijos o costa de ser mala mujer y una mujer no auténtica.

Es una serie. De humor. Y es asombrosamente genial. Déjala en paz. Por cierto, ¿la ha usado en algún capítulo? Es que tengo un poquito de memoria pez para estas cosas.

#50 Sólo estás explicando el liberalismo económico, no el liberalismo es su totalidad. Te estás quedando con una idea del sistema muy pobre y con una idea equivocada de su procedencia.
El gran interrogante del liberalismo es, como bien dices, cómo crear un sistema justo para todos donde cada cual es libre de actuar como le dá la gana. Existen 4 modelos de justicia, entre el que se desmarca la Teoría de Justicia Distributiva, que tiene en cuenta tanto la igualdad de oportunidades como el principio de diferencia. Y siento decirte, que aunque el capitalismo encuentra su semilla en el liberalismo económico NO cumple con los preceptos que este marca, ni que esta teoría de justicia expone. Por eso se llama neoliberalismo económico. No liberalismo.

#53 Soy politóloga y socióloga y no me he muerto. El PSOE es menos de izquierda en la línea ideológica que otros partidos, cierto, pero de derechas no es y de centro tampoco. Que tenga algunos "personajes" que jodan ligeramente la imagen es otra cosa. Que hayan tenido que emplear políticas poco gratas que no representen sus siglas también, pero no hay que olvidar todo lo anterior a eso cuando se está hablando de hacer análisis de sus ideas. Cuando muere un politólogo es cuando escucha cosas como que socialismo y comunismo son sinónimos como dice #56 o que le digan que el liberalismo proviene de sistema económico y que no sabe hacer crítica ni aceptar otros pensamientos que el propio como dice #52 cuando está hasta las narices de estudiar esos temas

#49 ¿Cómo que expresión ridícula? Perdona pero es exactamente lo que los diferencia. Personal y privada NO son sinónimos. Igual que no lo son igualdad y equidad, ni tolerancia y respeto, ni muchísimo menos libertad de mercado y capitalismo. Precisamente en entender esas diferencias es donde radica la importancia de cada cosa. Y no entenderla es lo que no lleva a gilipolleces tales como algunas afirmaciones que se pueden escuchar por aquí. Si quieres hablar en términos politológicos e ideológicos atente a ello. Propiedad privada y propiedad personal son bien distintos, no es cubrir el miedo a perder la bici. La diferencia está en la plusvalía. El problema de "propiedad privada" no es la parte de propiedad, sino el "privada".

#50 El liberalismo comenzó con Locke y era simplemente el dejar hacer de los individuos, no del mercado. Libertad de acción de los individuos dentro de la Ley Natural, que no es otra que la razón. Así pues el liberalismo viene de la concepción de la libertad como dejar hacer los individuos lo que les dé la gana, dejar que planifiquen su forma de vida como ellos quieran individualmente siempre que se respeten los derechos naturales, que son la vida, la salud, la libertad y la propiedad. No tiene nada que ver con el liberalismo económico. Así pues primero llega el liberalismo indivudal, tener libertades y derechos individuales (liberalismo social) y después el económico puesto que se pensará en el comercio.

#37 No, creo que te equivocas ampliamente. El socialismo no persigue la igualdad absoluta. No lo confundas con el comunismo. Lo pondré en mayúsculas para que cualquiera que pase por aquí lo vea y le quede claro: EL SOCIALISMO ESTÁ EN CONTRA DE LA PROPIEDAD PRIVADA, CONTRA LA PLUSVALÍA, PERO RESGUARDA LA PROPIEDAD PERSONAL. El socialismo está en contra de las actividades de fábricas, empresas y demás negocios que crean plusvalía, es decir, un dinero y beneficio que generan los trabajadores con su esfuerzo pero que no se les paga. Y antes de que digas nada, el empresario tendrá derecho a llevarse únicamente lo que el con su esfuerzo a logrado, que tampoco será menos que el de los demás, lo que no tiene derecho es a explotar a los trabajadores.

#35 Te sigo diciendo que liberal es una palabrita muy grande para definir al PP. El PP no es liberal, es neoliberal capitalistas, que no es lo mismo ni parecido. El liberalismo en sí mismo no se identifica exclusivamente con el económico, es una rama. De la igualdad de oportunidades, entendida como tener la misma posibilidad de desarrollar de las capacidades básicas, hablan ya algunos antiguos liberales como Rawls. Y del paso de la libertad negativa de Locke a la positiva, que es la ideal de cooperación e igualdad para conseguir el bien tanto de todos como individual, habla John Dewey. El liberalismo es sí mismo es bastante bonito y bueno en algunas partes para que lo ensucies con la mentalidad del PP.

#28 De hecho creo que el partido más liberal en estos momentos que hay en el panorama político español es UPyD. Por eso a mi personalmente no me gusta nada, para mí liberalismo económico y liberalismo social son contradictorios. No se puede buscar la igualdad de oportunidades bajo un sistema que se encarga de generar desigualdad en su funcionamiento y luego pretender que no exista un Estado interventor para regular el sistema.

#28 Perdona, pero no confundamos el liberalismo en general con el liberalismo económico, que es tan sólo lo que cumple el PP. No llames al PP partido liberal porque me da la risa. El socialismo y la izquierda en general también bebe en sus fundamentos del ideal liberal, del liberalismo social. Si quieres dí que el PP tiene la idea de libertad negativa y el PSOE y los demás de libertad positiva. Pero tampoco lies la cosa tú.

(continuo) El problema del PSOE es que ha querido seguir por el camino de la redistribución en vez de por la distribución inicial, que es lo que nos falta para que el libre comercio funcione y no se convierta en capitalismo. Y ahora petarme a negativos si queréis, que al menos me he quedado a gusto.

También existe gente militando en el PSOE que es completamente socialista y que está hasta los huevos tanto de quienes lideran como de los memos que les insultan gratuitamente, así como de aquellos que siempre hacen referencia y referencia al marxismo o a Pablo Iglesias, pero no van a dejar su partido de siempre, lo que son, por eso. Existe multitud de tipos de marxismo de los que han surgido diferentes ideologías y, gracias a lo que sea, el PSOE no necesita ser lo que fue cuando el partido se fundó. No somos una sociedad industrial para lo que funcionaba el modelo de Marx, somos una sociedad de consumo dominada por el capitalismo que necesita otras formas de hacer frente. (sigo)

#3 Es que como no se sabe el nombre de esos grandes "Premios Nobel" con los que siempre defiende sus argumentaciones un poco conspiranoicas para mi gusto lo intenta con médicos muertos. Este muchacho es de los típicos que dice auténticas barbaridades en algunos comentarios y luego tiene puntos de lucidez muy buenos, pero que si le conoces te da hasta rabia darle la razón porque sus formas y modales son malísimos.

Jagu, que sí, pero sintiéndolo mucho no eres ningún genio. No eres el más inteligente y el resto una panda de ignorantes y ovejas mansas, te equivocas muchas veces, como todo el mundo, porque eres humano. Así que haz el favor de dejar de darte aires porque quedas como un subnormal y eso es lo que te hunde cuando a veces sí dices cosas muy bien pensadas.