Verdad incómoda que casi nadie quiere aceptar: ambos géneros suelen ser muy superficiales.

También pienso que se debe a las oportunidades que tiene cada persona. El hombre suele estar mucho más necesitado y, por tanto, puede acabar conformándose con prácticamente cualquiera. Pero eso no significa necesariamente que sea menos superficial; simplemente puede tener menos opciones y determinadas necesidades o intereses que pesan más en ese momento.

Cuando una persona tiene muchísimas opciones, la situación cambia. En circunstancias normales, alguien que puede elegir entre una enorme cantidad de personas difícilmente va a escoger a alguien que no le resulte atractivo.

#5 Por dejarlo claro, el patriotismo lo veo mal, pero apoyar a un país hasta determinado punto no. Por ejemplo, viviendo en Inglaterra, aún recuerdo a personas extranjeras que celebraban goles en contra de Inglaterra como si les fuera la vida en ello... Es en plan: «Tíos, habéis escogido este país porque el vuestro está en la ruina...».


#3 @klingon2

#1 @mac_ray

#4 @carlosjfort
Buena observación, lo desconocía (o sea, sí sabía lo de los colores, pero no que difiriera en el tamaño). Pero la cuestión es... si son pulseras, ¿quién se va a molestar en poner diversos tamaños? ¿No las suelen vender del mismo tamaño? Veo ser muy tiquismiquis con eso... Además, no es como si hubiera muchas banderas en el mundo roja-amarilla-roja...

La del Reino Unido es diferente porque esa sí está en más países (incluida, no en su totalidad, como en Australia y Nueva Zelanda). De todas maneras, al autor del post le diría que se replantee si no hay también personas cuestionables con otras banderas, como los que se ponen banderas de otros países o apoyan ideologías políticas de otras naciones, pero ni lo aplican en su vida ni quieren ir a esos países ni aunque les apunten con un arma...

Así que, aunque yo no veo el patriotismo como algo positivo, al menos veo más coherente apoyar el país en el que estás (sobre todo si eres emigrante, como en mi caso) que estar en contra...

@gemi1995 no es un mal mensaje pero creo que es mejor que se lo digas a ella en vez de ponerlo aqui, no es como si esta pagina la visitara todo el mundo.

Te ubico, la gente en Reino Unido pasa de los politicos, ya solo votan los islamicos...(Para islamizar el pais como ya imaginareis) , pero no les critico ,diria que en eso son menos garrulos... Por supuesto ,alguno todavia vota y tal, no es que no lo haga nadie pero cada vez pasan mas, la politica no sirve para nada. Cada vez esta todo peor y es por los politicos, y sin embargo en Espana nos vendeis que debemos confiar en que ellos son la solucion, cuando es al reves, son la causa de los problemas.

Creo que esto es mas el mito en si que otra cosa...Francamente en la vida conoci a nadie que haya hecho eso, debe estar al nivel de la ruleta rusa , en peliculas y ya ( y mejor oye, no es que quiera que la gente juegue a esas cosas...)
Pero ahora viene una cuestion , es realmente exclusivo de gays? No ,seria algo pervertido y loco sin mas.
Por que? Porque en teoria eso le cae solo a uno, asi que tal vez vayan heteros para humillar a otro hetero... Volviendo a la analogia con la ruleta rusa... Son gente que se quiere suicidar? En principio no, pues ahi lo teneis.
Pero no recomiendo pensar este tipo de cosas, porque sino uno ira a un paso atras pensando que al menos no esta siendo tan pervert como los que juegan a eso...

No entendi nada.

Ya claro , y cada vez que ocurre un asesinato el perpretador es un hombre , lo curioso es que en porcentaje esto esta mucho mas cerca de ser el 100% que lo que tu describes sobre las mujeres...

Igual tu no te preocupes mucho por eso que no tienes pinta de que te vayan a quitar nada, porque dudo que tengas novia siquiera, mucho menos esposa...

Lo sentimos por tu padre, espero que el resultado sea diferente aunque este sea mas agresivo no esta nada dicho, y si, tienes mucha razon, mientras la gente lloriquea por chorradas ,que si progres que si fachas las cosas serias son este tipo de cosas.
Tratar de afrontarlo de la forma mas positiva que podais, eso suele marcar una gran diferencia.

#1 @klingon2 JAJAJAJAJAAJAJAJA

#2 @mac_ray ojala lo fuera T_T

#1 @klingon2 Muy posiblemente.
Lo que esta claro es que esto no se lo cree ni el mismo por mucho que lo repita, pero es igual, cada vez que lo repita repetire yo el post, a ver quien es mas cansino.

No suelo opinar en estas chorradas de posts, pero no se te ocurre pensar que Sanchez es el presidente del pais entero y eso hace que sea mas mencionado por cualquiera? Yo por ejemplo ni sabia cuando fue elegida Ayuso ni la he escuchado hablar casi, porque sigo poca politica y por lo general los medios destacaran lo que haga o diga el presidente del pais...

#1 @bonibonito Aquí creo que te autoengañas muchísimo. En mi opinión, para muchas mujeres el sexo es totalmente secundario y aspiran solo a una relación romántica estable y formar una familia y ser madres. Incluso desde pequeñas es frecuente ver a niñas interesadas en juegos relacionados con cuidar bebés.

Con los hombres a menudo pasa al revés. Tienen un hijo y salen despavoridos porque les interesa un pimiento. En cambio, al revés es muy poco común, aunque sí también ha habido madres que han abandonado a su hijo o las que abortan sin ningún tipo de remordimiento, etcétera. Pero hablando en general creo que es justo al revés.


#2 @alma_podrida Es facil de entender, que con 40 no seas exigente y aceptes a cualquiera que aparezca, no comparto eso ,solo lo traduzco...

#1 @correosgo Ni él se cree que los 2000 son muy diferentes a la época actual, que es prácticamente lo mismo. Temas de relaciones es hacer el ridículo hacer esta comparación porque son dos épocas pésimas donde cada vez hay más solteros y relaciones peores. Pero insisto, pocas diferencias en dos décadas. Si nos fuéramos a los años 60 o antes, ahí tal vez podríamos encontrar una sociedad totalmente diferente a la de ahora. Pero en cuanto a los 2000 no hay absolutamente nada que presumir, por lo menos en este tema, pero el sigue erre que erre.

#3 @orfeo101
Te entiendo y me alegra que no cayeras en su trampa, sino que simplemente quisieras divertirte un poco. No obstante, yo te recomendaría a estas alturas que, como se dice en internet, «don't feed the troll», no alimentemos al troll. Ya son cientos de posts, me parece, y es que se repite más que el ajo.

Igualmente, creo que él va a seguir aunque nadie le conteste, porque esto debe de ser una forma que utiliza para sentirse importante o desahogarse. Pero, en cualquier caso, creo que no nos está haciendo ningún bien a nadie.

Pero bueno, no te voy a insistir. Naturalmente, estás en tu derecho de contestarle a lo que consideres.

#17 Aclaro lo siguiente: la tríada romana que he mencionado se parece más bien a un triunvirato. La egipcia, en cambio, sí sería más parecida a lo que posteriormente desarrolla el catolicismo. En cualquier caso, son agrupaciones de 3; en eso sí se parecen. Además, existen muchísimas otras y, al final, no deja de ser un concepto que se ha extendido por todos los continentes.

Pero, nuevamente, insisto: no considero que sea algo bíblico, porque la palabra «Trinidad» no aparece en la Biblia, pero tampoco veo que aparezca el concepto en sí. Y, como ya he dicho, Dios exige devoción exclusiva; por lo tanto, si uno cae en un error en ese aspecto, estaría yendo en contra de un mandato directo de la Biblia.

Aunque la ley de Cristo no sea igual que la Ley mosaica, hay principios que, por supuesto, no pueden cambiar y siguen vigentes.

#16 @mac_ray Bueno, esto ya es otro tema. Como sea, la Trinidad en realidad es algo babilónico, no bíblico. El Imperio romano aceptó creencias paganas como una Diosa Madre y la Trinidad, que ya estaban en el imperio de ese entonces, y metieron con calzador esas creencias. La Diosa Madre pasó a ser la Virgen María y la Trinidad pasó a ser ese concepto tan popular en el catolicismo y que luego se extendió a otras religiones de denominación cristiana.

(Por poner ejemplos y demostrar que no me lo invento: Egipto tenía la tríada Osiris-Isis-Horus; Roma: Júpiter-Juno-Minerva, etc.)

Y sobre casos de «Magna Mater» o similares estarían Cibeles, la diosa egipcia Isis, etc.

Aquí también hay similitudes con lo que luego desarrolla el catolicismo en su adoración a María. Es una contradicción muy grande con la Biblia porque ahí Dios claramente no tiene madre ni padre y exige adoración exclusiva. Quien investigue podrá ver si es solo mi opinión o no. No obligo a nadie a creer lo que yo digo.

#13 @klingon2 hombre,yo creo que tratas mucho de evadir los temas religiosos o espirituales,lo de estornudar y decir Jesus eso es supersticioso pero la mayoria lo toma como una tradicion, no creo que realmente esten pensando en nada espiritual al decirlo, habra alguno que si...

14 @thesavageplayground pues el tema de la reencarnacion es bastante popular, algunas personas sin ser hindues lo creen o estan abiertas a esa posibilidad, lo de los espiritus malignos tambien es bastante popular pero tal vez desde otras perspectivas , pero vamos, si es vuestra opinion es vuestra y la respeto ,yo he dado la mio y curiosamente si lo he visto demasiadas veces esas contradicciones...Pero tambien puede ser porque yo si he preguntado muchas veces por las creencias ajenas mientras que otras personas pasan de hablar de esos temas.

#1 @orfeo101 Aclaro que solo acabe en este post por que a la derecha vi en nuevos mensajes tu respuesta y entonces clicke y veo que es Avelino, a ver...Este usuario creo que ya esta claro que solo es un troll que quiere desquiciar a la gente, primero pense que seria alguien de VOX tratando de dejar mal a la izquierda pero ahora pienso que tal vez hasta la politica le de igual, su estrategia es simple dice que los demas son muy tontos y el es el mas listo, os recomiendo para vuestra salud mental que dejeis de leer sus posts, no se aprende nada y son lo mismo vez tras vez

#1 @mac_ray Si te fijas ha citado al "Mundo", no a ti en particular. Por tanto no deberias tomartelo personal.