#40 Es que si en Cataluña se dijera una aberración como que el castellano es una lengua catalana propia, sería vuestro deber corregir esta macarrada filológica. Te imaginas que se les llamara Catalán y Catalán II argumentando que no se habla castellano? Y lo podríamos dividir en barcelonense, tarraconense, laseud'urgellense, gerundense, etc.

Si eso ocurre y no os oponéis, lo haré yo por vosotros, desde luego. NO se puede falsear la verdad.

Y no es que te cuelen catalán en vez de valenciano, es que te cuelan la variante estándard del catalán frente a tu variante dialectal del catalán. Por otra parte, lo mejor es que el sistema vocálico pirenaico del oeste es clavadito al del valenciano, puestos a tener similitudes dialectales. Pero en vez de cerrar la boca sobre lo que no tenéis ni idea, lo peor es que pretendéis que se os haga caso.

#57 Tranqui nene, eso que ocurre es porque no tienes ni repajolera idea, no del tema del catalán o valenciano sino de las lenguas en si. TODAS las lenguas que tienen una variante estándard toman una base dialectal concreta, por lo que varios dialectos quedan más cercanos a la norma y otros más lejanos. Tampoco a un andaluz le enseñan a ser seseante o ceceante, son de esas cosas que "si estás un poco atento" descubres que ¡¡¡milagro!!! los dialectos son distintos a la variante estándard.

PERO SIEMPRE HAY ALGUNA QUE VUELVE A MANDAR UN TQD CON ESTAS MISMAS PALABRAS

Ahhh, se hace la cera en la biblioteca o eres pésimo inventándote rumores?

#19 Hacemos referendums sobre si exterminarlos. Sale que no pero nos saltamos el resultado a la torera, siempre gana el NO con un Art. 155% de votos.

#6 Por eso sabe tanto sobre nazismo y terrorismo :D

#0 Menudo quejica tiene que soportar tu primo.

Que afectada se te notaba. Casi que prefiero el gilipollas de tu ex.

#148 xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

Atención, en España no existe el adoctrinamiento lingüístico. A pesar de que la propia Constitución obliga a ello, no hay lengua alguna impuesta.


Lo hacéis a propósito?xD

#140 Eres consciente de que repites varias consignas nacionalistas? Porque cuando uno defiende un nacionalismo sin saberlo es cuando realmente se le llama adoctrinamiento.

#70 Eso se dice, que para que una lengua goce de salud y vea asegurada su pervivencia, tiene que tener dentro de una sociedad al menos un 30% de hablantes que la tengan como lengua materna. Es la razón por la que el gaélico, por más que se estudie, no cuaja.

#62 Estoy muy de acuerdo en casi todo, pero con un pequeño matiz. El nacionalismo español es el más nocivo de todos no porque sus ideas sean extremas sino porque históricamente ha tenido los medios para aplicar sus ideas sin demasiada limitación. También el asunto, más que los moros y los judíos, es que el nacimiento de la España cristiana es totalmente plurinacional, y es algo que se va perdiendo institucionalmente, pero no socialmente.

#58 Me referia al contenido, hombre. Te puedo dar por bueno que sin un comentario a fondo no es mas que una afirmacion gratuita, pero en fin: pega varios saltos achacando todo a la burguesía, y excusa el centralismo como una ignorancia monárquica que debe ser perdonada. De tal manera, el centralismo es inevitable y deseable y toda oposición es un plan urdido por la burguesía (si fuera de derechas lo llamaría complot judeomasónico marxista internacional) destinado a conseguir pasta. En ese sentido, cae en las contradicciones de decir que la burguesía permanece indiferente ante la centralización de la casa de los Borbones (centralización que luego niega), pero sin embargo los pone como "los verdaderos promotores". Y la ya nombrada anacronía.

#44 Pues la fuente es cutre con ganas. Es un simple ataque gratuito al nacionalismo a partir de percepciones ligeras y opiniones personales destinado a excusar determinadas figuras históricas (el pobre Borbón solo conocía el centralismo, pobrete). Pero eso aun es discutible, lo que le quita toda fiabilidad es el hablar de nacionalismo siglo y medio antes de su aparición. La anacronía es brutal e imperdonable, digna de la ignorancia más dolorosa.

#33 La falacia es tan tonta que no merece gran comentario. Te pido yo explicaciones o analogías con Rajoy cuando hablas sobre lo bueno o malo de España? Si alguien dice que le gusta España le exijo que baje las hipotecas? Le digo que apoya a Feijoo o Rubalcaba? Le echo en cara que se compare a los de los escraches con los nazis?

#42 Perdona, el único cachondeo es el cachondeo histórico que ha habido que Franco no inventó sino que acentuó. Así es como hemos llegado a que lo que es lo más normal del mundo se compare con el nazismo, como una imposición inaceptable.

#9 Lo del DNI debería ser la prueba de que alguien es tonto. Te imaginas que dijeramos que Max Aub no es español por haber nacido en Francia? Él se sentía español y punto, y en eso no hay carnets que valgan. Y si crees que tu pataleta irá por delante de una figura literaria de talla mundial, puedes ir al aereopuerto de cabeza.

Felicidades chaval.

A mi me recuerda mucho a Enrique de Vicente, de Cuarto Milenio. Con su habilidad para no hablar de nada y asumir el silencio de lo desconocido como prueba de que su conspiranoia tiene fundamento.

También porque la religión tiene una concepción temporal donde lo importante no es lo nuevo sino lo cíclico: la base de la existencia radica en la repetición sistemática de eventos dentro de un mundo cuyo fin se supone que ya está marcado y predestinado, de manera que el buscar nuevos caminos supone divagar separándose de lo "importante". Incluso las nuevas ideas se supone que tienen que estar dentro de unos márgenes.