#139 La historia enseña esto? Qué equivocado estás. Si fuera así, en Europa se hablaría castellano tras Carlos V y no han quedado más que algunas palabras sueltas y gracias. Para ti no habrá que hacerlo, muy bien, para mi sí.

Mi conclusión es que jamás has leído gran cosa sobre las lenguas de España. Ahora lo llamas "saltar de un lado a otro dicendo Eh! eh! estoy aqui! mirarme mirarme!!" (sic). Lo famoso es el periodo de Franco, pero desde hace unos siglos el poder en España ha luchado

#135 Lo que expones aqui es fruto de un analisis de la lengua como sistema a secas. Le estas quitando su enorme componente cultural, histórico y afectivo.

Te lo compro: el árabe idioma oficial de España. Así cuando un hablante de árabe vaya a la administración podrá hablar sin tapujos, sin barreras ni incoherencias artificiales. En caso contrario solo conseguirás que no se una/se integre. Así de paso nos ahorramos ponerle imposiciones nazis y malas.

En fin, creo que el problema es mas que hay gente que aun no ha descubierto que realmente somos distintos. Cuando lo descubre a menudo lo interpreta como una pataleta por querer ser distinto. Bendita inocencia.

#133 Este mensaje te lo has sacado de la manga tu solito. Una cosa son los hablantes y otra el uso que se le ha dado. Te he planteado los adoctrinamientos que existen en nuestro país atados a la lengua mayoritaria para mostrarte que el adoctrinamiento verdaderamente implantado no acostumbra a ser de los plurilingües. Lo peor es que estos tópicos que salen a relucir muy a menudo muchas veces son percibidos como si fueran ciertos o reales.

Que cada zona tenga sus palabros es porque se habla en dialectos, como se ha hecho siempre y se seguirá haciendo. Es la lengua estandard la que surge a posteriori, no al revés.

Espero que #134 sea una ironia.

malvado y opresor solo viene de un sitio). Tambien se ha encubierto en sobremanera el descenso del bilingüismo en la C. Valenciana (cuyo modelo ahora quieren trasplantar a Cataluña, casualidad).

En fin, con todo esto quiero decirte que desde hace siglos en España las lenguas van atadas a una situación/protección/ataque politico. Los que las tratan como elementos per se separados normalmente es porque no han reflexionado sobre las trabas o privilegios de los que disponen.

realmente es irrealizable, pero entonces habría que preguntarse por que en el Medievo sí que era posible.

Luego se acostumbra a bombardear con ciertas ideas concretas que son grandes titulares. Las multas por no rotular en catalán (hay mas de 150 leyes que obligan a cosas parecidas con el castellano por 2 del catalan, pero el nazismo

castellanohablantes del mundo). También hemos vivido, cabe decirlo, totalmente de espaldas a Portugal, donde, supongo que por motivos historicos, se ha pretendido hacer ver que no existe el portugués, que nos daría 200 millones de hablantes (y ves que en este momento ya no se esgrime la cantidad de hablantes).

Otro de los prejuicios con los que se adoctrina es sobre la supuesta ininteligibilidad de las lenguas españolas. Caso aparte el del euskera, un hablante romance español tiene en su tierra lenguas tremendamente similares cuyo aprendizaje es bastante fácil. Sin embargo, en vez de facilitar el aprendizaje a la gente se presenta como una quimera complicadísima. Puedes pensar que esto no es politica, que

#102 Siento decirte que en el momento que queda institucionalizada una lengua, está ligada y atada a la política. Si te fijas, el propio nombre que recibe el español es una arma política en si (no te voy a poner la cita concreta, pero las lenguas con muchos hablantes acostumbran a buscar nombres que encubran sus origenes regionales). Ligado al castellano y con un adoctrinamiento brutal, se insiste en que el valor de las lenguas depende del numero de hablantes. Con estas falacias se golpea una y otra vez, y te aseguro que si no tuvieramos 400 millones de hablantes detrás, no se insistiría en esto.

Los medios de comunicacion en España normalmente han minimizado el inglés, a pesar de que en Europa el castellano pinta en España y punto (donde tenemos menos del 10% de

#59 Estas seguro? Crees que en Galicia no te lo van a pedir? Porque entre alguien que no es capaz de atender según desee el cliente y alguien que sí puede, el 2o siempre irá por delante.

Si cuando estuviste en Cataluña decias que venias de fuera y no lo entendias y seguian erre que erre, entonces realmente te cruzaste con gilipollas. Sin embargo, si lo unico que hacias era hablar en castellano, en general no esta mal visto que cada uno use un idioma puesto que generalmente el bilingüismo es casi total.

#57 Pues yo creo que debería ser posible. Puede, por poner un ejemplo, que no sepa como hacer un sistema educativo que aumente el porcentaje de euskaldunes y erdaldunes bilingües, pero sí estar convencido de la necesidad de darle más alcance. Pero vamos, no es que no haya pacifismo, es que es de total hostilidad actualmente.

Ahora viene cuando nos venden la enésima moto, la de "libertad de los padres para elegir la lengua de los hijos". Menuda una. Crean un sistema legislativo donde solo unos monolingües concretos pueden seguir siendolo, mientras que otros son obligatoriamente bilingües, y luego quieren que la elección no se vea influida por esta descomunal coacción.

#48 A mi me gusta plantearlo a la inversa. Si todas las lenguas son españolas por igual, como es posible que se deje la defensa de las mismas a las correspondientes CCAA? Debería ser una cuestión de estado, por mas que solo una de ellas tenga una extensión total dentro del país. Mi argumento es que la gente que defiende únicamente a ultranza el castellano es simple y llanamente antiespañola. Cuando luchas contra 6 de las 7 lenguas de España, te puedes considerar de todo menos español.

Me pregunto que es lo que hace llorar tanto a quienes leen #22. Los dialectos forman parte de las lenguas. Por eso no se puede establecer una distinción entre lengua y dialecto a la hora de dotarlas de un marco legal e institucional.

#3 Por lo tanto es una de las lenguas de España.

Ah, cuanto tiempo sin oir una Cantiga de Amor

Diria que hay un monton de gente que quiere contribuir al estado con su trabajele y demás, pero como que no tienen posibilidad. Que les dejen llevar a cabo sus deberes, que son los primeros encantados con la idea.

#30 "no nos metamos en temas culturales o históricos que no acabamos"

Te cito porque te han dado una explicación orientada hacia la lingüística y has respondido con temas culturales e históricos.

No veo la contradicción entre ser el sur de la Corona de Aragón con ser el Reino de Valencia. Tampoco la veo entre hablar valenciano y hablar catalán (igual que no la hay entre hablar castellano y hablar andaluz).

Si preguntabas pero sin voluntad de oir una respuesta, no acabo de entender a qué venía la pregunta. Si quieres te explico con dos frases lo que es un dialecto y lo entenderás a la perfección.

#22 Porque cuando se enseña la definición de lengua y dialecto se recurre a tópicos nacionalistas, de los nacionalismos normalmente ligados a lenguas con cientos de millones de hablantes. La gran mayoria hemos aprendido que un dialecto es como una especie de "lengua de 2o nivel", y dicha definición lleva la tira de tiempo desfasadísima, pero en la educacion basica se sigue martilleando, erre que erre.

Pues más que de bigote mejor que cambie de amigos.

#4 Fdo: un esclavo.

#79 ¿Qué opinas de llevar la misma medida a latinoamérica y que deje de ser castellano/español para ser "lenguas propias de X"?

#80 Porque esa gente también ocupa un sitio dentro de la sociedad y tiene obligaciones y necesidades. Por lo tanto, privándoles del voto te encaminas a una sociedad donde sectores de la poblacion no ven sus necesidades respetadas (que no tienen porque ser las mismas que las tuyas) porque no pueden expresar su voluntad.