Los pájaros discrepan contigo.
O lo que quede de ellos.

Yo me imagino a esos aerogeneradores cortando cabezas y sonrío.

¿En vez de "aerogenerador" no podrías haber dicho molino? Más facil...

Para mi parecer eso tiene todavía mucho más impacto visual, amén de medioambiental.

No creo que haya nadie por aquí criticando el impacto visual de los generadores eólicos, pero felicidades, te han publicado y eres muy alternativo, toma una galleta y te puedes ir a tu casa.

Si solo se quejan de ellos cuatro ecologistas que estan en contra de todo (tanto molinitos como nucleares)...
es como si no se dieran cuenta que sin energia no podrian vivir como ahora

No sé cómo he podido vivir hasta ahora sin saberlo...

El impacto de los molinos no es sólo visual y deberías especificar a qué fábricas te refieres porque si no son generadoras de energía la comparación no tiene sentido.

Sí, pero hay lugares donde no interfieren en el tránsito de aves ¿Por qué no se ponen ahí?

Yo prefiero ver un buen par de turgentes y suntuosas croquetas. Me encanta un buen par de croquetas.

No es solo el impacto visual, tambien el ecologico, al entrar en las zonas de paso migratoria de muchas aves, que sea menos dañino que una central termica no hace que sean buenos directamente, sigue siendo mejor una hidroelectrica bien hecha o una geotermica

Tienes razón, yo flipo cuando hay bocachanclas que se quejan también de los molinos. ¿Qué cojones quieren? ¿No usan también electricidad? Me recuerdan a los que comen sólo frutas caídas del árbol, gente que tiene escrita en la frente la frase "dame un taburetazo en los dientes". Lo necesitan.

#13 #13 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Claro, han evolucionado naturalmente y ahora tienen un chip electrónico en el chumino que les hace evitar los molinos. Tú... tú qué te tomas? Preséntame a tu camello, anda.

#13 #13 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sí, los murciélagos... que ni siquiera son pájaros...

#14 #14 enelojo dijo: #13 Claro, han evolucionado naturalmente y ahora tienen un chip electrónico en el chumino que les hace evitar los molinos. Tú... tú qué te tomas? Preséntame a tu camello, anda.#15 #15 candra dijo: #13 Sí, los murciélagos... que ni siquiera son pájaros...Yo que preciso una intelegencia media, y quien dice eso dice media inteligencia quiero entender que son los aerogeneradores los que llevan esos sensores, no sé si lo llevan pero que se investigaba sí me suena.

Aunque la idea de pájaros biónicos me gusta más.

#11 #11 blackhawk dijo: No es solo el impacto visual, tambien el ecologico, al entrar en las zonas de paso migratoria de muchas aves, que sea menos dañino que una central termica no hace que sean buenos directamente, sigue siendo mejor una hidroelectrica bien hecha o una geotermicaPara construir una hidroeléctrica es necesario inundar un valle, o similar. El impacto ecológico de las hidroeléctricas es mayor que los parques eólicos. Bastante.
#1 #1 candra dijo: Los pájaros discrepan contigo.
O lo que quede de ellos.No seas cínica, sabes que el chavo lleva razón.

Pensaba que ibas a quejarte de alguna energía no renovable para comparar con la eólica y me sales con las fábricas, ¿qué tiene que ver?

#12 #12 meatieso dijo: Tienes razón, yo flipo cuando hay bocachanclas que se quejan también de los molinos. ¿Qué cojones quieren? ¿No usan también electricidad? Me recuerdan a los que comen sólo frutas caídas del árbol, gente que tiene escrita en la frente la frase "dame un taburetazo en los dientes". Lo necesitan.¿Mejor tratar el impacto paisajístico como si no existiera? Habrá que tener en cuenta todos los factores, digo yo.

#16 #16 thegodfather dijo: #14 #15 Yo que preciso una intelegencia media, y quien dice eso dice media inteligencia quiero entender que son los aerogeneradores los que llevan esos sensores, no sé si lo llevan pero que se investigaba sí me suena.

Aunque la idea de pájaros biónicos me gusta más.Yo pensé lo mismo otorgándole el beneficio de la duda, pero bien es verdad que ambas personas hablan de pájaros, y la omisión del sujeto da lugar a estos problemas. Un duelo a espada de sus respectivos paladines y listo.

#2 #2 psigma dijo: Yo me imagino a esos aerogeneradores cortando cabezas y sonrío.Y es contagioso jajaja.

El problema es que no generan ni una décima parte que una central térmica, y para eso prefiero la solar, que no jode ni el paisaje (al menos no tanto) ni a los pájaros. De todas formas no se a quien conoces que critique eso

#16 #16 thegodfather dijo: #14 #15 Yo que preciso una intelegencia media, y quien dice eso dice media inteligencia quiero entender que son los aerogeneradores los que llevan esos sensores, no sé si lo llevan pero que se investigaba sí me suena.

Aunque la idea de pájaros biónicos me gusta más.HAHAHAHA Como el comentario de #13 #13 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.era en respuesta a #1 #1 candra dijo: Los pájaros discrepan contigo.
O lo que quede de ellos.que solo menciona los pájaros... ay, qué metedura de pata, pero a mí también me gusta más la idea de los pájaros biónicos.

#20 #20 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Qué facil es hablar desde la pubertad xD.

#9 #9 IllegitimisNilCarborundum dijo: Sí, pero hay lugares donde no interfieren en el tránsito de aves ¿Por qué no se ponen ahí?Porque no es rentable, tienen que ser zonas donde haya corrientes de aire con mucha asiduidad, ademas tiene que tener unas velocidades concretas, creo que era por debajo de 5 km/h no salia rentable, pues consumia mas el molino, puesto que tienen un motor que inicia y manteniene un poco el giro, de lo que producia, y tambien una velocidad maxima, pues pasados los 20 creo recordar, se estropean y por lo tanto no los pueden poner a funcionar

#19 #19 Gengarina dijo: #12 ¿Mejor tratar el impacto paisajístico como si no existiera? Habrá que tener en cuenta todos los factores, digo yo.Pues sí. Hay factores mucho más importantes que el hecho de que "sean feos". Fundamentalmente desde el punto de vista económico y desde el punto de vista medioambiental. No contaminan el agua ni emiten gases contaminantes, no contaminan el suelo y su rendimiento económico es viable. ¿Que no son perfectos? Nada en este mundo lo es. No hay muchas más alternativas viables, que la electricidad es necesaria. Y no me vengan con "pues a apagar los interruptores cuando no se usen", que es la industria la principal consumidora de electricidad.

#20 #20 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Que yo sepa eso se está investigando pero aún no está incorporado.

Y, obviamente, no se paran cuando pasa un ave, sino ante grandes bandadas.
El impacto de los parques eólicos sobre la fauna no se limita sólo a la mortalidad de aves migratorias.

#21 #21 meatieso dijo: #16 Yo pensé lo mismo otorgándole el beneficio de la duda, pero bien es verdad que ambas personas hablan de pájaros, y la omisión del sujeto da lugar a estos problemas. Un duelo a espada de sus respectivos paladines y listo.Hablando de paladín, ¿preparo chocolate mientras vemos esta carnicería del pueblo llano?
#24 #24 enelojo dijo: #16 HAHAHAHA Como el comentario de #13 era en respuesta a #1 que solo menciona los pájaros... ay, qué metedura de pata, pero a mí también me gusta más la idea de los pájaros biónicos.

#20 Qué facil es hablar desde la pubertad xD.Un pájaro herido que huye de un molino mientras dice ''I'll be back''. Y luego en todos los cines un remix hecho por Pitbull de las películas de Terminator y Los pájaros.

#17 #17 meatieso dijo: #11 Para construir una hidroeléctrica es necesario inundar un valle, o similar. El impacto ecológico de las hidroeléctricas es mayor que los parques eólicos. Bastante.
#1 No seas cínica, sabes que el chavo lleva razón.No si es una central maremotriz, ademas hay zonas donde se puede hacer con un daño minimo, no la vas a plantar en medio de un parque natural o bueno, no se deberia.

Me preocupa más el impacto ambiental que el visual, sinceramente. Pero si tuviera que preocuparme por el visual, antes me quejaría por algún rascacielos situado en un sitio poco adecuad que la supuesta columna de humo que echa un aerogenerador en un puto aeropuerto donde la gracia no es precisamente admirar el paisaje.

#16 #16 thegodfather dijo: #14 #15 Yo que preciso una intelegencia media, y quien dice eso dice media inteligencia quiero entender que son los aerogeneradores los que llevan esos sensores, no sé si lo llevan pero que se investigaba sí me suena.

Aunque la idea de pájaros biónicos me gusta más.No me prives del chiste fácil, coño.

#30 #30 ppgjwwpppp dijo: Me preocupa más el impacto ambiental que el visual, sinceramente. Pero si tuviera que preocuparme por el visual, antes me quejaría por algún rascacielos situado en un sitio poco adecuad que la supuesta columna de humo que echa un aerogenerador en un puto aeropuerto donde la gracia no es precisamente admirar el paisaje. Bueno, no he leído bien el (absurdo) tqd. ¿Qué tienen que ver los aerogeneradores con las chimeneas de las fábricas? Ninguno de los dos incluye ni excluye al otro, y restarle importancia a uno porque el otro es peor, es muy tonto. Como tú. Te has lucido.

#30 #30 ppgjwwpppp dijo: Me preocupa más el impacto ambiental que el visual, sinceramente. Pero si tuviera que preocuparme por el visual, antes me quejaría por algún rascacielos situado en un sitio poco adecuad que la supuesta columna de humo que echa un aerogenerador en un puto aeropuerto donde la gracia no es precisamente admirar el paisaje. No sé si lo has hecho a propósito o te has colado más que nadie en este TQD.
Incluso después de los pájaros biónicos.

#28 #28 thegodfather dijo: #21 Hablando de paladín, ¿preparo chocolate mientras vemos esta carnicería del pueblo llano?
#24 Un pájaro herido que huye de un molino mientras dice ''I'll be back''. Y luego en todos los cines un remix hecho por Pitbull de las películas de Terminator y Los pájaros.Nunca me gusto el chocolate a la taza, siempre preferí el Colacao. Pero hacía referencia a un duelo medieval, cuando no tenían cacao. Tendremos que conformarnos con la limitada gastronomía precolombina.
#29 #29 blackhawk dijo: #17 No si es una central maremotriz, ademas hay zonas donde se puede hacer con un daño minimo, no la vas a plantar en medio de un parque natural o bueno, no se deberia.Hay pocos lugares en los que colocar una maremotriz, los cambios entre las mareas tienen que ser muy grandes, y en Europa creo que había pocos lugares idóneos. El futuro es la solar, pero hasta entonces algo habrá que hacer.

#28 #28 thegodfather dijo: #21 Hablando de paladín, ¿preparo chocolate mientras vemos esta carnicería del pueblo llano?
#24 Un pájaro herido que huye de un molino mientras dice ''I'll be back''. Y luego en todos los cines un remix hecho por Pitbull de las películas de Terminator y Los pájaros.Y el pájaro lleva gafas de sol.

#26 #26 meatieso dijo: #19 Pues sí. Hay factores mucho más importantes que el hecho de que "sean feos". Fundamentalmente desde el punto de vista económico y desde el punto de vista medioambiental. No contaminan el agua ni emiten gases contaminantes, no contaminan el suelo y su rendimiento económico es viable. ¿Que no son perfectos? Nada en este mundo lo es. No hay muchas más alternativas viables, que la electricidad es necesaria. Y no me vengan con "pues a apagar los interruptores cuando no se usen", que es la industria la principal consumidora de electricidad.Pero es que el impacto al paisaje es algo a tener en cuenta, no se puede despreciar. Hay lugares donde el paisaje natural debería primar ante otros factores, como el económico, y cuando eso no se respeta la gente se queja.
El paisaje gallego, por ejemplo, está muy degradado. Este año han rechazado convertir una sierra en parque natural para poder poner molinos. Pues oiga, no mola.

Si lo dicen por lo del impacto visual, no sé con que tonto polla habrás hablado, porque para una de las pocas energías renovables que tenemos... Además, a mí me parecen bonitos, bueno a lo mejor es que soy yo rara, pero cada vez que veo alguno no puedi evitar recordar la escena de Don Quijote y los molinos, aunque éstos sean diferentes.

Es increíble, nos han metido molinos en algunos de los paisajes más hermosos de España, y encima no nos podemos quejar.

#37 #37 carryonwaywardson_deathoralive dijo: Si lo dicen por lo del impacto visual, no sé con que tonto polla habrás hablado, porque para una de las pocas energías renovables que tenemos... Además, a mí me parecen bonitos, bueno a lo mejor es que soy yo rara, pero cada vez que veo alguno no puedi evitar recordar la escena de Don Quijote y los molinos, aunque éstos sean diferentes.Pues no sé con qué tonto pollas habrás hablado tú, pero el tema del impacto paisajístico no es que tenga precisamente poco peso en el debate por la energía eólica.

#38 #38 Gengarina dijo: Es increíble, nos han metido molinos en algunos de los paisajes más hermosos de España, y encima no nos podemos quejar.Necesitamos electricidad.
Y la necesitamos renovable y con el menor impacto medioambiental posible.
Y si recurrimos a la energía eólica, tenemos que construir los parques donde se pueda maximizar la energía obtenida.
Y, si además de todo lo anterior, conseguimos el menor impacto visual posible, pues mejor, pero coño, no se puede tener todo...

#34 #34 meatieso dijo: #28 Nunca me gusto el chocolate a la taza, siempre preferí el Colacao. Pero hacía referencia a un duelo medieval, cuando no tenían cacao. Tendremos que conformarnos con la limitada gastronomía precolombina.
#29 Hay pocos lugares en los que colocar una maremotriz, los cambios entre las mareas tienen que ser muy grandes, y en Europa creo que había pocos lugares idóneos. El futuro es la solar, pero hasta entonces algo habrá que hacer.No te creas, hay bastantes zonas viables, quizas no para una grande, pero si suficiente como para suministras zonas importantes

#36 #36 Gengarina dijo: #26 Pero es que el impacto al paisaje es algo a tener en cuenta, no se puede despreciar. Hay lugares donde el paisaje natural debería primar ante otros factores, como el económico, y cuando eso no se respeta la gente se queja.
El paisaje gallego, por ejemplo, está muy degradado. Este año han rechazado convertir una sierra en parque natural para poder poner molinos. Pues oiga, no mola.No vivimos en un mundo rosa, hay necesidades apremiantes. España es un país excesivamente dependiente energéticamente del exterior: su carbón no es viable económicamente, la presión social hace inviable la nuclear (que compramos a Francia) y los combustibles fósiles son el sector a evitar. España tiene la oportunidad de desarrollar energías renovables, de convertirse en un país puntero en el sector y de mejorar un aspecto competitivo a nivel económico. Y sí, eso me parece bastante más importante que unos montes pasen de ser "bonitos" a "feos", cuando eso además es completamente subjetivo, porque el mundo es bastante más grande que esos montes.

#41 #41 blackhawk dijo: #34 No te creas, hay bastantes zonas viables, quizas no para una grande, pero si suficiente como para suministras zonas importantesEntiendo, tal vez la tecnología haya avanzado lo suficiente como para hacerlas rentables. Aún así, las energías renovables tienen un rendimiento bajo y lo más adecuado, desde mi punto de vista, es combinar todas las posibles.

#39 #39 Gengarina dijo: #37 Pues no sé con qué tonto pollas habrás hablado tú, pero el tema del impacto paisajístico no es que tenga precisamente poco peso en el debate por la energía eólica.Me refería a el impacto visual no al paisajístico, entiendo que depende en que zonas puede afectar a un ecosistema, pero lo ideal, aunque sé que no siempre se hace, es intentar encontrar un lugar idóneo en el que se pueda producir la energía eólica necesaria para que sea de una utilidad fructífera, sin dañar el entorno. Entiendo que a lo que te refieres, es al ejemplo que has puesto en unos comentarios anteriores, pero no siempre se daña o se dañará de una forma tan tremenda el ecosistema de alrededor como en ese ejemplo. Bueno, al menos es lo que quiero pensar.
PD: también es que quería hacer la alegoría al Quijote :)

Prefiero esos "molinos" a un toro de Osborne, por ejemplo. Tanto los molinos como el toro de los huevos indican algo típico español, pero por lo menos los aerogeneradores sirven para algo más que para fibes publicitarios como lo segundo.
Espero haberme explicado bien..xD

#40 #40 candra dijo: #38 Necesitamos electricidad.
Y la necesitamos renovable y con el menor impacto medioambiental posible.
Y si recurrimos a la energía eólica, tenemos que construir los parques donde se pueda maximizar la energía obtenida.
Y, si además de todo lo anterior, conseguimos el menor impacto visual posible, pues mejor, pero coño, no se puede tener todo...#42 #42 meatieso dijo: #36 No vivimos en un mundo rosa, hay necesidades apremiantes. España es un país excesivamente dependiente energéticamente del exterior: su carbón no es viable económicamente, la presión social hace inviable la nuclear (que compramos a Francia) y los combustibles fósiles son el sector a evitar. España tiene la oportunidad de desarrollar energías renovables, de convertirse en un país puntero en el sector y de mejorar un aspecto competitivo a nivel económico. Y sí, eso me parece bastante más importante que unos montes pasen de ser "bonitos" a "feos", cuando eso además es completamente subjetivo, porque el mundo es bastante más grande que esos montes.El factor paisajístico debe seguir siendo algo a tener en cuenta, no se puede despreciar. No da igual poner un parque eólico pegado ás Fragas que ponerlo en otro lugar.

Claro que tenemos necesidades, y no van a dejar de crecer, por cierto. Pero hay cosas que deben ser respetadas. Y yo estoy a favor de la energía eólica, pero si ponen molinos alterando un parque natural no me va a parecer bien, y diciéndome que la belleza es subjetiva no me vais a convencer.

#44 #44 carryonwaywardson_deathoralive dijo: #39 Me refería a el impacto visual no al paisajístico, entiendo que depende en que zonas puede afectar a un ecosistema, pero lo ideal, aunque sé que no siempre se hace, es intentar encontrar un lugar idóneo en el que se pueda producir la energía eólica necesaria para que sea de una utilidad fructífera, sin dañar el entorno. Entiendo que a lo que te refieres, es al ejemplo que has puesto en unos comentarios anteriores, pero no siempre se daña o se dañará de una forma tan tremenda el ecosistema de alrededor como en ese ejemplo. Bueno, al menos es lo que quiero pensar.
PD: también es que quería hacer la alegoría al Quijote :)Impacto visual = impacto paisajístico.

#46 #46 Gengarina dijo: #40 #42 El factor paisajístico debe seguir siendo algo a tener en cuenta, no se puede despreciar. No da igual poner un parque eólico pegado ás Fragas que ponerlo en otro lugar.

Claro que tenemos necesidades, y no van a dejar de crecer, por cierto. Pero hay cosas que deben ser respetadas. Y yo estoy a favor de la energía eólica, pero si ponen molinos alterando un parque natural no me va a parecer bien, y diciéndome que la belleza es subjetiva no me vais a convencer.
Poner molinos de viento en un parque natural perjudicas el ecosistema, y eso es un motivo de mucho más peso que el hecho de que sean feos de ver.
Es que vamos a ver, pongas donde pongas un parque eólico va a tener un impacto visual negativo.

#46 #46 Gengarina dijo: #40 #42 El factor paisajístico debe seguir siendo algo a tener en cuenta, no se puede despreciar. No da igual poner un parque eólico pegado ás Fragas que ponerlo en otro lugar.

Claro que tenemos necesidades, y no van a dejar de crecer, por cierto. Pero hay cosas que deben ser respetadas. Y yo estoy a favor de la energía eólica, pero si ponen molinos alterando un parque natural no me va a parecer bien, y diciéndome que la belleza es subjetiva no me vais a convencer.
#47 #47 Gengarina dijo: #44 Impacto visual = impacto paisajístico.Si no los ponen ahí, los pondrán en otro sitio, y vendrá otro regionalista a decir que la estepa manchega es de los paisajes más bonitos de España. La solución es no ponerlos, y bien chupar las subidas de la luz como unos campeones cuando haya inestabilidad en Argelia, o cortarte a ti el suministro lo proporcionalmente necesario porque prefieres esos paisajes a la electricidad. O poner una térmica en un lugar "feo". O poner una solar, que en Galicia creo que casca Lorenzo que da gusto. O poner una nuclear, que personalmente no lo veo ni tan mal.

#49 #49 meatieso dijo: #46 #47 Si no los ponen ahí, los pondrán en otro sitio, y vendrá otro regionalista a decir que la estepa manchega es de los paisajes más bonitos de España. La solución es no ponerlos, y bien chupar las subidas de la luz como unos campeones cuando haya inestabilidad en Argelia, o cortarte a ti el suministro lo proporcionalmente necesario porque prefieres esos paisajes a la electricidad. O poner una térmica en un lugar "feo". O poner una solar, que en Galicia creo que casca Lorenzo que da gusto. O poner una nuclear, que personalmente no lo veo ni tan mal.Coño, que yo no digo que no los pongan, digo que no los pongan en lugares de gran riqueza paisajística, como se está haciendo.