A saber dónde llegarán dentro de otros 18 años... :)
8
Si no funcionara se podrían quedar toda su vida tumbados en la cama sin hacer nada.
No vivirían más, pero se les haría eterno.
5
Pues la verdad es que sí, siempre y cuando esos años de vida los vivan en buenas condiciones.
5
¡Ahora podrán fumar más!
4
#11 #11 parole dijo: Estoy teniendo una duda. Algún médico o estudiante de Medicina por aquí. ¿Cuáles son los cánceres más "duros"? ¿El de páncreas y el de hígado?Yo diría que el de hueso. De los más dolorosos, te meten hasta en tratamiento para el dolor.
3
Voy a ponerme seria, que hoy toca:
Si esa vacuna no cura el cáncer de pulmón, y simplemente alarga la esperanza de vida, eso significa que el enfermo tendría que seguir con la quimio o el tratamiento que fuere, ¿verdad? Si es así, no creo que sea algo maravilloso, sino todo lo contrario. La quimio te deja el cuerpo hecho trizas, y dependiendo del tipo de cáncer de pulmón que sea y si tiene metástasis, esos pocos años que alargue serán una mierda para el enfermo. Y esto no lo digo por decir, lo he casivivido en mis carnes.
3
#34 #34 Policia_del_buen_gusto dijo: #27 No Kebab-chan, colon no lleva tilde.
#25 Eso es. Porque no es solo una mierda para el enfermo, también lo es para los familiares. Puede sonar cruel y podéis llamarme lo que queráis, pero antes de ver otra vez a un familiar en tal estado que no puede ni dar un simple abrazo a sus nietos, prefiero verlo en un ataúd bien bonito.Creo que mejor hoy me voy a dormir.
3
#14 #14 claire3 dijo: Que alarga la esperanza de vida?
No creo que sea algo como para alegrarse, más bien una mierda pinchada en un palo.
La gente enferma de cáncer lo que necesita es algo que acabe con la enfermedad y no que le prolongue el sufrimiento o le ayude a vivir 5 meses más sin "apenas sentir dolor". Eso es una puta mierda. Depende, a lo mejor hay gente que no quiere morir antes de que su hijo/a se case o que dé a luz a su nieto,etc... hay muchas razones por las que una persona le gustaría alargar un poco más su vida antes de irse al otro barrio.
3
#29 #29 FrootLoops dijo: #27 Me di cuenta, pero aún así lo hice, no pude, no pude contenerlo, mi instinto ******* es más fuerte que yo....
Déjame, mi estrés está por los límites.. T_TSi necesitas un abrazo...
2
Joder, entras a comentar algo bueno, lees los comentarios antes de escribir para no repetir nada, y se te quitan las ganas de escribir.
2
#60 #60 quintosinascensor dijo: #15 El de páncreas es aún peor. Un cáncer de colon, dependiendo de su etiología, puede ser solucionado con cirugía y/o quimio. La secuela más típica es la colostomía.
Desgraciadamente un cáncer pancréatico sigue siendo un pronóstico MUY negativo.Y sí, te menciono @kebabconfalafel que para eso he soltado todo lo que he estudiao y me hase ilu:$
2
#21 #21 Policia_del_buen_gusto dijo: Voy a ponerme seria, que hoy toca:
Si esa vacuna no cura el cáncer de pulmón, y simplemente alarga la esperanza de vida, eso significa que el enfermo tendría que seguir con la quimio o el tratamiento que fuere, ¿verdad? Si es así, no creo que sea algo maravilloso, sino todo lo contrario. La quimio te deja el cuerpo hecho trizas, y dependiendo del tipo de cáncer de pulmón que sea y si tiene metástasis, esos pocos años que alargue serán una mierda para el enfermo. Y esto no lo digo por decir, lo he casivivido en mis carnes.Por eso debería legalizarse la eutanasia... si un enfermo de cáncer terminal desea que le inyecten algo para que se le pare el corazón, debería estar en todo su derecho y sin que perjudique al médico que lo haya autorizado o hecho. Aunque haya dicho esto, hay gente que le gustaría vivir un poco más, aunque sufriendo, sólo por ver algún acontecimiento familiar o porque quiere estar un poco más y no está preparado para irse al otro barrio, aunque le duela.
2
#61 #61 quintosinascensor dijo: #60 Y sí, te menciono @kebabconfalafel que para eso he soltado todo lo que he estudiao y me hase ilu:$¿Y a mi no me mencionas? :(
2
#62 #62 golelgirpin dijo: #61 ¿Y a mi no me mencionas? :(No, que estas aburrido de oírme estas cosas
2
#63 #63 quintosinascensor dijo: #62 No, que estas aburrido de oírme estas cosas Nunca me aburro de lo que me cuentas, su me encanta aprender cada día a tu lado.
2
#64 #64 golelgirpin dijo: #63 Nunca me aburro de lo que me cuentas, su me encanta aprender cada día a tu lado. ¡Cursi!
2
Que sí, que tener cáncer es una mierda y el tratamiento que se aplica peor. Pero el cáncer de pulmón, por desgracia, es uno que te lleva muy rápido por delante. Si te alargan la esperanza de vida, tienes más opciones para encontrar una solución, véase un transplante.
2
#27 #27 kebabconfalafel dijo: #19 Ey, que he usado la tilde bien.No Kebab-chan, colon no lleva tilde. #25 #25 jill_valentine_ dijo: #21 Por eso debería legalizarse la eutanasia... si un enfermo de cáncer terminal desea que le inyecten algo para que se le pare el corazón, debería estar en todo su derecho y sin que perjudique al médico que lo haya autorizado o hecho. Aunque haya dicho esto, hay gente que le gustaría vivir un poco más, aunque sufriendo, sólo por ver algún acontecimiento familiar o porque quiere estar un poco más y no está preparado para irse al otro barrio, aunque le duela. Eso es. Porque no es solo una mierda para el enfermo, también lo es para los familiares. Puede sonar cruel y podéis llamarme lo que queráis, pero antes de ver otra vez a un familiar en tal estado que no puede ni dar un simple abrazo a sus nietos, prefiero verlo en un ataúd bien bonito.
2
#11 #11 parole dijo: Estoy teniendo una duda. Algún médico o estudiante de Medicina por aquí. ¿Cuáles son los cánceres más "duros"? ¿El de páncreas y el de hígado?#46 #46 deberia___suicidarme dijo: #11 Páncreas es peor. Me equivoqué el peor cáncer es @cientoquince
2
#65 #65 quintosinascensor dijo: #64 ¡Cursi!******* y culos con tetas.
2
#37 #37 kebabconfalafel dijo: #34 Creo que mejor hoy me voy a dormir.Pero dame mi abrazo antes :(
2
#36 #36 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Es ilegal, según tengo entendido, pero estoy de acuerdo, sólo que habría que tener cuidado a quien se la aplica porque imagínate que es alguien que está en coma, pero puede despertar y su familia se quiere aprovechar para cobrar algún dinero, estaría mal.
2
#61 #61 quintosinascensor dijo: #60 Y sí, te menciono @kebabconfalafel que para eso he soltado todo lo que he estudiao y me hase ilu:$No se qué decir, me siento muy bien por esta mención.
2
#14 #14 claire3 dijo: Que alarga la esperanza de vida?
No creo que sea algo como para alegrarse, más bien una mierda pinchada en un palo.
La gente enferma de cáncer lo que necesita es algo que acabe con la enfermedad y no que le prolongue el sufrimiento o le ayude a vivir 5 meses más sin "apenas sentir dolor". Eso es una puta mierda. Ah, y eso venía yo a decir. Yo si tuviera un cáncer muy jodido antes que estar de quimios y mierdas duranto un porrón de años y gastando pasta de mi familia me iba a vivir a tope lo poco que me quede de vida y ya.
2
#11 #11 parole dijo: Estoy teniendo una duda. Algún médico o estudiante de Medicina por aquí. ¿Cuáles son los cánceres más "duros"? ¿El de páncreas y el de hígado?Puedes invocarlas directamente... @Misssusu y @somerexistroparaisto... les buscan..
2
#15 #15 kebabconfalafel dijo: #11 No soy médico, pero tengo entendido que el de cólon.El de páncreas es aún peor. Un cáncer de colon, dependiendo de su etiología, puede ser solucionado con cirugía y/o quimio. La secuela más típica es la colostomía.
Desgraciadamente un cáncer pancréatico sigue siendo un pronóstico MUY negativo.
2
#11 #11 parole dijo: Estoy teniendo una duda. Algún médico o estudiante de Medicina por aquí. ¿Cuáles son los cánceres más "duros"? ¿El de páncreas y el de hígado?El de hígado es muy peligroso al igual que el de huesos. Son bastante agresivos y normalmente no se sobrevive a ellos
2
¿Nos podrías pasar el enlace de la noticia, si eres tan amable? Lo sé, podría buscarlo yo, pero no tengo ganas...
2
#2 #2 psigma dijo: Maravilloso, pero que desgraciadamente aquí a pocos le importa.Tampoco para ser tan agrio, hay tantos TQD pocos importantes, y? Uno los mira igual.
2
#70 #70 kebabconfalafel dijo: #68 Que puto asco...Bueno, pues a unas birras mejor.
2
#67 #67 kebabconfalafel dijo: #61 No se qué decir, me siento muy bien por esta mención.A mí con que me invites a un @kebabconfalafel...
Muahahaha, peor chiste ever.
2
#68 #68 quintosinascensor dijo: #67 A mí con que me invites a un @kebabconfalafel...
Muahahaha, peor chiste ever.¡Y unas buenas patatas fritas!
2
#68 #68 quintosinascensor dijo: #67 A mí con que me invites a un @kebabconfalafel...
Muahahaha, peor chiste ever.Que puto asco...
2
#79 #79 roedorz dijo: #73 @golelgirpin Pero tu que clase de novio celoso eres? Dale de hostias a nuestro querido @kebabconfalafel!#80 #80 roedorz dijo: #79 Desde el aprecio, @kebabconfalafel. Te hamo.Ey, que a mí no me interesa *******. Solo cocerme.
1
#43 #43 Amelie86s dijo: #38 Pero a quíen le interesa la cura? Si tienes una cura no hay negocio, es mucho mejor encontrar un tratamiento que no te cure, pero que te tenga con medicación durante años...estos investigadores perroflautasjoder, a los biólogos y a los investigadores nos interesa la cura, si no hacemos bien nuestro trabajo nos vamos a pedir limosna a la puerta de la iglesia. Entiendo que mucha gente se aprovecha de estas cosas, pero si hubiese realmente una cura (como tanta gente dice), créeis de verdad que gente con poder y dinero se habría muerto recientemente de cáncer?
No, señores.
Vale que haya negocio con todo esto, no lo voy a negar, pero está en manos de los investigadores no dejarse corrumpir ni manipular. Algún día alguno de ellos conseguirá algo contra el cáncer y si se lo calla será peor para él. Va a guardar el secreto que lo puede hacer mundialmente rico y hacerle pasar a la historia como un gran científico por hacer el tonto con ricos manipuladores.
1
#11 #11 parole dijo: Estoy teniendo una duda. Algún médico o estudiante de Medicina por aquí. ¿Cuáles son los cánceres más "duros"? ¿El de páncreas y el de hígado?Páncreas es peor.
1
#45 #45 claire3 dijo: #43 joder, a los biólogos y a los investigadores nos interesa la cura, si no hacemos bien nuestro trabajo nos vamos a pedir limosna a la puerta de la iglesia. Entiendo que mucha gente se aprovecha de estas cosas, pero si hubiese realmente una cura (como tanta gente dice), créeis de verdad que gente con poder y dinero se habría muerto recientemente de cáncer?
No, señores.
Vale que haya negocio con todo esto, no lo voy a negar, pero está en manos de los investigadores no dejarse corrumpir ni manipular. Algún día alguno de ellos conseguirá algo contra el cáncer y si se lo calla será peor para él. Va a guardar el secreto que lo puede hacer mundialmente rico y hacerle pasar a la historia como un gran científico por hacer el tonto con ricos manipuladores.No te pongas a la defensiva, por supuesto que entiendo que la mayoría de los investigadores, lo que buscan es una cura, pero lo que también entiendo es que estas investigaciones suelen estar ¿subvencionadas? (no se si es esta la palabra que busco) precisamente por las empresas farmaceuticas cuyos intereses, no son tanto la cura como la rentabilidad de ésta, es lo malo de dejar los problemas de salud en manos privadas, que se deja de buscar lo mejor para encontrar lo más rentable
1
#48 #48 Amelie86s dijo: #45 No te pongas a la defensiva, por supuesto que entiendo que la mayoría de los investigadores, lo que buscan es una cura, pero lo que también entiendo es que estas investigaciones suelen estar ¿subvencionadas? (no se si es esta la palabra que busco) precisamente por las empresas farmaceuticas cuyos intereses, no son tanto la cura como la rentabilidad de ésta, es lo malo de dejar los problemas de salud en manos privadas, que se deja de buscar lo mejor para encontrar lo más rentableAhí está, si las subvenciones que nos llegan son poquísimas y en vez de dedicarlas a buscar la cura estamos buscando más y más fármacos paliativos, más vacunas, más "quitadoloresmilagrosos", etc, no vamos a conseguir nada, aparte de enriquecer a los que están matando a esas personas.
Por eso no me alegra este nuevo descubrimiento, es más de lo mismo y la persona va a ser igual de infeliz.
Si quiere alargar su vida, perfecto, pero el resultado en 2-5 meses, será el mismo.
1
-Periódicos: ¡CURA PARA EL CÁNCER HALLADA EN CUBA!
-Científico: ¡Que no! Es sólo para el cáncer de pulmón, y además no lo cura, lo ralentiza unos cuantos años y ya está...
-Periódicos: ¡DESCUBIERTO EL MODO DE ALARGAR EL TIEMPO!
-Científico: ¡Que les follen!
-Periódicos: ¡VIOLACIÓN MÚLTIPLE DE VARIOS PERIODISTAS POR UN CIENTÍFICO!
Hoy me siento chistoso, ¿alguien más se apunta? :)
1
#34 #34 Policia_del_buen_gusto dijo: #27 No Kebab-chan, colon no lleva tilde.
#25 Eso es. Porque no es solo una mierda para el enfermo, también lo es para los familiares. Puede sonar cruel y podéis llamarme lo que queráis, pero antes de ver otra vez a un familiar en tal estado que no puede ni dar un simple abrazo a sus nietos, prefiero verlo en un ataúd bien bonito.Cierto, Poli, pero "cólon" sí que lleva.
El óseo es de los más duros, sí. Pero no hay una respuesta absoluta a esa pregunta.
1
#37 #37 kebabconfalafel dijo: #34 Creo que mejor hoy me voy a dormir.Quédateeeeeeee :D
1
No quiero ser cabrona porque hay gente con este cáncer que no ha fumado en su vida pero... si fumas, y sabes lo que pasa, te jodes.
1
#72 #72 tartufa dijo: #10 Con "sudamericanos", te referís SOLO a los argentinos, ¿no? Porque Cuba, un toque lejos
#14 Cura no hay, pero con un paliativo se puede "aguantar" hasta conseguir un trasplante, lo que aumenta muchísimo las posibilidades de vida. Además de que a los enfermos no los van a obligar a medicarse a punta de pistola, no veo porque sea una mierda.Cómo se os ocurre pensar en trasplantes de pulmón?
Casi nadie recurre a ella salvo las personas enfermas de LAM.
El trasplante de pulmón es demasiado complicado y peligroso. Hay que encontrar un pulmón que tenga las medidas practicamentes exactas del receptor y además hay que hacerle mil estudios al paciente para comprobar el estado de su corazón, de sus riñones, de su otro pulmón...
Quiénes consiguen un trasplante de pulmón? LOS QUE TIENEN MUCHO DINERO
En España hay una lista de espera para el trasplante de pulmón de 1 año y solamente entran en la lista gente con problemas de insuficiencia respiratoria avanzada y NUNCA GENTE CON CÁNCER DE PULMÓN.
1
#11 #11 parole dijo: Estoy teniendo una duda. Algún médico o estudiante de Medicina por aquí. ¿Cuáles son los cánceres más "duros"? ¿El de páncreas y el de hígado?No soy médico, pero tengo entendido que el de cólon.
1
Eso está bien, pero cuánto vale alargar tu vida? Dudo que esté disponible para todos los bolsillos...
1
#17 #17 kebabconfalafel dijo: #14 Ah, y eso venía yo a decir. Yo si tuviera un cáncer muy jodido antes que estar de quimios y mierdas duranto un porrón de años y gastando pasta de mi familia me iba a vivir a tope lo poco que me quede de vida y ya.Si tú tuvieras cáncer poco podrías vivir a lo loco porque a las 2 semanas estarías postrado en una cama porque los dolores no te dejarían vivir. Sentirías miedo y probablemente estarías con una depresión del quince. Posiblemente también orinarías sangre, lo que te causaría una posible anemia que te dejaría más débil.
No digamos cosas a lo loco el cáncer es de las peores enfermedades que existen y aunque soportar la quimio sea muy duro, peor es dejarse vencer sin más cuando aun se es joven y se tiene una familia por la que luchar.
El dinero puede ser un problema, pero muchos se han salvado gracias a la seguridad social, que ahora mismo no es mucho, pero ahí está, para darnos aunque sea una oportunidad.
1
#19 #19 FrootLoops dijo: #15 No sabía que a Cristobal le hubiera dado cáncer... Pobrecillo :(Ey, que he usado la tilde bien.
1
#11 #11 parole dijo: Estoy teniendo una duda. Algún médico o estudiante de Medicina por aquí. ¿Cuáles son los cánceres más "duros"? ¿El de páncreas y el de hígado?El que menos tasa de supervivencia tiene es el de pulmón.
1
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
No vivirían más, pero se les haría eterno.
Si esa vacuna no cura el cáncer de pulmón, y simplemente alarga la esperanza de vida, eso significa que el enfermo tendría que seguir con la quimio o el tratamiento que fuere, ¿verdad? Si es así, no creo que sea algo maravilloso, sino todo lo contrario. La quimio te deja el cuerpo hecho trizas, y dependiendo del tipo de cáncer de pulmón que sea y si tiene metástasis, esos pocos años que alargue serán una mierda para el enfermo. Y esto no lo digo por decir, lo he casivivido en mis carnes.
#25 Eso es. Porque no es solo una mierda para el enfermo, también lo es para los familiares. Puede sonar cruel y podéis llamarme lo que queráis, pero antes de ver otra vez a un familiar en tal estado que no puede ni dar un simple abrazo a sus nietos, prefiero verlo en un ataúd bien bonito.Creo que mejor hoy me voy a dormir.
No creo que sea algo como para alegrarse, más bien una mierda pinchada en un palo.
La gente enferma de cáncer lo que necesita es algo que acabe con la enfermedad y no que le prolongue el sufrimiento o le ayude a vivir 5 meses más sin "apenas sentir dolor". Eso es una puta mierda.
Depende, a lo mejor hay gente que no quiere morir antes de que su hijo/a se case o que dé a luz a su nieto,etc... hay muchas razones por las que una persona le gustaría alargar un poco más su vida antes de irse al otro barrio.
Déjame, mi estrés está por los límites.. T_TSi necesitas un abrazo...
Desgraciadamente un cáncer pancréatico sigue siendo un pronóstico MUY negativo.Y sí, te menciono @kebabconfalafel que para eso he soltado todo lo que he estudiao y me hase ilu:$
Si esa vacuna no cura el cáncer de pulmón, y simplemente alarga la esperanza de vida, eso significa que el enfermo tendría que seguir con la quimio o el tratamiento que fuere, ¿verdad? Si es así, no creo que sea algo maravilloso, sino todo lo contrario. La quimio te deja el cuerpo hecho trizas, y dependiendo del tipo de cáncer de pulmón que sea y si tiene metástasis, esos pocos años que alargue serán una mierda para el enfermo. Y esto no lo digo por decir, lo he casivivido en mis carnes.Por eso debería legalizarse la eutanasia... si un enfermo de cáncer terminal desea que le inyecten algo para que se le pare el corazón, debería estar en todo su derecho y sin que perjudique al médico que lo haya autorizado o hecho. Aunque haya dicho esto, hay gente que le gustaría vivir un poco más, aunque sufriendo, sólo por ver algún acontecimiento familiar o porque quiere estar un poco más y no está preparado para irse al otro barrio, aunque le duela.
#25 #25 jill_valentine_ dijo: #21 Por eso debería legalizarse la eutanasia... si un enfermo de cáncer terminal desea que le inyecten algo para que se le pare el corazón, debería estar en todo su derecho y sin que perjudique al médico que lo haya autorizado o hecho. Aunque haya dicho esto, hay gente que le gustaría vivir un poco más, aunque sufriendo, sólo por ver algún acontecimiento familiar o porque quiere estar un poco más y no está preparado para irse al otro barrio, aunque le duela. Eso es. Porque no es solo una mierda para el enfermo, también lo es para los familiares. Puede sonar cruel y podéis llamarme lo que queráis, pero antes de ver otra vez a un familiar en tal estado que no puede ni dar un simple abrazo a sus nietos, prefiero verlo en un ataúd bien bonito.
No creo que sea algo como para alegrarse, más bien una mierda pinchada en un palo.
La gente enferma de cáncer lo que necesita es algo que acabe con la enfermedad y no que le prolongue el sufrimiento o le ayude a vivir 5 meses más sin "apenas sentir dolor". Eso es una puta mierda.
Ah, y eso venía yo a decir. Yo si tuviera un cáncer muy jodido antes que estar de quimios y mierdas duranto un porrón de años y gastando pasta de mi familia me iba a vivir a tope lo poco que me quede de vida y ya.
Desgraciadamente un cáncer pancréatico sigue siendo un pronóstico MUY negativo.
Muahahaha, peor chiste ever.
Muahahaha, peor chiste ever.¡Y unas buenas patatas fritas!
Muahahaha, peor chiste ever.Que puto asco...
No, señores.
Vale que haya negocio con todo esto, no lo voy a negar, pero está en manos de los investigadores no dejarse corrumpir ni manipular. Algún día alguno de ellos conseguirá algo contra el cáncer y si se lo calla será peor para él. Va a guardar el secreto que lo puede hacer mundialmente rico y hacerle pasar a la historia como un gran científico por hacer el tonto con ricos manipuladores.
No, señores.
Vale que haya negocio con todo esto, no lo voy a negar, pero está en manos de los investigadores no dejarse corrumpir ni manipular. Algún día alguno de ellos conseguirá algo contra el cáncer y si se lo calla será peor para él. Va a guardar el secreto que lo puede hacer mundialmente rico y hacerle pasar a la historia como un gran científico por hacer el tonto con ricos manipuladores.No te pongas a la defensiva, por supuesto que entiendo que la mayoría de los investigadores, lo que buscan es una cura, pero lo que también entiendo es que estas investigaciones suelen estar ¿subvencionadas? (no se si es esta la palabra que busco) precisamente por las empresas farmaceuticas cuyos intereses, no son tanto la cura como la rentabilidad de ésta, es lo malo de dejar los problemas de salud en manos privadas, que se deja de buscar lo mejor para encontrar lo más rentable
Por eso no me alegra este nuevo descubrimiento, es más de lo mismo y la persona va a ser igual de infeliz.
Si quiere alargar su vida, perfecto, pero el resultado en 2-5 meses, será el mismo.
-Científico: ¡Que no! Es sólo para el cáncer de pulmón, y además no lo cura, lo ralentiza unos cuantos años y ya está...
-Periódicos: ¡DESCUBIERTO EL MODO DE ALARGAR EL TIEMPO!
-Científico: ¡Que les follen!
-Periódicos: ¡VIOLACIÓN MÚLTIPLE DE VARIOS PERIODISTAS POR UN CIENTÍFICO!
Hoy me siento chistoso, ¿alguien más se apunta? :)
#25 Eso es. Porque no es solo una mierda para el enfermo, también lo es para los familiares. Puede sonar cruel y podéis llamarme lo que queráis, pero antes de ver otra vez a un familiar en tal estado que no puede ni dar un simple abrazo a sus nietos, prefiero verlo en un ataúd bien bonito.Cierto, Poli, pero "cólon" sí que lleva.
El óseo es de los más duros, sí. Pero no hay una respuesta absoluta a esa pregunta.
#14 Cura no hay, pero con un paliativo se puede "aguantar" hasta conseguir un trasplante, lo que aumenta muchísimo las posibilidades de vida. Además de que a los enfermos no los van a obligar a medicarse a punta de pistola, no veo porque sea una mierda.Cómo se os ocurre pensar en trasplantes de pulmón?
Casi nadie recurre a ella salvo las personas enfermas de LAM.
El trasplante de pulmón es demasiado complicado y peligroso. Hay que encontrar un pulmón que tenga las medidas practicamentes exactas del receptor y además hay que hacerle mil estudios al paciente para comprobar el estado de su corazón, de sus riñones, de su otro pulmón...
Quiénes consiguen un trasplante de pulmón? LOS QUE TIENEN MUCHO DINERO
En España hay una lista de espera para el trasplante de pulmón de 1 año y solamente entran en la lista gente con problemas de insuficiencia respiratoria avanzada y NUNCA GENTE CON CÁNCER DE PULMÓN.
No digamos cosas a lo loco el cáncer es de las peores enfermedades que existen y aunque soportar la quimio sea muy duro, peor es dejarse vencer sin más cuando aun se es joven y se tiene una familia por la que luchar.
El dinero puede ser un problema, pero muchos se han salvado gracias a la seguridad social, que ahora mismo no es mucho, pero ahí está, para darnos aunque sea una oportunidad.