Leo tu nick, lamento el puesto derrochado para un TQD y me voy a poner la mesa.

Neeeegro / mueve la sintuuuura

No creo que 'pp" se refiera al partido político, sea como sea, no suele ser por etnias, si no por religiones.

Lo que paso en los Balcanes no te suena no?

Y aquí, señores, podemos observar al Chechoel Común en su rutina habitual: generalizar y decir estupideces sin filtro. Por favor, no hagan ruido, no queremos espantarle. Magnífico ejemplar.

Los negros no pueden ser racistas. Para ser racista antes hay que ser humano Es como si yo digo que mi perra es racista porque ladra a los chihuahuas.

Los mas racistas sois los tiraflechas. Y además de racistas, sois unos llorones blandengues y desagradecidos.

Lo de esas etnias es más complicado, la matanza se vio influeciada porque durante el colonialismo los belgas pusieron a los tutsi socialmente por encima de los hotus por lo que tenian muchos más privilegios por lo que los tutsi les hicieron vivir un infierno por lo que cuando los belgas ya dejaron el territorio pues los hotus exigieron venganza y empezo la matanza.

Tú si que eres curioso, digno de un estudio.¿Ese es tu argumento para justificar el racismo? ....En fin ignorantes everywhere!

Cuando hay desigualdad social o escasez y competencia por los recursos, aumentan notablemente los prejuicios y eso puede conllevar actos discriminatorios respecto hacia el "otro" grupo. De todas formas, simplificarlo tanto me parece una gilipollez, es un tema muy complejo. Lee un poco.

Y en los barrios del Bronx, siempre ha habido peleas entre los de descendencia italiana y los de descendencia irlandesa, y son mucho menos justificadas que la pelea de los hotus y tutsi (como lo exponen en #8). Generalizar de esa forma, para justificar el racismo que inflige una persona u otra dependiendo de su color, ya es el colmo de la estupidez y la ignorancia. Hay gente que sigue siendo racista si, pero es un factor más bien cultural y un factor que tiene que ver con la ignorancia, no con el color de piel.

De todas formas, eso pasó porque paises Europa descolonizaron Rwanda y dividieron a la población en Tutsis (considerados suporiores por ser mas parecidos fisicamente a la raza blanca) y los hutus (considerados interiors por estar nas alejados). El racismo no empezó por parte de ellos en cuestión, pero poco a poco se creo esa rivalidad entre ellos.

*Utus, no hotus, pedazo de animal.

Que vivan en el mismo territorio no quiere decir que se lleven bien.
Se llevan mal porque luchan por el mismo territorio y por que no comparten cultura. Lo mismo que los Alemanes(Nazis) mataban a los judíos y a los no clasificados como(razas puramente arias)

No como los blancos, que nos caracterizamos por el respeto hacia nuestros congéneres y la predisposición al diálogo. El conflicto de Irlanda del Norte en realidad fue una simple riña amistosa en un pub. ¿Las guerras Yugoslavas? Un conflicto vecinal. ¡Si el concepto de Guerra Civil ni siquiera existe en nuestro imaginario!.

#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.En sudan del sur no hay conflictos racistas, son deribados de la lucha de religiones. Para empezar solo mira comose separo sudan en dos y veras que esa lucha ni siquiera es realmente de religiones, es por la posesion de campos petroliferos y unos grupos apoyan financieramente a los grupos de origen arabe frente a los campesinos cristianos negros tradicionalmente afincados en la zona. Si quieres vamos mas atras y veras que los grupos de origen arabe eran tradicionalmente pastores trashumantes por lo cual el paso de sus rebaños por las tierras de los granjeros siempre causo fricciones al estilo salvaje oeste.

Las simplificaciones pueden quedar bien en la tertulia de la radio pero quedan MUY lejos de la realidad.

La diferenciación entre hutus y tutsis la hicieron los colonos belgas, decidiendo que unos eran más cercanos a los blancos, y los otros menos, considerándolos chusma. Al final, tras años de humillación y odio, los de abajo se cabrearon. Evidentemente me parece terrible lo que pasó (de hecho creo que es de lo peor que ha pasado nunca); pero me refiero a que desde la distancia parece que todas las guerras se dan por estupideces, sin esforzarnos ni siquiera a conocer qué y porqué pasó, limitándonos a ver a la gente implicada como imbéciles que se les ha ido la olla.

P.D: por cierto que desde países nórdicos, a veces tampoco se entiende el racismo entre magrebíes y españoles, porque ellos nos ven iguales.

#17 #17 shotgunning dijo: No como los blancos, que nos caracterizamos por el respeto hacia nuestros congéneres y la predisposición al diálogo. El conflicto de Irlanda del Norte en realidad fue una simple riña amistosa en un pub. ¿Las guerras Yugoslavas? Un conflicto vecinal. ¡Si el concepto de Guerra Civil ni siquiera existe en nuestro imaginario!. Son los padres!

Osea que las guerra civiles, y todas las guerras entre europeos son un engaño.. Quieres decirnos eso, no? Menuda gilipollez de tqd, no se ni como lo publican..

es mejor no hablar y parecer tonto, que abrir la boca y confirmarlo (o, según el caso, enviar un tqd)

Obviamente los balcos no han tenido genocidios por causas raciales nunca jamás entre blancos, oh! SGM. Lo olvidaba.

#2 #2 psigma dijo: Neeeegro / mueve la sintuuuura¿La "sintura"?

#8 #8 itnasb dijo: Lo de esas etnias es más complicado, la matanza se vio influeciada porque durante el colonialismo los belgas pusieron a los tutsi socialmente por encima de los hotus por lo que tenian muchos más privilegios por lo que los tutsi les hicieron vivir un infierno por lo que cuando los belgas ya dejaron el territorio pues los hotus exigieron venganza y empezo la matanza.Si, pero eso solo es en Rwanda. En Mauritania aun existe la esclavitud (de negros sirviendo a negros), en Nigeria, Somalia, Mali (y un largo etc) las matanzas entre clanes o entre africanos árabes y cristianos es cosa de todos los días.

Si se matan entre ellos ... pues alla ellos. Total, son feos de cojones, y actuan como animales, mira los de Ceuta y Melilla, trepando las vallas como monos.

Tu eres el de "yo no soy violento porque tengo sangre española"

Si te informaras un poco pero bien sobre los conflictos de esa zona verías que el componente étnico o religioso no es la causa principal, ni de lejos.

Lo que tu consideras una sola "raza" son realmente muchas. Desde el punto de vista genético, hay más variedad genética entre las diferentes etnias dentro del continente africano que comparando entre sí las demás etnias de la humanidad en el resto del mundo.

#29 #29 elhombreqsusurrabaaloscheerios dijo: Lo que tu consideras una sola "raza" son realmente muchas. Desde el punto de vista genético, hay más variedad genética entre las diferentes etnias dentro del continente africano que comparando entre sí las demás etnias de la humanidad en el resto del mundo.Ojo! no me malinterpreteis. No uso eso como justificación para guerrear ni ser racista.

Yo no soy racista, soy ordenado; los negros aquí y los blancos allá.