Es verdad, el club decide en qué gastar ese dinero.

En pagar sus deudas con el Estado no, claro.

Pero el mundo ese se ha ido de las manos, ahora parece que haya una prensa rosa del fútbol y muchas malas artes para encarecer fichajes.

De lo que hay queja no es de que cobren esos sueldazos, sino de que se les page tanto con las deudas que tienen los equipos con el estado. Cuando las salden, que paguen entonces lo que quieran. Por otro lado, lo de que generan ellos ese dinero, pues como todo asalariado, y no por eso se les permite tener deudas con hacienda

La generalitat mete dinero en el Valencia...
Hay casos en los que se usan los equipos como sistema de blanqueo de dinero... Dinero que debería ir a Hacienda, formar parte de la recaudación de impuestos. Luego, la mayoría de futbolistas no declaran sus ingresos en España. Así que, no todo es blanco o negro :/

Han rescatado al Valencia con DINERO PÚBLICO. Su deuda es inmensa, esas cosas no tendrían que haber pasado nunca. Si seguimos fomentando el panem et circenses y lo consentimos los peor caerá sobre nosotros a largo plazo.

Si... si los precios de los partidos y los derechos televisivos fuesen escandalosamente bajos... esos iban a cobrar una poca mierda... además, que mucho sólo cobran las estrellitas porque venden, si no vendieran... iban a cobrar otra poca mierda...

El futbol está como está porque tiene otra burbuja como la construcción... y cobran lo que cobran por eso, el día que reviente y la liga española vuelva a ser como hace 25 años, verás que rapidito se acaba la tontería y como los defensores del pan y circo os vais a tener que callar como putas

#17 #17 1540 dijo: Si... si los precios de los partidos y los derechos televisivos fuesen escandalosamente bajos... esos iban a cobrar una poca mierda... además, que mucho sólo cobran las estrellitas porque venden, si no vendieran... iban a cobrar otra poca mierda...

El futbol está como está porque tiene otra burbuja como la construcción... y cobran lo que cobran por eso, el día que reviente y la liga española vuelva a ser como hace 25 años, verás que rapidito se acaba la tontería y como los defensores del pan y circo os vais a tener que callar como putasLa liga española se basa en la deuda, endeudarse y endeudarse sin consecuencias, por eso ciertos equipos europeos la han denunciado, porque este sistema les permite por ejemplo fichar pagando mucho mas que lo que ellos pueden ofrecer, reventando el mercado, ya que el resto de equipos si tienen que tener las cuentas al dia y todo en orden, y aqui no

No, no generan dinero como para cobrar lo que cobran. Por eso los clubes deben una FORTUNA a hacienda, dinero que no se molesta en cobrar como haría con cualquier otra empresa porque es un entretenimiento adormecedor de masas. Por eso molesta que un futbolista cobre lo que cobra, de hecho fíjate que se quejan de su nómina como futbolistas, pero no de toda la pasta que se llevan en publicidad.

Son cosas que tiene el capitalismo: la gran demanda por encima de la necesidad.

#3 #3 izzi dijo: Entérate tú de que las primas extras sí las pagamos todos. Y eso por no hablar de subvenciones y deudas.Cierto, mientras los clubs de futbol sostenten una de las mayores deudas del pais (a pesar de que pueden pagarlas de sobra) y que nadie se la reclame porque entretienen al populacho, si me importa que esos futbolistas cobren un misero centimo. Que el club pague ya sus deudas de impuestos, que al resto no dudan en encarcelarnos.

#28 #28 nsg92 dijo: No os quejeis porque si tienen tanta pasta es gracias a la gente que los ve y va a los partidos. Sin la aficion no serian nadie, asi que la culpa en todo caso es de la gente y esto es lo que hay.El gobierno no tiene que salvarle el negocio a los cuatro caciques de turno. Así que sí, me quejo a pesar de los borregos y paletos que viven en los mundos de yupi, sólo piensan en el futbol y tienen una carencia enorme de sentido común.

#18 #18 thanku dijo: Mm... me parece un argumento aceptable, siempre y cuando lo extiendas a todos los ámbitos de la vida. A cada cual le pertenece el dinero que genera, lo cual acabaría con el sistema de plusvalías que hace ricos a los empresarios mientras hunde en la mediocridad a la clase trabajadora. Si mi trabajo genera 15 euros a la hora, que me paguen 15 y no 6, me parece bien.Por eso el enfoque comunista es tan errático, porque presume que la ganancia del capitalista simplemente se deriva de la plusvalía del trabajo obrero, no toma en cuenta el capital, la tecnología, las fluctuaciones en la oferta y demanda, el concepto de ''valor'' en el marxismo de por sí ya es limitado. ''trabajo socialmente necesario para producir un bien''.

Entérate tú de que las primas extras sí las pagamos todos. Y eso por no hablar de subvenciones y deudas.

Pobres futbolistas, entendedles. Tienen mujeres de revista y millones en el banco, lo que darían por ser proletariado corriente.

#30 #30 patatasconhuevos dijo: Hay verdades innegables en este mundo, una de ellas es que determinados futbolistas de primera división tienen unos sueldazos de escándalo. ¿Ley de oferta y demanda? Por esa regla de tres hay que aceptar que determinados actores, periodistas, presentadores o banqueros tengan unos sueldos escandalosos porque hay pocos que sean bastante capaces para hacer ese trabajo. Lo lógico en la situación actual seria determinar un "tope" para esos sueldos, y por supuesto que paguen a Hacienda y a la Seguridad Social conforme a ellos, como el resto de los mortales. El problema no es la ley de la oferta y demanda en sí, el problema es que esta se distorsiona con ayudas, subvenciones, deuda permitida, etc. por parte del estado, que se supone no debería intervenir en el sector privado si éste no es productivo o de interés general vital para la nación(ciencia o IDI, educacion, sanidad, recursos naturales y sectores estratégicos, empresas de la economía productiva que pueden beneficiar al estado). Los sueldos transmiten información, cuando esa información se altera y el beneficiado gana cosas que no se merece llega el gran problema.

¿Y la deuda que acumulan los clubes grandes?

Pero hay unas subvenciones que se dan al fútbol sin las cuales podrían sobrevivir perfectamente.

#23 #23 1540 dijo: #19 Y no es esa la burbuja que nombro? Por eso digo que cuando reviente... se queden sin pasta, tengan que pagar la deuda, etc etc... verás que rapidito se quedan sin estrellas y las pocas que queden van cobrando bastante menos... volveremos a cuando salía un Alfonso o un Pablo Alfaro y todos se daban tortas por él xD

Que por otra parte... tampoco teníamos por qué haber salido de ahí, desvirtuando el deporte para convertirlo en un circoSi, simplemente apoyaba tu argumento con datos

Una gran mayoría de los futbolistas están sobrepagados(quita 40 o 50 en el mundo).

#19 #19 blackhawk dijo: #17 La liga española se basa en la deuda, endeudarse y endeudarse sin consecuencias, por eso ciertos equipos europeos la han denunciado, porque este sistema les permite por ejemplo fichar pagando mucho mas que lo que ellos pueden ofrecer, reventando el mercado, ya que el resto de equipos si tienen que tener las cuentas al dia y todo en orden, y aqui noY no es esa la burbuja que nombro? Por eso digo que cuando reviente... se queden sin pasta, tengan que pagar la deuda, etc etc... verás que rapidito se quedan sin estrellas y las pocas que queden van cobrando bastante menos... volveremos a cuando salía un Alfonso o un Pablo Alfaro y todos se daban tortas por él xD

Que por otra parte... tampoco teníamos por qué haber salido de ahí, desvirtuando el deporte para convertirlo en un circo

"Una parte se los lleva el club."

Depende, si es por anuncios, en el contrato se tiene un porcentaje del derecho de imagen que tiene el jugador y el club. Por ejemplo, Messi tiene el 100% de derechos de imagen y Cristiano un 60%, por lo que el Real Madrid Gana un pastón y el Barcelona no lo tiene.

Pero yo soy futbolista en un equipo de mierda de mi pueblo y no cobro un pastizal. No dejo de ser futbolista por eso, asi que no generalices.

Solución, dejar de ver el fútbol.

#0 #0 mad5basterd dijo: , estáis un poco equivocados con el tema de los sueldos de los futbolistas. Ellos no cobran "demasiado". Ese dinero se genera debido a la gran demanda, por lo tanto, les pertenece. Y aún así la mayor parte se la lleva "el club". Aunque los precios de los partidos y derechos televisivos fueran escandalosamente bajos, seguirían cobrando un pastizal. TQDque tonteria me dices?
Si a alguien le dan 97 millones y luego ni pagan la seguridad social me diras que no es una verguenza.

Pero oye, todo va bien mientras haya pan y circo

Me importa una mierda lo que gane un futbolista mientras a mí me paguen por mi trabajo. Aparte, peor es lo de los políticos, con esos sueldazos por tocarse los huevos.

no todos loa futbolistas cobran un pastizal, algunos de 2, 2b y otras categorías tienen otros trabajos y los que lo cobran lo reciben de una sociedad privada, el problema es cuando esos mismos equipis tienes deudas con entidades públicas y se les perdona. en cuanto a los derechos televisivos la repartición en la liga hace que madrid y barça obtengan la mayor parte del dinero

Mm... me parece un argumento aceptable, siempre y cuando lo extiendas a todos los ámbitos de la vida. A cada cual le pertenece el dinero que genera, lo cual acabaría con el sistema de plusvalías que hace ricos a los empresarios mientras hunde en la mediocridad a la clase trabajadora. Si mi trabajo genera 15 euros a la hora, que me paguen 15 y no 6, me parece bien.

Y cobrar lo que cobran no es mucho aunque produzcan beneficios? a mi me parece que si, pero todo en el mundo del futbol esta inflado

Que sí, que mola que los futboleros cobren un pastón por hacer pan y circo.

#8 #8 Veren dijo: Pero la pregunta es: ¿Por qué cojones les pagan? Están jugando, punto, final, pueden merecer algo de dinero por entretener a la gente, pero no lo que cobran. Que den todo ese dinero a caridad o a construir cosas útiles o a toda la peña que lo necesita, porque por darle patadas a un balón no tienen por qué cobrar dinero...Les pagan porque es un trabajo.

Hay verdades innegables en este mundo, una de ellas es que determinados futbolistas de primera división tienen unos sueldazos de escándalo. ¿Ley de oferta y demanda? Por esa regla de tres hay que aceptar que determinados actores, periodistas, presentadores o banqueros tengan unos sueldos escandalosos porque hay pocos que sean bastante capaces para hacer ese trabajo. Lo lógico en la situación actual seria determinar un "tope" para esos sueldos, y por supuesto que paguen a Hacienda y a la Seguridad Social conforme a ellos, como el resto de los mortales.

Pero la pregunta es: ¿Por qué cojones les pagan? Están jugando, punto, final, pueden merecer algo de dinero por entretener a la gente, pero no lo que cobran. Que den todo ese dinero a caridad o a construir cosas útiles o a toda la peña que lo necesita, porque por darle patadas a un balón no tienen por qué cobrar dinero...

No os quejeis porque si tienen tanta pasta es gracias a la gente que los ve y va a los partidos. Sin la aficion no serian nadie, asi que la culpa en todo caso es de la gente y esto es lo que hay.