Una vez que el animal va a ser sacrificado, cuanto más se aproveche de él mejor.
27
jaja estas pidiendo que gente tan extremista piense? suerte
15
#8 #8 lambert_rush dijo: Yo sigo sin ver qué hay de malo en criar animales por su piel, mientras se les sacrifique sin causarles sufrimientos innecesarios.Ahora una oleada de mujeres desnudas con PETA escrito en la frente se presentará en tu casa y...
Espera. Empiezo a entender tu plan.
10
PD. Los zapatos de piel son los únicos que no me hacen ampollas y hacen que no me huelan los pies, así que no me jodáis.
8
#5 #5 thanku dijo: Una vez que el animal va a ser sacrificado, cuanto más se aproveche de él mejor.¿y si le quitas la piel y usas los demás restos como abono para las lechugas de los vegetarianos o el pienso de sus perros?
8
Eres un visionario.
5
#22 #22 lobiita dijo: #19 xDD
#20 Pero la carne no es necesaria. Y no voy a repetir lo que he dicho en 25 mil tecudés anteriores. ¿Que la carne no es necesaria? ¿Tú estás tonto?
Se acaban de suicidar 10 nutricionistas.
5
#10 #10 lobiita dijo: Y yo no veo bien que se maten animales ¿y?Ve y dile a un león que no mate a gacelas y que se conforme con la hierba de la sabana porque matar está mal, a ver como sales de ahí vivo, campeón.
4
#16 #16 lobiita dijo: #12 El león no cría gacelas. El león no es racional. El león no se puede poseer, es un fruto de la madre naturaleza.
4
#7 #7 buttons dijo: Serás mala persona... vengo del Zoo de Barcelona y he tenido el placer de acariciar a Lluna, una vaca lechera hermosa. Caérsete la cara de vergüenza. Seguro que consumes productos lácteos, no sabia que a las vacas les gustase tener una vida de cautiverio para que tu fuese feliz. Por favor si intentas ser hippieprogreamaanimales se coherente con tu modo de vida que dais pena.
4
#5 #5 thanku dijo: Una vez que el animal va a ser sacrificado, cuanto más se aproveche de él mejor.Del tocino se saca hasta vino.
3
#16 #16 lobiita dijo: #12 El león no cría gacelas. El león no es racional. Tú lo has dicho. Nosotros criamos animales porque es una forma más práctica que la caza de conseguir alimentos para nuestra supervivencia. Atontao.
3
#22 #22 lobiita dijo: #19 xDD
#20 Pero la carne no es necesaria. Y no voy a repetir lo que he dicho en 25 mil tecudés anteriores. Pero sabe de puta madre una buena chuleta.
3
#39 #39 lobiita dijo: #34 Realmente se puede vivir a base de cereales para el desayuno y leche. Los cereales vienen super enriquecidos.Sólo en los Sims
3
#74 #74 naruba dijo:#6 #6 luriana dijo: Muy coherente no me parece.Ya que tu comentario es uno de los pocos que no dice gilipolleces en todo el TQD, te respondo a ti, pero también va para #0
Como dice #6 #6 luriana dijo: Muy coherente no me parece., no es coherente. Para nada. Estás en contra de que maten animales por sus pieles... pero a la vaca la han matado por su piel (entre otras cosas), y tú te pones la gabardina esa tan tranquilamente.y #6 #6 luriana dijo: Muy coherente no me parece. Yo no lo veo incoherente, ha dicho (y creo que ha dejado muy claro) que está en contra de que los maten ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE para hacer artículos de lujo. Normalmente estos objetos son de animales de los que no se aprovecha su carne ni ninguna otra cosa a parte del pelo, y que además algunos están al borde de entrar en peligro de extinción (eso los mínimamente legales).
También hay que fijarse en el orden y como está redactado: "se la va a matar igualmente por su carne y además se aprovecha su piel", no al revés.
Me parece más lógico que se aproveche todo lo que se pueda el animal ya que por eso le han quitado la vida. Lo que hacían los cavernícolas si te fijas, que ellos sí respetaban la naturaleza.
3
#21 #21 candra dijo: #5 ¿y si le quitas la piel y usas los demás restos como abono para las lechugas de los vegetarianos o el pienso de sus perros?O mejor, nos comemos sólo las pezuñas y luego las metemos a programas de rehabilitación vacuna, donde les enseñan a andar bien otra vez. Y de paso se crean unos cuantos puestos de trabajo, que por cada vaca rehabilitada se necesitan 4 ó 5 personas.
3
#8 #8 lambert_rush dijo: Yo sigo sin ver qué hay de malo en criar animales por su piel, mientras se les sacrifique sin causarles sufrimientos innecesarios.http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=UH8o9Shit-4#t=54s
2
#18 #18 candra dijo: #8 Ahora una oleada de mujeres desnudas con PETA escrito en la frente se presentará en tu casa y...
Espera. Empiezo a entender tu plan.¿PETA tiene algo que ver con lo que se dejan hacer o no? Es por si me interesa.
2
Y yo no veo bien que se maten animales ¿y?
1
#24 #24 traskimonias dijo: #22 Pero sabe de puta madre una buena chuleta.Yo tengo que estarme sesenta años a lechuga y lentejas y me suicido de inmediato.
1
#23 #23 lambert_rush dijo: #18 ¿PETA tiene algo que ver con lo que se dejan hacer o no? Es por si me interesa.Van de abiertas y liberadas, supongo que con ello se referirán a sus conductos de evacuación.
1
#29 #29 lobiita dijo: #25 Venga, y dale, no lo es. Lee por ahí o algo, que ladilla estas discusiones ya. Si tienes alguna afirmación o duda concreta, suéltala.La voz de la ignorancia.
1
#29 #29 lobiita dijo: #25 Venga, y dale, no lo es. Lee por ahí o algo, que ladilla estas discusiones ya. Si tienes alguna afirmación o duda concreta, suéltala.Por poder, se puede vivir a base de mermelada y pan de molde, pero no es muy recomendable.
1
No me hagas mucho caso, pero creo que lo que les molesta es que la gente lleve la piel de un animal, da igual si lo han matado única y exclusivamente para quitarle la piel, o lo matan para otra cosa y aprovechan la piel, el tema es que llevar pieles de animales a esa gente les molesta, no es tan difícil, ¿verdad?
1
Se "aprovecha" pero si no estás de acuerdo con una es ilógico estar de acuerdo con otra.
1
#65 #65 traskimonias dijo: #62 ¿Les molesta que me haya comprado el libro de recetas para cocinar animales muertos que me encuentre por la carretera?Ya empiezan a intentar dar la vuelta a la tortilla. Tú tampoco lo entiendes, no es tan difícil, eh. Hay gente a la que le molesta que otra gente lleve pieles de animales, les da igual si es de vaca, de perro, de gorila o de hombre de las nieves, el caso es que les molesta que la gente lleve pieles, lo consideran una salvajada, nada tiene que ver con comer...
1
#67 #67 traskimonias dijo: #66 Pero si el bicho ya está muerto.Qué sí pero es un animal, sí es cierto unos no se comen y otros sí, pero eso no rebaja su valor.
1
#69 #69 traskimonias dijo: #68 Si estuviéramos hablando de homofóbia no dirías lo mismo.Intento de troll detectado.
1
#72 #72 traskimonias dijo: #70 Mira, un ciervo muerto, voy a usar su piel para cubrirme.
Mira estas vacas han muerto para hacer chuletones, vamos a hacer ropa con ellas.
Yo lo veo igual.Es que yo veo mal los dos casos, una cosa es la alimentación porque es evidente que somos superiores en la cadena alimenticia y otra es eso, ya no es necesario, es degradante, imagínatelo al contrario.
1
#80 #80 IllegitimisNilCarborundum dijo: #79 Ah vale, me voy ahora a un cementerio y voy a quitarle a un cadáver la piel, los dientes y la cabeza, que quiero colgarla en mi salón, total, está muerto.No creo que tenga mucha piel...
Pero el cordón umbilical de un bebé, cosa que luego ya no le hace falta, se usa para otras cosas.
1
162 vacas de la universidad bovina están de acuerdo.
1
Esto es tan hipocita como comer carne de animales que son explotados por su higado o otras partes de su cuerpo. Si estas en contra de su uso mercantil estas en contra de todos los usos que se le dan. ¿O acaso crees que conseguirias la misma cantidad de piel de un animal no hormonado?
1
Pos si en este punto no se puede negar, no es algo que me halla planteado nunca.
1
#78 #78 traskimonias dijo: #71 Me pueden odiar por que me guste la carne, pero no puedo odiar a las personas que le gustan los de su mismo sexo...
No estoy criticando tu idea, sino tu forma de protegerla. Yo es que no sé qué tipo de demagogia estás intentando usar, pero no te sirve de nada, simplemente te digo que hay gente a la que no le gusta que "la gente" lleve pieles animales, dando igual del animal que provengan.
PD: A mi me la sopla, como si quieren llevar piel de sapo.
1
Pues hay que ser gilipollas para desaprobar la cría de animales por su piel. Es un uso como otro cualquiera.
1
Deberíamos hacernos frugívoros jajajajajajajaja... Vaya secta de "zumbaos"...
#10 #10 lobiita dijo: Y yo no veo bien que se maten animales ¿y?#11 #11 traskimonias dijo: #8 http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=UH8o9Shit-4#t=54s
0
#26 #26 lobiita dijo: #24 No te digo que no. Pero yo antepongo mis ideales éticos. Allá cada cual.Antes de que me pongas a parir de algún modo, SÍ, también me comería un animal majísimo.
0
#28 #28 candra dijo: #23 Van de abiertas y liberadas, supongo que con ello se referirán a sus conductos de evacuación.Ah, pues entonces bien, que vengan. ¿A las de FEMEN como se les atrae?
0
#32 #32 lambert_rush dijo: #28 Ah, pues entonces bien, que vengan. ¿A las de FEMEN como se les atrae?Pues no sé... cambia la F y échale imaginación.
0
#33 #33 candra dijo: #32 Pues no sé... cambia la F y échale imaginación.No, así no vienen, que llevo diez años llamándolas y no. #34 #34 traskimonias dijo: #29 Por poder, se puede vivir a base de mermelada y pan de molde, pero no es muy recomendable.El pan de molde lleva leche y huevo, no me sirve.
0
¿Y sabes cómo se le quita? ¿Estando vivo o muerto?
0
#36 #36 lambert_rush dijo: #33 No, así no vienen, que llevo diez años llamándolas y no.
#34 El pan de molde lleva leche y huevo, no me sirve. También puedes vivir toda tu vida sin respirar, pero hay gente que se empeña en hacerlo.
0
#34 #34 traskimonias dijo: #29 Por poder, se puede vivir a base de mermelada y pan de molde, pero no es muy recomendable.Realmente se puede vivir a base de cereales para el desayuno y leche. Los cereales vienen super enriquecidos.
0
#39 #39 lobiita dijo: #34 Realmente se puede vivir a base de cereales para el desayuno y leche. Los cereales vienen super enriquecidos.Los seres humanos asimilamos mal la leche de otros animales. Dudo que sea un alimento imprescindible.
0
#40 #40 lambert_rush dijo: #39 Los seres humanos asimilamos mal la leche de otros animales. Dudo que sea un alimento imprescindible.¿Has probado la leche sin lactosa?
0
#40 #40 lambert_rush dijo: #39 Los seres humanos asimilamos mal la leche de otros animales. Dudo que sea un alimento imprescindible.Es por la grasa. Los cereales no tienen lípidos.
0
#41 #41 traskimonias dijo: #40 ¿Has probado la leche sin lactosa?La mujer del anuncio parece asimilarla muy bien.
0
#41 #41 traskimonias dijo: #40 ¿Has probado la leche sin lactosa?¿Has probado la leche de arroz? Vomitiva.
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Espera. Empiezo a entender tu plan.
#20 Pero la carne no es necesaria. Y no voy a repetir lo que he dicho en 25 mil tecudés anteriores. ¿Que la carne no es necesaria? ¿Tú estás tonto?
Se acaban de suicidar 10 nutricionistas.
#20 Pero la carne no es necesaria. Y no voy a repetir lo que he dicho en 25 mil tecudés anteriores. Pero sabe de puta madre una buena chuleta.
Como dice #6 #6 luriana dijo: Muy coherente no me parece., no es coherente. Para nada. Estás en contra de que maten animales por sus pieles... pero a la vaca la han matado por su piel (entre otras cosas), y tú te pones la gabardina esa tan tranquilamente.y #6 #6 luriana dijo: Muy coherente no me parece. Yo no lo veo incoherente, ha dicho (y creo que ha dejado muy claro) que está en contra de que los maten ÚNICA Y EXCLUSIVAMENTE para hacer artículos de lujo. Normalmente estos objetos son de animales de los que no se aprovecha su carne ni ninguna otra cosa a parte del pelo, y que además algunos están al borde de entrar en peligro de extinción (eso los mínimamente legales).
También hay que fijarse en el orden y como está redactado: "se la va a matar igualmente por su carne y además se aprovecha su piel", no al revés.
Me parece más lógico que se aproveche todo lo que se pueda el animal ya que por eso le han quitado la vida. Lo que hacían los cavernícolas si te fijas, que ellos sí respetaban la naturaleza.
Espera. Empiezo a entender tu plan.¿PETA tiene algo que ver con lo que se dejan hacer o no? Es por si me interesa.
Mira estas vacas han muerto para hacer chuletones, vamos a hacer ropa con ellas.
Yo lo veo igual.Es que yo veo mal los dos casos, una cosa es la alimentación porque es evidente que somos superiores en la cadena alimenticia y otra es eso, ya no es necesario, es degradante, imagínatelo al contrario.
Pero el cordón umbilical de un bebé, cosa que luego ya no le hace falta, se usa para otras cosas.
No estoy criticando tu idea, sino tu forma de protegerla. Yo es que no sé qué tipo de demagogia estás intentando usar, pero no te sirve de nada, simplemente te digo que hay gente a la que no le gusta que "la gente" lleve pieles animales, dando igual del animal que provengan.
PD: A mi me la sopla, como si quieren llevar piel de sapo.
T_D_S P_T_S
#34 #34 traskimonias dijo: #29 Por poder, se puede vivir a base de mermelada y pan de molde, pero no es muy recomendable.El pan de molde lleva leche y huevo, no me sirve.
#34 El pan de molde lleva leche y huevo, no me sirve. También puedes vivir toda tu vida sin respirar, pero hay gente que se empeña en hacerlo.