Muchas mujeres se ven forzadas a abortar y eso es una carga emocional tremenda.

Muy de acuerdo contigo, es decisión de cada quien.

The never end stoooryyyyyyy, ohhhhhhhhhh...

Es tan obvio lo que has dicho que no entiendo que el TQD haya sido publicado

#4 #4 Ramadissa dijo: Es tan obvio lo que has dicho que no entiendo que el TQD haya sido publicadoEs tan obvio que no tengo nada que decir.

Bravo. Si tan solo los políticos o la Iglesia se fijaran más en las personas, y dejaean de empeñarse en que seamos un rebaño de ovejitas ...

#4 #4 Ramadissa dijo: Es tan obvio lo que has dicho que no entiendo que el TQD haya sido publicadoEs tan obvio que sólo escribo esto por poner que es tan obvio...

Y es aquí cuando yo me pregunto. Y del padre qué, se pasa como si de una mierda se tratase?Al fin y al cabo es su futuro hijo y le tiene derecho *excepto violaciones*

Abortar es eliminar una forma de vida totalmente nueva (con ADN propio dede el momento de la fecundación del óvulo, demostrado científicamente). Es dar derecho a alguien para matar no solo a una persona que no puede defenderse, sino que además es consecuencia de tus actos y tu propio hijo. Seríamás normal que se volviera a incluir la pena de muerte para personas que SI que tienen una responsabilidad que liberalizar el aborto.

#9 #9 xavi_4045 dijo: Abortar es eliminar una forma de vida totalmente nueva (con ADN propio dede el momento de la fecundación del óvulo, demostrado científicamente). Es dar derecho a alguien para matar no solo a una persona que no puede defenderse, sino que además es consecuencia de tus actos y tu propio hijo. Seríamás normal que se volviera a incluir la pena de muerte para personas que SI que tienen una responsabilidad que liberalizar el aborto.Persona es una categoría política.
No voy a entrar en debates éticos, pero cada persona sabe que es lo mejor para sí y para el feto.

#9 #9 xavi_4045 dijo: Abortar es eliminar una forma de vida totalmente nueva (con ADN propio dede el momento de la fecundación del óvulo, demostrado científicamente). Es dar derecho a alguien para matar no solo a una persona que no puede defenderse, sino que además es consecuencia de tus actos y tu propio hijo. Seríamás normal que se volviera a incluir la pena de muerte para personas que SI que tienen una responsabilidad que liberalizar el aborto.¿Estás diciendo que las mujeres que abortan deberían tener pena de muerte o como va esto? ¿Un "ojo por ojo" según tú? ¿Eres imbécil o sólo lo pareces?

#8 #8 laturia dijo: Y es aquí cuando yo me pregunto. Y del padre qué, se pasa como si de una mierda se tratase?Al fin y al cabo es su futuro hijo y le tiene derecho *excepto violaciones*No sé cómo es el tema en España, pero lo que puedo decirte es que la legalización ayuda a que los padres intervengan. Si no es legal, una mujer va a una clínica clandestina, aborta, y tal vez él nunca se entere... O se entere después, cuando ya no sirve de nada. Si se hace un aborto de forma legal, primero hay todo un proceso en el que se informa a la madre de las consecuencias, se le hace hablar con un asistente social, con psicólogos... Todo para asegurarse de que la decisión sea tomada en serio. Y, por supuesto, se informa al padre. Creo que de todas formas la última palabra la tiene la madre, pero al menos así te aseguras de que él lo sepa y pueda intervenir...

#9 #9 xavi_4045 dijo: Abortar es eliminar una forma de vida totalmente nueva (con ADN propio dede el momento de la fecundación del óvulo, demostrado científicamente). Es dar derecho a alguien para matar no solo a una persona que no puede defenderse, sino que además es consecuencia de tus actos y tu propio hijo. Seríamás normal que se volviera a incluir la pena de muerte para personas que SI que tienen una responsabilidad que liberalizar el aborto.Vamos a partir de este razonamiento.
¿Por qué a un virus no se le puede considerar ser vivo? Porque necesita de un hospedador para poder cumplir sus funciones vitales.
Teniendo en cuenta esto, un feto necesita de un hospedador (la madre) para poder cumplir sus funciones y desarrollarse por lo que hasta que nace no se puede considerar como un ser vivo.

La verdad es que no entiendo de biología pero esas son cosas básicas que se enseñan en la primaria.

El argumento del TQD es perfectamente válido para cualquier situación que no implique a terceras personas; desgraciadamente, en el tema del aborto, además de la madre hay otros dos seres implicados.
Siento mucho que tuvieras que pasar por un aborto.

#14 #14 Ghynevra dijo: #9 Vamos a partir de este razonamiento.
¿Por qué a un virus no se le puede considerar ser vivo? Porque necesita de un hospedador para poder cumplir sus funciones vitales.
Teniendo en cuenta esto, un feto necesita de un hospedador (la madre) para poder cumplir sus funciones y desarrollarse por lo que hasta que nace no se puede considerar como un ser vivo.

La verdad es que no entiendo de biología pero esas son cosas básicas que se enseñan en la primaria.Bravo, el feto ni siquiera es un ser vivo, es más bien un virus; lo que sea con tal de justificar la posición moral de moda.

#14 #14 Ghynevra dijo: #9 Vamos a partir de este razonamiento.
¿Por qué a un virus no se le puede considerar ser vivo? Porque necesita de un hospedador para poder cumplir sus funciones vitales.
Teniendo en cuenta esto, un feto necesita de un hospedador (la madre) para poder cumplir sus funciones y desarrollarse por lo que hasta que nace no se puede considerar como un ser vivo.

La verdad es que no entiendo de biología pero esas son cosas básicas que se enseñan en la primaria.Te has lucido xDD

#4 #4 Ramadissa dijo: Es tan obvio lo que has dicho que no entiendo que el TQD haya sido publicadoNo será tan obvio si sigue pensando gente que las mujeres que abortan lo hacen por gusto, porque se aburren y se quedan embarazadas para poder matar al feto. A los anti-abortistas les daria la responsabilidad de que cada niño no deseado que naciera se sortease entre ellos, y si te toca pues a educarlo como hijo propio. O eso o volverán a llenarse los orfanatos de niños abandonados o otra vez encontraremos a mas fetos tirados a la basura.

#17 #17 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Jaja, no tienes ni idea de cuánto te equivocas conmigo.

#21 #21 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Qué teclado tan práctico, a algunos hasta les sobraría un botón.

#12 #12 Camarada_Che_Guevara_ dijo: #9 ¿Estás diciendo que las mujeres que abortan deberían tener pena de muerte o como va esto? ¿Un "ojo por ojo" según tú? ¿Eres imbécil o sólo lo pareces?No he dicho eso, sino que es curioso que la mayoría de los que defienden el aborto están en contra de la pena capital, cuando en ambas se mata un ser humano (por no llamarlo en el aborto persona, pues es un no-nacido) pero en una de ellas el ejecutado tiene culpa por la cual se le mata y en la otra simplemente porque no viene bien.

#23 #23 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Cualquier cosa escrita en una pancarta

definicion de asesinar : Matar a alguien
con premeditación, alevosía, etc.

en fin . para eso pago impuestos ?

Las mujeres se han vuelto muy egoìstas.

#14 #14 Ghynevra dijo: #9 Vamos a partir de este razonamiento.
¿Por qué a un virus no se le puede considerar ser vivo? Porque necesita de un hospedador para poder cumplir sus funciones vitales.
Teniendo en cuenta esto, un feto necesita de un hospedador (la madre) para poder cumplir sus funciones y desarrollarse por lo que hasta que nace no se puede considerar como un ser vivo.

La verdad es que no entiendo de biología pero esas son cosas básicas que se enseñan en la primaria.La verdad es que yo si que entiendo algo y me he buscado diferentes tesis sobre la genética. En primer lugar el ADN de un embrión (incluso cuando es reciente, es decir, un óvulo recién fecundado) tiene EXACTAMENTE la misma información codificada que el tuyo: color de piel, ojos, pelo...etc
En segundo lugar, un virus necesita de un hospedador para multiplicarse ( por si mismo suele sobrevivir al menos cierto tiempo) mientras que un feto requiere un hábitat donde crecer concreto y unos cuidados que se le dan por parte de la madre. No se si ves la diferencia. Sino otra muy clara es que si se deja a la naturaleza seguir su curso, el virus dará lugar a un constipado o una gripe y el feto a lo que eres tú ahora mismo.

#19 #19 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tachar de fascista sin argumentar es en si mismo un argumento en tu contra en el que se ve que ni buscas información ni quieres debatir ideas (y por tanto compartirlas), sino solo hacer ruido...

#24 #24 xavi_4045 dijo: #12 No he dicho eso, sino que es curioso que la mayoría de los que defienden el aborto están en contra de la pena capital, cuando en ambas se mata un ser humano (por no llamarlo en el aborto persona, pues es un no-nacido) pero en una de ellas el ejecutado tiene culpa por la cual se le mata y en la otra simplemente porque no viene bien.Entonces entendí mal. Pero aun así, ¿conoces las circunstancias personales? Obviamente no es lo mismo abortar por salir del paso que hacerlo porque se va a dar a luz a un niño con una enfermedad tal que vivirá 5 años y los cuales serán sufrimiento y visitas al hospital. Y desdeluego que no es algo que se haga de un día para otro y deja huella en la persona.

#26 #26 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.No he dividido a la población mundial en dos bandos, simplemente he dicho que es curioso como, en la mayoría de casos, las propias ideas de la gente son muy incongruentes

#13 #13 pausenbrot dijo: #8 No sé cómo es el tema en España, pero lo que puedo decirte es que la legalización ayuda a que los padres intervengan. Si no es legal, una mujer va a una clínica clandestina, aborta, y tal vez él nunca se entere... O se entere después, cuando ya no sirve de nada. Si se hace un aborto de forma legal, primero hay todo un proceso en el que se informa a la madre de las consecuencias, se le hace hablar con un asistente social, con psicólogos... Todo para asegurarse de que la decisión sea tomada en serio. Y, por supuesto, se informa al padre. Creo que de todas formas la última palabra la tiene la madre, pero al menos así te aseguras de que él lo sepa y pueda intervenir... Si no miento en España también es así, pero la última palabra siempre la tiene la madre y si el padre quiere tener al bebé, da igual, la madre es quien lo decide.

#33 #33 Camarada_Che_Guevara_ dijo: #24 Entonces entendí mal. Pero aun así, ¿conoces las circunstancias personales? Obviamente no es lo mismo abortar por salir del paso que hacerlo porque se va a dar a luz a un niño con una enfermedad tal que vivirá 5 años y los cuales serán sufrimiento y visitas al hospital. Y desdeluego que no es algo que se haga de un día para otro y deja huella en la persona.Las circunstancias personales son otro tema sensible, pero, si a un ser querido le vieras sufrir con un cáncer, por poner un ejemplo, sabiendo que este morirá en un tiempo concreto, ¿Le pegarías un tiro en seco para evitar su sufrimiento? Quiero decir, está claro que situaciones del tipo malformaciones son dolorosas y dejan muy marcadas a las personas, pero quitar la vida a alguien con tal de evitarlas es un acto aun más lamentable. A este respecto, un familiar directo mío murió de cáncer y sé que son las visitas esas de las que me hablas, pero como ya he dicho, el tema de malformaciones del feto es un caso muy discutible.

# 33 Por otra parte muchos médicos avisan de una posible malformación del feto al mínimo indicio de algo no estándar, pues si éste sale mal sien ellos haber avisado se les puede suspender en su trabajo. Así pues, estás hablando con una persona cuyos dos hermanos menores "podrían tener algún tipo de malformación" y que hoy en día, no solo es que no la tuvieran, sino que estudian diversas carreras.

#33 #33 Camarada_Che_Guevara_ dijo: #24 Entonces entendí mal. Pero aun así, ¿conoces las circunstancias personales? Obviamente no es lo mismo abortar por salir del paso que hacerlo porque se va a dar a luz a un niño con una enfermedad tal que vivirá 5 años y los cuales serán sufrimiento y visitas al hospital. Y desdeluego que no es algo que se haga de un día para otro y deja huella en la persona.El tercer argumento a este respecto se enfoca a la selección natural. Elegiríamos una humanidad a la carta si elimináramos a todos aquellos que no cumplen unos mínimos establecidos por nosotros mismos. Creo que no hace falta que te recuerde quien es Hitler y que hizo con, no solo judíos y enemigos políticos, sino también con homosexuales (a los que consideraba enfermos), retrasados mentales, sindromes de down y un sin fin de puntos suspensivos

#9 #9 xavi_4045 dijo: Abortar es eliminar una forma de vida totalmente nueva (con ADN propio dede el momento de la fecundación del óvulo, demostrado científicamente). Es dar derecho a alguien para matar no solo a una persona que no puede defenderse, sino que además es consecuencia de tus actos y tu propio hijo. Seríamás normal que se volviera a incluir la pena de muerte para personas que SI que tienen una responsabilidad que liberalizar el aborto.Yo no considero al embrión una persona, no tiene las funciones de la misma. Tiene ADN propio, sí, pero no es una persona. Y, además, que sabes tu si es culpa de la madre: violaciones, fallos en los métodos anticonceptivos etc. Claro, estoy a favor de tener al niño siempre que sea posible, tampoco es cosa de "aborto de los divertido que es y de lo mucho que mola", eso no. Pero compararlo con la pena de muerte, es que ya así no.

¿La gente tiene derecho a decidir matar? Anda niña vete al parque a jugar.

#1 #1 javiagui dijo: Muchas mujeres se ven forzadas a abortar y eso es una carga emocional tremenda. ¿Q

#43 #43 martamen dijo: #1 ¿Q¿Quien las fuerza? Anda ya con escusitas.

#40 #40 tartufa dijo: #9 Yo no considero al embrión una persona, no tiene las funciones de la misma. Tiene ADN propio, sí, pero no es una persona. Y, además, que sabes tu si es culpa de la madre: violaciones, fallos en los métodos anticonceptivos etc. Claro, estoy a favor de tener al niño siempre que sea posible, tampoco es cosa de "aborto de los divertido que es y de lo mucho que mola", eso no. Pero compararlo con la pena de muerte, es que ya así no.Coge el termino ser humano si lo prefieres, pero está claro que ahí hay una vida nueva (el ADN es único por cada ser) y de la unión de una mujer y un hombre no creo que salga nada distinto a otro humano...
En primer lugar, una violación la comprendo, pero acaso se puede en parte subsanar algo tan ruin como eso matando ( o eliminando si es más correcto) un nuevo ser humano. En cuanto al segundo, fallo en los métodos anticonceptivos...qué decirte, la píldora del día a día impide la ovulación. Y a parte, cada uno es responsable de sus hechos, ¿no? Que todos sabemos que puede pasar si hacemos determinadas cosas

#39 #39 xavi_4045 dijo: #33 El tercer argumento a este respecto se enfoca a la selección natural. Elegiríamos una humanidad a la carta si elimináramos a todos aquellos que no cumplen unos mínimos establecidos por nosotros mismos. Creo que no hace falta que te recuerde quien es Hitler y que hizo con, no solo judíos y enemigos políticos, sino también con homosexuales (a los que consideraba enfermos), retrasados mentales, sindromes de down y un sin fin de puntos suspensivosJoder, pero es que te has ido a un caso extremo y que se sale de la relación. Estamos hablando de abortar por enfermedad crónica que no permitirá al futuro ser llevar una vida normal, y si me apuras, disfrutar de su vida siendo consciente de ella. En esos casos se hace por evitar sufrimiento y detrás tienes la carga moral. Hitler lo hizo por cuestiones ideológicas y con personas QUE YA HABÍAN NACIDO.

#41 #41 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.curioso que el que dice esto luego tache de fascista ciertos comentarios..."quitarnos la chusma antes de que nazca" ? ¿De veras? ¿Alguien distinto a ti es chusma? ¿Por qué no establecemos el nivel de "chusma" a embriones (o fetos si prefieres un término jurídico) que tengan un determinado coeficiente intelectual (en el que puedes no estar incluido, ojo) o unos rasgos físicos perfectos ( idem) ?

#47 #47 Camarada_Che_Guevara_ dijo: #39 Joder, pero es que te has ido a un caso extremo y que se sale de la relación. Estamos hablando de abortar por enfermedad crónica que no permitirá al futuro ser llevar una vida normal, y si me apuras, disfrutar de su vida siendo consciente de ella. En esos casos se hace por evitar sufrimiento y detrás tienes la carga moral. Hitler lo hizo por cuestiones ideológicas y con personas QUE YA HABÍAN NACIDO.y que en muchos casos no se valían de si mismas (coge un autista y déjale solo). El hecho de nacer o no es un simple contexto, estar dentro o fuera de la madre, el ser totalmente distinto ya existe previamente.

#46 #46 xavi_4045 dijo: #40 Coge el termino ser humano si lo prefieres, pero está claro que ahí hay una vida nueva (el ADN es único por cada ser) y de la unión de una mujer y un hombre no creo que salga nada distinto a otro humano...
En primer lugar, una violación la comprendo, pero acaso se puede en parte subsanar algo tan ruin como eso matando ( o eliminando si es más correcto) un nuevo ser humano. En cuanto al segundo, fallo en los métodos anticonceptivos...qué decirte, la píldora del día a día impide la ovulación. Y a parte, cada uno es responsable de sus hechos, ¿no? Que todos sabemos que puede pasar si hacemos determinadas cosasDos cosas, según lo que yo creo (puesto que lo más probable es que ni vos ni yo tengamos la verdad universal). Primero, yo no creo que el aborto consista matar a "alguien". Segundo, me parece que según el contexto se definen las cosas. Un embrión es una persona potencial, pero no es persona. Si la persona que naciese de ese futuro hipotético estuviese condenada a una vida miserable (imposibilidad de hacerse cargo y brindarle los derechos básicos del ser humano) o condenase a la madre (complicaciones por el parto) creo que no es un futuro prometedor, y depende de la madre y, en CIERTOS casos, también del padre.