¿Afán de protagonismo? ¿Y lo dices tú? YO TE DIRÉ QUIÉN TIENE AFÁN DE PROTAGONISMO.
Angelina Jolie.
8
Apoyo a las familias. Te suena?
0
Yo creo que no tienen nada de espontáneos, que les pagan los interesados para que chillen y acojonen un poco al acusado.
5
No, es porque como no tienen nada que ver, les importa una mierda lo que ocurra.
5
#4 #4 Panthalassa dijo: ¿Afán de protagonismo? ¿Y lo dices tú? YO TE DIRÉ QUIÉN TIENE AFÁN DE PROTAGONISMO.
Angelina Jolie.Aunque ahora lo que no tiene son tetas.
1
¿Cómo sabes que son ciudadanos espontáneos que no tienen nada que ver con el caso? Estoy intrigado.
3
Hoy por ti, mañana por mí.
2
#4 #4 Panthalassa dijo: ¿Afán de protagonismo? ¿Y lo dices tú? YO TE DIRÉ QUIÉN TIENE AFÁN DE PROTAGONISMO.
Angelina Jolie.Pero ella para apoyar causas de ONGs. En todo caso Kim Kardashian, o como se escriba su apellido.
5
Dudo que sea afán de protagonismo cuando hay otras decenas de personas por ahí chillando también. Para mí que es estar hasta los mismos huevos, sin más...
6
Depende el caso...
La verdad que la gente gritado a la puerta de un juzgado llamando de todo a un tío del cual no se poseen suficientes pruebas y al cual aún no se le ha declarado como culpable. Otro caso es el típico señor que sale libre y se nota que el acusado ha llamado como abogado a Don Dinero (¡Que poético!)
9
Supongo que es el sentimiento de conjunto, la diferenciación entre las personas normales y los criminales.
7
#13 #13 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: Depende el caso...
La verdad que la gente gritado a la puerta de un juzgado llamando de todo a un tío del cual no se poseen suficientes pruebas y al cual aún no se le ha declarado como culpable. Otro caso es el típico señor que sale libre y se nota que el acusado ha llamado como abogado a Don Dinero (¡Que poético!) A todo esto, comento: El circo mediatico que hay alrededor de ciertos juicios es pura rapiña y debería ser denunciable. Más aún si pensamos que estos medios suelen juzgar al acusado antes del veredicto, y generalmente por cosas circunstanciales y juicios de valor, que no hacen otra cosa que predisponer a los factores implicados en el juicio, dificultando el trabajo de la Justicia y nublando a la opinión pública.
Imaginaos, por un casual muy improbable, que José Bretón resultara ser inocente, o que no se le pudiera condenar por falta de pruebas. Al juez se le cae el pelo, el jurado sería vapuleado y al tío se le arruina la vida. Es muy improbable, pero es solo un ejemplo. O, por ejemplo, ¿Que pasó con el caso de Rocío Vanicoff (O como se escriba)?
18
A mi me parece mal. Me imagino a mí camino a juzgados porque me han inculpado de un crimen que no he hecho mientras gente me llama asesina y de todo. Sales inocente y aunque no te han metido en la cárcel ya te han dado por culo.
Solo por ello no soporto a esa gente que insulta. Aunque sea culpable no se me ocurre insultar a nadie así.
8
A mí siempre me llamó la atención, también. ¿En serio no tiene la gente nada mejor que hacer que estar varias horas en la puerta del juzgado esperando a que salga el tipo, para poder gritarle cuatro insultos en los escasos segundos que tarda en largarse?
Que entiendo la frustración y tal, y en casos tipo Urdangarín lo entiendo porque son de interés general, pero vamos, lo demás me parece absurdo, una pérdida de tiempo.
1
Se suele hacer con motivaciones políticas. Si se trata de una denuncia por el robo de un coche irán a gritar sus familiares, pero si es un manifestante reprimido sus compañeros acuden en solidaridad, no es necesario ser familia.
3
Es para que los vea un ojeador como los del fútbol para currar en Sálvame poniéndose gordos delante del público al que no le dejan llevar comida y que si se quejan, los presentadores se ponen bordes.
1
Puede ser porque así sientan que le están haciendo "un bien a la comunidad", por morbo (como cuando en la Edad Media el pueblo iba en masa a ver los ajusticiamientos en el patíbulo o la quema de brujas, aunque fuera alguien a quien no hubieran visto en su vida) o meramente, porque se aburren en su casa.
Yo no lo haría, la verdad. No me gustan esas situaciones. Es como cuando alguien tiene un accidente en la calle, y los transeúntes se agolpan alrededor para ver algo. Lo encuentro escabroso.
4
si fuera declarado culpable lo comprendo . pero sin haberse dictado sentencia que se acuse asi a alguien . me parece como minimo para que se los lleven detras del acusado
0
Pues ir a gritar es uno de mis sueños ocultos. Y no, no es ni por protagonismo ni por nada de eso, es por vivir una experiencia nueva.
Dime que no te encantaría ir a gritar: sinvergüenzaaaaa, asesiiinoooo!! Jajajaja
algun dia, algun dia conseguire ir a gritar
1
#2 #2 fitipalda dijo: Se llama "Solidaridad"Yo lo llamo "metomentodismo" o "ganas de liarla".
3
Mostrar rechazo popular a un acto presumiblemente deleznable
0
#24 #24 psigma dijo: #2 Yo lo llamo "metomentodismo" o "ganas de liarla".Se va por solidaridad, si tu vas por que te aburres es cosa tuya.
0
#26 #26 fitipalda dijo: #24 Se va por solidaridad, si tu vas por que te aburres es cosa tuya.No, es que yo no voy, bonica. Pero ¿de verdad crees que toda esa gente va por solidaridad?
2
#3 #3 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.beeeeeeeeeeeeeee
0
Esa gente es lo que se llama "chusma". Igual que cuando ahorcaban en la plaza de la ciudad en la edad media.
2
Prefiero a la gente que va al juzgado a gritar ladrón a Barcenas que a la que va a aplaudir a Ortega Cano al salir del hospital después de matar a un inocente.
2
Lo hacen por empatía y solidaridad, porque se ponen en la piel del otro y opinan igual.
0
#16 #16 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #13 A todo esto, comento: El circo mediatico que hay alrededor de ciertos juicios es pura rapiña y debería ser denunciable. Más aún si pensamos que estos medios suelen juzgar al acusado antes del veredicto, y generalmente por cosas circunstanciales y juicios de valor, que no hacen otra cosa que predisponer a los factores implicados en el juicio, dificultando el trabajo de la Justicia y nublando a la opinión pública.
Imaginaos, por un casual muy improbable, que José Bretón resultara ser inocente, o que no se le pudiera condenar por falta de pruebas. Al juez se le cae el pelo, el jurado sería vapuleado y al tío se le arruina la vida. Es muy improbable, pero es solo un ejemplo. O, por ejemplo, ¿Que pasó con el caso de Rocío Vanicoff (O como se escriba)?ya ocurrió una vez con tony king,que mató a una chica y por error metieron en la cárcel a una mujer inocente,los medios malmetieron y eso influyó a la hora de que el jurado popular que se le puso la condenara,a día de hoy esa mujer pasó 3 años de su vida (creo que 3) en la cárcel ,y nadie la ha pedido perdón aún,es más,ni siquiera el estado le ha dado una indemnización aún.
2
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Angelina Jolie.
Angelina Jolie.Aunque ahora lo que no tiene son tetas.
Angelina Jolie.Pero ella para apoyar causas de ONGs. En todo caso Kim Kardashian, o como se escriba su apellido.
La verdad que la gente gritado a la puerta de un juzgado llamando de todo a un tío del cual no se poseen suficientes pruebas y al cual aún no se le ha declarado como culpable. Otro caso es el típico señor que sale libre y se nota que el acusado ha llamado como abogado a Don Dinero (¡Que poético!)
La verdad que la gente gritado a la puerta de un juzgado llamando de todo a un tío del cual no se poseen suficientes pruebas y al cual aún no se le ha declarado como culpable. Otro caso es el típico señor que sale libre y se nota que el acusado ha llamado como abogado a Don Dinero (¡Que poético!)
A todo esto, comento: El circo mediatico que hay alrededor de ciertos juicios es pura rapiña y debería ser denunciable. Más aún si pensamos que estos medios suelen juzgar al acusado antes del veredicto, y generalmente por cosas circunstanciales y juicios de valor, que no hacen otra cosa que predisponer a los factores implicados en el juicio, dificultando el trabajo de la Justicia y nublando a la opinión pública.
Imaginaos, por un casual muy improbable, que José Bretón resultara ser inocente, o que no se le pudiera condenar por falta de pruebas. Al juez se le cae el pelo, el jurado sería vapuleado y al tío se le arruina la vida. Es muy improbable, pero es solo un ejemplo. O, por ejemplo, ¿Que pasó con el caso de Rocío Vanicoff (O como se escriba)?
Solo por ello no soporto a esa gente que insulta. Aunque sea culpable no se me ocurre insultar a nadie así.
Que entiendo la frustración y tal, y en casos tipo Urdangarín lo entiendo porque son de interés general, pero vamos, lo demás me parece absurdo, una pérdida de tiempo.
Yo no lo haría, la verdad. No me gustan esas situaciones. Es como cuando alguien tiene un accidente en la calle, y los transeúntes se agolpan alrededor para ver algo. Lo encuentro escabroso.
Dime que no te encantaría ir a gritar: sinvergüenzaaaaa, asesiiinoooo!! Jajajaja
algun dia, algun dia conseguire ir a gritar
Imaginaos, por un casual muy improbable, que José Bretón resultara ser inocente, o que no se le pudiera condenar por falta de pruebas. Al juez se le cae el pelo, el jurado sería vapuleado y al tío se le arruina la vida. Es muy improbable, pero es solo un ejemplo. O, por ejemplo, ¿Que pasó con el caso de Rocío Vanicoff (O como se escriba)?ya ocurrió una vez con tony king,que mató a una chica y por error metieron en la cárcel a una mujer inocente,los medios malmetieron y eso influyó a la hora de que el jurado popular que se le puso la condenara,a día de hoy esa mujer pasó 3 años de su vida (creo que 3) en la cárcel ,y nadie la ha pedido perdón aún,es más,ni siquiera el estado le ha dado una indemnización aún.