Que se ponga uno solo ahí, en medio de la calle a gritar y a protestar, ya verás el caso que le hacen. Habrá que organizarlo de alguna manera antes de hacer las cosas, no?
La gente no va a seguir a un solo revolucionario...
1
#17 #17 Camarada_Che_Guevara_ dijo: Este TQD va por todos aquellos que están dando por culo todo el día con salir a la calle, que probablemente ellos no salgan ni la mitad de lo que dicen y que se sienten muy revolucionarios por ir a una huelga de CC.OO. y el resto de días están en su casa; que si tanto se queja la gente las calles están fuera para salir permanentemente y no una vez al mes. Os quejáis de sus TQD, os quejáis de este y os quejáis de la situación. Yo no sé qué coño queréis.Perdona, la huelga no es de CCOO, la huelga es de la clase obrera. Ellos intentan encauzarla al reformismo electoralista por orden del gobierno, otra cosa es que lo consigan o no.
2
#16 #16 cientoquince dijo: #7 Cómo se nota que no has leído nada sobre comunismo... quitando a algún columnista de Intereconomia. Qué dices hombre. Lo que sé de comunismo lo aprendí en mi época de progre-anarquista-alternata.
0
#20 #20 Ramadissa dijo: Que se ponga uno solo ahí, en medio de la calle a gritar y a protestar, ya verás el caso que le hacen. Habrá que organizarlo de alguna manera antes de hacer las cosas, no?
La gente no va a seguir a un solo revolucionario...
Pero se puede participar en asambleas, organizarse en un sindicato, etc. No toda la actividad política tiene que ser una manifestación.
1
#22 #22 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Tu madre.
2
#24 #24 cientoquince dijo: #20 Pero se puede participar en asambleas, organizarse en un sindicato, etc. No toda la actividad política tiene que ser una manifestación. Eso de organizarse en un sindicato... como que no. Al final cada uno busca su beneficio y todo el esfuerzo es en vano.
#23 #23 ContubernioJudeoMasonicoComunistaInternacional dijo: #16 Qué dices hombre. Lo que sé de comunismo lo aprendí en mi época de progre-anarquista-alternata.#7 #7 ContubernioJudeoMasonicoComunistaInternacional dijo: Por @Camarada_Che_Guevara_
[Pseudo-revolucionarios...]
Podría reírme, pero no invertiré mi tiempo en ello.Es que lo que dices no tiene sentido ninguno. Por ejemplo, comenzó el 15M ahí estábamos los comunistas para decir que la revolución no podía ser pacífica. Y eso cualquiera con un mínimo de conocimientos teóricos y un poco de práctica lo sabe, por muy anti-comunista que sea.
#27 #27 Camarada_Che_Guevara_ dijo: #20 Yo creo que ya lleva demasiado tiempo la chuminada de la resistencia pacífica sin conseguir nada como para que sigáis aludiendo a ella como método eficaz.
Antes de irse a dormir no olviden saludar al pueblo griego/búlgaro/turco e informarles de que aquí no hay cojones de hacer lo mismo.Es que cuando digo "organizar" no hablo necesariamente de organizar una manifestación pacífica. Hay más posibilidades, eh.
0
#26 #26 Ramadissa dijo: #24 Eso de organizarse en un sindicato... como que no. Al final cada uno busca su beneficio y todo el esfuerzo es en vano. Bueno, tienes una amplia variedad de sindicatos, no todos son CCOO y UGT.
#32 #32 cientoquince dijo: #28 ¿Pero esto QUÉ COÑO ES? Comentas una gilipollez #7 , la niego #14 #16, contestas, doy argumentos #28 y entonces vas y dices que no te interesa.
¿Se puede ser más deshonesto? #29
0
#34 #34 Ramadissa dijo: #31 Si, bueno, pero creo que el pueblo se debería unir para defender lo que quiere sin tener que contar necesariamente con un sindicato. Pero a pesar de que la mayoría sabemos que la solución está en usar la violencia, no nos atrevemos a dar el paso...
Ahí es donde está el problema, y por eso tenemos que recurrir a ellos, a los sindicatos.Yo pienso que los sindicatos son una pieza clave. Organizarse como trabajadores, no como "ciudadanos", ¿eso qué es? ¿Botín también es ciudadano?
Convocar huelgas es fundamental para lograr una mayor implicación y participación de todos. Además, una montada en condiciones (por sindicatos de verdad, no por los amarillos de CCOO y UGT) les jode muchísimo.
Y bueno, no tiene nada que ver la violencia descontrolada con la organizada. La violencia es un importante factor, pero no el único.
0
La verdad y sin ofender a nadie, es que a mí me la soplan ya estos TQDs, es algo más que repetido: si la gente quiere salir que salga, pero que tenga en cuenta que una vez al mes y coreando consignas no se cambia nada. Al menos es bonito por ver a la gente unida, pero el día que se vea una concentración diaria o un cóctel molotov... aún queda mucho para eso.
Podría reírme, pero no invertiré mi tiempo en ello.#32 #32 cientoquince dijo:#28 #28 cientoquince dijo: #23 #7 Es que lo que dices no tiene sentido ninguno. Por ejemplo, comenzó el 15M ahí estábamos los comunistas para decir que la revolución no podía ser pacífica. Y eso cualquiera con un mínimo de conocimientos teóricos y un poco de práctica lo sabe, por muy anti-comunista que sea. ¿Pero esto QUÉ COÑO ES? Comentas una gilipollez #7 , la niego #14 #14 cientoquince dijo: #7 Los comunistas somos los primeros en denunciar a los pseudo-revolucionarios. #16, contestas, doy argumentos #28 #28 cientoquince dijo: #23 #7 Es que lo que dices no tiene sentido ninguno. Por ejemplo, comenzó el 15M ahí estábamos los comunistas para decir que la revolución no podía ser pacífica. Y eso cualquiera con un mínimo de conocimientos teóricos y un poco de práctica lo sabe, por muy anti-comunista que sea. y entonces vas y dices que no te interesa.
¿Se puede ser más deshonesto? #28 #28 cientoquince dijo: #23 #7 Es que lo que dices no tiene sentido ninguno. Por ejemplo, comenzó el 15M ahí estábamos los comunistas para decir que la revolución no podía ser pacífica. Y eso cualquiera con un mínimo de conocimientos teóricos y un poco de práctica lo sabe, por muy anti-comunista que sea. #16 #16 cientoquince dijo: #7 Cómo se nota que no has leído nada sobre comunismo... quitando a algún columnista de Intereconomia. #14 #14 cientoquince dijo: #7 Los comunistas somos los primeros en denunciar a los pseudo-revolucionarios.
1. El único programa que veía de Intereconomia era España en la memoria, no sé a santo de qué tienes que decirme tal y pascual por ver X cadena tachándome de sectario cuando tú has admitido mirar El Intermedio en otro TQD.
2. No he hecho el comentario teniendo en cuenta la ideología del autor, sino el hecho de que sea precisamente el personaje del nick, cuya persona pasó a ser un icono comunista y ha acabado siendo el símbolo capitalista por excelencia utilizado por la contracultura y los pseudo-revolucionarios que él mismo critica.
#38 #38 ContubernioJudeoMasonicoComunistaInternacional dijo: #7 #32 #28 #16 #14
1. El único programa que veía de Intereconomia era España en la memoria, no sé a santo de qué tienes que decirme tal y pascual por ver X cadena tachándome de sectario cuando tú has admitido mirar El Intermedio en otro TQD.
2. No he hecho el comentario teniendo en cuenta la ideología del autor, sino el hecho de que sea precisamente el personaje del nick, cuya persona pasó a ser un icono comunista y ha acabado siendo el símbolo capitalista por excelencia utilizado por la contracultura y los pseudo-revolucionarios que él mismo critica.
3. RETRASADO.¿Te puedo dar una medalla? Me has hecho reír.
0
#36 #36 cientoquince dijo: #34 Yo pienso que los sindicatos son una pieza clave. Organizarse como trabajadores, no como "ciudadanos", ¿eso qué es? ¿Botín también es ciudadano?
Convocar huelgas es fundamental para lograr una mayor implicación y participación de todos. Además, una montada en condiciones (por sindicatos de verdad, no por los amarillos de CCOO y UGT) les jode muchísimo.
Y bueno, no tiene nada que ver la violencia descontrolada con la organizada. La violencia es un importante factor, pero no el único.Organizarse como trabajadores también es posible sin necesidad de los llamados sindicatos. Los sindicatos no han existido siempre, pero las quejas, las manifestaciones y las revoluciones sí.
Los sindicatos (al menos los más populares de hoy en día) sacan tajada de todo, y es por eso que no me convencen. Pero bueno, cada uno lo ve de forma diferente, claro.
#41 #41 Ramadissa dijo: #36 Organizarse como trabajadores también es posible sin necesidad de los llamados sindicatos. Los sindicatos no han existido siempre, pero las quejas, las manifestaciones y las revoluciones sí.
Los sindicatos (al menos los más populares de hoy en día) sacan tajada de todo, y es por eso que no me convencen. Pero bueno, cada uno lo ve de forma diferente, claro. Antes de los sindicatos, los movimientos populares fueron canalizados por las Juntas Revolucionarios y la Milicia Nacional, los dos símbolos del descontento popular. Pero el auge del incipiente movimiento obrero propició la aparición del Partido Demócrata (1849) la cual se escindió tras la Gloriosa en los cimbrios y el Partido Republicano. Con ello, y para canalizar el movimiento anarquista apareció la CNT y el UGT (como forma de mostrar el PSOE que era un partido del pueblo). En realidad los sindicatos surgen ya que son la única forma de que no exista una dualidad de poder entre el gobierno y las Juntas Revolucionarias o el tener un cuerpo armado de ciudadanos (la Milicia Nacional).
0
#38 #38 ContubernioJudeoMasonicoComunistaInternacional dijo: #7 #32 #28 #16 #14
1. El único programa que veía de Intereconomia era España en la memoria, no sé a santo de qué tienes que decirme tal y pascual por ver X cadena tachándome de sectario cuando tú has admitido mirar El Intermedio en otro TQD.
2. No he hecho el comentario teniendo en cuenta la ideología del autor, sino el hecho de que sea precisamente el personaje del nick, cuya persona pasó a ser un icono comunista y ha acabado siendo el símbolo capitalista por excelencia utilizado por la contracultura y los pseudo-revolucionarios que él mismo critica.
3. RETRASADO.1- Te critico porque el concepto que tienes sobre comunismo es el formado por la extrema derecha mediática: hippismo flowerpower y demás. Si tuvieras un mínimo de conocimientos teóricos y práctica, tu concepto de comunismo cambiaría. Ningún anticomunista mínimante informado se traga el concepto de comunismo formado por la extrema derecha mediática.
2- El Ché es un icono de la rebeldía. Los capitalistas lo usan para intentar fomentar cierta rebeldía, pero en unos márgenes dentro del sistema. Esto se comprendo muy bien observando todo lo que rodea a IU.
De todos modos, ¿y? El Ché al fin y al cabo fue un rebelde anti-capitalista, y su icono puede usarse de manera correcta.
3-Las gilipolleces ni se responden.
-2
#39 #39 ContubernioJudeoMasonicoComunistaInternacional dijo: #38 Siempre estás poniéndote a la defensiva como si atacara tu ideología, incluso cuando lo que comento no tiene relación con ella y presupones hechos inconexos en tu pequeño cerebro de asperger que no pilla los dobles sentidos.
Un abrazo.¿Qué presupongo hechos inconexos? Por favor, tu mensaje podría tener varias interpretaciones, yo me he limitado a escoger una a la espera de tu explicación, porque hasta ha sido necesario picarte #32 #32 cientoquince dijo: #28 ¿Pero esto QUÉ COÑO ES? Comentas una gilipollez #7 , la niego #14 #16, contestas, doy argumentos #28 y entonces vas y dices que no te interesa.
¿Se puede ser más deshonesto? para que respondas en condiciones.
-1
#43 #43 rilion dijo: #41 Antes de los sindicatos, los movimientos populares fueron canalizados por las Juntas Revolucionarios y la Milicia Nacional, los dos símbolos del descontento popular. Pero el auge del incipiente movimiento obrero propició la aparición del Partido Demócrata (1849) la cual se escindió tras la Gloriosa en los cimbrios y el Partido Republicano. Con ello, y para canalizar el movimiento anarquista apareció la CNT y el UGT (como forma de mostrar el PSOE que era un partido del pueblo). En realidad los sindicatos surgen ya que son la única forma de que no exista una dualidad de poder entre el gobierno y las Juntas Revolucionarias o el tener un cuerpo armado de ciudadanos (la Milicia Nacional).Todo eso es cierto y está muy bien, pero no tiene nada qué ver con el hecho de que desconfíe de los sindicatos actuales.
0
#41 #41 Ramadissa dijo: #36 Organizarse como trabajadores también es posible sin necesidad de los llamados sindicatos. Los sindicatos no han existido siempre, pero las quejas, las manifestaciones y las revoluciones sí.
Los sindicatos (al menos los más populares de hoy en día) sacan tajada de todo, y es por eso que no me convencen. Pero bueno, cada uno lo ve de forma diferente, claro. Yo te recomiendo hacer la prueba en un sindicato alternativo, ver como funciona el asunto y decidir en consecuencia.
PD: Hablemos con propiedad, los que sacan tajada de todo son los Toxo, Mendez y demás; los sindicalistas de base no están forrados ni son culpables de todo lo que hacen sus direcciones.
0
#47 #47 Ramadissa dijo: #43 Todo eso es cierto y está muy bien, pero no tiene nada qué ver con el hecho de que desconfíe de los sindicatos actuales.Pues desconfía, solo que son el método oficial para regular el descontento popular y llevar a cabo las quejas del pueblo a través de huelgas y manifestaciones. Hay más sindicatos que UGT y CCOO. Todavía colea por ahí CNT y muchos nuevos, aunque esto es como todo, ya han pillado el monopolio unos pocos y a no ser que haya una crisis gorda la cosa no cambiará (por muy fuerte que sea esta crisis no parece que vaya a cambiar nada).
http://www.youtube.com/watch?v=xxCjNiaYCnI
Peor vamos a ver, que lo que se busca es que haya una reacción en masa. Que parece que no lo entendéis.
[Pseudo-revolucionarios...]
Podría reírme, pero no invertiré mi tiempo en ello.
O quizá, terror a perder las pocas comodidades que nos quedan a los que tenemos internet.
Ya sabeis, "primero fueron a por los socialistas, y no hice nada porque no era socialista, luego fueron a por..."
[Pseudo-revolucionarios...]
Podría reírme, pero no invertiré mi tiempo en ello.Los comunistas somos los primeros en denunciar a los pseudo-revolucionarios.
#2 #2 Camarada_Che_Guevara_ dijo: Estoy que lo rompo. Pole.Amigo mío, tú eres más tonto que una tinaja sin boca.
[Pseudo-revolucionarios...]
Podría reírme, pero no invertiré mi tiempo en ello.Cómo se nota que no has leído nada sobre comunismo... quitando a algún columnista de Intereconomia.
La gente no va a seguir a un solo revolucionario...
La gente no va a seguir a un solo revolucionario...
Pero se puede participar en asambleas, organizarse en un sindicato, etc. No toda la actividad política tiene que ser una manifestación.
[Pseudo-revolucionarios...]
Podría reírme, pero no invertiré mi tiempo en ello.Es que lo que dices no tiene sentido ninguno. Por ejemplo, comenzó el 15M ahí estábamos los comunistas para decir que la revolución no podía ser pacífica. Y eso cualquiera con un mínimo de conocimientos teóricos y un poco de práctica lo sabe, por muy anti-comunista que sea.
Antes de irse a dormir no olviden saludar al pueblo griego/búlgaro/turco e informarles de que aquí no hay cojones de hacer lo mismo.Es que cuando digo "organizar" no hablo necesariamente de organizar una manifestación pacífica. Hay más posibilidades, eh.
Bueno, tienes una amplia variedad de sindicatos, no todos son CCOO y UGT.
¿Se puede ser más deshonesto? #29
Ahí es donde está el problema, y por eso tenemos que recurrir a ellos, a los sindicatos.Yo pienso que los sindicatos son una pieza clave. Organizarse como trabajadores, no como "ciudadanos", ¿eso qué es? ¿Botín también es ciudadano?
Convocar huelgas es fundamental para lograr una mayor implicación y participación de todos. Además, una montada en condiciones (por sindicatos de verdad, no por los amarillos de CCOO y UGT) les jode muchísimo.
Y bueno, no tiene nada que ver la violencia descontrolada con la organizada. La violencia es un importante factor, pero no el único.
[Pseudo-revolucionarios...]
Podría reírme, pero no invertiré mi tiempo en ello.#32 #32 cientoquince dijo: #28 #28 cientoquince dijo: #23 #7 Es que lo que dices no tiene sentido ninguno. Por ejemplo, comenzó el 15M ahí estábamos los comunistas para decir que la revolución no podía ser pacífica. Y eso cualquiera con un mínimo de conocimientos teóricos y un poco de práctica lo sabe, por muy anti-comunista que sea.
¿Pero esto QUÉ COÑO ES? Comentas una gilipollez #7 , la niego #14 #14 cientoquince dijo: #7 Los comunistas somos los primeros en denunciar a los pseudo-revolucionarios. #16, contestas, doy argumentos #28 #28 cientoquince dijo: #23 #7 Es que lo que dices no tiene sentido ninguno. Por ejemplo, comenzó el 15M ahí estábamos los comunistas para decir que la revolución no podía ser pacífica. Y eso cualquiera con un mínimo de conocimientos teóricos y un poco de práctica lo sabe, por muy anti-comunista que sea.
y entonces vas y dices que no te interesa.
¿Se puede ser más deshonesto? #28 #28 cientoquince dijo: #23 #7 Es que lo que dices no tiene sentido ninguno. Por ejemplo, comenzó el 15M ahí estábamos los comunistas para decir que la revolución no podía ser pacífica. Y eso cualquiera con un mínimo de conocimientos teóricos y un poco de práctica lo sabe, por muy anti-comunista que sea.
#16 #16 cientoquince dijo: #7 Cómo se nota que no has leído nada sobre comunismo... quitando a algún columnista de Intereconomia. #14 #14 cientoquince dijo: #7 Los comunistas somos los primeros en denunciar a los pseudo-revolucionarios.
1. El único programa que veía de Intereconomia era España en la memoria, no sé a santo de qué tienes que decirme tal y pascual por ver X cadena tachándome de sectario cuando tú has admitido mirar El Intermedio en otro TQD.
2. No he hecho el comentario teniendo en cuenta la ideología del autor, sino el hecho de que sea precisamente el personaje del nick, cuya persona pasó a ser un icono comunista y ha acabado siendo el símbolo capitalista por excelencia utilizado por la contracultura y los pseudo-revolucionarios que él mismo critica.
3. RETRASADO.
1. El único programa que veía de Intereconomia era España en la memoria, no sé a santo de qué tienes que decirme tal y pascual por ver X cadena tachándome de sectario cuando tú has admitido mirar El Intermedio en otro TQD.
2. No he hecho el comentario teniendo en cuenta la ideología del autor, sino el hecho de que sea precisamente el personaje del nick, cuya persona pasó a ser un icono comunista y ha acabado siendo el símbolo capitalista por excelencia utilizado por la contracultura y los pseudo-revolucionarios que él mismo critica.
3. RETRASADO.¿Te puedo dar una medalla? Me has hecho reír.
Convocar huelgas es fundamental para lograr una mayor implicación y participación de todos. Además, una montada en condiciones (por sindicatos de verdad, no por los amarillos de CCOO y UGT) les jode muchísimo.
Y bueno, no tiene nada que ver la violencia descontrolada con la organizada. La violencia es un importante factor, pero no el único.Organizarse como trabajadores también es posible sin necesidad de los llamados sindicatos. Los sindicatos no han existido siempre, pero las quejas, las manifestaciones y las revoluciones sí.
Los sindicatos (al menos los más populares de hoy en día) sacan tajada de todo, y es por eso que no me convencen. Pero bueno, cada uno lo ve de forma diferente, claro.
Los sindicatos (al menos los más populares de hoy en día) sacan tajada de todo, y es por eso que no me convencen. Pero bueno, cada uno lo ve de forma diferente, claro.
Antes de los sindicatos, los movimientos populares fueron canalizados por las Juntas Revolucionarios y la Milicia Nacional, los dos símbolos del descontento popular. Pero el auge del incipiente movimiento obrero propició la aparición del Partido Demócrata (1849) la cual se escindió tras la Gloriosa en los cimbrios y el Partido Republicano. Con ello, y para canalizar el movimiento anarquista apareció la CNT y el UGT (como forma de mostrar el PSOE que era un partido del pueblo). En realidad los sindicatos surgen ya que son la única forma de que no exista una dualidad de poder entre el gobierno y las Juntas Revolucionarias o el tener un cuerpo armado de ciudadanos (la Milicia Nacional).
1. El único programa que veía de Intereconomia era España en la memoria, no sé a santo de qué tienes que decirme tal y pascual por ver X cadena tachándome de sectario cuando tú has admitido mirar El Intermedio en otro TQD.
2. No he hecho el comentario teniendo en cuenta la ideología del autor, sino el hecho de que sea precisamente el personaje del nick, cuya persona pasó a ser un icono comunista y ha acabado siendo el símbolo capitalista por excelencia utilizado por la contracultura y los pseudo-revolucionarios que él mismo critica.
3. RETRASADO.1- Te critico porque el concepto que tienes sobre comunismo es el formado por la extrema derecha mediática: hippismo flowerpower y demás. Si tuvieras un mínimo de conocimientos teóricos y práctica, tu concepto de comunismo cambiaría. Ningún anticomunista mínimante informado se traga el concepto de comunismo formado por la extrema derecha mediática.
2- El Ché es un icono de la rebeldía. Los capitalistas lo usan para intentar fomentar cierta rebeldía, pero en unos márgenes dentro del sistema. Esto se comprendo muy bien observando todo lo que rodea a IU.
De todos modos, ¿y? El Ché al fin y al cabo fue un rebelde anti-capitalista, y su icono puede usarse de manera correcta.
3-Las gilipolleces ni se responden.
Un abrazo.¿Qué presupongo hechos inconexos? Por favor, tu mensaje podría tener varias interpretaciones, yo me he limitado a escoger una a la espera de tu explicación, porque hasta ha sido necesario picarte #32 #32 cientoquince dijo: #28 ¿Pero esto QUÉ COÑO ES? Comentas una gilipollez #7 , la niego #14 #16, contestas, doy argumentos #28 y entonces vas y dices que no te interesa.
¿Se puede ser más deshonesto? para que respondas en condiciones.
Los sindicatos (al menos los más populares de hoy en día) sacan tajada de todo, y es por eso que no me convencen. Pero bueno, cada uno lo ve de forma diferente, claro.
Yo te recomiendo hacer la prueba en un sindicato alternativo, ver como funciona el asunto y decidir en consecuencia.
PD: Hablemos con propiedad, los que sacan tajada de todo son los Toxo, Mendez y demás; los sindicalistas de base no están forrados ni son culpables de todo lo que hacen sus direcciones.