Tu puedes expresar lo que te de la gana, al igual que yo puedo criticar todo aquello que expresas.
28
"Los fascistas del futuro se llamarán a sà mismos antifascistas" Y asà repetimos errores del pasado.
5
Lo siento, pero no acepto que se defiendan atentados contra la integridad moral de las personas. No confundas libertad con libertinaje.
19
Libertad de expresión quiere decir que el mismo derecho tienen los que defienden la anorexia o el nazismo a hacerlo como los de A.P.M a escandalizarse. Que puedan decir lo que quieran no significa que no sea opinable ni reprochable.
#2 #2 ADVmehaBANEADO dijo: "Los fascistas del futuro se llamarán a sà mismos antifascistas" Y asà repetimos errores del pasado.¿Pero esa frase la dijo alguien de verdad? Porque Churchill no fue.
6
Que te calles de una puta vez.
2
Espera que ahoran vienen candra y compañÃa a decirte lo contrario...
1
¡Calla, súbdito! ¡Empleas palabras, el lenguaje está prohibido en mi reino! ¡Agacha la cabeza, cierra la boca, coge la azada y empieza a cultivar, vasallo vago!
#4 #4 jeanne_beaudon dijo: Libertad de expresión quiere decir que el mismo derecho tienen los que defienden la anorexia o el nazismo a hacerlo como los de A.P.M a escandalizarse. Que puedan decir lo que quieran no significa que no sea opinable ni reprochable. Joder, mi cabeza ha mezclado dos TQDs juntos. Gracias por volver a hacerme quedar mal, querido cerebro :(
La libertad de expresión deberÃa tener un precio: si todo el mundo tuviese que comentar firmando con su nombre y su apellido...ya verÃais como se evitaban muchos problemas.
Ya, pero si esa expresión a favor de la anorexia trata de crear adeptos y atenta contra la salud e integridad de la persona, pues libertad de expresión mis cojones.
#9 #9 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: ¡Calla, súbdito! ¡Empleas palabras, el lenguaje está prohibido en mi reino! ¡Agacha la cabeza, cierra la boca, coge la azada y empieza a cultivar, vasallo vago!Ahhh... echaba de menos esas expresiones propias de mi reino.
No lo entiendes. Mi opinión cuenta lo mismo que la del resto, lo cual significa que MANDO YO. Y si digo que el que vota a un partido fascista es un descerebrado, es que es un descerebrado.
pues lo siento, pero alguien que opina que una mujer de 1,80 tiene que pesar 40 kilos para mi no puede opinar
1
#32 #32 kira00 dijo: "Quiero mi libertad para decir y defender que tú no mereces libertad por ser negro/homosexual/pobre/ateo" vamos XD"Defiendo la libertad, por eso me dedico a censurar todos los foros que dicen algo que no me gusta"
1
#3 #3 RDaneelOlivaw dijo: Lo siento, pero no acepto que se defiendan atentados contra la integridad moral de las personas. No confundas libertad con libertinaje.Completamente de acuerdo con vos, Las normativas de la libertad implican que uno es libre de hacer lo que sea mientras no interfiera con la libertad de otra persona. Los argumentos que atentan contra las libertades individuales tales como los fascistas o de caracterÃsticas Nacional Socialistas, o incluso que atentan contra la Democracia liberal que es la que garantiza los derechos de expresión son o deberÃan ser considerados Sedición y castigados con la apropiada punitiva.
8
#27 #27 deberia__suicidarme dijo: #22 RETARD ALERT!A lo mejor no me he explicado bien, pero bueno...
1
#38 #38 conanelravnos dijo: #3 Completamente de acuerdo con vos, Las normativas de la libertad implican que uno es libre de hacer lo que sea mientras no interfiera con la libertad de otra persona. Los argumentos que atentan contra las libertades individuales tales como los fascistas o de caracterÃsticas Nacional Socialistas, o incluso que atentan contra la Democracia liberal que es la que garantiza los derechos de expresión son o deberÃan ser considerados Sedición y castigados con la apropiada punitiva. RETARD ALERT!
-3
#30 #30 dagal dijo: No lo entiendes. Mi opinión cuenta lo mismo que la del resto, lo cual significa que MANDO YO. Y si digo que el que vota a un partido fascista es un descerebrado, es que es un descerebrado.
#3 #3 RDaneelOlivaw dijo: Lo siento, pero no acepto que se defiendan atentados contra la integridad moral de las personas. No confundas libertad con libertinaje.Una cosa es ser ******* y otra retrasado. Tú eres las 2 cosas.
-8
#30 #30 dagal dijo: No lo entiendes. Mi opinión cuenta lo mismo que la del resto, lo cual significa que MANDO YO. Y si digo que el que vota a un partido fascista es un descerebrado, es que es un descerebrado.
Si, pero. En derecho siempre es si pero. Si, pueden decir lo que quieran, pero con lÃmites. Puedes, por ejemplo, apoyar la independencia vasca y que ETA tiene razón, pero de ahà a apoyar la violencia y el asesinato hay una diferencia. Puedes decir lo que quieras, pero siempre hay barreras.
#44 #44 dagal dijo: #43 Creo que nuestras acciones nos definen. Lo que llevamos "por dentro", sin embargo, deberÃa ser sólo asunto nuestro, aunque hay muchos dogmas religiosos que me contradicen. Te he dicho ya que no soporto las religiones organizadas?Hablas como si las palabras no tuvieran consecuencas, no estuvieran ligadas a actos.
Quien es peor el que dispara a un chaval o el que da la orden de hacerlo?
Las palabran marcan diferencias y se convierten en acciones, quizas no de quien las dice pero si de quien las escucha
#9 #9 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: ¡Calla, súbdito! ¡Empleas palabras, el lenguaje está prohibido en mi reino! ¡Agacha la cabeza, cierra la boca, coge la azada y empieza a cultivar, vasallo vago!Los vasallos no cultivaban, eso eran los siervos. Te veo poco puesto en feudalismo, majestad.
Vale que cada cual está en su derecho de opinar lo que le salga de la flor de loto, pero ya tanto como para defender atrocidades que atentan contra la integridad fÃsica y moral de las personas por mero placer... Es para hacérselo mirar.
Ahora en serio, juzgar a la gente por lo que piensa es una animalada. Estaba de moda en el siglo XX, pero ahora estamos abandonándolo. Poco a poco, cabe añadir. Una vez leà que las personas sólo tenemos un derecho: el de hacer lo que nos dé la gana, y sólo un deber: el de asumir las consecuencias.
RETARD ALERT!
Ahora en serio, juzgar a la gente por lo que piensa es una animalada. Estaba de moda en el siglo XX, pero ahora estamos abandonándolo. Poco a poco, cabe añadir. Una vez leà que las personas sólo tenemos un derecho: el de hacer lo que nos dé la gana, y sólo un deber: el de asumir las consecuencias. Nuestra libertad comienza donde termina la del prójimo y termina exactamente en donde empieza la del prójimo. Asà que si haces lo que se te da la gana dentro de estas normativas aceptando las consecuencias de lo que haces, esta todo bien. De lo contrario las consecuencias ya implican a terceros.
Ahora en serio, juzgar a la gente por lo que piensa es una animalada. Estaba de moda en el siglo XX, pero ahora estamos abandonándolo. Poco a poco, cabe añadir. Una vez leà que las personas sólo tenemos un derecho: el de hacer lo que nos dé la gana, y sólo un deber: el de asumir las consecuencias. ¿Y si no la juzgas por lo que piensa por qué la juzgas exactamente? ¿Por su aspecto fÃsico?
También por sus acciones, obvio, pero un compendio de todo.
Según tu teorÃa un pederasta que no hace nada a ningún niño no se puede juzgar...
Quien es peor el que dispara a un chaval o el que da la orden de hacerlo?
Las palabran marcan diferencias y se convierten en acciones, quizas no de quien las dice pero si de quien las escucha
También por sus acciones, obvio, pero un compendio de todo.
Según tu teorÃa un pederasta que no hace nada a ningún niño no se puede juzgar...Ese hipotético pederasta está haciendo un esfuerzo enorme por contener sus perversiones. Tú no valorarÃas eso? Yo sÃ. Después de todo, nadie elige tener un problema mental.
También por sus acciones, obvio, pero un compendio de todo.
Según tu teorÃa un pederasta que no hace nada a ningún niño no se puede juzgar...un pederasta que no hace nada a ningun nino, no es un pederasta