Y tampoco sabe qué es el comunismo.
¿Y quién ha dicho nada de eliminar el derecho a voto? Yo lo que propongo es eliminar a según que votantes.
-2
No se quién ha dicho lo de eliminar el derecho al voto...
4
La historia siempre ha seguido un ciclo pendular, no significa que ahora nadie sepa qué pasaba antes.
0
El comunismo también es contrario a la democracia, dicho sea de paso. ¿Qué es fascismo para ti? ¿Opresión? Entonces fascismo es casi todo. ¿Ultranacionalismo? No tiene por qué.
1
No se tu, pero yo estoy estudiando el fascismo en historia de España.
2
Pues manda huevos, porque hay gente que está todo el día con el fascismo en la boca, o llamando facha al personal si se le ocurre mencionar a alguien que no es de izquierdas...
15
Cuando Gadafi murió tenía el 90% de apoyo en la ciudad de Trípoli. Así que te aviso, todas las dictaduras no son tan malas como la pintan.
6
Solo los más aptos podrán votar...eso he leído por aquí. Volvamos al 3er Reich por favor
2
#3 #3 mank dijo: No se quién ha dicho lo de eliminar el derecho al voto...Creo que la gente lo que quiere es participar más activamente en las decisiones generales del estado o poder votar más a menudo para elegir al siguiente gobierno. Pero nada de eliminar el voto.
11
Olvidemos que hemos ganado un mundial.
0
Hay demasiada ignorancia. Todo esto se erradicará si empezamos a cultivar la ducación.
4
Pero no digas esa palabra que ahora empezará el debate más manido de la historia de TQD ...
2
¿Alguien ha dicho de eliminar el derecho al voto?
Ah, sí, yo. Pero en ningún momento quiero eliminar el voto completamente: Solo que, a partir de que reine, el único voto válido es el mío.
¡Ay, si es que en el fondo soy un demócrata!
2
Hombre, es que a mí que me venga un ******* como el de ayer a contar que vota en blanco porque es chachi-piruli y está súper encontra del bipartidismo... pos me jode.
De esto que te quedas con cara de "¿y el voto de este tío vale lo mismo que el mío?"
3
#12 #12 Ghynevra dijo: Hay demasiada ignorancia. Todo esto se erradicará si empezamos a cultivar la ducación.*Educación.
4
#11 #11 ppgjwwpppp dijo: Olvidemos que hemos ganado un mundial.Jeje, es broma. Olvidemos como salir de la crisis, si es que sabemos hacerlo.
1
#3 #3 mank dijo: No se quién ha dicho lo de eliminar el derecho al voto...Lo han dicho en comentarios muchas veces. En vez de haber sufragio universal, quieren que vote solo cierto tipo de gente por intelecto.
4
No me gustan los derechos, soy zurdo y me apellido Izquierdo de tercero. Yo los abolía todos, hasta el de poder hacer pipí.
2
Si crees que esto es democracia, tú estás cu-cú.
4
#1 #1 jeanne_beaudon dijo: ¿Qué coño me estás contando?¡Que tu culo está bailando!
16
Estoy de acuerdo en que la gente no sabe muy bien lo que es el fascismo. Lo que no tengo tan claro es si tú sí sabes lo que es el fascismo. Comparar el fascismo con posturas antidemócratas me hace pensar que no demasiado. Los fascistas son antidemócratas, pero no todos los antidemócratas son fascistas.
8
#1 #1 jeanne_beaudon dijo: ¿Qué coño me estás contando?#21 #21 lampara_de_lava dijo: #1 ¡Que tu culo está bailando!Se me ha ocurrido a mí solo :D
12
El problema es que el pueblo odia a Hitler, a las esvásticas, a Mussolini, al saludo romano... Pero no a la ideologia y a la forma de pensar fascista
-6
#18 #18 Un_hueco_de_luz dijo: #3 Lo han dicho en comentarios muchas veces. En vez de haber sufragio universal, quieren que vote solo cierto tipo de gente por intelecto.Pues no lo había escuchado nunca por aquí, debe de ser que no entro hasta el rincón más oculto :P
Bueno, si es así, yo estoy con el TQD: el derecho a voto tiene que tener cualquier persona sea inteligente o no, porque al final, las decisiones generales son para todos.
2
Tiene gracia que el autor de este tampoco sepa lo que es fascismo, que en el fascismo no haya derecho a voto no es lo mismo que todos los regímenes en los que no hay derecho a voto sean fascistas, ya que aparte del fascismo esta el absolutismo, el fundamentalismo, unos cuantos comunismos...
-2
#14 #14 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: ¿Alguien ha dicho de eliminar el derecho al voto?
Ah, sí, yo. Pero en ningún momento quiero eliminar el voto completamente: Solo que, a partir de que reine, el único voto válido es el mío.
¡Ay, si es que en el fondo soy un demócrata!Nononononono, que haya votos por ciudades. Que las Cortes se reúnan al modelo antiguo. Que Burgos y Toledo rijan los destinos de Andalucía, para sentirnos como dicen sentirse los catalanes.
3
#5 #5 _ajam_ dijo: El comunismo también es contrario a la democracia, dicho sea de paso. ¿Qué es fascismo para ti? ¿Opresión? Entonces fascismo es casi todo. ¿Ultranacionalismo? No tiene por qué. Contrario a la democracia burguesa, partidario de la democracia obrera. Es necesario matizar
-3
#19 #19 lambert_rush dijo: No me gustan los derechos, soy zurdo y me apellido Izquierdo de tercero. Yo los abolía todos, hasta el de poder hacer pipí.¿Tanto te molesta que la gente pite con sus coches?
2
#24 #24 cientoquince dijo: El problema es que el pueblo odia a Hitler, a las esvásticas, a Mussolini, al saludo romano... Pero no a la ideologia y a la forma de pensar fascista¿Democracia obrera? Joder que sandeces dice el comunismo... o quien dice tener la verdad sobre el mismo...
2
#19 #19 lambert_rush dijo: No me gustan los derechos, soy zurdo y me apellido Izquierdo de tercero. Yo los abolía todos, hasta el de poder hacer pipí.(Nota de Marzuzu: @lambert_rush se apellida de segundo Izquierdo. Queda así solo obtener su nombre y su primer apellido, y podré comenzar el acoso. Todo eso sabiendo que vive en Madrid. Ahora trata de obtener la información que falta)
¡Cuénteme, señor @lambert_izquierdo! Si tuvieras que elegir un nombre que te defina... ¿Cual sería?
(Eres un Dios del Disimulo, Marzie
8
#6 #6 brunonoesnombredeperro dijo: No se tu, pero yo estoy estudiando el fascismo en historia de España.Lo dice por los TQDs que se han publicado diciendo que para votar se tiene que tener un mínimo de cultura y blahblahblah
2
#15 #15 Gengarina dijo: Hombre, es que a mí que me venga un ******* como el de ayer a contar que vota en blanco porque es chachi-piruli y está súper encontra del bipartidismo... pos me jode.
De esto que te quedas con cara de "¿y el voto de este tío vale lo mismo que el mío?"Si, el voto de ese tipo vale lo mismo que el tuyo. Hay mucha gente que me parece estúpida y no por ello me cuestiono si mi voto debiera valer más. Todos estamos sometidos a las mismas leyes, luego todos los votos deben valer lo mismo.
¿Te imaginas que tras un breve examen de aptitudes te dicen que "por tonto/a" tu voto va a valer menos? ¿Quién elije ese examen? ¿Cómo ponemos el límite entre votante bueno y malo?
Si fuéramos a tirar por ahí, habría otro planteamiento con más sentido: Cada uno tiene tantos votos como euros pague de impuestos. El que pone más pasta, tiene más poder de decisión sobre el uso del dinero.
Pues esto último, es menos absurdo que establecer votantes de primera y de segunda.
0
#7 #7 milady_de_winter dijo: Pues manda huevos, porque hay gente que está todo el día con el fascismo en la boca, o llamando facha al personal si se le ocurre mencionar a alguien que no es de izquierdas...La gente está todo el día con la palabra facha en la boca... Para decir "yo no soy fascista, pijiprogre de mierda" La nueva moda de hoy día es, a falta de argumentos, acusar dogmáticamentev) de feminazi, hippie,progre... Y los que lo hacen son esos mismos criptofascistas victimistas
0
#30 #30 cientoquince dijo: #5 Contrario a la democracia burguesa, partidario de la democracia obrera. Es necesario matizarCuando a la palabra "democracia" se le ponen apellidos, siempre es para prostituir el término.
Democracia solo hay una.
1
#36 #36 cientoquince dijo: #7 La gente está todo el día con la palabra facha en la boca... Para decir "yo no soy fascista, pijiprogre de mierda" La nueva moda de hoy día es, a falta de argumentos, acusar dogmáticamentev) de feminazi, hippie,progre... Y los que lo hacen son esos mismos criptofascistas victimistasAcusar a alguien de ser feminazi, jipi y progre es dogmático. Acusar a la gente de facha es el culmen de la objetividad, cargado de argumentos y lo más alejado del dogmatismo. Te arrancaría los cojones con una hoz y te partiría los dientes con un martillo por subnormal.
6
#15 #15 Gengarina dijo: Hombre, es que a mí que me venga un ******* como el de ayer a contar que vota en blanco porque es chachi-piruli y está súper encontra del bipartidismo... pos me jode.
De esto que te quedas con cara de "¿y el voto de este tío vale lo mismo que el mío?"Pues depende de donde seas tú y de donde sea él igual vale más el suyo
1
#35 #35 kresta dijo: #15 Si, el voto de ese tipo vale lo mismo que el tuyo. Hay mucha gente que me parece estúpida y no por ello me cuestiono si mi voto debiera valer más. Todos estamos sometidos a las mismas leyes, luego todos los votos deben valer lo mismo.
¿Te imaginas que tras un breve examen de aptitudes te dicen que "por tonto/a" tu voto va a valer menos? ¿Quién elije ese examen? ¿Cómo ponemos el límite entre votante bueno y malo?
Si fuéramos a tirar por ahí, habría otro planteamiento con más sentido: Cada uno tiene tantos votos como euros pague de impuestos. El que pone más pasta, tiene más poder de decisión sobre el uso del dinero.
Pues esto último, es menos absurdo que establecer votantes de primera y de segunda.¿Entonces el voto de los pobres debería valer menos? Ya puestos que voten solo los ricos.
O también podemos poner un examen, como quiere #10,#10 mank dijo: #3 Creo que la gente lo que quiere es participar más activamente en las decisiones generales del estado o poder votar más a menudo para elegir al siguiente gobierno. Pero nada de eliminar el voto. y qur el gobierna , imparcial y anticorruptible como es, elija quien debe tener el derecho al voto.
0
#35 #35 kresta dijo: #15 Si, el voto de ese tipo vale lo mismo que el tuyo. Hay mucha gente que me parece estúpida y no por ello me cuestiono si mi voto debiera valer más. Todos estamos sometidos a las mismas leyes, luego todos los votos deben valer lo mismo.
¿Te imaginas que tras un breve examen de aptitudes te dicen que "por tonto/a" tu voto va a valer menos? ¿Quién elije ese examen? ¿Cómo ponemos el límite entre votante bueno y malo?
Si fuéramos a tirar por ahí, habría otro planteamiento con más sentido: Cada uno tiene tantos votos como euros pague de impuestos. El que pone más pasta, tiene más poder de decisión sobre el uso del dinero.
Pues esto último, es menos absurdo que establecer votantes de primera y de segunda.Lo que tú quieras, chato. Pero, en mi opinión, para votar hay que saber.
Una persona que dice que el voto en blanco sirve para decir que estás en contra del sistema de voto, cuando es exactamente lo contrario, no está en condiciones de votar. Y punto pelota. Es como si yo digo que voto al PP porque son de izquierdas. ¿Es que estamos tontos?
0
#35 #35 kresta dijo: #15 Si, el voto de ese tipo vale lo mismo que el tuyo. Hay mucha gente que me parece estúpida y no por ello me cuestiono si mi voto debiera valer más. Todos estamos sometidos a las mismas leyes, luego todos los votos deben valer lo mismo.
¿Te imaginas que tras un breve examen de aptitudes te dicen que "por tonto/a" tu voto va a valer menos? ¿Quién elije ese examen? ¿Cómo ponemos el límite entre votante bueno y malo?
Si fuéramos a tirar por ahí, habría otro planteamiento con más sentido: Cada uno tiene tantos votos como euros pague de impuestos. El que pone más pasta, tiene más poder de decisión sobre el uso del dinero.
Pues esto último, es menos absurdo que establecer votantes de primera y de segunda.Y en cuanto a lo del dinero ni te voy a contestar de lo ridículo que me parece tu planteamiento.
3
#38 #38 meatieso dijo: #36 Acusar a alguien de ser feminazi, jipi y progre es dogmático. Acusar a la gente de facha es el culmen de la objetividad, cargado de argumentos y lo más alejado del dogmatismo. Te arrancaría los cojones con una hoz y te partiría los dientes con un martillo por subnormal.Que demagogo y manipulador eres
1
#40 #40 cientoquince dijo: #35 ¿Entonces el voto de los pobres debería valer menos? Ya puestos que voten solo los ricos.
O también podemos poner un examen, como quiere #10, y qur el gobierna , imparcial y anticorruptible como es, elija quien debe tener el derecho al voto.¿Yo?
1
#43 #43 cientoquince dijo: #38 Que demagogo y manipulador eres"Que demagogo y manipulador eres"
Argumento irrebatible. Sin tildes ni puntos, no hacen falta, es mejor defensa que la de Italia.
3
La democracia actual apesta, que para ser presidente, ministro etc no necesites mas que dinero y un atajo de borregos dispuestos a darte el poder no hace mas que extender el cancer de la sociedad actual. Que el mayor bien que existe y por lo que se mide a cada cual se base en lo que lleva en el bolsillo y su agenda telefonica no hace mas que demostrar que si esta es la mejor forma de gobierno que heos podido establecer, el desarrollo humano ha sido un escandaloso fracaso
1
#30 #30 cientoquince dijo: #5 Contrario a la democracia burguesa, partidario de la democracia obrera. Es necesario matizar#37 #37 kresta dijo: #30 Cuando a la palabra "democracia" se le ponen apellidos, siempre es para prostituir el término.
Democracia solo hay una.Son ellos quienes prostituyen el término, y tienen los cojones de decir que nuestro sistema es una democracia de verdad.
-1
#33 #33 Marzuzu_Primero_el_Ominoso dijo: #19 (Nota de Marzuzu: @lambert_rush se apellida de segundo Izquierdo. Queda así solo obtener su nombre y su primer apellido, y podré comenzar el acoso. Todo eso sabiendo que vive en Madrid. Ahora trata de obtener la información que falta)
¡Cuénteme, señor @lambert_izquierdo! Si tuvieras que elegir un nombre que te defina... ¿Cual sería?
(Eres un Dios del Disimulo, MarzieIzquierdo de tercero, no aparece en mi DNI y dudo que nadie aparte de mi familia sepa que me apellido así. Seguro que he dado muchos más datos por ahí, si quieres encontrarme. #31 #31 aneleh dijo: #19 ¿Tanto te molesta que la gente pite con sus coches?No, es que me meo y me da pereza levantarme de la silla... pero tendré que ir, estoy llegando a un punto crítico.
2
#41 #41 Gengarina dijo: #35 Lo que tú quieras, chato. Pero, en mi opinión, para votar hay que saber.
Una persona que dice que el voto en blanco sirve para decir que estás en contra del sistema de voto, cuando es exactamente lo contrario, no está en condiciones de votar. Y punto pelota. Es como si yo digo que voto al PP porque son de izquierdas. ¿Es que estamos tontos?El 15% de los votantes catalanes del PP son independentistas. Suena a broma, pero es así.
De todas formas la solución pasa por educar a las masas, porque aunque ignorantes siguendo masas y siguen sujetos a un sistema.
-1
#49 #49 cientoquince dijo: #41 El 15% de los votantes catalanes del PP son independentistas. Suena a broma, pero es así.
De todas formas la solución pasa por educar a las masas, porque aunque ignorantes siguendo masas y siguen sujetos a un sistema.Según un rigurosísimo estudio de la punta de tu *******, ¿verdad?
2
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
¿Y quién ha dicho nada de eliminar el derecho a voto? Yo lo que propongo es eliminar a según que votantes.
Ah, sí, yo. Pero en ningún momento quiero eliminar el voto completamente: Solo que, a partir de que reine, el único voto válido es el mío.
¡Ay, si es que en el fondo soy un demócrata!
De esto que te quedas con cara de "¿y el voto de este tío vale lo mismo que el mío?"
Bueno, si es así, yo estoy con el TQD: el derecho a voto tiene que tener cualquier persona sea inteligente o no, porque al final, las decisiones generales son para todos.
Ah, sí, yo. Pero en ningún momento quiero eliminar el voto completamente: Solo que, a partir de que reine, el único voto válido es el mío.
¡Ay, si es que en el fondo soy un demócrata!Nononononono, que haya votos por ciudades. Que las Cortes se reúnan al modelo antiguo. Que Burgos y Toledo rijan los destinos de Andalucía, para sentirnos como dicen sentirse los catalanes.
¡Cuénteme, señor @lambert_izquierdo! Si tuvieras que elegir un nombre que te defina... ¿Cual sería?
(Eres un Dios del Disimulo, Marzie
De esto que te quedas con cara de "¿y el voto de este tío vale lo mismo que el mío?"Si, el voto de ese tipo vale lo mismo que el tuyo. Hay mucha gente que me parece estúpida y no por ello me cuestiono si mi voto debiera valer más. Todos estamos sometidos a las mismas leyes, luego todos los votos deben valer lo mismo.
¿Te imaginas que tras un breve examen de aptitudes te dicen que "por tonto/a" tu voto va a valer menos? ¿Quién elije ese examen? ¿Cómo ponemos el límite entre votante bueno y malo?
Si fuéramos a tirar por ahí, habría otro planteamiento con más sentido: Cada uno tiene tantos votos como euros pague de impuestos. El que pone más pasta, tiene más poder de decisión sobre el uso del dinero.
Pues esto último, es menos absurdo que establecer votantes de primera y de segunda.
Democracia solo hay una.
De esto que te quedas con cara de "¿y el voto de este tío vale lo mismo que el mío?"Pues depende de donde seas tú y de donde sea él igual vale más el suyo
¿Te imaginas que tras un breve examen de aptitudes te dicen que "por tonto/a" tu voto va a valer menos? ¿Quién elije ese examen? ¿Cómo ponemos el límite entre votante bueno y malo?
Si fuéramos a tirar por ahí, habría otro planteamiento con más sentido: Cada uno tiene tantos votos como euros pague de impuestos. El que pone más pasta, tiene más poder de decisión sobre el uso del dinero.
Pues esto último, es menos absurdo que establecer votantes de primera y de segunda.¿Entonces el voto de los pobres debería valer menos? Ya puestos que voten solo los ricos.
O también podemos poner un examen, como quiere #10,#10 mank dijo: #3 Creo que la gente lo que quiere es participar más activamente en las decisiones generales del estado o poder votar más a menudo para elegir al siguiente gobierno. Pero nada de eliminar el voto. y qur el gobierna , imparcial y anticorruptible como es, elija quien debe tener el derecho al voto.
¿Te imaginas que tras un breve examen de aptitudes te dicen que "por tonto/a" tu voto va a valer menos? ¿Quién elije ese examen? ¿Cómo ponemos el límite entre votante bueno y malo?
Si fuéramos a tirar por ahí, habría otro planteamiento con más sentido: Cada uno tiene tantos votos como euros pague de impuestos. El que pone más pasta, tiene más poder de decisión sobre el uso del dinero.
Pues esto último, es menos absurdo que establecer votantes de primera y de segunda.Lo que tú quieras, chato. Pero, en mi opinión, para votar hay que saber.
Una persona que dice que el voto en blanco sirve para decir que estás en contra del sistema de voto, cuando es exactamente lo contrario, no está en condiciones de votar. Y punto pelota. Es como si yo digo que voto al PP porque son de izquierdas. ¿Es que estamos tontos?
¿Te imaginas que tras un breve examen de aptitudes te dicen que "por tonto/a" tu voto va a valer menos? ¿Quién elije ese examen? ¿Cómo ponemos el límite entre votante bueno y malo?
Si fuéramos a tirar por ahí, habría otro planteamiento con más sentido: Cada uno tiene tantos votos como euros pague de impuestos. El que pone más pasta, tiene más poder de decisión sobre el uso del dinero.
Pues esto último, es menos absurdo que establecer votantes de primera y de segunda.Y en cuanto a lo del dinero ni te voy a contestar de lo ridículo que me parece tu planteamiento.
O también podemos poner un examen, como quiere #10, y qur el gobierna , imparcial y anticorruptible como es, elija quien debe tener el derecho al voto.¿Yo?
Argumento irrebatible. Sin tildes ni puntos, no hacen falta, es mejor defensa que la de Italia.
Democracia solo hay una.Son ellos quienes prostituyen el término, y tienen los cojones de decir que nuestro sistema es una democracia de verdad.
¡Cuénteme, señor @lambert_izquierdo! Si tuvieras que elegir un nombre que te defina... ¿Cual sería?
(Eres un Dios del Disimulo, MarzieIzquierdo de tercero, no aparece en mi DNI y dudo que nadie aparte de mi familia sepa que me apellido así. Seguro que he dado muchos más datos por ahí, si quieres encontrarme.
#31 #31 aneleh dijo: #19 ¿Tanto te molesta que la gente pite con sus coches?No, es que me meo y me da pereza levantarme de la silla... pero tendré que ir, estoy llegando a un punto crítico.
Una persona que dice que el voto en blanco sirve para decir que estás en contra del sistema de voto, cuando es exactamente lo contrario, no está en condiciones de votar. Y punto pelota. Es como si yo digo que voto al PP porque son de izquierdas. ¿Es que estamos tontos?El 15% de los votantes catalanes del PP son independentistas. Suena a broma, pero es así.
De todas formas la solución pasa por educar a las masas, porque aunque ignorantes siguendo masas y siguen sujetos a un sistema.
De todas formas la solución pasa por educar a las masas, porque aunque ignorantes siguendo masas y siguen sujetos a un sistema.Según un rigurosísimo estudio de la punta de tu *******, ¿verdad?