Tecuderas y tecuderos, tenía que decir que bajo el débil estado en que se encuentra la mona...

#1 pianosis

14 mar 2013, 02:01

¿Hasta cuánto se es joven? Tengo los dos patitos, ¿puedo votar?

18

#2 kebabconfalafel

14 mar 2013, 02:03

Buena manera de conseguir el logro de TQD del mes, semana, día...

31

#3 adj

14 mar 2013, 02:03

#1 no me jodas yo tambien y espero que me sigan considerando joven... no me deprimas :(

11

#4 wamber

14 mar 2013, 02:05

¡Con las cuatro primeros votos consigue un muñeco imaginario de la duquesa de Alba que habla!

(Es posible que no se le entienda o que en medio de la noche recite versos en arameo.)

36

#5 noname19_

14 mar 2013, 02:07

Cuanta razón ^^

-5

#6 sorbetedlimon

14 mar 2013, 02:10

#4 jajajajajajaja

2

#7 sorbetedlimon

14 mar 2013, 02:12

joder guapos que hasta los 30años se nos considera "jovenes" por lo menos yo lo veo así, todavia me quedan por disfrutar casi 7años de juventud desfasada jiji

1

#8 PicaraxD

14 mar 2013, 02:15

Pues te diré que para mí la monarquía es una mierda.

3

#9 claroscuro

14 mar 2013, 02:16

Yo no comprendo a los antimonarcas estos. De modo que las opciones srían o volver a una monarquía absoluta o

-15

#10 vegaara

14 mar 2013, 02:19

Con tal de que yo no tenga que pagar a un tio por no hacer ni el huevo, me da igual.

8

#11 claroscuro

14 mar 2013, 02:27

O la república. Vayamos por partes. Para empezar, que tiene de malo la monarquía parlamentaria que tenemos ahora? el rey nos consigue tratos que la república francesa pierde porque hay regiones del mundo en el que solo tratan con reyes, acuerdos económicos por ejemplo, como no hace mucho que se lo consiguió a la empresa ferroviaria española, no recuerdo el nombre. Algunos dicen que hay que ver pagarles por no hacer nada. Más que

-8

#12 claroscuro

14 mar 2013, 02:27

el gobierno hacen, y nos ponemos a comparar y son de las monarquías más baratas. Aparte que si miramos el aspecto económico, una república es mucho más cara, preguntadle a los gabachos. Y luego tenemos el comodín del rey, recordemos que no hace demasiados años, una nación amante de las salchichas y el chucrut, eligió democráticamente a un señor bajito y afeminado, amante de los animales, con un bigote raro que tenía cierto odio a la comunidad judía. Si ellos hubieran tenido al comodín del rey, hay que risa, tía Felisa. Pero como no lo tuvieron, las pasaron canutas y se les recordará por ello.

-5

#13 thaiel

14 mar 2013, 03:35

Yo soy anarquista, así que comento que de ten por culo.
Quienes adhiera, comenten "Que te den por culo"
-
-
En serio, como que la mitad de tu pais es de los pocos que fue anarquista en el mundo y ni lo sabes?
Sabes donde queda la capital de españa siquiera???? (no, no es europa)

-6

#14 Gotico

14 mar 2013, 03:38

¿Le damos a ''cuanta razón'',eso es lo que quieres no?

4

#15 carlosjfort

14 mar 2013, 04:10

#1 Joven eres mientras te sientas joven, ya tengas 10 añitos o tengas 90. Yo tengo 40 y he votado. Por otro lado, como ya ha comentado alguien en otra publicación (no recuerdo si de TQD o de alguna de sus hermanas) mejor pagar a uno un sueldo durante toda su vida habiendo sido educado para ocupar un puesto determinado, que ir cambiando de presidente de la república cada 4 u 8 años y a cada uno seguir pagándole durante toda su vida.

3

#16 deivy_17

14 mar 2013, 06:20

En qué os basais exactamente para decir que la república sería más cara? La monarquía nos cuesta al año 48 millones de euros (aparte de lo que se ha trincado por otro lado). Parte de esos 48 millones son para cosas necesarias y otra gran parte es para caprichos tanto del rey como de toda su familia. Por muy alto que sea el sueldo de un presidente de la república es IMPOSIBLE que salga más caro que mantener la monarquía.
Además, simplemente por una cuestión de coherencia, si todos somos iguales y merecemos las mismas oportunidades no puede haber una familia muy superior a las demás sólo porque sus antepasados ganaron una guerra hace 300 años.

13

#17 yeicob

14 mar 2013, 06:50

#12 Lo dices como si el hecho de tener un rey pudiera suponer un gran freno... Un golpe de estado militar podría perfectamente echar abajo al rey si quisiera. En el famoso 23F el rey lo único que hizo fue conseguir que el ejército se pusiera de su parte, y aún así no son pocas las voces que hablan de teoría conspiratoria para afianzarse en el poder.

3

#18 wamber

14 mar 2013, 07:44

#12 Hay que tenerlos muy cuadrados para decir eso...

2

#19 wamber

14 mar 2013, 07:49

#18 #12 Teniendo en cuenta de que estamos manteniendo al presidente con un sueldo bastante elevado que debería hacer funciones de "Jefe de estado" y que también estamos manteniendo al rey y a toda su familia cuando solo el rey cumple las funciones de "Jefe de estado"...

1

#20 wamber

14 mar 2013, 08:11

#18 #19 Pero bueno vosotros a vuestro puto rollo , cuando queráis os regalo un billete para que viajéis a Vergonia...

1

#21 kayadams

14 mar 2013, 08:18

Estas en TQD, ¿no sabes de sobra la opción mas votada?

1

#22 psychokid

14 mar 2013, 08:44

El rey cobra 8 millones al año por "representar al país" o sea, estar ahí y dejarse ver. No lo veo muy justo y menos con lq que està cayendo. El presidente de la república en Francia cobra menos de 100.000€ al año (buscadlo si queréis). Para mi no es el mismo gasto y además es un cargo público, como el de presidente, no es una exclusividad reservada a los de "sangre azul".

1

#23 vance_sirron

14 mar 2013, 08:55

Lo importante no es tanto estar a favor o en contra como el tener una razón para ello. Aunque muchos no lo crean también existen razones lógicas para defender la monarquía.

2

#24 bagor

14 mar 2013, 08:56

#1 hasta que no puedes tener carnet joven, está claro

2

#25 inca58

14 mar 2013, 10:31

Que le den a la monarquía. Viven del cuento. Y quien diga que es representante del Estado español... Pues qué vergüenza. Si es que encima lo impuso un enano cab**n que tenia lo que llamais España en una Dictadura. Quien quiera monarquía que la pague. A los demás que nos deen seguir invirtiendo en una educación, sanidad e investigación pública

1

#26 xqiolovalgo

14 mar 2013, 11:05

yo creo que la idea de que haya una familia de sangre real que por haber nacido asi tenga derecho a gobernarnos es completamente desfasada, aparte del machismo que supone que el heredero sera el varon, pero por otro lado tambien creo que el pais necesita una persona que represente a españa, y creo q Juan Carlos hace bien si trabajo, es decir tiene buenas relaciones con muchos paises y ayuda a darnos a conocer por el mundo, otra cosa es que en su vida diaria haga cosas bastante reprochables, creo que si este trabajo lo tratara de hacer un presidente del gobierno seria demasiado temporal y politico, es decir cada 4 años puede cambiar y siempre tendra un matiz politico

1

#27 xqiolovalgo

14 mar 2013, 11:05

entonces me parece que el hace un buen trabajo, da una buena imagen de españa etc, pero nadie nos asegura que felipe vaya a hacerlo tambien, y probablemente haya una persona mas preparada para el puesto, lo que nos llevaria a una republica que a fin de cuentas es lo mismo, aparte del cambio politico y de que no se mantendria a toda su familia como pasa ahora
en conclusion para mi depende de la valia de felipe en el mando, y como esto no se podra demostrar hasta que no tome el poder es muy dificil entender si la republica o la monarquia son mejores para el pais.
lo que tambien creo que en caso de continuar la monarquia es necesario hacer un cambio brutal en las leyes que los regulan y los privilegios que tienen.

1

#28 ppgjwwpppp

14 mar 2013, 11:23

Yo creo que nuestra opinión te la sopla y solo querías tu absurdo tqd.

Positivo quien sea muy muy muy muy guapo y negativo los feos tontos.

2

#29 anto1227

14 mar 2013, 12:15

Otro TQD encuesta/mierda que ha hecho el autor solo para conseguir votos positivos, justo cuando creía que por fin se habían extinguido.
#28 Yo soy del segundo grupo, pero igualmente positivo.

0

#31 nomemola

14 mar 2013, 13:50

Mucho apretar "Cuánta razón" y a la hora de hacer algo que realmente arregle algo os lavan la cabeza con fútbol.

1

#32 LordTaiki

14 mar 2013, 14:05

#11 Que a este subnormal no lo ha elegido sino Franco, puede que nuestros padres y abuelos votaran a favor de la Constitución, pero la juventud no queremos la mierda en la que se ha convertido esta "democracia".

3

#33 laiquendi

14 mar 2013, 15:08

Ojalá el advenimiento dela III República se produjera pronto... A este paso que vamos, ya la están trayendo los mismos que la detestan. En cuanto a la gente que la detesta, tenía que decir que negar una república, es rechazar la verdadera democracia. Y muchos la odian debido a la propaganda fascista de paquito y lo prejuicios y las mentiras establecidos por el franquismo

0

#35 anticommie

14 mar 2013, 15:32

#30 la II República no era "socialista", hubo gobiernos de derechas y de izquierdas.

Todos los cargos eran elegibles por los ciudadanos y primaban los valores democráticos. Obviamente no era perfecta, la clase obrera tuvo que luchar mucho para conseguir algunos avances sociales, pero fue un avance enorme con respecto a lo anterior, y hubo un retroceso increíble cuando se la cargaron.

Además, hay que considerar que era un proyecto de país para los años 30, no podemos compararlo con la actualidad. Hay que juzgarlo en el contexto, de acuerdo a los demás países y constituciones de la época.

Tu comentario es una mierda victimista del falangista medio.

3

#36 anticommie

14 mar 2013, 15:34

#30 Falangista hijo de puta, A LA CHECA.

3

#37 deberia_suicidarme

14 mar 2013, 17:20

#13 Oye, no sé que tendrá que ver el pasado anarquista de Cataluña y Aragón con el TQD. Te veo cabreado, relájate.

3

#38 ladymorsmordre

14 mar 2013, 18:30

En realidad a mí me daría igual cualquier tipo de gobierno mientras que el gobernante tuviese en cuenta las necesidades del pueblo y respetase sus derechos.

0

#39 nivek10

14 mar 2013, 18:41

no importa que sistema politico deseemos. Aunque en teoria cualquiera deberia funcionar, en la practica existen personas que ya en el poder se corrompen y solo piensan en ellos, creando su propio sistema. No importa si vives en una república (como México) o en una dictadura, reinado, etc.... El pueblo siempre se jode y los ricos y politicos se enriquecen cada vez mas. Asi son las cosas y no cambiaran.

-2

#40 deberia_suicidarme

14 mar 2013, 19:18

#39 Con esa mentalidad desde luego que no.

1

#41 censuradmeotravezsipodeis

14 mar 2013, 20:09

Yo lo digo y lo repito.

Abdicación de Juan Carlos ---> Referéndum nacional: III República o Monarquía de Felipe ---> Lo que decida la mayoría

Pero esto es España, donde algo así es solo un sueño, y en el caso de que sucediera, el lado que perdiera el referéndum (y aquí me río de esa arrogancia actual de decir que TODA España quiere una república, y eso que yo soy republicano) daría por culo con el "no hay democracia", igual que cuando pierde su partido las elecciones.

2

#42 cazuma97

14 mar 2013, 22:13

Lo estás plasmando de una forma muy distinta la que es. Nombras el término "monarquía" hablando de la forma de gobierno en la cual está actualmente en España, dando a entender que el Rey es el dueño de todo; cuando eso no es así. Las decisiones las toma en gobierno y ni le piden consejo ni nada al Rey. España posee lo que se llama una monarquía parlamentaria, que es muy distinto a lo que nombras.

0

#43 sailor724

14 mar 2013, 22:27

Yo a la monarquía le veo un fallo de base, y es que es un cargo hereditario que te tonca independientemente de tu capacidad. Tu imagínate que se muere el Rey y reina Felipe. "Bien, dirán algunos", "Felipe es un tío capaz". Ahora ponle que pasan unos años que Froilan tiene ya unos 23 añitos y en un fatídico accidente, así de sopetón, se muere Felipe. CHAN!! tienes un Rey que a penas tiene estudios, ni capacidad para afrontar la jefatura del estado y probablemente ni ganas.

Si Juan Carlos o Felipe se consideran buenos jefes de estado y el pueblo les quiere, hay espacio para ellos en la república: Se montan el partido Borbónico y se presentan a las elecciones.

1

#44 memnon

14 mar 2013, 22:43

Pos yo creo que debiéramos votar por que el cargo fuera para el príncipe cuando el rey abdique y si saliera que no, votaríamos por un nuevo rey. El rey tendría que ser el "primun inter pares" como en la edad media.

1

#45 guisano

14 mar 2013, 22:54

#11 A mi no me importa pagarle a Juanca. Fue muy importante en la transición, y como tu dices, algo hace, por lo menos. Lo que me jode es pagarle a toda su familia, que además han demostrado ser una panda de ladrones aprovechados. Pero bueno, que muy monarca no soy, pero no me importa tener a este rey, el problema es la familia.

3

#46 guisano

14 mar 2013, 23:02

#40 Ni cambiando de pensamiento las cosas cambiarían. Podríamos tener algunos años de paz y prosperidad, pero sea como sea alguien terminaría corrompiéndose, y con él muchos otros, hasta que el poder caería en manos del corrupto por excelencia, y todo volvería a ser como siempre.

0

#47 yoymiyo86

15 mar 2013, 11:37

Ni monarquía ni república, que el presidente del Gobierno ejerza la función de representación estatal, que para eso cobra su sueldo, sus dietas, etc.

0