1. Ella dona a la beneficiencia desde hace eones.
2. JAJAJA, ¿cómo va a perder su estatus de millonaria?

yo de momento con que no nos roben a manos llenas me doy con un canto en los dientes.

Gran escritora y gran gesto sí, pero...¿cuántos de aquí nos rascamos el bosillo?

La verdad es que lo de donar a la caridad vende y es un gancho para sus libros. No digo que sea una interesada ni nada por el estilo pero no es la primera en hacer algo así.

Sí, es una persona con posibilidades que ayuda pero por qué le damos más valor que el que va todos los fines de semana a un comedor social de voluntario, o el que apadrina a un niño. Cada uno ayuda, si lo quiere, dependiendo de sus posibilidades, son buenas personas, son ejemplos pero como tantos otros que no se conocen.

J.K Rowling la plgiadora, la que cogió el nombre de Harry Potter a partir de Harold Potter, un sketch de las pitones montesas, plagiadora, plagiadora...

#1 #1 pianosis dijo: 1. Ella dona a la beneficiencia desde hace eones.
2. JAJAJA, ¿cómo va a perder su estatus de millonaria?Bi, querida, billonaria. Es decir, que le atraen sexualmente los millones y las millonas...

De todos modos si mi cartilla del banco tuviera los mismos ceros que los de la tipa en cuestión a mí tampoco me importaría en exceso que se cayera uno de ellos hacia la beneficencia. En el caso más extremo es la décima parte de su patrimonio, pero coño... menudo patrimonio...

#4 #4 Masterball dijo: La verdad es que lo de donar a la caridad vende y es un gancho para sus libros. No digo que sea una interesada ni nada por el estilo pero no es la primera en hacer algo así.Las ONGs no pagan impuestos.. ejem

Es de admirar que cuando tienes tantos millones que no sabes en que gastarlos, decidas gastarlos en la beneficencia. Bueno, ha sonado un poco mal, pero realmente es de admirar que prefieran no tener un jet privado y destinar ese dinero a obras sociales, ojalá yo pudiera colaborar con tanto.

#4 #4 Masterball dijo: La verdad es que lo de donar a la caridad vende y es un gancho para sus libros. No digo que sea una interesada ni nada por el estilo pero no es la primera en hacer algo así.Depende de la cantidad donada, pero yo diria que en este caso en concreto dona lo suficiente como para que el gancho, desgravaciones y otros beneficios de las donaciones no generan tanto beneficio como el dinero gastado.
"Desde que salieron a la venta en marzo de 2001, los libros recaudaron £15,7 millones para el fondo. Los £10,8 millones que se recaudaron fuera del Reino Unido fueron destinados al naciente International Fund for Children and Young People in Crisis." segun la wikipedia. Es un porcentaje demasiado grande.

Si Rowling te parece digna de admirar por sus libros... en fin, algunos os quedáis anclados en la infancia.

#13 #13 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#12 #12 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página. Jagu, no seas idiota, sería un puto suicidio que Bill Gates dijera eso de la eugenesia, quiero que ya que has dicho eso sobre el seas tu quien me enseñe un vídeo en el que EL aparezca diciendo eso, y no me des largas llamándome oveja, ciego que ya nos conocemos si quieres que crea dame pruebas.
Y recuerda que sea ÉL el que lo diga, no un youtuber cualquiera.

No es la unica, bill gates es un gran ejemplo y tiene planes inmensos

#14 #14 Gothic_Cynicism dijo: #4 Depende de la cantidad donada, pero yo diria que en este caso en concreto dona lo suficiente como para que el gancho, desgravaciones y otros beneficios de las donaciones no generan tanto beneficio como el dinero gastado.
"Desde que salieron a la venta en marzo de 2001, los libros recaudaron £15,7 millones para el fondo. Los £10,8 millones que se recaudaron fuera del Reino Unido fueron destinados al naciente International Fund for Children and Young People in Crisis." segun la wikipedia. Es un porcentaje demasiado grande. Bueno, yo sólo he dado mi punto de vista, en ningún momento he dicho que sea así. Y tú lo has dicho... Según Wikipedia...

Que bonito: esperar a que un rico venga a resolverte la vida. Muchos ricos de ahora se las vieron de figuritas para llegar a donde estàn, porquè no pueden gastarse su cosecha en lo que quieran (que es lo que harìa cualquiera de por aquì con su dinero) y deben "donarlo" para resolver los problemas de los demàs?
Imaginate que te ganas la loterìa y viene tu vecino o una ONG a EXIJIRTE (so pena de odio social) que le pagues sus deudas, que le des de comer a su familia o que te encargues de un grupo de niños hambrientos en una villa en el culo del mundo?

#8 #8 SombraFundida dijo: #1 Bi, querida, billonaria. Es decir, que le atraen sexualmente los millones y las millonas...

De todos modos si mi cartilla del banco tuviera los mismos ceros que los de la tipa en cuestión a mí tampoco me importaría en exceso que se cayera uno de ellos hacia la beneficencia. En el caso más extremo es la décima parte de su patrimonio, pero coño... menudo patrimonio...Pues te apuesto que mi cuenta tiene muchos más ceros que la suya. Es más ahora mismo te escribo los ceros que tiene. 000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000154'35€ en mi libreta.
Mira si hay ceros. Y por mi que se los repartan entre todos.

#19 #19 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Pues a mi el Gates me cae mejor ahora. Sobran idiotas en el mundo. Y para evitar argumentos absurdos, si, si me toca morir pues muero, pero dejando un mundo mejor.

#27 #27 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.A no, por ahí no paso. Exterminar humanos para acabar con la estupidez, adelante, para salvar el medioambiente... ¿Qué cojones de demagogia barata es esa?

#30 #30 roketto dijo: #27 A no, por ahí no paso. Exterminar humanos para acabar con la estupidez, adelante, para salvar el medioambiente... ¿Qué cojones de demagogia barata es esa? Si fueran norteamericanos o europeos entendería su plan pero ¿Africanos? reducir la población africana no va ayudar mucho que yo sepa a reducir la contaminación.

#32 #32 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.no tio, eso no es así, si tu acusas a alguien de ser un genocida tienes que demostrarlo, no me extraña que seas tan crédulo

#41 #41 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.no me refería a lo de Bill Gates, sino a cosas como el motor de agua, las hormonas de la carne y otras cosas

#39 #39 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.aquí sí harían falta fuentes
y preguntar a quién afirma algo es una forma de buscar

#32 #32 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.El problema de esos blogs es que los puede escribir cualquiera y los he leido lo suficiente para saber que no son fiables.

#35 #35 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Perdón por mo ser tan culto usted señor.

#33 #33 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Hablar de uno mismo en 3ª persona es señal de una prepotencia enfermiza y obscena. Y sí, a la hora de lanzar acusaciones o dar datos de tamaño calibre hay que aportar fuentes y credenciales, o al menos darlos gustoso si te las solicitan. En este caso rompo una lanza por ti porque Bill Gates sí dijo esa burrada, pero no puedes ir por la vida avasallando a la gente, imponiendo tus pensamientos, insultando, tergiversando las palabras de la gente, y tirar la piedra para esconder la mano.

Pues aun asi, no compensa toda la mierda de libros con la que inundo el mundo.

#28 #28 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.un problema inexistente, acaso no sabes, que la sobre-población hace que los bosques sean destruidos, ya que como dicen en Colombia, "no hay cama pa' tanta gente", si los bosques son destruidos, también los arboles y por si nunca diste ecología o biología, los arboles consumen CO2 y lo convierten en oxigeno, esa es una forma de acabar con la contaminación, acepto que no es la mas ortodoxa, pero como van las cosas, se puede convertir en la única solución, ya que las grandes empresas, se niegan a sembrar arboles y lo peor, los humanos corrientes nos negamos a sembrar pero si aceptamos destruirlos. Piénsalo de esa manera y créeme, que le terminaras dando razón a Gates y a muchos que apoyan esta iniciativa.

Ve vos que interesante!!

#33 #33 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Para no consentírselo a los demás te lo consientes demasiado a ti mismo, porque anda que no sueltas burradas en temas jurídicos creyendo tener la verdad absoluta porque "lo has visto en la TV", sin molestarte ni siquiera en informarte(no, no me vale la TV y el periódico de tu comarca). Alguien que no ha abierto (ni visto) un código penal en su vida y discute a estudiantes de derecho sobre cuestiones jurídicas con esa prepotencia que tu tienes es bochornoso para cualquiera que lo lea. Así que igual no SABES tanto y sí HABLAS demasiado. Y por cierto, lo más grave no es que no sepas, es que desprecias el conocimiento de los demás y sigues con tu discurso lanzando mierda a todo el que no diga lo mismo que tú.